Все отзывы на произведения Юрия Ивановича

ls311, 27 марта 2023 г. в 20:22

Это было скучно((( Прочитав больше половины и так и не дождавшись развития сюжета, остальное я стала просто проматывать. Продолжение читать не хочу. Да и остальные книги автора вероятно читать не захочу.

Helge Apfelwein, 25 марта 2022 г. в 11:18

Прочитал первую книгу. Пока в сомнении, продолжать ли читать оставшиеся. Автор очень сильно перемудрил с первой половиной первой книги.... Какая то дичь! ну зачем эти сексуальные отношения в такой уродливой форме. Если автор наделся что такой тип отношений прольет свет на формирование характера героя, то ничего не вышло. чувства не раскрыты, эмоции не переданы — очень картонно. Наверняка можно было обставить все без перегибов. Тем более все настолько неестественно, как сценка в школьном спектакле — события описываются, а эмоций никаких. Но идея и сюжет ближе к окончанию первой книги куда более фентезийны и уже более менее похоже на заявленный жанр. В итоге сильно испорчено впечатление от ненужных событий и дурацких сексуальных подробностях. А если уж требовалось указать на внутреннюю драму главного героя, то надо было раскрыть более глубоко эту деталь.... но это уже требует более высокого авторского мастерства и уже за рамками развлекательной литературы среднего пошива — к коему и относится данное произведение... как-то так...

Nastya47297, 05 марта 2021 г. в 01:18

Это просто шедевр мне очень понравилось,я перечитываю второй раз,мне так полюбились герои,я бы очень хотела что бы сняли по этой книге фильм.Спасибо вам огромное за этот шедевр,это лучшее что я когда либо читала

drakkar1960, 24 октября 2019 г. в 23:25

Прочитал цикл с нескрываемым удовольствием. Понравилось. Критически можно заметить, что это книги из серии — ,,Если бы я стал волшебником»

Главный герой становится почти всемогущим , благодаря таинственному артефакту. Тут же начинает бороться с несправедливостью сначала в своем городке, ну а в финале и во всем мире. Короче, наши победили ! Полный мир, дружба и всем по балалайке. Но , повторю, прочёл с удовольствием.

Очень жаль , что скомкан конец второй книги. За кадром осталось самое интересное, я думаю...Можно было бы написать ещё пару книг !

drakkar1960, 13 августа 2018 г. в 22:38

Прочитал с удовольствием. Немного наивно , но это и подкупает. Кто в детстве не мечтал стать волшебником ? А став взрослым — кто бы отказался ?? Рекомендую всем , кто не очерствел душой и верит в сказки. )))

drakkar1960, 13 августа 2018 г. в 22:32

Обязательно прочитайте эту книгу ! И все последующие этого цикла. Жду с нетерпением продолжения.

drakkar1960, 25 июля 2018 г. в 22:44

Прелесть. Всем любителям приключений и фантастики рекомендую. Очень хорошо написано и читается на одном дыхании. Жду продолжения...

pssc, 17 июля 2018 г. в 20:35

Практически не осталось сомнений, что политики читают фантастику.

rovem, 21 июня 2018 г. в 21:36

Вполне себе нормальное произведение, написанное хорошим языком. Сначала, правда, скучновато, но потом становится веселее.

karatv, 31 января 2018 г. в 13:19

Измучился читая первые три книги, а когда из комментариев узнал что они лучшие в цикле решил не мучится.

Относительно захватывающие моменты разделены огромными скучнейшими блоками шелухи.

Даже при полной скуке лучше перечитаю понравившихся авторов.

karatv, 29 января 2018 г. в 15:01

Пока автор держался в рамках произведения немножко доже увлекло, но последующие ляпы по картине, непредсказуемые без интересные шлепки по картине повествования полностью разочаровали.

Дальше 9-ой книги всякий смысл вообще прекращается.

Shaser, 21 марта 2017 г. в 11:13

Купил первые три книги цикла польстившись на красивые обложки и увидев хороший рейтинг. Действительность разочаровала. Очень хороша главная идея сериала с Сапфирным сиянием и его условиями. Но, как обычно, это но, «корявый» язык автора и безудержность графомана. Видно, что автора «прет» идеями перетекающимися в текст. Очень хорошая фантазия, но нет выверенности, внутренняя логика романа иногда проседает. А еще этот главный герой, я не называю главным героем того персонажа, которому уделено больше всего текста, главный герой совсем другой. Он занимает большинство пространства цикла и это никто другой, как рояль! Рояль перекатывается от одной стороны романа до другой, придавливая положительных персонажей, обделяя своим вниманием плохишей. А так как рояль перекатывается очень быстро, то и повествование несется вскачь, выкашивая злодеев под корень. Хорошая фантазия автора и быстрый темп романов очень радует, но, как обычно, это но, «корявый» язык все портит. Хотя, глядя на рейтинг цикла возникает подозрение, что «корявость» языка, это мои внутренние проблемы и к романам не имеют никого отношения. Возможно, это так, и каждый волен сам выбирать те книги, которые ему должны нравится. Для себя решил, что не важно какие красивые обложки и какие рейтинги будут у произведений, но с этим автором я завязал.

Scover, 08 февраля 2017 г. в 04:49

Чем-то цепляет меня Иванович. Наверное тем, что его легко читать, не нужно напрягаться, пытаясь вникнуть в хитросплетения сюжета, или же разбираться в противоречиях неординарных характеров. Это простое, увлекательное чтиво для отдыха. darkseedа хочется спросить лишь об одном: а что читать, если Гаррисон зачитан до дыр, Хайнлайн давно стоит на полке, «Звёздные короли» и «Межзвёздный патруль» Гамильтона уже не вызовут такого восторга как при первом прочтении, «Мир-кольцо» Нивена уже давно раскрыл свои секреты, Азимов почти выучен наизусть, а «Песни Гипериона» не зазвучат как раньше? Приходится выискивать хоть что-нибудь интересненькое среди всяких Орловых и прочих «фантастов».

kataron, 30 ноября 2016 г. в 22:57

Книга понравилась, но как развлекательное чтиво. Очень было интересно следить за приключениями главного героя, но я всегда делал для себя заметку в голове, что это какой-то другой мир со своими законами). В плане фантастики писатель явно не видит тенденции развития технологии и на вершине технологий стоит связь. Абсолютная мгновенная связь конечно не плохо, но у краберов почему то даже режима конференции не предусмотрено). Связь, транспорт, медицина Ит технологии и др. — все какое-то отсталое для мира отстоящего от нас на 1500 лет и при этом между звездами спокойно прыгают.

библиотекарь, 22 июня 2016 г. в 18:47

С марта по октябрь 1933 в нацисткой Германии сжигали книги. Очень жаль, что Иванович не написал свою книгу в то время, ибо такой шлак надо сжигать беспощадно, ещё, как вариант — подкладывать под пакет в мусорное ведро, ещё сидушку на унитазе в общественном туалете можно страницами этой книги обкладывать. Ни для чего более роман «обладатель» Ивановича не пригоден. Это очень плохая литература, ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ, которая предназначена только для распродаж (я купил данную книгу за 20р). «Обладатель»» — это очень унылый непродуманный сюжет, это совершенно по-дурацки ведущие себя персонажи, это искусственные диалоги, это миллион роялей в кустах и Deus ex machina, это просто украденное у читателя время. Персонажи Ивановича всё время говорят какую — то чушь, сами при этом ведут себя как дичь. Мне — читателю! — за поступки и слова героев было стыдно, меня коробило и передергивало от их поведения.

В книге Ивановича всё время едят! Любое действие героев сопряжено с поглощением пищи и с описанием того в каких количествах и что именно было съедено. Роман начинается с того что ГГ — Ванюша — бухает водку с бомжами в подвале, а заканчивается тем, что Ванюша пьёт чай с призраком. Между этими событиями Ванюша успел поглотить (вспоминаю далеко не всё): сгущёнку, тефтели, блинчики, кофе, коньяк, курицу, чай, хлеб, салат, джем, рыбный суп, фаршированные помидоры с черносливом, и прочее прочее. Ванюша ел: у своего друга Базальта, у своего друга Кракена, пару раз в кафе, у своей любовницы Ольги, у родителей своей Любовницы, в СИЗО (там он ел кашу и жаренную котлету), на киностудии, в квартире Жоры, в поезде Новосибирск — Иркутск, в подвале дома. Ванюша всю книгу что то ест, параллельно из — за его косяков гибнут люди пачками: друг, любовница, два бомжа, три байкера, хлыщ Жора, один кинорежиссер, семь рэкетиров. Вам смешно? А я это г...но читал, все 446 страниц. Про сигвигатор (это такой пульт, вызывающий призраков, которые материализуются) нам ничего не рассказывают. Про его происхождение тоже. Про его первого хозяина — некого безголового вообще ничего.

Не надо ивановичу больше вообще ничего и никогда писать. Я заклинаю Вас! НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИГУ!!!

chess_man, 10 июня 2016 г. в 06:55

Снова я купился на высокую оценку для цикла при низких оценках на отдельные книги — что это означает для меня немного загадка. Или разные люди предпочитают по-разному оценивать, а для себя стоит выбрать какой оценки придерживаться впредь? В общем для меня больше правдоподобна оценка на отдельные книги — идея игрового мира занимательна, но не содержательна.

В книге нет целенаправленного сбора лута, что радует (хотя «божественное» получение плюшек происходит, но главный герой притворяется, что всё равно не умеет ничем пользоваться), но диалоги не зацепили — не нашел ничего содержательного (есть парочка нравоучений, которые могли бы развиться во что-то интересное, но как и все диалоги у автора быстро завершились).

Это было моё знакомство с автором и, боюсь, в будущем не стану рассматривать этого автора.

Sodom_1, 26 мая 2016 г. в 22:30

Вот и прочитана третья книга трилогии. Понравилась даже больше, чем предыдущие части. Здесь мы уже видим героев, не просто десантники, а уже сформированный отряд с распределением ролей. И опять в романе куча политических интриг, гора заговоров, предателей, которых удачно Парадорскоий и Клеолатра раскрывают и выводят на чистую воду. Но, больше всего эта книга запомнилась и понравиться, боевыми действиями. Они очень грамотно и детально в этой части прописаны. Практически на протяжении всего романа мы читает бои с десантом диктатора Пелдорно. И, как оказалось не такие они уже дураки и болваны, как нам описывали в первых двух частях. Ну, что сказать твердая 8-ка!

P.S.

Sodom_1, 24 мая 2016 г. в 17:11

Вот и прочитан второй роман цикла. Ну, что сказать... По мне, так этот роман по слабее первого. Здесь мы уже видим, совсем взрослых героев (даже, есть боевые награды), уже практически сформированы личности, выбран жизненный путь. «Мальчики» и «девочки» уже от флиртов и подростковой влюбленности, перешли к серьезным отношениям и закрепились по паром. Что касается боевых действий в книге, так и они присутствую и в избытке, Но... Как-то, уж очень все легко все у них получается, слишком все просто. Зато очень в романе хорошо прописано флора и фауна планеты, на которой воюет отряд майора Парадорского. Но все- таки мне роман понравился. Твердая 7-ка!

Sodom_1, 22 мая 2016 г. в 13:52

Ну, вот полностью не согласен с darkseed! Роман вполне читаем, и затягивает своей интригой. Да, присутствую стандартные клише, этого жанра. Но вполне неплохо переносятся при чтении. Здесь, мы видим просто, как из сопливых мальчишек и девчонок «делают» десантников, настоящих бойцов. Что, darkseed не понравилось, не пойму. Диалоги? Описание? Куча ляпов? Так, это присутствует и у других авторов! И, даже им перечисленных. Ну, так вернемся к книге... Все нормально, прочитал (не напрягает), понравилось, сразу понимаешь, что задуман большой цикл! Большая часть романа посвящена учебе и тренировкам героев. Ну и конечно, гора интриг, подростковой любви и лидерству в коллективе. Ну и все это приводит к подвигам. Моя оценка 7!

РПП, 12 апреля 2016 г. в 15:17

Мне очень нравятся книги в которых рассказывается как готовили главного героя, и «Невменяемый...» одна из них. В цикле много новых идей и рас, а значит не заезженных шаблонов. Сам я осилил не все, но мой бал 10/10, надеюсь выкрасть времечка и прочесть , что мне осталось))

nibbles, 09 ноября 2015 г. в 00:29

Я уже отзывался (и крайне отрицательно) о «Принцессе звездного престола» этого же автора (и, фактически, этого же цикла). Но, решил взглянуть на продолжение с мыслью: «А вдруг спустя 7 лет (именно столько прошло с «Принцессы...») что-то изменилось, и Иванович-Дзямко что-то поменял в своем творчестве к лучшему?»

После чтения первых страниц я отправился на страницу автобиографии автора. Убедился, что память мне не изменяет — автор, действительно, 58-го года рождения. Хмыкнул, стал читать дальше.

И вот мои вывод: в творчестве автора за прошедшие семь лет не изменилось НИ-ЧЕ-ГО! Вообще!

Все те же серые персонажи с плывущими характерами без грана индивидуальности. Все те же ненатуральные «натянутые» диалоги. Все то же наивное и прямолинейное поведение без капли обдумывания. Все те же плоские... даже не шутки, а ленивое дежурное паясничество. Такое же разнузданное и дерганное подростково-инфантильное поведение в исполнении якобы взрослых мужчин, якобы спецназовцев, якобы тертых со всех сторон битых по всякому опытных вояк. Все такое же «гениальное» использование речевых оборотов в стиле Модеста Матвеевича Камноедова. Все такой же перекореженный русский язык, вышедший, такое впечатление, из скрипта автопереводчика Гугл.

Какого Звездного Черта, а?! Прошло же семь лет! Семь лет! Почему нет никакого прогресса, никакого качественного улучшения текста?! Почему?!

А потом я посмотрел на библиографию автора и, кажется, понял. С «Принцессы звездного престола» (2006) до «Неуемный консорт» (2013) автором написано 38 книг! Тридцать восемь, Карл!!! По пять в год!!! Юрий Иванович-Дзямко штампует эту макулатуру в таких количествах, что ни о какой проработке и доведении текста до ума не может быть и речи. Банально не успевает.

P.S. Откуда столько желчи в моем отзыве? Это следствие разочарования. Это обида за потраченное время. Ну, и некоторая злость оттого, что хорошая идея в очередной раз осталось без сносной (хотя бы!) реализации.

P.P.S. И еще. Автор что-то там писал про сознание, про свою тягу «к людям честными, добрыми и открытыми»... Вот только главный герой, Парадорский, иногда ведет себя, как первостатейная дрянь и законченная сволочь. Взять, например, «замечательную» идею Парадорского (в «Принцессе...») похитить беременную невесту своего оппонента (который даже не являлся его врагом!). Более того, это похищение не имело никакого смысла! Никакого серьезного объяснения, оправдывающего этот поступок, дано не было! Но это как раз и понятно — надо гнать вал текста, издатель требует новых книжек, и нет времени править личико своему «положительному» персонажу, припудривать его недостатки. Вот и вылезает иногда... субстанция... в полном соответствии с различными теориями психологов.

KINGK0NG, 17 октября 2015 г. в 07:57

Этот цикл, состоящий из двенадцати романов — первый, что я прочитал у Юрия Ивановича. Он повествует о людях, которые могут перемещаться в пространстве и их называют Торговцами, именно с большой буквы. И это не всё, чем обладают люди данной категории, у них ещё много разных умений и возможностей. Большое количество миров по которым он путешествует, встреча с разными существами, войны и преодоление различных трудностей делают этот цикл интересным. Соглашусь, что автору тяжело удерживаться на достойном уровне на протяжении всего цикла, но на мой взгляд автор старался.

kavadrat37rus, 13 октября 2015 г. в 12:32

Прочитал двенадцать книг серии... Очень жалею, что не остановился на трех первых, которые действительно довольно хорошие по сюжету и динамике... Дальше началось одно и тоже, что то находит, потом это разруливает... Фраза «великий герой» встречается четь менее чем в каждом абзаце, от это начинает дергать правый глаз... Суммарно за серию можно поставить 5 из 10, исключительно за начало серии

Anna Mode, 18 сентября 2015 г. в 15:19

Из очень неплохого приключения книга превратилась в ужасный роман. Пора заканчивать этот сериал.

stalkers, 06 августа 2015 г. в 00:53

В своем последнем романе («Невменяемый собственник») поднимаются проблемы, явно не фантастические, — о вреде наследной власти и необходимости ограничения абсолютизма, и это предупреждение о том, что и наш мир может ждать подобная гибель, как было у Древних. На самом деле модельуправления и ограничения власти, которая была у Древних, и за которую ведет борьбу Невменяемый, применялась в Древней Руси, где власть была народной (ничего общего с так называемой демократией) и где властители выбирались на общем собрании (вече) сроком до 12 лет (сдюжить), но могли в любой момент быть снятыми, если начинали печься о собственных интересах. Есть у меня некоторая надежда, что именно так скоро будет и в России.

Невменяемый поднимается сознанием до того, что фактически становясь первым человеком на планете, отдает власть простым людям, разрушая наследственную власть на всей планете. Очень светлая и добрая вещь, и я верю, что и люди на Земле в своей массе поднимут свое мышление до уровня главных героев романа.

grad, 25 июня 2015 г. в 21:01

Ой, да ладно! Предыдущий отзыв закрыл тему критики Невменяемого колдуна... Ха-ха-ха...

Я сейчас, в 2015, впервые читаю эту серию... определенно и в последний раз.

Язык автора таков, что во время чтения, ты периодически просто получаешь пощечины, заставляющие тебя на время откладывать книгу.( Это упрек не автору,а редакторам).

Я читаю Ивановича. И спокойно отношусь к нему как автору. Но давайте вместе со мной прочтем один абзац. Ну, ему просто не повезло. Я думал о работе и чтобы расслабиться взял почитать МЕСТЬ НЕВМЕНЯЕМОГО. Но подлый мозг продолжал работать...

(Речь идет о фентезийном озере, где водились соответствующие чудовища)

1.«Первых называли сколопендрами. И представляли эти подводные жутища из себя гигантских раков с метровыми клешнями и длинным суставчатым хвостом, на конце которого красовался острейший двойной шип.»

Переводим на вменяемый язык (естественно, ведь колдун-то НЕВМЕНЯЕМЫЙ): назывался КОШКОЙ, представлял собой СОБАКУ, и выглядел как ЕЖИК.

2. Про хвост помним? Слово автору: «К тому же смазанный опаснейшим ядом».

Вот какой дебил смазывает ядом хвост этого 3 в 1?! ПОД ВОДОЙ!!! Напоминаю: «жутище подводное».

Смазывают ядом оружие только люди. Животные яд впрыскивают!

3.» ... Из-под твердейшего ХИТИНОВОГО панциря головы, при необходимости выдвигались четыре лиловых щупальца. на концах которых располагалось по одному глазу.... неприятного зеленого цвета».

а. ну, почему именно ХИТИН? Это ведь весьма конкретный полисахарид и нихрена не твердейший!

б. ну, где у сколопендры, рака или скорпиона голова?!!!

в. 4 глаза — это много! (даже если говорить о недостатке совести описываеммого существа!.)

г. Неприятный зеленый цвет...

От этого описания цвета можно зависнуть. Вам удалось это представить?! Мое почтение. Но не автора... через 100 страниц он добивает ваши органы чувств!!!

«...раздал каждому наемнику по горшочку не совсем дурнопахнущей мази»... Это вообще как???

Ну, а в общем ... посматривайте на рейтинги с изрядной долей скепсиса.

P.S. Не смог промолчать)))

Когда читаешь хорошую книгу, она не отпускает. Все время торопишься узнать, что же было дальше. Хорошую книгу проглатываешь не обращая внимания на время суток...

Короче, читаю Ивановича уже месяц. Все ту же книгу.

Остров ДОИСТОРИЧЕСКИХ ящеров.

Далее я просто выбираю текст.

1. «...переваливаясь на двух задних ногах...выбежало прямоходящее создание.» Дальнейшее описание ящера примерно соответствует тиранозавру.

Волюнтаристским решением, в свойственной автору манере скотинка обзывается ДИПЛОДОКОМ.

2. Скотинка гонится за животным, которое убегая трубит в хобот, призывая сородичей, и несмотря на то, что это явно млекопитающее, животное является (тут важно слово автора) «молодая особь более крупного подвида ДИПЛОДОКОВ.

3. Ну, и далее (буквально на той же странице) они встречают совершенно других по описанию ящеров. И какое же название носит ящер? Подсказка: автор тот же самый.

P.P.S. Ну, и напоследок, в ответ на мысль «не почитать ли что-нибудь еще от Ю.Ивановича», автор дает мощный пинок фразой: «К ЧУГУННЫМ рельсам, ЖЕЛЕЗНЫМИ винтами прикрутили СТАЛЬНЫЕ рельсы.».

god54, 19 июня 2015 г. в 18:14

Много произведений написано на тему договора с нечистой силой, но автор сумел найти свой вполне достойный и вполне научный сюжет. Почему научный? А потому, что он построен на математике и вполне логических построениях. Жаль, что эта линия просто исчезла в концовке, что привело к полному разочарованию исходом. Однако прочитать для пополнения коллекции вариантов встреч с нечистой силой вполне возможно.

god54, 18 июня 2015 г. в 20:57

Честно говоря рассказ не понял. То, что это откровенное издевательство над сочинской олимпиадой и странами так называемого славянского пояса или СНГ — это понятно. Но в чем смысл? Просто поёрничать? Или посмеяться над организаторами, мол сочинские организаторы смогут все, даже провести олимпиаду в один день. Возможно и так...

god54, 18 июня 2015 г. в 20:37

Довольно простенький, но весьма добрый, я бы даже сказал рождественский рассказ, когда все заканчивается так хорошо, что хочется слегка прослезится. Написано неплохо, рассказ читается, вполне подходит на сон грядущий, умиротворяет.

god54, 18 июня 2015 г. в 20:10

Долгие годы я был охотником, хотя в настоящее время уже стараюсь избегать этой забавы и могу с уверенностью констатировать, что охотники люди очень сообразительные, инициативные и довольно жестокие люди, всегда готовые и умеющие выследить дичь. В данном случае автор явно пишет для детей, как нравоучение, мол растите добрыми, а в этом случае логика побоку. Хотя почти уверен, что дети, нонешние дети, быстро раскусят и разгадают загадку не деда, а автора и могут обидеться.

god54, 18 июня 2015 г. в 19:50

Рассказ на извечную тему, как соотнести свои желания со своими возможностями. Так и в данном случае, была у человека прекрасная мечта: не работать, а получать достойную зарплату. Не жизнь, сказка. А потому не соглашусь с автором и его вариантом реакции главного героя в самом конце рассказа. Это же сказка не работать, я знаю массу людей, которые и без Деда Мороза так сегодня живут.

god54, 18 июня 2015 г. в 19:31

С точки зрения юмора вполне веселый, с неожиданной концовкой рассказ. Давать пояснения по тексту крайне трудно, ибо рассказ достаточно краток, а каждое слово практически отнимет удовольствие от разгадки, а потому просто читайте.

vvmonahov, 22 мая 2015 г. в 08:22

Первая книга интересная, хотя иногда занудливо, а иногда вызывает отвращение. Но в целом бодренький такой приключенческий роман о спецслужбах, совмещенный с сюжетом о возможности ГГ перемещаться в другой мир. Да и претензия предыдущих отзывов о картонности персонажей к первой книге не относится. Но с каждой следующей книгой очарование героев и описанного мира теряется, всё постепенно, действительно, становится картонным. Штамповка десятка романов в год и не может приводить к другому эффекту — это характерно для Ивановича. Он пишет, вытягивая максимум из придуманного нетривиального мира, пока читатели не перестанут покупать книги цикла. После чего переходит на новый цикл.

stalkers, 24 апреля 2015 г. в 00:50

А я вот прежде, чем почитать 1 книгу, прочел со 2 по 9, так что втянувшись, решил восполнить пробел и понять, что там было в детских взаимоотношениях ГГ. Советую и другим сделать также — ничего не потеряете, зато сразу начнете втягиваться в цикл, тем более, что вначале 2 книги есть описание действий 1й.

stalkers, 24 апреля 2015 г. в 00:44

А я вот первую книгу прочитал лишь пару дней назад, и решил заново перечитать последующие, благо 9ю перед этим прочел. поэтому некоторые сексуальные (по мнению некоторых) излишества меня не так затронули, хотя кое-что во взаимоотношениях Ивлаевых стало понятнее — такого садомазохизма уже не было. Согласен, что со временем цикл начинает втягивать (о чем и не думал по первым томам), так что с нетерпением жду, когда в сети выложат 10, где, по-видимому, судя из названия, говорится о становлении Империи Ивлаевых. Кстати, насчет Первого Щита — в 9 книге стало ясно, что их было Три, потому и такие сверхспособности проявились у ГГ. В целом, стандарный набор штампов Ивановича в полном действии — так что для любителей самого плодотворного русскоязычного автора современности — если как я пропустить первый том поначалу — цикл станет одним из любимых.

букварь, 05 апреля 2015 г. в 12:08

Цикл довольно не плох (если не сильно критично отнестись к первой книге) для любителей приключений, битв и фантастики в самый раз. Уже девятая книга в печать вышла. А мне вот интересно сколько всего частей в цикле будет (я конечно не сомневаюсь в фантазии автора но всё же)? Оформление книг, я думаю, немного не соответствует написанному: главный герой на них изображен лет на 35-40 (я конечно понимаю что Первый щит ему помог так скажем возмужать, но не до такой же степени!).

fantaction, 23 марта 2015 г. в 22:42

Фантастический экшен в цикле «Раб из нашего времени» частично есть, да, временами, с серединки на половинку. И добраться до него можно, если применить хитрый способ — читать первую книгу не с начала, а ближе к концу. Герой там, оригинальным воздушно-кречинским способом, попадает в плен к людоедам-зроакам, и понеслось. Я попробовал, и как видим получилось.

Подвигнуть на такой прыжок по тексту могут некоторые комменты о том, что в начале идет чушь жуткая, с комплексами и сексуальной озабоченностью. «Блюдо из группового кекса и карлик», возможно так должна была называться картина.

Дальше https://fantlab.ru/blogarticle35663

mitiay.com, 15 марта 2015 г. в 05:23

Почти во всех произведениях автора у ГГ происходят беспорядочные половые связи. Видимо автор применяет этот прием для привлечения читателя. А может просто такая фобия. Ведь в каждом цикле ГГ подвергается принудительным половым утехам.

«Найти себя» идет довольно туго и периодически противно естеству. Но со второй читается легче и чем дальше тем живее.

Andim, 01 марта 2015 г. в 18:05

Начал читать и бросил. Нудная. Раб из нашего времени намного интересней (начиная с 2 книги)

Оксанусиченочек, 17 февраля 2015 г. в 22:30

Очень скучный цикл, особенно первые книги. Сюжет никакой, все очень банально и предсказуемо, не интересно. Всякие «намеки» настолько прозрачны, что ужас просто. Всякие «случайности» притянуты за уши.

Но читать легко, не напрягает. Перед сном весь цикл прочитала, переодически поплевывая.

Hasmat, 12 августа 2014 г. в 18:56

Интересная фантастика,в которой достаточно ляпов,при приятном сюжете и харизматичных героях. Несмотря на отзыв уважаемого darkseed,советую прочесть,просто для своего удовольствия.

PsyArt, 13 июля 2014 г. в 18:18

1.Книга не имеет никого отношения к жанру Фентези.

2.Тупо скопирована сюжетные лини американских детективов.

3.Сюжетные лини (детективов для ТУПЫХ) реализованы реализованы настолько криво, что перво источник смотрится даже очень неплохо.

4.Элементы фэнтези встроены НИКАК, при их удаление НИЧЕГО не изменится.

ИТОГ: *******...***********,,,,************* :)

LUR22, 28 июня 2014 г. в 22:31

Начала читать «Торговца эпохами» из-за относительно высокого рейтинга, но к середине второй книги поняла, что это очередной графоманский проект и что мне даже больше импонирует Ричард Длинные Руки графомана Орловского, потому как тот простой самодовольный и самовлюблённый супермен из разряда «всех победю одной левой», а не псевдо-борец за гуманитарные ценности и человеческие жизни — Торговец. Кроме того , начиная со второй книги, Иванович совсем упростил язык до стиля реферата, так что лучше почитаем нового Олега Дивова или Терри Пратчета!

lokijss, 14 мая 2014 г. в 20:17

с трудом прочитал книгу... задумка неплохая исполнение отвратительное, в мире вместо техники используется магия, и что творится бьют или молнией или огненным шаром разница только в количестве вложенной магической силы... стратегии нет никакой идем мы по миру видим неприятность из кармана достаем СЛУЧАЙНО оказавшийся у ГГ артефакт(единственный который может спасти ситуацию) и все проблем нет(это не касается глобальной проблемы которая должна решится в конце книги), читая книгу, я хотел увидеть как ГГ решит глобальную проблему, но извините меня не на 1страничке а все остальное он только двигался к этому...

vast, 26 апреля 2014 г. в 15:22

Сюжет книги довольно оригинален.

К главному герою случайно попадает некое устройство, с помощью которого можно создавать копии людей, причем в двух ипостасях, в виде духа или во плоти, а так же можно оставить сознание и память (на момент снятия копии) или не давать собственного сознания, а управлять как куклой.

Со временем и накоплением сил, число фантомов может быть порядка 60. Так же есть возможность перемещать фантомы на ограниченно расстояние, зависит от уровня обладателя устройства.

Как водится на пути роста ГГ возникает много трудностей, которые он решает по мере сил с помощью друзей и родственников.

Главной своей задачей главный герой и его фантомы выбрали борьбу с преступностью правда несколько жестокими методами, вплоть до убийства. (об этом иногда переживает обладатель устройства, но его команда не имеет сомнений) Второй задачей является распространение лекарства от рака, изобретатель которого случайно попал в команду.

Кроме наличия устройства фантастика не закончилась, в книге присутствуют так же ведьмы и колдуны.

Уделено время и любви ГГ к своей супруге и её ревности и капризам

Книга читается легко, есть несколько «роялей» в кустах, как те же случайные знакомства, с нужными людьми, но грубых не стыковок нет.

Рекомендуется к прочтению любителям приключений.

zhodzky, 23 марта 2014 г. в 23:11

Худшая книга серии.

1) Толстые намёки на реальных политиков с явно обозначенным авторским отношением к ним.

2) Пропаганда сыроедения в худших своих вариантах.

Лично я был разочарован...

zhodzky, 17 марта 2014 г. в 23:15

Чемто мне вся эта серия Иара Эльтерруса напоминает. Вообще впечатление несколько двоякое — с одной стороны иногда читать очень интересно, с другой — попадаются куски когда хочется закрыть книгу (операции «спецслужб» в первой книге, путешествия по пещерам с лягушками в седьмой и т.п.).

Но в целом на мой взгляд серия вполне достойная.

ando8, 22 января 2014 г. в 12:25

Недавно дочитал сие замечательное произведение. Читается на удивление легко.

Это единственный плюс.

Автор привлек меня огромным количеством романов, объемами тиражей и доп.тиражей и, как это мне сейчас ни удивительно, обилием положительных отзывов.

Дочитал «Рай и ад» до конца, не люблю бросать книги, не закончив.

Зато удалось составить впечатление о творчестве и, собственно, литературных талантах писателя-многостаночника, которого теперь совершенно обоснованно, с чистой душой и легким сердцем могу назвать настоящим, дистиллированным (его герои пьют в три горла, ага) графоманом.

Я буду спойлерить, господа.

Сюжет закручен вокруг некоей личности, которую, как уже замечали в предыдущих отзывах, писатель остроумно назвал Динозавром.

Он умеет «ходить» между мирами. Иногда просачивается тихо, иногда с громом и молниями. Частенько проносит вещи и проводит людей. Автор акцентирует внимание на том, что вещи при переходе между мирами обгорают. Вещи не обгорают. Людей можно проводить только через «дуги»-порталы, их можно проводить в любом другом месте с громами и молниями. Они проходят в любом месте в тишине, а через «дуги» с громом. Они высовывают лица в другие миры, но без грома. А иногда с громом и молниями. Хотя греметь не должно, высунуть лицо — это не переход. Но это переход. А иногда Торговец может набрать скорость по дуге (60 км/ч) минимум и может заглядывать последовательно в разные места. Где он бегает с такой скоростью? Вы у меня спрашиваете? Он в келье монастыря сидит. А переходы всегда осуществляет физическое тело, ага.

Вы подумали, что я обезумел от прочтения и сейчас несу бред? Нет. Это не Некрономика, это Иванович. Просто сюжет романа такой.

Какой-либо логики в перемещении между мирами нет.

За Динозавром охотится спецслужба. Какая? Неизвестно. Российская или польская наверно, но свободно действующая в Германии. У писателя почему-то почти все герои как-то завязаны с Польшей. Видимо, таковы особенности биографии самого демиурга.

Сотрудники спецслужб в целом и пара из «ветерана спецслужб» и некоей «нимфетки», которая станет возлюбленной Динозавра, в частности, общаются между собой исключительно как герои отечественных мыльных сериалов. То есть пафосно, с потугами тупо пошутить, с некоторым греющим душу русского человека блатнячком. Постороннему человеку их диалог покажется дискуссией Наполеона и Клеопатры в желтом доме.

У меня нет желания описывать козни этой всемогущей спецслужбы и интриги, разворачивающиеся вокруг Динозавра и «нимфетки». Это бред сумасшедшего на стыке между сериалами «Слепой. Месть на зоне» и «Ефросинья. Таежный роман».

Характера у героев нет. Они все статисты. Все! Даже Динозавр и «нимфетка» (извиняюсь за частые повторы, зато все как у демиурга).

Внятное описание взаимоотношений? Нет, не слышали. Логика, физика, математика? А что это?

Привести средневековый мир в постиндустриальное сообщество с бластерами и полетами в космос Динозавр может за пару месяцев.

С королями и императорами братается, бухает и ходит по бабам.

Все-все герои простые, как три копейки. Думают и делают только то, что говорят, и ни разу не интригуют.

Можно ли, прочитав первую главу, сказать чем закончится книга? — спросите вы.

А вот нет!

Автор обрывает сюжет, когда все типа «плохо».

Чтобы благодарный читатель незамедлительно побежал в магазин за вторым томом.

Ценители побегут, не сомневаюсь.

Оценка романа 2 — плохо.

Махновец, 02 ноября 2013 г. в 15:43

          Единственный посыл сего повествования: все охотники — звери и где то даже клинические дебилы и для них вполне допустимо создать условия, в которых охотники должны уничтожить друг друга. А потом заспиртовать, то что от них осталось и показывать останки последних злобных дикарей в музее.

          По ходу пьесы Охотники оказываются в заповеднике, из которого чудесным образом, космический грипис, удалил всех животных. И охотники охотятся друг, на друга думая, что охотятся на диких животных. Дедушка в конце рассказа заразительно хохочет – внуки хлопают в ладоши. В общем, рассказ полон человеколюбия сострадания и всепрощения.

Махновец, 01 ноября 2013 г. в 23:47

Прежде всего — это не роман…

    Взял почитать толстый роман, ну потому, что книжка толстая, буквы мелкие и потому на долго... Оказалось не роман, а сборник. В котором, к тому же, нет ни рассказа, ни повести с названием «Земля в иллюминаторе» и нет никакой связи между попавшими в сборник произведениями. И не очень произведениями.

   Начнем с первого рассказа, на мой взгляд, остро интересного для некоторых индивидов на пубертатном периоде развития.

Один не очень знаменитый апологет желтой прессы вывел формулу успеха публикации: успех=секс+спорт+смерть. Ровно по такой формуле и создан «И во вчера не возвратится». Усталый путник промозглой ночи (персонаж такой — главный) находит приют, в одиноком горном мотеле. Потом его приютила пухленькая в душевой, потом согрела худенькая в постели. И строго по законам жанра немецкого кино – групппповушка! Наутро сумасшедшая гонка по горным дорогам, тесным улицам городов ну и прямые скоростные отрезки – как без них. В конце смерть. Мотель был заброшен пятнадцать лет назад, в руинах никто не живёт. Нежить ведь не живёт? Ведь мистика пошла? Я правильно понял? По законам немецкого кино здесь герой (героиня) должен проснуться или сбросить колдовское наваждение или его отпустит после приема препараторов расширяющих сознание. Иванович захепиэндил это дело, и поместил пухленькую, и худенькую на обочину, под нос уезжающему герою, чтобы укатал он их в сияющие дали. На своей машине с дизельным двигателем. Который работает на солярке.

       Потом еще два рассказа, очень похожие я читал лет двадцать назад, в переводах с английского. В первом злобного инопланетного захватчика, не нарочно, забили насмерть совочками и папиным молотком детки в песочнице. Приняли его звездолет за железку со свалки. Ну и… Ну маленький такой, игрушечный, можно сказать захватчик. Был. Но погиб он не зря – из его кораблика развеялось вещество волшебное, от которого поумнеет все Человечество. Во!

Второй рассказ «Раз в жизни» — я явно по жизни уже, где то читал. Сюжет освежить не удалось – только немного обрусить. Ну, там про желания и опасности их исполнения…

      И наконец мы добрались до того что накарябано под видом аннотации к этой толстой книжице. Собственно это аннотация к рассказу «Сказка – лож, да в ней…». Единственный посыл сего повествования: все охотники — звери и где то даже клинические дебилы и для них вполне допустимо создать условия, в которых они должны уничтожить друг друга. А потом заспиртовать, что осталось и показывать последних злобных дикарей в музее. Охотники оказываются в заповеднике, из которого чудесным образом, космический грипис, удалил всех животных. И охотники охотятся друг, на друга думая, что охотятся на диких животных. Дедушка в конце рассказа заразительно хохочет – внуки хлопают в ладоши. В общем, рассказ полон человеколюбия сострадания и всепрощения.

   Зачем было обманывать читателя?!!! Почему не написать «Сборник», Ах, даа… Бабло… Без лоха – жизнь плоха. Разведи читателя – продай книжку.

На мой взгляд, любители творчества Ивановича купили бы и сборник. Или поскребли по сусекам и наскребли на вот это? То есть сами уверены, что не самое лучшее, поэтому обманывать надо?

Рассказ, наверное, наиболее сложный жанр. Кто напишет хороший рассказ, тот напишет замечательный роман. Романы у Ивановича неплохие.

продолжение следует...