Первая сточкеровская книга, в которой явные отсылки к сюжету игры не раздражали, а вызывали дикий восторг. Конечно, криптоистория операции "Фарватер" - отнюдь не главное, книга вполне самостоятельная, имеющая ценность и в отрыве от игры и книжной серии - это крепкая и достоверная психологически (со строго отмеренным количеством условностей и умолчаний) история "засланного казачка". Не знаю, кто как, а я истории про шараповых-штирлицей с детства обожаю. Не дай бог, конечно, оказаться на месте их главных героев.

Рассказ, как мне удалось выяснить, состоит в сюжетной связи с рассказом этого же автора в первых «Мифах мегаполиса». К сожалению, первую антологию мне прочитать пока не удалось, так что придется судить о рассказе изолированно.

В основе произведения – довольно сильный образ. Помимо людей, чувствующих чужую боль, находится человек, способный транслировать свою. И такой человек становится большой проблемой – ведь он и не подозревает, как разрушительна его злость.

Основной смысл рассказа, как мне кажется, можно свести к одной фразе – «ты не один». Если тяжело на душе, настало время жизненных испытаний или просто очень одиноко – это еще не повод возненавидеть весь мир и озлобиться. Всегда нужно надеяться, что есть люди, способные помочь, понять, оказать хоть какую-то поддержку, что не все люди злорадны или безразличны, но среди них всегда есть способные на сочувствие. В общем, я бы назвал эту идею хорошей и здоровой, но хотелось бы добавить – к сожалению, иногда таких людей очень тяжело найти. А еще бывают ситуации, в которых никто помочь просто не сможет. Поэтому надеяться все же лучше на себя самого, а не ждать, что кто-то услышит сигнал о помощи.

Достоинства рассказа:

идея;

психологизм;

сюжет.

Недостатки:

слишком простой, на мой вкус, стиль и язык;

слишком явная назидательность.

Итог: хороший психологический рассказ из жизни экстрасенсов. Напоминает рассказы Дяченко, но более реалистичен. В общем – на любителя.

К "проектным" книгам "больших" писателей обычно отношение снисходительное. Тут, конечно, сами "большие" писатели виноваты: кто-то пишет левой ногой, считая ниже своего достоинства писать в "сточкер" в полную силу, кто-то, боясь, как бы кто не подумал, что он это всерьез, насыщает текст таким количеством хиханек и пасхалок, что такое "перемигивание с читателем" начинает больше походить на нервный тик.

"Палачи" на этом фоне выгодно выделяются.

Дело в том, что авторы, похоже, вообще не заметили, что пишут в "проект". Нет, конечно, весь положенный S.T.A.L.K.E.Rу антураж присутствует, но никаких скидок при чтении не требуется. Это отличный фантастический роман с оригинальным фантдопущением (при этом отлично вписанным в мир Зоны), с кучей порожденных этим допущением этических задач, решать которые приходится героям. Ну, и "приключения тела" тоже не забыты.

Необычайно интересное и полное для такого короткого рассказа описание главного героя, завлекательный сюжет, но при чем здесь Фея не совсем понятно :-( мне она показалась не совсем из этой истории.

Что хочется сказать?Очень неплохая книга,с хорошим сюжетом,но зона,описанная автором,какая-то безобидная.Нету опасных аномалий (они конечно есть,но какие-то неопасные),мутанты тоже какие-то не те.В общем,читая,не узнаёшь ту страшную,грозную зону,которую другие авторы описывали в своих произведениях.Автор скорее уповал на действия самих персонажей,нежели на приключения в зоне.Но это всё заменяет прекрасный язык автора,а также отличный сюжет.

7/10

Да. Реалистично. Причем, что-то мне подсказывает - данный реализм имеет отношение исключительно к доблестной Советской Армии..

Душевно! В гласе вопиющего в пустыне "слишком сильного надрыва" быть не может иначе он так и останется о д и н!.

Прекрасный рассказ.

Мальчик, любящий соблюдать всяческие ритуалы, оказался лучшим контактером, чем группа специально подготовленных ученых.

Рассказ написан хорошо, с теплым юмором. Да и стихи "под Гомера" достойны внимания

Хороший, теплый рассказ. Не всегда внешний вид, социальный статус говорят об образе и смысле жизни человека. Все мы очень разные. Нам бы научиться чувствовать и понимать своих близких, быть оператором в круге дорогих тебе людей.

Битва брендов - единственная удачная находка во всем этом рассказе, т. е. это сама идея. Впрочем, она ближе к реальности, чем к фантастике.

Интересное произведение, хотя и неровное. После интересного начала действие немного провисает и приходит к довольно предсказуемому финалу.

К тому же автор оставляет многое додумать читателю, а это не всегда хорошо.

Об интернате для необычных детей написано интересно.

Рассказ строится на описании серии поединков, представляющих из себя помесь реслинга и бокса, именуемых "Битва брендов". Участники турнира получают какой то из наиболее продаваемых товаров месяца в категории бытовой электроники (от компьютерной флешки и до пылесоса), и используя сей девайс в качестве оружия пытаются отправить противника в нокаут.

Наркомания-это такая штука, с которой уже почти никогда не соскочишь, умудряются единицы, остальные пробуют соскочить, но всегда, так на всякий случай оставляют открытой дверь. Интересно, а действительно ли нужен такой креатив, может из-за такого креатива и стало четверть населения наркоманами?!

В свое время, когда первый раз начала читать это произведение, забросила из-за не слишком удачного начала. Однако позже пересилила себя и стала читать дальше. Дальнейший сюжет интересен, но неужели те, кто едет в поезде, слушая непривычные названия станций, которых быть не должно, не должны были бы беспокоиться? Ан нет, беспокоятся только главные герои...

В целом, понравилось, но начало и отдельные несуразности подпортили впечатление, причем сильно...

Сильная повесть. Видимо, автор неплохо разбирается в спелеологии. Во всяком случае, историю молодой пары, затерявшейся в недрах земли, он описал очень удачно. Просто физически чувствуешь эту давящую тьму, видишь эти бескрайние коридоры и боишься вместе с героями таящихся во тьме возможных опасностей. Очень хорошо получились образы главных героев и очень удачно переданы нюансы взаимоотношений между ними. Очень сильно показана смесь надежды и отчаяния Антона и Али, их борьба за свою жизнь. Понравились некоторые находки автора, особенно история с Бельмондо. А вот главная загадка подземелья в этой истории неожиданно показалась надуманной, несколько выбивающейся из общего ряда. Концовка же удивила и шокировала. Да и некоторые моменты в конце истории так и остались до конца непонятными. И все же повесть запомнилась и произвела сильное впечатление

Добротно переписанный рассказ Булычева "Это ты, Алиса?". Большего сказать не могу. Прочитайте оба рассказа один за другим и поймете.

Вот когда теща в твоей новой машине падает в пропасть - это тоже смешаное чувство. С одной стороны написано остроумно, великолепным языком, отлично прорисованы персонажи, диалоги живые... С технической точки зрения всё - супер. Но с другой стороны - зачем? Вот ходят дети туда-сюда, играют в разные игры. И что? Где интрига, где кульминация? В каком месте душа должна развернуться и обратно свернуться?

Может быть это часть какого-то более крупного произведения. Если так, я бы его прочитал с удовольствием, но как цельное произведение рассказ никакой. Хорошая зарисовка, не более того.

Вы читали "1984"? Так вот этот рассказ - это Оруэлл со счастливым концом. Гораздо короче и динамичней, но все-таки похоже. Государство со своими спецслужбами, которое тщательно взращивает бездушных и послушных винтиков, терпит поражение от одного уникума.

Правда, тут стоит подумать о том, какой ценой достигнута победа.

Я уже сравнивал Овчинникова с Шекли, отмечая сходство манеры письма, вот только стиди разнились. Реалистично-логичный Овчинников против Бесшабашно-фееричного Шекли. Но в этом рассказе Олег похож на Роберта так, что если не видеть и не знать автора, то можно и перепутать. Разве что юмор у Овчинникова мне больше нравится.

Супер! Только перед этим читал Шекли. Нахожу сходство между его рассказами и Олега Овчинникова. Точно так же банальное в общем-то повествование в конце расцвечивается фейерверком выдумки. Разве что у Шекли обычно слоев побольше. А вот последнее предложение можно было из рассказа и выкинуть, стало б еще эффектнее.

И еще: зачем в аннотации суть рассказа передана? Кто это так поиздевался?

Сразу расставлю точки в некоторых местах: всё написанное ниже - всего лишь субъективная оценка книги. На венец критика не претендую, поскольку вряд ли он лавровый, да и подкован я слабовато, чтоб критиковать на должном уровне.

Для начала несколько отзывов из инета:

"Осилил первые 30 страниц - бред."

"шизофрения мелкого клерка или продавца называемого менеджером... к слову сказать стиль полный отстой... читать трудно и скучно... не смог продраться далее 15 страниц."

"полный пипец жаль потраченого времени. сделал 3 попытки - кроме мата в свой адрес за это, больше ничего не заслуживаю. Что бы редактору, пропустившему ЭТО, ежедневно ее за обедом читали."

"Прочитал, скипая, до встречи лирического героя автора с любимым им же автором. Дальше ниасилил."

Ну как? Когда я такие "рецензии" вижу, то понимаю - читать стОит и, как правило, не ошибаюсь. Справедливости ради скажу, что там, откуда я это взял, была и пара положительных отзывов.

На одном из форумов просили посоветовать книжки, где автор произведения активно взаимодействовал бы с созданным им миром. "ПроМетро" - из этой оперы. Про внятный сюжет говорить трудно. Нет, не то, чтобы роман "ни про что", но разве можно назвать сюжетом описание придуманной неким писателем поездки на метро в перпендикулярный мир, которая реально овеществилась/осуществилась? А персонажи-то не будь дураки, писателю мозги поправили... Овчинников - импрессионист, вместо внятной фотореалистичной картины он создает настроение, что меня лично только радует.

В "ПроМетро", как и в "Арахно" текст щедро разбавлен вполне самостоятельными рассказами, только в "Арахно" они были вещами в себе, а в "ПроМетро" оч-чень тесно увязаны с основным повествованием. Правда ближе к концу это стало раздражать.

Радует в книге общий стиль - этакий шизоавангардизм. Обожаю подобные произведения (хотя Пелевин не пошёл, а Павича еще не читал). Не радует прибавление цинизма и прагматизма у автора. Где романтизм, где сентиментализм, в которых Овчинноков был уличен? Почти не осталось.

Что еще стоит записать в плюс - отменное чувство юмора Олега Овчинникова. За него отдельное спасибо.

У меня при чтении все время возникали ассоциации с Лукиным по стилю и с "АкаДемонгородком" Бачило. Замечательные описания, приятный язык. "Он - выбрит под ноль, она - совсем наоборот." Ведь хорошо же? А уж "обучение на курсах помощников, машинистов, электропоездов" - это просто песТня! (на запятые обратите внимание).

Жду новых книг с нетерпением.

Толстая книжка. Овчинников старательно нарабатывал авторские листы - другой причины такому объему не вижу. Роман гораздо серьезней, чем его же "Семь цветов греха", и намного многоплановей (знаем мы и таких словей!). Мало того, что сюжетных линий там несколько, так еще по всему тексту разбросаны вполне самостоятельные произведеньица, написанные писателями-персонажами.

Из названия понятно, что всё действо крутится вокруг пауков, и их засохшие трупики то и дело попадаются меж страниц. То они огромные и ползают по пещерам, то сидят в банках, то прячутся в щели подоконника... Парочка, занявшаяся любительской спелеологией попадает в э-э... в ситуацию (я бы сказал - в ситуёвину) :) Странный тип прививает людям арахнофилию, а некоторые несознательные всё никак не выберутся из арахнофобии. Правда, как ни странно, я читал роман про другое: про писательскую братию, ну и про сильных духом людей (точнее - про сильную духом женщину). У романа есть и второе дно, и сюрпризы - это мне нравится (кстати, узнал кое-что новое о пауках). Что нравится еще больше - нет хэппи-энда там, где его и не должно быть.

Отличная книга, а если ее чуть-чуть (хотя б на четверть) сократить, то даже и весьма.

Как бы там ни было - 8.

Немного затянуто, а в ообщем довольно неплохо.

В рассказе много недосказанностей в расчете на то, что читатель сам свяжет и додумает некторые моменты. К этому не привыкать, но как-то навязчиво это получилось...

Фея - стрекоза с палочкой, выскакивающей из рта, да еще похожая на шпалу, это конечно оригинально. Но вот при чем здесь интуиция. И почему человек видит отдельные цвета, но не радугу? И замечает это только в школе?

Полное впечатление, что этот кусок выдернут из другого произведения. Постоянные намеки на то, что читатель не знает. Если же это пародия, то сначала надо прочитать оригинал, для лучшей оценки. А так - непонятно. Впрочем, я не поклонница избыточного эротизма в книгах.

Такие люди представляют из себя ходячую горячую линию или священников за пределами храмов и очень замечательно, что игода есть возможность помочь "пастве"...

Автор нашел хоть какой-то полезный и гуманный способ использования людей со слабой силой воли и нашел нишу, фантазия в которой даже приносит пользу, но в то же время заставляет возмутиться настоящих "создателей", которым не нужно химии в жилах, чтобы творить...

Непонятны в первую очередь метания автора. То герои чего-то знают, то представления не имеют...

Герои его совершенно условны и внешнее их жизнеподобие порой явно мешает автору, который тут же их "придушивает" , как ту песню из известного выражения, которой наступают на горло. Кстати, подобные сравнения, которыми буквально нашпигован текст, и словесная игра на грани стёба - единственная заметная черта данного произведения. Порой создаётся впечатление, что автор не может не любоваться самоценностью вывернутой фразы и любовно заворачивает её во всё новые слои упаковочной мишуры.

Главное - нажать побольше кнопочек и сделать вид, что тебя волнует судьба кого-то из марионеток. Но, по-моему, довольно подло заставлять читателя сочувствовать героям, а потом, ничтоже сумняшеся, пускать их под пулю, эксплуатируя нежность к детям... Собственно, претензий так много, что три балла ставлю исключительно за оригинальное использование предмета, имеющегося на станциях метро в виде бронированной камеры, в качестве ответной камеры промышленного телепортатора.

А метания, собственно, совершенно понятны с коммерческой точки зрения. Чем больше отрывков, а то и полных своих, уже выходивших ранее, рассказов уместить в "роман" - тем больше читателей познакомится с творчеством Овчинникова-Валерьева. У Евгения Петросяна в своё время, когда он был совсем молодой и только начинал, был такой номер-"представление": "Вот, бывает, представляется артист, важно так: "Я, мол, Евгений Петросян". А я просто говорю: "Евгений. Петросян". А то - ишь, Евге-ений! Петрося-ян!" И так далее, в том же духе, раз десять. Промо-акция. Без содержания. В чистом виде. И назвать это сочинение правильнее было бы промо-том.

Играть словами не так уж трудно.

Для этого не надо писать фантастику.

Интересный подход к проблеме: буквально - метод лакмусовой бумажки! Да, история... Только успевай извиняться! Тут же думаешь, какими цветами окрасились бы знакомые, начальники, близкие, да и сам, наконец. Ох, что-то беленьких-то и не остается, пожалуй!

История занятная. А вот написано не очень ровно. Есть отрывки очень хорошего стиля, а есть - написанные словно бы второпях, не проработанно. В итоге сюжетная идея, конечно, запомнилась, а вот впечатление от прочтения осталось - не очень.