Все отзывы на произведения Игоря Халымбаджи

Sawwin, 08 сентября 2008 г. в 13:02

Игорь Георгиевич Халымбаджа не был писателем. Он был великолепным библиографом и одним из ведущих деятелей фэн-движения. Его рассказы -- образчик типичной фэновской литературы; в большинстве своём они несамостоятельны и написаны суконным языком. При желании там можно найти едва ли не все типичные ошибки начинающего автора. Юмор натужен, ударные концовки часто провальны. Но Игорь Халымбаджа и не пытался стать профессиональным писателем. Он писал для себя и издавал свои рассказы за собственный счёт тиражом 250 экземпляров. Книги эти давно стали библиографической редкостью и представляют интерес только для исследователей фэндома.

witkowsky, 28 октября 2013 г. в 08:43

Меньше всего я ожидал, что книга окажется такой хорошей. Если для нас Иктанэр всего лишь прообраз Ихтиандра, то опасаюсь, что для мировой литературы мнение наше вовсе никакого значения не имеет: это при том, что к Александру Беляеву и на западе мнение уважительное и в справочниках он, как и Михаил Первухин, всегда присутствует. Пожалуй, лишь «жабры молодой акулы» да любовь к жизни в подводной пещере, как и весьма полное неведение о сухопутном мире, достались от прообраза беляевскому герою, в остальном это разные книги.

Делаиру повезло: он хорошо переведен на русский язык. Знание французского до 1913 года, а то и позже, было в России более глубоким, чем знание любого другого языка. Джойс, узнав, что его книги переведены на французский, радовался: «теперь меня смогут прочесть в России». Он ошибался на две трети века: «Улисса» прочли лишь тогда, когда его очень крепко перевели на русский Хинкис и Хоружий. Французский же язык отошел в России чуть ли не на маргинальное положение. Поэтому наличие хорошего дореволюционного перевода решит многие проблемы, как только книга будет переиздана.

А ведь «Ихтиандр» – одна из самых красивых легенд советского времени (спасибо еще и фильму, который непременно смотрю раз в год). Не зря Василий Щепетнев грозится написать «антиисторию» с другой точки зрения – «Отчет Зуриты». Впрочем, раскрывать чужие творческие планы не стоит.

«Иктанэр» напоминает скорее гибрид Капитана Немо с каким-то из удачных экспериментов доктора Моро. Как такое возможно, объяснить не берусь, но и третий герой проступает за этим образом – жюльверновский Робур-завоеватель, только в этой роли выступает не сам Иктанэр, а… читайте, господа, роман, как только его переиздадут, не люблю спойлеры. Так или иначе, НЕ ВСЕ ГЕРОИ РОМАНА – ЛЮДИ. Угроза «за неисполнение приказа разрушить германскую империю в шесть месяцев», исходящая от «подателя сего», следом – аналогичные ультиматумы королям Дании, Голландии и Бельгии, затем Англии (уж заодно и Индии), Японии (надо глянуть в оригинал: не убрала ли цензура заодно и Россию?) – а затем всему миру – это ли не планы «Властелина мира»?..

Короче говоря, Игорь Халымбаджа пересказал роман в трех строчках: «именно Ж. Делэр первым отправил человека в просторы океана, снабдив его хирургическим путем акульими жабрами (роман «Иктанэр и Моизэта», русский перевод 1911 года). Люди, воспитавшие Иктанэра, жаждали власти и денег, и стремились использовать для этих целей созданного ими человека-амфибию».

А прочее надо читать, пересказывать нельзя. Подобная закрученность сюжета даже лучшим мастерам дается очень редко.

мрачный маргинал, 11 января 2011 г. в 11:55

«Фантасты и сказочники» — дело всей жизни И. Г. Халымбаджи. Сегодня, — во времена «сетевых игрищ», — трудно себе представить кропотливость собирательского труда, «перелопачивание» бумажных гор в библиотеках, — в поисках крох информации для составления исчерпывающей библиографии фантастики «одной шестой части света».

Гигантская (без преувеличения) переписка, попытки координации библиографии фантастики во всесоюзном масштабе... Для завершения подвижнического труда не хватило жизни. Но идея осталась!

По размаху эпистолярных трудов рядом с И. Г. Х. можно поставить только ещё одного — заокеанского — «фэна»: Г. Ф. Лавкрафта, — с его сотней тысяч(!) писем... Но если письма Г.Ф. Л. частично уже опубликованы, архив И. Г. Х. ещё таит немало открытий, скрытых в его переписке...

Таит «открытья чудные» и библиография И. Г. Х., выставленная в Фантлабе. Это — конспект-программа десятков будущих страниц фантлабовских библиографий...

Sawwin, 06 января 2009 г. в 18:38

Ну, хорошо, открыл герой Игоря Халымбаджи бутылку кефира, а оттуда вылез джинн, да такой правильный и морально-устойчивый, что его еле назад загнали и «припёрли пробочкой в виде лиловой кепки». Вот тут и возникает недоумение. Всякий, кто помнит стеклянные бутылки для молочных продуктов, знает, что кефир закрывался зелёными крышками или, если был обезжиренный, зелёными в белую полоску. А лиловые крышечки были у ацидофилина. Может быть, в этом и заключена загадка дурного характера кефирного джинна?

Андрона, 01 ноября 2008 г. в 18:44

Роберт Силвелберг — «один из самых ярких авторов американской «Новой Волны», написавший более 100 НФ и 60 научно-популярных книг. Президент «Ассоциации американских писателей-фантастов» (1967-68 годы). За 10 лет, начиная с 1955 года, поднявшийся от ремесленника до автора интеллектуальной НФ прозы.»

Интересно было бы сравнить насколько отличается библиография переводов Роберта Силверберга, составленная Игорем Халымбаджи, от библиографии размещенной на Фантлабе? Между авторами, как минимум, 10 лет разницы во времени и более чем солидная разница в восприятии материала.

В сети есть библиография Роберта Силвелберга, составленная Вл. Гаковым, который мог опираться на работу Халымбаджи, но не удается найти саму статью.

тессилуч, 17 мая 2015 г. в 23:55

Отличная библиографическая работа. С учетом того, что многие писатели были вычеркнуты из советской литературы, хороший охват довоенной фантастики. Постоянно пользовался во времена отсутствия интернета. Сейчас также часто заглядываю. Оба автора настоящие подвижники отечественной фантастики.

gorvzavodru, 28 января 2013 г. в 23:12

Хм. Цинично.

Индикатор правды, который колет глаз, но что бы убедиться в работоспособности которого нужно поднять вопрос о зар.плате — это неожиданное решение.

Alexandre, 02 февраля 2009 г. в 16:17

Пошли герои искать счастье. И знали заранее, как поступить: «Отыщем счастливчика и заставим поделиться с нами своими секретами. Купим или отнимем...» Да вот только не ожидали они, что рецепт счастья таким непривычным окажется — ни купить, ни отнять...

Андрона, 29 января 2009 г. в 00:52

Все-таки стоило брать знания в комплексе, не пренебрегая крупицами истины. Постепенно. В гомеопатических дозах... Но как доказали буддисты просветление, как видимо и образование, приобретенное с помощью химических веществ не является истинным.

Alexandre, 28 января 2009 г. в 17:15

Идея неплоха. Хотя и неоригинальна — множество фантастов потчевало нас с давних пор всяческими таблетками обучения. Только вот никто из них не говорил о таких дурных последствиях, как у автора. И к тому же о нестойкости приобретенных знаний. Вот у Бушкова — как накачали Сварога всяческими сведениями — так они у него в памяти и остались навечно. И, что интересно, без всякого поноса...

Все-таки здесь как-то уж слишком по-нашему. А жалко.

Alexandre, 15 января 2009 г. в 10:40

Досадно, обманули ожидания... Я бы тоже вспылил, и еще не туда эту поганую тряпку засунул!

Вот, что подкупает в рассказике, так это жизненность описаний, герой представляется реальным человеком, а это не все могут уложить в полстраницы.

Alexandre, 15 января 2009 г. в 09:41

В общем довольно старая легенда, имеющаяся у многих народов — убивший дракона, сам становится драконом.

Так и с быкфордами, хотя финальная развязка весьма неожиданна — мы-то привыкли думать, что запрещение охоты на кого бы там ни было — это защита прав сюзерена, который один может охотиться на дичь и своею властью запрещает всем остальным. А здесь — что-то вроде «Не влезай, убьет!» Понравилось; попаду на Альдебаран — на стану охотиться на быкфордов...

Alexandre, 08 января 2009 г. в 11:28

А что, остроумно придумано! Я никогда такого поворота сюжета не встречал. И для маленького рассказика вполне достаточно. Читайте, вещь крохотная, но забавная.

Alexandre, 08 января 2009 г. в 10:48

Как-то привык я ставить себя на место героев произведения. И верить тому, что пишет автор. Ну, про бездельника и хулигана, который стал успешным мелким жуликом-бизнесменом все вполне реалистично. И про встречу с непризнанным, но талантливым изобретателем — допустимо. В конце-концов фантастика.

Но вот про то, что Солнце наше начинает гаснуть, поскольку из него забирают вещество — это уж самая невероятная чушь. Пятна на Солнце — нормальное явление солнечной (звездной) погоды. И просто на излучение Солнце само расходует ежесекундно миллионы тонн вещества (точную цифру не помню, но очень много). Как я понял из рассказа добытая звездная материя попадала сперва на Землю. А такими количествами можно из звезды типа Солнца откачивать ежедневно в течение сотен миллионов лет, и никто ничего не заметит. Так что нечего было бояться Ивонючкину — на его век с лихвой должно хватить. И всем прочим землянам тоже останется.

Sawwin, 06 января 2009 г. в 07:48

«ОБыкновенное чудо» Евгения Шварца читали или по меньшей мере смотрели все. И все помнят монолог короля, когда он жалуется на отягощённую наследственность. Зачем было переписывать этот монолог своими словами и выдавать за фантастический рассказ?

Андрона, 05 декабря 2008 г. в 07:08

Очень полезный труд при составлении библиографий и выявлении времени первой публикации произведений российских и советских писателей-фантастов. При дальнейшей работе над библиографиями остается только найти публикации произведений этих авторов в московских и питерских издательствах, которые остались за рамками.

Особенно полезен материал по газетным и журнальным публикациям фантастики, так как сейчас тексты многих из этих рассказов и статей можно найти только при наличии точных библиографических ссылок.

Андрона, 24 сентября 2008 г. в 03:29

Легкий биографический очерк Игоря Халымбаджи о малоизвестном южноуральском фантасте из Троицка Порфирие Павловиче Инфантьеве, интересен не только тем, что ярко и выпукло рассказывает о журналисте, этнографе и писателе, который кроме Халымбаджи мало кому известен.

Но помогает почувствовать, что утопии писателей — фантастов рубежа Х1Х -ХХ веков если и не приближали изменение существовавшего на тот момент политического строя, то заставляли цензоров быть бдительными. И было отчего: любая значимая новинка вначале должна быть придумана и описана, (кроме того описывалось как ее появление могло повлиять на общество), а потом захватив умы читателей, кто-либо находил способ ее реализовать.

Жаль, что сейчас таких идей не так много.

Какая из фантастическиз идей сейчас может захватить общество? Разве что «победа над смертью», И то, ученые будут скорее решать биологические аспекты клонирования отдельных людей, а не достижение долголетия всеми людьми...

Sawwin, 15 сентября 2008 г. в 15:15

А ведь яблоко раздора действовало не когда его ели, а когда делили. Тем не менее, идея хороша... «джем раздора»...

Sawwin, 06 сентября 2008 г. в 10:30

А ведь герой рассказа изначально жесток, хамоват, жаден... Такой сам кого угодно дурному научит, безо всяких голубых кристаллов. А цивилизация гекков тоже хороша -- устраивать свалку особо токсичных отходов на планете, где имеется жизнь, пусть и неразумная.

События крошечного рассказа притянуты друг к другу за уши, да и весь рассказ плохо написан. Интерес представляет только для узких специалистов, занимающихся историей фэн-движения.

gorvzavodru, 29 января 2013 г. в 22:08

Неосторожность в обращении с препаратами — до добра не доводит.

А по неосторожности выявлять то, что люди от других скрывают — это вообще преступление.

Ну и, конечно, «хорошего человека начальником не сделают».

Рассказ, впрочем, средненький.

мрачный маргинал, 21 сентября 2012 г. в 14:05

Этой статьёй о Михаиле Первухине (Волохове) выдающийся библиограф фантастики И. Г. Халымбаджа начинал публикацию материалов о фантастах русского зарубежья.

В отличие от популярных советских авторов (яркий пример — А. Р. Беляев), русские фантасты за пределами России после 1917 г. оказались оторваны от основной массы читателей, а потому ныне весьма мало известны на Родине. Начатый процесс возвращения читателям и исследователям незаслуженно забытого был, к огромному сожалению, прерван безвременной кончиной Игоря Георгиевича.

Восполнить потери не в состоянии даже издания серий типа «Фантастический раритет»: многие публикации, выполненные за рубежом, остаются ныне ненаходимы.

Alexandre, 09 февраля 2009 г. в 13:30

Прекрасно отработан эффект, и результаты самые успешные. Только вот беда — сама обладательница необычайных способностей недовольна. Но, ничего, бывает, и ведь, как говорится, победителей не судят. Хоть бы и было за что...

Остроумная идея, надо бы взять на вооружение.

Alexandre, 09 февраля 2009 г. в 11:54

Как говорится, кому отходы, а кому — ценнейшее сырье. Вот, собственно и вся интрига крохотного рассказа. Жители Гермионы очень были довольны, что земляне забрали у них совершенно ненужные промышленные отходы и, когда земляне стали выяснять, сколько следует заплатить за сырье, инопланетяне честно заплатили.

Всегда бы бизнес был таким успешным!

Alexandre, 06 февраля 2009 г. в 15:42

Но, в принципе, чего уж такого фантастического? Где-то что-то с давних времен добывалось, так же давно перерабатывалось, появились новые методы и, то что раньше шло в отвал, стало богатейшим источником продукта.

Или новейшими методами проверяются недра вблизи от соответствующих производств — ведь перерабатывающие заводы обычно строились вблизи залежей сырья. И вот на большой глубине, скажем, обнаруживаются новые источники, которые раньше было невыгодно разрабатывать, а теперь, например, в связи с подорожанием продукта, стало выгодно.

Так что перспективные разработки, позволяющие обнаруживать то, что раньше никому не было нужно, со временем начинают применяться.

А постаревшая Верочка, которую удачливый соперник уже давно разлюбил, должна стать жертвой неверного мужа, наконец-то подобравшего удачный предлог для того, чтобы бросить надоевшую жену.

Alexandre, 06 февраля 2009 г. в 13:58

Какая кошмарная и соблазнительная легенда! Кому не хочется стать сильным, красивым и ловким! Только в наказание боги лишают смельчаков жизни. непонятно, тогда зачем же награждать? Но божественная логика недоступна человеку, а побывавший в заповедном месте герой и в самом деле пострадал. И страшно даже узнать, что произошло с остальными.

Alexandre, 06 февраля 2009 г. в 12:41

Правильно говорил учитель физики, что нельзя построить машину времени. Но наш герой — это же герой писателя фантаста! И, хотя развязка рассказа подводит к тому, что все виденное, это иллюзия, кинофильм, как-то не верится — что ж это за кинофильм в котором реально укачивает на гребне океанской волны, а страшное морское чудище готово проглотить неосторожных зрителей (или все же путешественников во времени?).

В общем написано неплохо и недлинно, читайте!

Alexandre, 06 февраля 2009 г. в 09:29

Молодые практиканты оказываются в поисковом отряде. Вроде все идет как обычно, только один из членов экспедиции какой-то странный. В общем мысль о том, что не все здесь в порядке, появляется сразу. А как именно выявляются недостатки — это и есть авторская находка, довольно оригинальная и забавная.

Но, если вдуматься, ничего тут забавного нет, действительно автор угадал возможную проблему. Хотя сам рассказик не слишком интересен.

Alexandre, 05 февраля 2009 г. в 15:54

Молодец, молодой изобретатель! Но только одно непонятно, почему в экспедиции, вместо того, чтобы быстренько проверить прибор и хоть что-нибудь дельное найти, друзья ковырялись лопатами, как обычные малограмотные практиканты? Я так и не понял этого обстоятельства. А то, что зарывая в землю свой чудесный аппарат, Алька вывернул кусок руды — так это случайность, мог и не вывернуть. И какая же тут мораль? «Чего думать, копать надо!» Как-то неправильно это...

Alexandre, 05 февраля 2009 г. в 11:53

А мне понравился новый учитель, как понравился рассказ. Наверное потому, что в нашей школе учитель (правда математик) поступал примерно так же и ни один ученик не оставался за урок неспрошенным. Кнопок мы ему не подкладывали, потому что о скучной математике умел Владимир Васильевич рассказывать весьма занимательно.

Хотя робота нисколько не напоминал. Но, вспоминая Азимова — «так могут поступать только очень хорошие люди. Или роботы» — я сочувствую главному герою, полностью признавая в нем человека, будь он трижды робот.

Alexandre, 04 февраля 2009 г. в 13:22

Молодец Роман, чудесную штуку изобрел! С таким прибором, да если хорошего слушателя подобрать — с золотым голосом, или там серебряным — прибыль обеспечена. Только вот бизнесмен Ивонючкин на маленькие доходы не согласен, ему серебро килограммами подавай. Ну, и зря.

Приятный и смешной рассказик.

Alexandre, 03 февраля 2009 г. в 14:14

Ох, уж эти противные законы природы! «Всё, что может испортиться — портится, то, что не может испортиться — портится тоже». Вот и прекрасное изобретение Романа, Самообучаясь и Саморазвиваясь превращается из милой Матушки в суровую родительницу, из молодой жены Майи — в сварливую каргу. Не удалось мастеру остановить в нужный момент это самое саморазвитие! А попытка избавиться от неприятности только к пожару и привела...

Alexandre, 03 февраля 2009 г. в 12:26

Какая удачная разработка! И, как всегда, плохо с защитой от дурака. И, как очень часто бывает, этим дураком выступает хозяин всего предприятия — Ивонючкин. Ну, ему самому поделом, а вот изобретатель опять без зарплаты...

Alexandre, 02 февраля 2009 г. в 15:20

Теперь никто не сможет надуть бизнесмена Ивонючкина — ведь у него работает индикатор правды. И, стоит кому-либо из собеседников сказать правду, как индикатор сработает. Помню такая особенность, только без прибора, была у Бушковского Сварога — очень он часто ею пользовался. Но там-то практически всегда (т.е. очень часто) люди говорили правду, а здесь? Тут, чтобы проверить прибор, Сидорук произнес всего несколько правдивых слов, и чуть не лишил Хозяина глаза. Дорабатывать придется прибор, дорабатывать.

Alexandre, 30 января 2009 г. в 16:08

Не везет с некоторых пор бизнесмену Ивонючкину, обходит его зловредный конкурент. Но ведь есть толковые помощники, и хитроумный Роман в два счета состряпает Троянского коня. Вот теперь дела пойдут плохо у конкурента, а у Шефа — поправятся. Только самому автору разработки от этого пользы мало — язык за зубами надо было держать покрепче...

Alexandre, 30 января 2009 г. в 09:32

Очень кстати пришлись придуманные Романом руки Петровичу. Он «только подумает, а они уже тянутся...» Да вот завидущий шеф захотел иметь эти руки у себя. Ну и, как и следовало ожидать, у простоватого Петровича все получалось неплохо, а вороватый шеф загубил-таки чудесную разработку!

Alexandre, 29 января 2009 г. в 12:28

Это было уже, в «Понедельнике», начинавшемся в субботу. Некачественная живая вода, в которой окунь упрямо плавал кверху брюхом. Но здесь рассматриваются иные аспекты применения живительной субстанции. И, как не обратить внимание на отсутствие должной техники безопасности — ну, не надо проливать опытный препарат куда попало. А то ведь непредсказуемые последствия не заставят себя ждать.

И шеф пострадал ни за что...

Alexandre, 29 января 2009 г. в 12:08

Ошибся матерый бизнесмен, ошибся! Надо было прежде свою биографию и анкету подправить, а уж после инопланетными делами голову забивать! Вот и пропал без всякого проку такой полезный инструмент. Эх, мне бы такую штуку, я бы в тираже «Спортлото», или чего-нибудь похожего подправил бы результат под мой билетик!

Alexandre, 29 января 2009 г. в 11:09

У бизнесмена Ивонючкина — проблема. Потребовалось слинять на время. А его талантливый помощник — Рома Сидорук, как раз придумал микстуру, позволяющую временно уходить в себя. И чудесно, никто тебя не может найти, а через некоторое время — появляешься снова. Жаль, что «в себе» бизнесмену не понравилось, но что поделаешь, и вправду лучше, чем в КПЗ.

Alexandre, 29 января 2009 г. в 10:56

Занятная зарисовка. Похоже даже на маленький репортаж — точь в точь как пропавшая из газеты заметка о краже в музее. Тем не менее, мне понравилось, уж очень похоже на правду.

Alexandre, 29 января 2009 г. в 10:39

Почти никакие приборы не нужны Роману, чтобы создать чудесный тропический сад. Одной силы воображения ему достаточно, чтобы можно было собирать созревшие бананы. Вот только засыпать совсем не следовало, ведь во сне и воображение может уснуть.

А так хотелось узнать, вправду ли вкусны бананы, которые Рома навоображал!

Alexandre, 28 января 2009 г. в 17:39

Ведь был уже продавец воздуха, но там это мировой злодей, а здесь — удачливый бизнесмен. Чудесные свойства созданного материала сразу принесли ему небывалую популярность.

Ну кто мог подумать, что в самой разработке таится серьезная угроза. Мораль — проводите комплексные испытания продукции, и тогда ваших клиентов не настигнут внезапные неприятности, а вам будет обеспечен устойчивый сбыт.

Alexandre, 28 января 2009 г. в 17:25

Про ацидофилин Sawwin верно заметил. И все-таки, я бы на месте главного героя... Но, что мечтать, не мне, ах, не мне попалась эта диковинная бутылка, уж я бы...

А молодец автор. Много джиннов отловили герои наших писателей, но этот особенный.

Alexandre, 15 января 2009 г. в 10:49

Очередная печальная история человека, умеющего стать невидимым. Я, впрочем, воздержусь от вослицаний типа — «Эх, вот мне бы!» Опасная это способность, очень опасная, и неприятностей гораздо больше, чем, казалось бы должно быть. И также это вариация на тему — как наследники не умеют распорядиться полученным наследством — история стара, как мир, но не надоедает.

Рассказик мал, читайте, извлекайте уроки!

Alexandre, 15 января 2009 г. в 09:49

Подвела доверчивость даже прожженного дельца! И немного жаль его, как жаль практически всех, кто становится жертвой предательства. Я бы тоже обманулся на месте героя. И не могу понять — какой же вывод следует сделать — «не верь никому», или все же — «пусть обманут, но верить нужно». Я придерживаюсь второго принципа, и меня в моей жизни обманывали нечасто. Может просто у меня было мало денег, обманывать невыгодно?

Alexandre, 14 января 2009 г. в 16:05

Да, уж, десять лет жизни это не мало. Но, вообще-то, если все время иметь в кармане 1000 руб — ведь за одну купюру должно быть меньше 10 лет... А пару лет я бы, за владение «неразменной» тысячей отдал бы...   Это же, если с умом, да не быть алкоголиком, можно очень неплохо подзаработать. И здоровье укрепить, так что отданные годы с лихвою вернулись бы... Нет, все-таки несообразительные люди в этом рассказе...

Андрона, 09 января 2009 г. в 02:24

Возможно когда-то этот рассказик и был чистой метафорой. Но благодаря расшифровке генома человека ученые, возможно, скоро придут к пониманию генетической природы человеческих пороков. Едва ли «корректировка» характера человека будет хирургической.

Андрона, 09 января 2009 г. в 01:22

Хороший рассказик об ответственности ученого за открытия, которые он совершает. Далеко не всем можно показывать новые миры, так как при неаккуратном контакте возможность экологической катастрофы возрастает многократно.

И все это иронически завуалиовано под вечную тягу русского человека...

Андрона, 08 января 2009 г. в 17:10

Вообще-то информация полученная подобным способом называется инсайдерской.

И созданию такого определителя препятствовали бы все стороны, которым было бы что скрывать. Так что никакой фантастики, господа. Она запрещена банковским законодательством.

Андрона, 08 января 2009 г. в 14:05

А этот ганимедец, случайно, не прибыл из мира подобного миру Макса Фрая, где из подобных говорящих камней-хребелов, и с их согласия, был сложен замок-университет-тюрьма Холоми? Может быть спокойное лежание в каком-либо месте и было для них эквивалентом «сладкой жизни».

Но такой пришелец должен был легко понимать обороты типа «гладкая речь», «острая шутка», «шершавый казенный язык», «пламенная речь», «вулканический темперамент» и др.

Почему бы с таким пришельцем и не договориться

Но «Хроники Ехо» были позже.

Alexandre, 08 января 2009 г. в 12:09

Остроумно и забавно. Многим бы работникам частных предприятий такое пришлось бы по вкусу. Так нет же, фантастика! Читать можно, хотя больше напоминает не рассказ, а анекдот.