Все отзывы на произведения Виктора Глебова

lady-maika, 22 июля 2017 г. в 23:28

Поскольку именно я рекомендовала этот роман изд-ву, будет справедливо мне первой и отчитаться по прочитанному.

В западной литературе роман ужасов – жанр вполне развитый и традиционный. Не важно, с какой точки вы начнете отсчет – с «Вампира» Полидори и с «Франкенштейна» Мэри Шелли или с «Дракулы» Брэма Стокера, и насколько строгими будут ваши критерии отбора — вы в любом случае обнаружите великое множество произведений, как классических, так и современных. Русская литература, отнюдь не чуждая мистики и ужасов (если говорить о рассказах, сказках, новеллах), по части хоррор-романов практически не имеет, чем похвастаться. И это при том, что русский роман вообще признан в мировой литературе образцом жанра.

Почему же так плохо у нас с романами ужаса? Как правило, ничто в мире нельзя объяснить какой-то одной причиной — всегда есть сразу несколько, называемых стечением обстоятельств.

За отсутствие литературных ужасов у нас обычно винят советскую власть – дескать, материалисты-коммунисты не допускали мистики и все такое. Хотя советской период – это всего лишь 70 лет! Как быть со всей предыдущей историей?

Романы ужасов выросли в свое время из литературного романтизма, направления, хорошо и богато представленного в отечественной литературе. Тем не менее, золотой фонд русской классики не был пополнен достойными образцами хоррора (напоминаю: мы говорим о романах). Почему же тогда?

На мой взгляд, гораздо важнее различия в менталитете Запада и Русской цивилизации, обусловливающие различный подход к роли искусства в целом. Нельзя не согласиться, что русский взгляд на литературу куда более мессианский, в отличие от более коммерческого на западе. Иными словами, если западная литература вполне прагматично столетиями развивала беллетристику как продукт, то в русской культуре всякая книжность на протяжении всей истории была обременена духовно-просветительской миссией. Христианизация Руси, просвещение, идеология – все шло через книгу. Фактически мы только теперь приучаемся смотреть на книгу как на предмет, ограниченный строго и чисто развлекательной функцией. (И, как мне кажется, приживается этот взгляд плохо, недаром так упал интерес к чтению в целом... Впрочем, это в любом случае не единственная причина, да и вообще утверждение весьма спорное. Не будем спорить!)

Вступление получилось длинным. Но без него не объяснить, в чем состоит, по моему мнению, особенность рецензируемой книги. И почему я нахожу весьма оправданным начинать именно ею публикацию авторских романов в единственной по-настоящему жанровой серии отечественной литературы ужасов.

Мы уже довольно давно живем в пространстве постмодерна. В нашем мире все уже было под луной; будущее постоянно глядит на нас из прошлого. Лавкрафт соединял сочиненное прошлое с сочиненной современностью, ссылаясь на цитаты из придуманного им «древнего Некрономикона».

Автор «Фаталиста» делает нечто похожее.

Главные действующие лица «Фаталиста»: Григорий Александрович Печорин. Юнкер Грушницкий. Княжна Мэри. Княгиня Лиговская…

Место действия: Пятигорск. Маленький курортный город с минеральными водами на русском Кавказе. Черкесы. Картежники. Высший свет…

Даже те, кто знакомился со школьной классикой по кратким изложениям, узнают имена, локации, образы…

Автор заимствовал их из русской классики, чтобы развить совершенно новый сюжет. Таким образом, первый роман в серии «ССК» соединяет два временных берега, заполняя лакуну в русской литературе между Гоголем, Алексеем Толстым, Булгаковым и — Старобинец, Галиной, Деминым, Шолоховым, Измайловым, Образцовым, Точиновым, Атеевым и т.д.

Нет, это не меш-ап. И даже не фанфик на похождения Печорина. Это, скорее, как принято говорить в кино: произведение по мотивам…

Фантазия на тему: каким мог бы быть роман «Герой нашего времени», если бы Михаил Юрьевич Лермонтов ставил себе задачу написать роман ужасов.

Сюжетная линия во многом повторяет оригинальный роман, однако и образы героев, и обстоятельства поворачиваются совершенно иной стороной

В художественном решении находится место не только стилизации, естественной и легкой, но и в некоторой степени – стимпанку, чрезвычайно, видимо, близкому сердцу автора.

Конечно, от романа ужасов мы в первую очередь ожидаем именно ужасов. Вызывает ли текст леденящую дрожь?

Способен ли напугать? Если события романа описывают времена давно минувшие и людей, априори никогда не существовавших?

Не волнуйтесь. Автор романа ужасов ни в коем случае не оставит читателя в состоянии стерильной безопасности – он непременно и обязательно посягнет на ваше душевное спокойствие и чувство защищенности…

Из прошлого, как и положено, со страниц книги на нас поглядит непредсказуемое опасное будущее, которое, как учат нас любимые фильмы ужасов, никогда «не предопределено».

Ну и, помимо «скрытой угрозы», присутствующие в тексте элементы триллера, кровавые подробности некоторых событий заставят читателя если не трепетать, то, по крайней мере, не отрываться от чтения, испытывая жгучий интерес и сопереживая героям.

А детективная и любовная линия, наличие мистики и саспенса вкупе с вечными вопросами о душе и смысле человеческого существования способны зацепить воображение и чувства любого читателя.

Если вы сумели полюбить Эраста Петровича Фандорина – почему бы вам не полюбить и Григория Александровича Печорина, тем более, если встреча с ним – это встреча как бы со старым знакомым, только при других, более опасных и трудных обстоятельствах?

Из несомненных достоинств «Фаталиста» – легкий, динамичный стиль повествования, обилие диалогов, двигающих сюжет, занимательность.

Франсиско Гойя сопроводил один из своих рисунков надписью: «Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ…»

«Сон» преподавателя русской литературы — писателя Виктора Глебова — породил ужасного «Фаталиста». Давайте посмотрим, к чему это приведет.

Gorhur, 21 июля 2017 г. в 13:04

Интересный эффект: ещё во время чтения романа мне захотелось перечитать «Героя нашего времени». Тут надо отвесить поклон мастерской стилизации Глебова: действительно погружает в атмосферу той эпохи. Неторопливость изложения, много авторского текста, стиль диалогов – всё это рождает в воображении яркую картинку курортного юга имперской России. Офицеры и знать с отпрысками, администрация и врачи, и даже свой небольшой дом для скорбных разумом есть.

Удачно выписан главный герой, да и его окружение не подводит: живые персонажи, которым веришь без особых проблем. Не совсем понятно, почему Печорину приспичило ехать именно на юг ради той цели, которую он перед собой ставил (это можно было с успехом сделать в любом месте), но, возможно, объяснение просто ускользнуло от моего внимания – или же Печорин решил придержать это при себе.

Сюжет ладно скроен и крепко сшит. Он, опять же, отлично соответствует эпохе и её произведениям. Читаешь и думаешь: да, именно так могли написать тогда, именно об этом. Мягко и спокойно, давая героям дышать полной грудью на каждой странице – не заставляя лететь опрометью по сюжету, совершать по дороге кульбиты и немыслимые зигзаги, а во время развязки и вовсе отмочить такой пируэт, которого никто не ждал.

Тут всё чинно и благородно, Печорин движется от пункта А к пункту Б не теряя достоинства. Собственно, и в этом тоже кроется очарование романа. Читатель волен догадываться о том, что ждёт персонажей, и внимательный читатель, должно быть, не раз окажется прав, но при этом вряд ли испытает разочарование: дело в том, что роман держится далеко не на одном голом сюжете. Глебову удалось собрать воедино все необходимые ингредиенты хорошего коктейля: сюжет, достоверных героев, стиль и, конечно, атмосферу ушедшей эпохи, её дух. Есть, помимо прочего, в тексте и меткие жизненные наблюдения, которых как раз-таки ждёшь от Печорина – и получаешь.

Подводя итоги, хочу сказать, что для старта серии романов ССК произведение выбрано очень удачное. Таких, как оно – с тщательным погружением в атмосферу – не вдруг и вспомнишь, а, значит, «Фаталист» имеет хорошие шансы быть замеченным, выделиться на общем фоне. Вдобавок, сразу возникает ассоциация с классикой жанра – тем же «Дракулой» Брэма Стокера, например. И это тоже в плюс новичку, разумеется, и всей серии в целом. Главное, чтобы возникшие ожидания оправдывались раз за разом при чтении новых романов ССК.

sergej210477, 26 декабря 2017 г. в 18:16

Необычная, я бы даже сказал, странная книга. Мне не совсем понятно, ради чего автор решил «переписать» произведение Лермонтова. Если бы он продолжил «Героя нашего времени», то мог бы получиться «фанфик», что не так уж и редко встречается в литературе. Но В. Глебов пошёл другим путём. А зачем? Что, Лермонтов сочинил плохой роман?

Ну, ладно, захотелось писателю воплотить в жизнь оригинальноую задумку . Хорошо. Только, в моем понимании, если пишешь книгу «по мотивам» какого-либо произведения, то герои и окружающий мир должны соответствовать оригиналу. Иначе, какой вообще в этом смысл? А на мой взгляд, с этим у В. Глебова ничего не получилось. Его Печорин, как мне кажется, совсем не похож на лермонтовского «героя нашего времени». Разве что только по фамилии. Сколько в школе писали сочинений на эту тему, что я до сих пор невольно помню «образ Печорина в русской литературе». Ну совсем он не тот человек, что в «Фаталисте» Глебова. Да, «современный Печорин» тоже получился выпуклым и ярким персонажем, тут к писателю у меня претензий нет, но его характер, эмоции, мотивации совсем не лермонтовские. Об этом можно долго говорить, но я совсем не смог соединить в один образ этих двух героев, уж очень они разные. Ну не могу я себе представить лермонтовского персонажа в роли сыщика! Не тот это тип литературного героя.

А вот на кого похож герой Глебова, так на акунинского Э. Фандорина! Может писателю стоило взять за основу не книгу Лермонтова, а один из романов про приключения этого господина? Тем более, по жанру, это больше подходит. У этих произведений много общего.

Совсем мне не понравилось, как автор вставляет в свой текст реплики, предложения и даже целые абзацы из книги Лермонтова. Для чего? Чтобы читатели не сомневались, что это точно тот роман?

Вообще, мне книга Глебова напомнила, как бы это лучше сказать, наверное, старое хорошее вино, которое зачем-то «разбодяжили» современным спиртом. Получилось забористо и крепко, но напиток уже не тот.

Но это все мои впечатления от сюжета и композиции романа. А ведь его можно ещё рассматривать как оригинальный хоррор.

И вот, если смотреть с этой стороны, то книга совсем неплохая. Немного ужасов, чуть побольше мистики. Любителям триллера тоже, наверное, произведение понравится. Плюс детективная линия с полицейским расследованием.

Можно, конечно, придраться с тому, что как и уже было написано в других отзывах, главный герой слишком спокойно относится к происходящим вокруг него сверхъестественным событиям. Ничем его не проймёшь. Жизнь продолжается дальше. Но, хотя это, на мой взгляд, и серьезный недостаток, только этим грешит почти вся литература ужасов.

И что же получилось в итоге:

— композиция книги, «под Лермонтова», по моему мнению, слабая.

— стилизация под первую половину XIX века малоубедительная.

— множество исторических неточностей и недостоверностей.

— яркий и легкий язык, которым написан роман.

— мрачная и вполне соответствующая мистической составляющей книги атмосфера.

— достаточно интересная детективная интрига.

— много драк, перестрелок, события следуют одно за другим, скучать некогда.

— любителям хоррора есть чем пощекотать нервы — есть места просто страшные, а есть и кровавые, с хрустом костей и разлетающимися во все стороны мозгами.

— великолепные «куски» текста, вырванные у Лермонтова — как-никак классика русской литературы.

Так что, эта книга должна понравиться любителям акунинский детективов, особенно, если вместо фамилии Печорин читать Фандорин. Также людям, которые с удовольствием посмотрели фильм 2012 года «Президент Линкольн: Охотник на вампиров», это произведения из одной серии.

А ещё, на обложке, рядом с фамилией В. Глебова нужно было дописать М. Лермонтов, так было бы немного точнее, но автор что-то поскромничал.

ii00429935, 07 января 2019 г. в 18:08

Одноразовый мистический триллер для тех, кто в 9 классе скучал на уроках литературы. Виктор Глебов сотворил хулиганский ремейк «Героя нашего времени». При этом многие персонажи, сюжетные повороты и даже целые монологи взяты из первоисточника без серьёзных изменений.

Сильно повлиял на Глебова и Борис Акунин. По сюжету Печорин ищет в Пятигорске серийного убийцу. В старинный детектив автор играет настолько увлечённо, что Григория Александровича так и тянет назвать Эрастом Петровичем...

У Виктора Глебова бойкое перо и богатая фантазия, но страшно ли читать его роман? По-моему, нет, хотя «Фаталист» претендует на звание хоррора.

Забавное ли это чтение? Пожалуй. Финальные главы романа — откровенный трэш. Только ведь и рисовать усы на портретах в учебнике в детстве очень весело. Судя по количеству хвалебных отзывов на «Фаталиста», многие читатели так развлекались.

P.S. Я уверен: лермонтовские герои с их переживаниями от современных подростков бесконечно далеки. Может быть, после опуса Глебова нерадивые школьники и запомнят, что там не поделили Грушницкий с Печориным. Так что учителям литературы « Фаталиста» — 2018 стоит взять на заметку.

NZR, 28 июля 2017 г. в 03:01

При прочтении аннотации, можно ошибочно решить, что «Фаталист» это довольно типичный мешап, в духе «Линкольна – охотника на вампиров» или «Гордости и предубеждения и зомби», но это вовсе не так. В названых примерах во главу угла поставлен бойкий трэш и заигрывания с черным юмором, тогда как «Фаталист» играет на поле настоящего мрачного хоррора. Хоть и по первым главам легко обмануться и решить, что перед читателем умело стилизованная детективная история в духе похождений Фандорина. Впрочем, и детективная линия и кое-какие параллели с известным персонажем Акунина здесь действительно присутствуют. Да и авторской стилизации стоит отдать должное. Глебов отлично чувствует язык и эпоху оригинала и очень аккуратно работает с ними, чтобы рассказать новую историю, где герои хоть и знакомы, но события, происходящие с ними способны удивить.

В «Фаталисте» грамотно сплетаются детективная линия, заставляющая читателя гадать, кто же все-таки, тот самый враг номер один и мрачные, потусторонние силы, нависшие над Пятигорском и угрожающие беспечному отдыху высших особ царской России. И здесь как раз автор отлично играет на контрастах. Беззаботность солнечного курортного городка сталкивается с необъяснимым ужасом. А отношение к главному герою то и дело меняется от сопереживания до ненависти. Да, Печорин – герой неоднозначный, и в романе Глебова это ощущается в полной мере. Суммарно, все это заставляет читать до последней строчки. Оторваться от истории действительно не просто.

Подводя итог, стоит сказать, что это довольно хороший старт для романов серии ССК, доказывающий, что место крепким хоррор-романам в серии точно есть. Будем ждать новых романов. И быть может, чем черт не шутит, даже продолжения «Фаталиста».

Raster, 16 сентября 2017 г. в 18:07

Заманила меня обложка. В этом отношении я ретроград, с трудом перевариваю большинство современных «фантиков», склеенных по одному шаблону (как и сами книги). Здесь иначе – спасибо Алексею Провоторову — серьезная обложка сразу отпугивает нежных девочек, воспитанных на «лр»-форматах. И хвала богам, эта книга заслуживает несколько иной аудитории.

Отличный слог. Великолепная стилизация. Приметы времени, культура повседневности, традиции и ценности той эпохи, срез общества – книга, помимо развлекательной, выполняет и просветительскую функцию.

Фабула, кажется, проста: со школьной скамьи знакомый всем персонаж именем Григорий фамилией Печорин оказывается вовлечен в мистико-детективную историю, которой непременно заинтересовался бы и сам Фандорин. Но как замечательно всё исполнено! Культы, ложи, древние чудовища, призраки прошлого и настоящего, контрабандисты и черкесы – всему нашлось место, кусочки смальты собраны в чудесную картину, от которой не отвести глаз.

Как уже было сказано, стилизация автору удалась на славу. Печорин, человек сложной судьбы с непростым характером, вызывает целый спектр чувств, от жалости до отвращения. И этим интересен – это не однобокий, линейные персонаж большинства современных «романов», заточенный под героиню, это самобытный, интересный, живой герой, с богатым внутренним миром.

Сюжет – вроде бы знакомый – прекрасно переработан и дополнен новыми деталями, элегантно и точно меняющими весь тон происходящего. За ходом событий интересно следить, сюжет держит в напряжении и не отпускает до самой последней строчки. Редко какая книга может этим похвастаться, обычно концовки легко предугадать спустя пару глав. Здесь совсем другой случай, финал приятно удивил.

«Ужасная» составляющая книги гармонично сочетается с пейзажно-лирическими зарисовками, и, по общему ощущению, «Фаталист» скорее историко-приключенческий триллер «по мотивам», нежели фильм ужасов.

Думается мне, что «Фаталист» прекрасно бы смотрелся на экране – экранизация может получиться весьма эффектной. И да, каюсь, я испорченное сериалами существо, но я бы с удовольствием почитала продолжение :-)

Напоследок любимая цитата от любимого героя:

Бафомет1969, 21 августа 2017 г. в 10:48

Одним из самых главных достоинств серии «Самая страшная книга» сегодня считаю открытие новых имен. Так бы, наверное, и знать не знал, что есть такой Виктор Глебов, и что это уже не первый его роман, и что автор-то любопытный. Честно говоря ждал, что первый роман в серии будет от кого-то из топовых рассказчиков, которые хорошо зарекомендовали себя в сборниках, Подольский, например, или Тихонов, или кто-то из моей любимой К-тройки (Кожин, Кабир, Костюкевич). К новичку, которого и в сборниках-то не было, приглядывался с подозрением. Книжку бы все равно купил, как никак коллекция у меня уже, даже «Тринадцать ведьм» в твердой и в мягкой обложке купил, но опасения все же проскакивали. Долго не решался приступать к чтению, боясь разочарования. Позавчера открыл первую страницу, и под чаек с бутербродиком начал вникать в суть. Опомнился где-то на трети книги и понял, что захватило чтиво, не отпускает! Сегодня перевернул последнюю страницу, так что рецензию пимшу по горячим следам. Простите за долгое предисловие, пора переходить, собственно, к роману. Первому роману в серии.

Еще одно небольшое отсутпление. Жанр темной литературы многогранен, как показала та же антология «Темные», и этот роман вряд ли можно отнести к чистокровному хоррору. Тут скоре, городское фэнтези с очень сильным креном в хоррор. Да и вообще, не помню, как называется это направление, когда классическое произведение перерабатывается на новый лад в фантастическом антураже. Был, например, роман «Андроид Каренина» и еще «Гордость и предубеждение и зомби. В России видел (но не читал) «Тимур и его команда и вампиры». «Фаталист» из этой же когорты.

Итак, его зовут Печорин! Знакомая фамилия, правда? Школьников она в ужас вгоняла, и наверное вгоняет до сих пор. Да, именно так, Глебов замахнулся на Михаила нашего Лермонтова. Забегая вперед скажу, что замахнулся успешно, и в жанровой литературе у нас пока аналогов я не читал. Михаил Юрьевич от такого вольного трактования в могиле перевернулся, так на то и хоррор!

Основа оригинала прослеживается и здесь. Те же герои, те же сцены, но не один в один, не копия, а интерпретация. Очень искусная, надо сказать. Все это под густым соусом из хоррора, за который отвечают живые мертвецы, таинственный культ, и кое что еще, о чем говорить не читавшим пока рано. ;)

Приключения нового Печорина динамичны, скучать не дают. Описание быта того времени на высоте, способствуют погружению. Литературный язык хорош. Именно что литературный и как стилизация тоже хорош. В общем, Глебов не зря появился в когорте уже устоявшихся авторов русского хоррора. Выступил достойно и одновременно устроил серии маленький романный прорыв. Значит стоит ждать и обещанного романа от Максима Кабира, который уже нахваливают в сети.

Резюмирую — не стоит бояться нового прочтения классики. То что пугало нас в школе теперь способно напугать нас совсем по другому. Напугать по настоящему. А еще подарить несколько вечеров увлекательного чтения, в котором старые, хорошо знакомые герои предстают в новом свете. О потраченном времени не жалею, и к Глебову теперь присмотрюсь повнимательнее. На очереди опубликованная в Даркере повесть «Голландец».

gajosinskas, 25 сентября 2017 г. в 09:47

«Героя нашего времени» я читал только в школе, более 20 лет назад, поэтому воспоминания об оригинале довольно смутные, но при этом (как ни странно) узнавание героев и каких-то ситуаций было. Один непонятный момент для меня остался — чем же собственно шантажировал Печорина градоначальник? Вроде как на этот вопрос должна была ответить вторая глава, но ведь там нет ничего, что могло бы служить компроматом (точнее все то, что могло бы — свершалось без свидетелей, и задокументировано быть не могло). Роман хороший, но до оценки «отличный» мне чего-то не хватило, он не захватил меня как бывает с некоторыми книгами, от которых невозможно оторваться. Но критерий этот весьма индивидуальный и сложноизмеримый. А так дебютный роман в серии ССК получился вполне достойный (и просто на голову, а то и на две, выше предыдущего прочитанного мною романа автора).

Dunaewa, 19 сентября 2017 г. в 18:11

Не даром роман «Фаталист» и фильм «Гоголь: Начало» вышли практически в одно время. И там и там классику сдабривают мистикой и детективными элементами под видом постмодернизма. Разница между ними в том, что Лермонтову придется крутиться в гробу не так энергично, как Гоголю — несмотря на дикость идеи превратить Печорина в сыщика-демоноборца, роман весьма логично построен (Если в фильме Гоголь просто падал в эпилептический припадок, а на выходе из него тут же сообщал, кто убийца, то Печорин добросовестно, хоть и неумело ищет улики и опрашивает свидетелей). Проблема еще и в том, что человек, недостаточно хорошо знакомый с творчеством классиков, начнет упрекать эти произведения в излишней отсебятине. Если бы не лекции Набокова о Гоголе, я бы и в жизнь не поняла, почему Гоголя называют Аловым и он сжигает не «Мертвые души», а какие-то стихи. Также и здесь: без помощи Википедии «Фаталист» выглядит чрезмерно раздутым и нуждающимся в бритве Оккама — кто же знал, что сюжетная линия про Веру и Негурову взята из черновика «Героя нашего времени«! С Верой, кстати, связан лучший сюжетный поворот романа.

Я ожидала гораздо худшего, но на деле даже получила какое-то удовольствие.

applemice, 15 сентября 2017 г. в 22:57

Удивительное дело! Знакомство с этой книгой произошло необычным образом: еще не зная, о чем книга (и что за автор такой, Виктор Глебов), я увидела обложку и поняла, что эта книга просто обязана быть в моей коллекции. Поясню, что для меня это совершенно нехарактерная позиция: бумажные книги я покупаю крайне редко, а потому выбираю лишь те, в которых уверена на 90%. Тем паче, что я не имею привычки судить книгу по обложке, содержание-то важнее. Но в данном случае обложка меня просто-таки очаровала: необычно, когда обложка хоррор-книги действительно пугает, обычно дело ограничивается стандартным набором скелетов/черепов/загадочных силуэтов, а тут прямо-таки что-то интригующе жуткое. В общем, огромное человеческое спасибо А. Провоторову (автор иллюстрации на обложке). Книгой я заинтересовалась, и, что как раз и удивительно, не разочаровалась! Первоначально, узнав о том, что роман построен на уже существующем произведении Лермонтова, я отнеслась к нему скептически. Не отношусь серьезно к мэшапами и иже с ними. С другой стороны, «Героя нашего времени» читала лишь раз, в средней школе, и, к своему стыду, ничего оттуда не помнила (после прочтения «Фаталиста» захотелось перечитать). Что тут скажешь, тем приятнее мне было читать роман! Книга по-настоящему захватывающая, увлекательная, читается легко, на одном дыхании. По ходу прочтения ловила себя на мысли, что была бы совсем не против, если бы кто-то (Глебов?..) переписал на «хоррорный» лад любимого мной Достоевского. Никакого диссонанса от того, что автор обыгрывает классику, не возникает, все гармонично (можно сказать, «на удивление» !), приятно и интересно. Кровавых и жестоких сцен тоже хватает, кстати говоря. Также автор обыгрывает разнообразные темы хоррора: тут вам и зомби, и призраки, и культы, и чудовища, и даже Лавкрафт. А самое главное, что все это многообразие органично вписывается в сюжет, а не создает абсурд и мешанину. Подведя итог: рекомендую. И для тех, кто хорошо знаком с романом Лермонтова, и для тех, кто совсем не знаком, но любит хороший хоррор.

Пушистая, 23 ноября 2018 г. в 22:47

Если я все правильно помню, то межавторский проект «Литературный сериал «Инсаров: мистический хоррор-детектив» зародился Вконтакте. Петру Дмитриевичу, благодаря условным перьям и фантазии различных людей, приходится сталкиваться с мистическими загадками, проводить опасные расследования и сражаться с нечистью в конце XIX — начале XX вв, то есть быть нашим родным Карнакки, Гранденом и Огюстом Дюпеном одновременно.

«Жажда» первое бумажное воплощение расследований Инсарова (все остальные выпускались исключительно в цифре, но скоро вроде бы выйдет и вторая книга — «Черный человек») от зачинателя идеи.

Про Гоголя забываем сразу, надеюсь он явится маркетологам и сделает им клизму (хотя доктор Мериме в лично моей голове вылитый Ян Цапник в роли Бомгарта, разве что трезвый, но и к этому Николай Васильевич был мало причастен).

Самое интересное что написано не так плохо, и даже веришь в конец девятнадцатого века, нооооо......

Причем до 13 главы из 14и кажется что это вполне крепкий мистический детектив, правда местами бредоватый, иногда с избытком простых предложений и странными всплывающими знаниями в головах героев, но быть хорошим писателем много сложнее бытия хорошим стилизатором, так что очень даже терпимо. А потом за одну небольшую главу все скатывается в ад, тут обсценная лексика, и Саратов в представлении Грибоедова :/ Бумагу купила зря, надо было быть терпеливой и ждать цифру (в которой я большую часть и прочитала в итоге ^^»). Но «Черного человека» читать однозначно буду потому как все таки чушь вполне себе прекрасная %))))

avsergeev71, 13 декабря 2018 г. в 01:13

Начну с того, что мне не понравилось.

Поскольку действие романа происходит на историческом фоне, я вполне обоснованно рассчитывал погрузится в атмосферу конца 19-го века. И вовсю насладиться этим погружением. Но, увы, множество ляпов, допущенных автором, не позволили этого сделать. Причем, что самое досадное, — этих ляпов легко можно было избежать, прояви автор хоть какую-то заинтересованность в этом, и загляни он хотя бы в Википедию.

Возьмем основное место действия — населенный пункт Кленовая Роща. Я так до конца и не понял, что же он из себя представляет. Автор упорно называет его маленькой деревней, хотя, судя по множеству признаков, к деревне конца 19-го века (даже крупной) его отнести ну никак нельзя. Судите сами. В этой странной деревне имеется полицейский участок с кутузкой и картотекой, и к нему — полицмейстер с целым взводом полицейских: приставов, околоточных и квартальных. Здесь также имеется почта, телеграф, больница и морг. И даже телефон! Здесь выпускается местная газета, и есть свой репортер. И даже (только не смейтесь) — полно извозчиков, которые бесперечь возят туда-сюда пассажиров (это в маленькой то деревне). В добавок, эта маленькая деревня окружена целым рядом крупных поместий. Не хватает только оперы и балета. Отрадно конечно, что у автора такое позитивное представление о российской деревне, жаль к суровой реальности это не имеет никакого отношения. В конце 19-го века того, что мы наблюдаем в Кленовой Роще, в России не было не только в деревнях, но даже в большинстве городов.

Пойдем дальше. Жители Кленовой Рощи приходят в церковь не на службу, а послушать пламенную проповедь священника. Причем проповедь этот священник произносит не с амвона, а с кафедры. Священник холост и при этом — не вдовец (то есть явный целибат). А такие термины, как сутана, используемые автором в отношении того же священника, заставляет задуматься о том, что либо в деревне имеется католический приход, причем он единственный (окрестности Петербурга, 19-й век!), что либо автору просто не сильно важно о какой церкви вообще идет речь: о православной или католической. И так сойдет!

Неподалеку от Кленовой Рощи стоят табором цыгане, которые не воруют, не гадают, не побираются и не торгуют наркотой, а (внимание!) воскрешают покойников. Ибо в их ряды затесался заезжий негр, обучивший этих цыган (здесь я просто рыдал) магии Вуду. Вопрос о том, чем они при этом кормятся, читатель может задать автору.

Можно еще долго перечислять подобные деревенские странности, но даже непритязательному читателю будет понятно, что Кленовая Роща с ее обитателями — либо весьма фантастическое место, либо... В общем, исторической достоверностью в романе даже не пахнет.

Ладно, Бог с ней, с достоверностью. В конце концов, перед нами литературное произведение, а не историческое исследование. Большинство читателей просто не заметят перечисленных чудес. Да и жанр мистического детектива многое прощает. Пройдемся по литературной составляющей.

Первое, что бросается в глаза, — обилие ненужных сюжетных линий, которые не понятно зачем и для чего введены автором в повествование, и которые откровенно вредят этому самому сюжету. То же касается и откровенно лишних персонажей (убей, не пойму, для чего нужны были цыгане). Во-вторых, откровенно раздражает излишняя и, в общем то, совсем ненужная фантастичность некоторых персонажей. Да, роман позиционируется как мистический. Но не фантастический же! Введение в сюжет странных пятирублевых купюр вызывают в лучшем случае тяжелое недоумение: зачем все это? Далее, поскольку роман мистический, появление всякого рода потусторонних субъектов, типа призраков, не только уместно, но даже приветствуется. Но! Эти появления должны хоть как-то коррелировать с сюжетом! Иначе опять возникает тот же самый вопрос. Ей-богу, если все это убрать, роману пошло бы только на пользу. И менее мистичным он бы не стал.

Что касается литературного стиля произведения, то его уровень оставляет возможность дальнейшего совершенства для автора. Особенно тяжело дались мне первые страницы: было впечатление, что я читаю школьное сочинение про то, как некто провел лето, настолько коряво построены предложения. Правда, ближе к середине автор, видимо, взял себя в руки, и дело пошло веселее. Но общее впечатление оказалось подпорчено.

Отдельно хотелось бы коснуться довольно странного названия романа, не только не отражающего его суть, а совершенно и ни коим образом с ним не связанного. Гораздо более подходящим, на мой взгляд конечно, было бы «Жара» или что-то в этом роде. Но это уже совсем мелочи.

Теперь о хорошем. Если закрыть глаза на все, перечисленное выше, то роман вполне себе читабельный. Особенно если сделать скидку на легкомысленный жанр. Я бы даже назвал его достаточно интересным. По-крайней мере, я с удовольствием посвятил ему несколько вечеров. Интрига, что весьма важно для детектива, сохраняется до самых последних страниц. ГГ вполне себе живые, вызывают интерес и сочувствие. Более того, хочется продолжения.

В общем и целом, все не так уж и плохо, хотя автору, безусловно, есть, куда расти. Роман даже рекомендуется к прочтению. Хотя бы один раз. Только не ждите от него слишком многого.

Stels2012, 25 июля 2018 г. в 19:55

«Сука, сука, сука»... Это цитата. А ещё это первые три слова, которые приходят в голову, когда требуется вкратце описать происходящее в книге. А ещё, на этом кратком комментарии можно, в принципе, остановиться. Он исчерпывающий. Кам он, ребят, это сплаттер. Задача этого жанра — лишить вас дара приличной речи. Нива в отечественном хорроре хреново вспаханная, хотя авторы есть, и они воистину стараются, но алмазов пока мало, ибо обосраться в этом жанре — как нефиг делать. Это только с похмельных глаз кажется, что взял мешок блевотины (взболтать,но не смешивать), размазал ягодицами по бумаге — вуаля, ваш сплаттер готов. Вот уж нет, товарищи, тут уметь надо. И Глебов с Романовым если не умеют в совершенстве, то правильной дорогой идут.

Хотя, начинается сборник произведением как раз из области ягодиц, если выразиться грубо. Ежели помягче, то вступительный «Мясной танк» — это сплошной перегиб и перебор, это за гранью хорошего и плохого, это в принципе за гранью. Чистой воды богомерзкое хулиганство без намёка на логику и хороший вкус. Предполагаю, что так и задумывалось, а потому — принимается. Его стоит прочесть хотя бы потому, что это ваш последний шанс улыбнуться. Последующие произведения, исключая очень полюбившееся «Чудо-дерево», вызовут что угодно, но только не улыбку.

«Ёлочка» уже начала настраивать на нужный лад: проклюнулись серьёзность и драма, которые до этого казались безвозвратно проёбанными «Танком», тошнота и истерическое дебильное хихиканье уступили место сопереживанию. Таким образом, можно считать «Танк» ударом по башке, а «Ёлочку» — нашатырным спиртом.

«Наглядное пособие» и «Эскорт» проскочили сквозь меня, не цепляясь и не задерживаясь, хотя казалось бы, повод был: с «поехавшим» учителем из первого рассказа мы коллеги, да и вызвать мальчика из эскорта, по примеру героини из второго, значится в моём списке «успеть до 40». Однако как-то не зашли. То ли слишком простые, то ли слишком предсказуемые, то ли и то и другое. А вот на «Говорящем волке» я натурально залипла, настолько он получился гипнотически-затягивающим, напоминающим чем-то Ивилова с его вязкими кровавыми галлюцинациями (Ивилов — объективно виртуоз художественного повествования, так сравнение можно считать лучшим комплиментом). Этот рассказ и рассказ «Цистерна» считаю воистину лучшими в сборнике, поскольку, помимо прочих достоинств, они абсолютно целостные, в них всё на своих местах, всё прекрасно сбалансировано, что иногда более важно, чем фантастически оригинальный сюжет и накал жести. Кстати, о жести. «В зад» — это пздц. Читать его физически больно. Не спасает даже справедливая развязка. Это боль-боль-боль. А вот «Твари» разочаровали. Начались за здравие, кончились за упокой. Сюжетные линии размазанные, персонажи не реализованы, повороты ведут в никуда. Что читаешь, что радио слушаешь.

По итогу. Несмотря на все мои претензии, книгу прочла залпом. Ни одной безумной мысли её закрыть не возникло. Посему, считаю сборник очень удачным и забашляю ещё 150 рублей на следующий. Авось вспашут, чертяки

applemice, 23 июля 2018 г. в 15:41

Когда я подбирала слова для рецензии на этот сборник, мне в голову пришла заставка из «Южного парка»: «Мультфильм содержит нецензурные выражения и сцены насилия, поэтому его не следует смотреть... никому» (с)

Шутки шутками, но я ждала от сборника бОльшего.

Крови, кишок, гноя, грязи и ультранасилия здесь действительно очень много, но общий уровень рассказов, увы, слабоват. У меня создалось впечатление, что авторы делали упор на жесть в ущерб сюжету, логике и языку, а это не есть хорошо. Сплаттерпанк — это не только трэш. Сплаттерпанк тоже может быть складно, внятно, реалистично написан: «Слякоть» и «Свиньи» А. Подольского, «Люди» И. Объедкова, «Отличный способ скрыть убийство» И. Кременцова — жести в этих рассказах хватает, но при этом они написаны нормальным литературным языком, у них связные сюжеты и реалистичное поведение персонажей.

Скажу вкратце про каждый из рассказов «Месива»:

«Мясной танк» — Николай Романов.

Здесь собрано все, чего многие ждут от сплаттерпанка: кровь-кишки-гной-члены-убийства и прочая, прочая, прочая. Местами мне хотелось блевать (когда ГГ пробовал разные жидкости на вкус), местами мне становилось смешно от перегибов, особенно в финале, когда

«Ёлочка» — Николай Романов.

После «Мясного танка» я опасалась, что этот авторский стиль распространяется на все его рассказы, но нет: «Ёлочка» написана нормальным языком. История неплохая, монстрик довольно оригинальный, но в происходящее совсем не верится, потому что непонятно,

«Наглядное пособие» — Виктор Глебов.

Вот этот рассказ мне понравился. Интересная задумка, нормальный язык, жесть присутствует, а если представить в красках реакцию мальчика — то вообще волосы дыбом встанут. 7/10

«Эскорт» — Виктор Глебов.

Тоже неплохой рассказ с нестандартным монстром. История показалась простоватой, поэтому 6/10.

«Говорящий волк» — Николай Романов.

Мне очень понравилось, что главные герои в этом рассказе — пещерные люди. Раньше я такого не встречала, и после прочтения захотелось найти еще что-то подобное. Однако, сам говорящий волк показался каким-то сказочным, метод обращения — невнятным:

«Воплощение» — Виктор Глебов.

В этом рассказе меня порадовали твисты, но в целом сюжет не зацепил. 6/10

«Молоко» — Виктор Глебов.

Местами сюжет вызывал ассоциации с «Мы» Замятина и «1984» Оруэлла, но рассказ до этих произведений явно не дотягивает.

5/10

«Чудо-дерево» — Николай Романов.

Второй рассказ из сборника, который меня рассмешил. Невозможно на серьезных щах воспринимать приключения этих героев — сказочных долбо...дятлов. Если автор так и задумывал — то все норм. 6/10

«Ням-ням» — Виктор Глебов.

Простенько и со вкусом. Больше 6/10 поставить не могу, но рассказ в своей простоте выигрывает у вычурного «Молоко».

«В зад» — Николай Романов.

Поток лютой жести, происходящей с ГГ, поначалу вызвал вопрос «как он выжил» (см. пункт про рассказ «Ёлочка»), но потом,

«Цистерна» — Николай Романов.

Мне понравилась идея с зернами, но то, как мальчик передвигался по идущему на полной скорости поезду, снова убило на корню всю реалистичность. Плюс:

6/10

«Твари» — Виктор Глебов.

Я совсем не поняла, зачем в середину этого рассказа введен персонаж-калька Свидригайлова и сцена-калька сцены из «Преступления и наказания». Я читала роман Глебова «Фаталист», и в нем мэшап-идея обыграна отлично, но там она изначально и явно показана, даже имена у героев Лермонтова не изменены. В «Тварях» же все это как-то непонятно, неприятно и неуместно. Общий сюжет тоже не зацепил. 4/10.

В заключение хочу сказать, что мой отзыв сугубо субъективен. Кто-то из читателей, может, не станет заморачиваться логичностью/реалистичностью рассказов, обилия кровавой жести ему будет достаточно для высокой оценки рассказов «Месива».

Кто-то, кто вообще не любит/не знает, что такое слаттерпанк... лучше держитесь от этой книги подальше. Удовольствия вы не получите, а травму своих эстетических чувств получите наверняка.

sergej210477, 22 декабря 2022 г. в 17:44

Рассказ, простой, как дважды два. Тем не менее, мне подобного рода истории всегда нравились.

Записки охотника. Отличная интрига — отдаленную индийскую деревушку терроризирует тигр-людоед. Герой берется застрелить хищника. Прямо, как в книгах Джима Корбетта. Джунгли, ночь, таинственные звуки. Очень атмосферно. А дальше, как и должно, нагнетается саспенс: кроме тигра-убийцы, из леса приходит ещё нечто...

Не знаю, такого рода историй — тьма. Наверное, можно сказать, что это — вариация «страшилок у костра», рассчитанных для детей. Здесь нет сложной психологической составляющей, нет долгих рассуждений о моральных терзаниях героев. Все как в фильмах ужасов из восьмидесятых — герой, который лезет туда, куда не нужно, и, монстр, внезапно выскакивающий из-за угла, и, желающий скушать героя. Очень примитивно, но, работает. Мне понравилось, хотя, это очень субъективно.

Еркфтвгшд, 14 февраля 2019 г. в 19:07

Скучно, господа и дамы!

Вот Чиж или Свечин прежде чем наваять очередной опус приключений и службы своих персонажей, копают тонны материала и это сразу заметно. В такой-то год такие-то ведомства с такими-то должностными лицами и взаимоотношениями, а далее целые обои справочного и отчетного материала — но! Это работает! Это создает картину окружающего мира и объясняет мировоззрения участвующих в сюжете лиц.

Инсаровы же расследования леплены то ли наспех, то ли крайне поверхностно. А потом в сюжет врывается такой цирк с конями, что впору изымать книгу из жанра детективного с корнем. Мистика, уважаемые господа. Фентези, дражайшие дамы. И да, прием «а кто убийца?» тоже очень стандартный — а тот, на кого никто не думал (во всяком случае — не пискнул об этом). Впору самой выходить на сцену и кричать: «Неправда ваша, это был дворецкий!». Всё веселее будет.

amfilatova, 21 августа 2017 г. в 09:23

Очень классно, мне понравилось!Самая страшная книга не перестает удивлять! Ну где еще прочтешь Героя нашего времени с ужасами?

Manowar76, 31 августа 2023 г. в 10:34

Немудрящая военно-шпионская фантастика или прививка от АТ

Двадцать седьмой век. Земля перенаселена. Всем заправляет федеральное правительство. Единственный шанс вырваться с Земли — служба в армии.

Макс, мелкий бандит с Земли, становится Карателем. Каратели — это такие элитные войска, заточенные на подавление мятежей. Единственный из родов войск, задействованный в прямых боестолкновениях. Остальные вроде как для показухи.

Герой «Карателя» честно признаётся, что ему просто нравится стрелять. Он стрелок. И армия Федерации снабжает его любым оружием, даже тягачи приходится нанимать. Нет бы специализироваться на чём-то одном. Да и вообще, умеешь стрелять — иди в снайперы.

Действие происходит в Солнечной системе. Герои только раз упоминают световые года и возможность полета к Альфе Центавра. Фокус внимания — Уран, где не хотят замиряться повстанцы. Уран у нас терраформирован, все дела. Я тут освежил для себя данные по Урану. Удивительная планета! В 63 раза объемнее Земли, в 14 раз массивнее, а сила тяжести всего 88 процентов от земной.

Сомневаюсь, что планету, состоящую изо льдов и газов, можно терраформировать. Но в мире «Карателя» можно. Это видимо какая-то альтернативная Солнечная система.

Какой-то Орден Последователей Учения, какая-то Красная Церковь, Пентаклизм.

Подавление восстаний на заводе, расстрел пленных рабочих. Так себе работенка.

Неправильное словоприменение:

«Это были ассенизаторские транспорты. Они спешили к Плезанту, чтобы потушить пожары, извлечь из-под руин обугленные тела, собрать оторванные взрывами части тел и выяснить, можно ли восстановить завод после карательной операции.

Корабли проплыли над танками и бронетранспортёрами почти бесшумно — будто делая вид, что их здесь вовсе и нет. Макс видел ассенизаторов впервые, но догадался, что это они, благодаря красно-белым полосам.»

Ассенизаторы занимаются несколько другим, честно.

Элитные части, после взрыва на горизонте: «Войска были на грани паники».

После первого же боя от Карателя остается только голова. Парню пришивают новое тело и вербуют его в агенты Чрезвычайного Отдела. Он должен внедриться к уранийским повстанцам. Да, вот так просто. Почему именно он? Не спрашивайте.

Между делом Максу внедряют нейроштифт, который сближает роман с реалРПГ:

«параметры были следующие:

Сила: 9

Ловкость: 3

Скорость: 2

Реакция: 2

Психика: 1

Усталость: 8

Уровень духовного развития: 2

Энергия психическая: 7

Энергия физическая: 5

Состояние нейроштифта: завершён; неповреждён.

Телесные повреждения: 0»

Никак без этого, да?

На автора натолкнулся, узнав, что он написал мэшап по мотивам «Героя нашего времени» Лермонтова. Заинтересовало. Посмотрел библиографию и выбрал для себя ещё и «Карателя». При просмотре библиографии меня насторожила неслабая плодовитость писателя — пятьдесят романов за десятилетие. У Глебова есть все шансы побить рекорд Хольбайна. Естественно, скорость не могла не сказаться на качестве текста. Мир более-менее обрисован. Главный минус — непростительная болтливость персонажей. Слишком много пустых затянутых диалогов, которые практически сразу начинают раздражать.

С боевой фантастикой вообще непросто. Заочно ждёшь суровых будней и подвигов, но авторы обычно ударяются в одну из крайностей: или описывают всё до скуки и серости реалистично, как в «Гамбите» Холева, или шапкозакидательская героизация.

Я понял, чем мне не нравится стандартный автортудейный стиль — легкомысленностью и неряшливой избыточностью происходящего. Разберем на примере первого тома «Карателя». Герой за триста страниц умудряется закончить военное училище, побывать в бою, получить новое тело, стать шпионом, втереться в доверие к высшему руководству повстанцев, вступить в Орден, быть назначенным командиром всех десантников повстанцев и начать квест по поиску артефактов ксенов и других уникальных людей. При этом нашлось место для необязательных сцен полёта на крылатых ранцах и эротического гипносна с негритянкой. Остальные родовые травмы жанра тоже на месте: все девицы сплошь красавицы, герой глушит вискарь, а враги доверчивы на уровне младенцев. И по поводу прививки — почитав «Карателя», где действие движется вперед, как будто на ускоренной перемотке, уже не так сильно ворчишь на обстоятельность действия в более серьёзных фантастических вещах.

Ну, в принципе, как и ожидалось, атэшно-самиздатовская графомань, с постоянным напоминанием сюжета предыдущих глав и повторением лора мира. При этом с середины томика, когда критический барьер становится проницаемым, читаешь даже с интересом. Но, конечно, интерес не настолько велик, чтобы читать продолжение.

При этом начало «Фаталиста» показывает, что Глебов, вроде, может и по-другому писать.

4(ТАК СЕБЕ)

Mishel78, 13 августа 2021 г. в 12:32

«Верхний этаж» — рассказ, который поначалу кажется не хоррором и даже не мистической историей. Перед читателем разворачивается повествование о юности, в которой, несмотря на яркость этого периода взросления, находится место и для мрачных моментов.

Гимназист Лëнька успевает по всем предметам, чем несказанно радует свою маму, которая вырастила сына сама. Однако гимназистская жизнь Лëни омрачена постоянными угрозами и побоями со стороны шайки школьных хулиганов, во главе которых стоит сын влиятельных родителей — Бурлак. Но после того, как Лëнька со своим другом стали свидетелям преступления шайки, то их жизнь и вовсе стала висеть на волоске, превратившись в бесконечный кошмар. Обуреваемый мрачными мыслями, гимназист неожиданно получает помощь в лице франтоватого юриста, поселившегося на верхнем этаже. Но Лëнька даже не подозревал, что помощь адвоката обернëтся ещё более страшной бедой.

Произведение с самого начала вселяет в читателя тревогу. И главный герой Лëнька, за которого переживаешь искренне, вынужден накапливать в себе напряжение от невозможности ответить обидчику Бурлаку и поделиться со своей бедой с матерью. По сути своей, большая часть рассказа посвящена балансированию персонажа на краю взрыва от напряжения, которое передаётся и читателю.

Затем появляется тайна, связанная с новым жильцом, который как будто бы знает о беде Лëньки и предлагает свою помощь. С этого момента смутные догадки начинают сопровождать чтение рассказа. Эффектные видения главного героя поражают воображение и кажется, что к этому финалу и подводили авторы, но оказалось, что главная тайна ещё впереди.

Авторы умело создают интригу, что не позволяет оторваться от чтения ни на минуту. Социальная драма сменяется мистическим хоррором, в котором акцент всё же делается не на самих сценах ужаса, а жаждой разгадки личности адвоката. И финал не разочаровывает. Он написан в лучших традициях хорроров той поры, когда главным в произведениях тёмного жанра было не описание ужасных сцен, а взрывом эмоций в конце истории.

A.Ram, 21 декабря 2017 г. в 16:22

Словил себя на удивительном ощущении полнейшей раздвоенности, когда дочитал повесть до последних строк. Честно говоря, уже за одно это ощущение хочется сказать автору большое спасибо, но… это не из истории про повесть, это скорее из психологии меня, наверное (как бы не психиатрии, тьфу-тьфу!))

С одной стороны, погрузился в историю «на все сто». Текст шёл рекой, перипетии сюжета увлекли, атмосфера прекрасная. Особенно удаются автору мини-сценки, эдакие «заметки из жизни» — хоть с собакой и старичками, хоть с полицейскими, которые идут на работу «а как же иначе?» И в целом ореол романтики, даже романтичности – пусть страшненькой, но всё же, «когда мир был юн, а сердца горячи» — он удачен и привлекает к тексту, привязывает.

С другой стороны, сюжет не завершён. Некое количество злодеев ликвидировано, но некое ушло гулять по улицам больного города. Словно тов.Жеглов не дождался выхода всех членов банды «Чёрная кошка» из магазина и уехал, философски пожав плечами. Тут незаконченность сюжета сыграла плохую шутку с образом главного героя. Авторское решение вдруг превратилось в претензию к Инсарову: «Что же ты, сыщик, ушёл ужинать, не доработав, где твои моральные принципы?»

Детективная составляющая тоже не в плюс герою. Спусковой пружиной расследования случился молитвенник. По сюжету – вроде нормально, но на финише вырос вопрос: как? как молитвенник мог оказаться на месте убийства? Сложно представить, что два заявленных убийцы, перевоплотившись, идут «на дело» с молитвенником в клешне. Это из серии: «Меня никогда не нашли бы, если бы я случайно не забыл паспорт возле вскрытого сейфа» (к/ф «Бедная Саша»).

Дальше расследование случилось вовсе почти без участия Инсарова, его практически «вёл» один персонаж – Фрол Николаевич. Поначалу он узнал аптекаря и ткнул им в нос сыщику (хотя обладая известными ему фактами «узнать» должен был гораздо раньше). Потом Фрол Николаевич завёл беседу и натолкнул Инсарова на «два месяца» (что само по себе не критично, но в связке с предыдущим – уже странное совпадение). И в финале он же победил злодея.

Так где здесь сыщик Инсаров? Его роль весьма скромна, и похвастать сыщику почти нечем. Разве что внутренними переживаниями, плохой планировкой операций и почти хаотическими перемещениями. Негусто для заявленного конкурента Холмсу, Пуаро и Фандорину.

AntonAbramov, 08 декабря 2017 г. в 09:24

Апокалипсис – одна из любимых тем фантастов. Довольно заезженная. При этом, как ни странно, самые интересные для меня места почти не окучены. Интерес пытаются поддерживать либо страшилками, либо слёзоточивыми историями.

Холера – моя детская страшилка. Поначитавшись всего подряд, весьма боялся оказаться в холерном городе. И вот такая возможность представилась. Конечно, сначала хотелось осмотреться. Частично это удалось. Но меньше, чем рассчитывал. Если для Инсарова всё в холерном Петербурге уже привычно, то мне – нет. Первое ‒ порядок. Как он поддерживался в городе, выкашиваемом эпидемией? Получил смутное представление. Похоже, из города можно выехать, но почему-то не все выезжают. А почему можно?

Момент важный – то ли связь с миром есть, то ли нет. Особенно для властей. И для снабжения. И для… можно список продолжить. А для меня главное – атмосфера. В принципе автор неплохо нагнетает, но без понимания вышеперечисленного нагнетаемое давление не поддерживается. Запашок чувствую, но слабовато. Не представляю, как работают деньги, как платят зарплату полицейским, каков он – хаос?

Ну и что в этом хаосе творится? Интрига нагнеталась мастерски, но разгадка не то чтобы разочаровала, но не удивила, не взъерошила волосы, не вызвала мурашки. Философские камни и волшебные эликсиры – вещи интересные, пока их ищешь. А как найдёшь или предъявишь – интерес сразу падает. Тайны не хватило.

Вот то, что заинтриговало – не развито или заглохло. Старички – убийцы детей. Были ли они убийцами? Похоже – нет. Разгадка проще оказалась. Переродившиеся в тварей звонарь и священник – как-то не то. А со старичками было интересно.

Или беременная, умчавшаяся (!) в темноту – кого она рожать собралась? от кого? Как смогла мчаться, если почти рожала?

Настроение – очень хотелось прочувствовать, чем дышат люди, о чём думают те же полицейские или старички, укладываясь в постель, каково оно – жить в таком городе? Частично передано. Но с теми же полицейскими – только обозначено. Понятно, что не хотелось терять динамику, но мастерство есть, вот сюда бы усилия приложить. А пошёл автор по лёгкому пути. Многими хоженому. Детективная линия развита слабо. Акцент пришёлся на зверство.

В общем, где-то шесть с половиной, если по десятибалльной. То ли в холерном городе побывал, то ли... Детектив ли?

Оценка 6,5

tolstyi1010, 15 мая 2018 г. в 19:34

Наконец-то я дочитал эту книгу. Это было невероятно сложно. Так о чем же она?

Сюжет. Бывший наемный убийца, маг-алхимик, рабыня и два воина отправляются на поиски легендарного артефакта под названием Проклятые Доспехи. В пути их поджидает множество опасностей, а на их родину надвигается армия зомби. Очень напомнило цикл Алексея Пехова «Хроники Сиалы». Только про путешествие Гаррета читать интереснее.

Герои. Горный эльф Сенегард непобедимый воин, к тому же умеющий колдовать. Маг-алхимик Орманар, который за всю книгу произнес два заклинания, а все остальное время кидался склянками с огнем и стрелял из арбалета. Бывшая рабыня Риния, которая вдруг научилась мастерски обращаться с луком и драться на мечах. Воительница Хемила и воин Шолли-Стром, просто воины, сказать больше не чего. Целая куча воинов, которые не доживут до конца книги, да и кому какая разница.

Мир. Абсолютно пустой, не проработанный.

Как итог: переживать за главных героев нет никакого желания, и так понятно, что они всех убьют и добьются своего.

Dunaewa, 25 февраля 2018 г. в 00:29

Рассказ настолько короткий, что его трудно отрецензировать без спойлеров. Впрочем, его объем и место действия — несомненный плюс. А что касаемо минусов...

Тиань, 16 декабря 2017 г. в 19:02

Воссоздать атмосферу девятнадцатого века Автору удалось. Время действия опознается сразу, и вся история принадлежит именно этому времени. Стилизация очень хорошо получилась. С детективом похуже.

С чего начинается расследование? С молитвенника, оказавшегося вблизи места преступления. Благодаря этому предмету Инсаров оказывается в храме, пересекается со священником, звонарем, купцом, аптекарем. А сам молитвенник никакого отношения к делу не имеет. Равно как и оставившие его старички. А без молитвенника попал бы Инсаров в нужный храм? Сомневаюсь. Без молитвенника следствие пошло бы по пути выявления и опроса свидетелей по месту жительства и работы родителей. И ушло бы далеко в сторону. Получается, что расследование состоялось благодаря роялям. Для детектива это плохо.

Что именно выявило следствие? Двух тварей-убийц непонятного происхождения и алхимика-вампира. Возникает вопрос: откуда взялись твари? Они же к алхимии никакого отношения не имеют. Или имеют? Следователь не задается таким вопросом. Между тем, это важный момент, имеющий отношения к причинам преступления. Следствие должно было бы этим поинтересоваться, и канал появления тварей попытаться перекрыть.

Непонятно также, насколько обычно для созданного Автором мира появление тварей. Полицейские ведут себя так, словно для них это обычное дело. Конечно, холерный город, хаос, постоянный страх смерти. Но целых два монстра даже для холерного города — не рядовое явление. или в мире повести как раз рядовое? Ответа нет.

Получается, преступление раскрыли случайно. Детектив Автору не удался. Но в литературном плане повесть выполнена очень хорошо. Чистый ясный слог. Четкие эпизоды-картинки. Всё представимо, ощутимо, объемно. Только с сюжетом небольшой прокол, детективный жанр в этом плане коварен, все недочеты высвечивает, как фонариком.

Но в целом повесть вполне читается, и интерес к продолжению цикла поддерживает.

muravied, 03 ноября 2017 г. в 23:17

У рассказа главный плюс, он динамичный и легко читается. Но герои слишком нереалистичны, то они подаются как офисный планктон, то вдруг проявляют чудеса в рукопашной. Сама развязка не особо оригинальна. Хотя спустя сутки после прочтения, до сих пор перед глазами стоят картинки из этого рассказа. Значит какая-то изюминка всё же есть...

Добрый Филин, 01 сентября 2016 г. в 14:14

Мне всегда был симпатичен Виктор Глебов. И данный рассказ симпатии не отменяет. Да, в нём нет полноценных персонажей, заумного сюжета. Но сама идея рассказа очень хороша. Форма произведения не даёт ей раскрыться в полной мере. поэтому и остаётся ощущение какой-то недосказанности.

Добрый Филин, 06 мая 2016 г. в 16:20

Повесть «Красный дождь» закрывает сборник «Невыживший». Э это, определённо, лучшее произведения сборника.

Стоит сказать, что поначалу в голове возникает каша из-за гигантского количество персонажей. Но, что самое главное, каждый персонаж — особенный, все они прекрасно прописаны автором. И уже читателя покидает ощущение каши в голове.

Повесть действительно затягивает. Кроме того, меня она заставила преклониться перед людьми по профессии детектив. Как Самсонов расследовал убийство! Они буквально из ничего находил взаимосвязи. Мало того, логически они оказывались верными! А ведь задумку преступника разгадать сложно. Все-таки маньяк выбрал крайне необычный способ убийств...

А вот у издательства все не очень хорошо. Крайне много опечаток. С этим надо что-то делать.

Green_Bear, 16 августа 2011 г. в 11:17

И ведь на первый взгляд, в этой книге есть все обычные элементы успешного квеста. Зловещие, злобные враги. Сокровища, артефакты. Но почему-то остается ощущение, что тебя обманули. Поманили, обещая веселые, оригинальные приключения, а потом подсунули дешевый картон. Создается впечатление, что играешь в дешевую, скучную РПГ, где все известно заранее.

А рояли, спрятанные повсюду?

Нереалистичный главный герой, наемный убийца, становящийся сентиментальным, когда это нужно автору. Картонные спутники, второстепенные персонажи. все это окончательно портит впечатление.

Итог: дешевая, затянутая РПГ, которая надоедает с первых страниц.

magistr201, 26 августа 2022 г. в 02:29

Вирдовая история про одиночество. Непутевый сын местного кузнеца сбегает из дома от жестоких побоев. Он страдает слабоумием и, видимо, уродлив (моя мать спала с волком).

В начале нам показывают быт и нравы кузнеца, жившего на морском берегу. Затем акцент смещается на сына.

У текста есть проблемы с логикой

В целом, химерная проза удалась. Описания моря хорошие. Я не понял финального твиста.

89647596615, 04 мая 2020 г. в 09:27

Печорин принял расстроенный вид.

– Да, – сказал он печально, – такова моя участь с самого детства. Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было. Но они родились, раз уж их ждали. Я был скромен – меня обвиняли в лукавстве – и я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли. Я стал злопамятен. Я был угрюм – другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их – меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир – меня никто не понял. И тогда я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: там они и умерли. Я говорил правду – мне не верили. Я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без усилий счастливы, даром пользуясь теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в душе моей родилось отчаяние – не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, а холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой. Я стал нравственным калекой: одна половина души моей высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и выбросил, – тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого, и этого никто не заметил, потому что никто не знал о существовании погибшей ее половины; но вы теперь во мне разбудили воспоминание о ней, и я вам прочел ее эпитафию. Многим вообще все эпитафии кажутся смешными, но мне нет, особенно когда вспомню о том, что под ними покоится. Впрочем, я не прошу вас разделять мое мнение: если моя выходка кажется вам смешной – пожалуйста, смейтесь. Предупреждаю вас, что это меня не огорчит ни мало.

Печорин сам расчувствовался от своей речи и в этот миг встретился взглядом с княжной: в глазах Мэри стояли слезы! Рука ее дрожала, щеки пылали.

?Доброго времени суток, друзья! В этом обзоре мы разберём, нет, не «Героя нашего времени», как вы могли подумать, прочитав отрывок, но книгу, вдохновленную романом Михаила Юрьевича Лермонтова и написанную по его же мотивам. Речь идёт о книге Виктора Глебова «Фаталист».

Вообще, роман получился очень необычным, даже специфическим, в плане задумки. Ещё бы, ведь идея взять за основу сюжета историю Печорина, превратив ее в готический роман с элементами хоррора в классическом стиле, сама по себе очень оригинальна, да к тому же просто не может не заинтересовать читателя. С интересным внутренним миром, грубый, призирающий все и вся обаятельный циник, Григорий Александрович Печорин как никто другой подходит для главной роли вот такого вот романа, такого же мрачного и загадочного, как и сам Печорин.

? Итак, сюжет.

Всё, что вам следует знать об этой книге, это то, что история представляет собой сочный, динамичный, интересный и интригующий детектив, с проработанными до мелочей деталями, непредсказуемыми сюжетными поворотами, и, что для меня самое главное, без каких-либо проблем с логикой. Во всяком случаи, я таких недочетов не заметил.

Далее последует описание завязки романа, так что если книга вас уже заинтересовала и вы соберётесь её прочитать, то можете пролистать этот фрагмент.Кто предупреждён,ну, вы поняли)! Погнали!

Действия разворачиваются на Северном Кавказе, примерно в тридцатые годы 19-го века, во время военного противостояния между Российской империей и Северо-Кавказким имаматом, когда Русская армия занималась присоединением горных районов Северного Кавказа. В это время в Пятигорск — небольшой городок на водах, приезжает некий Григорий Александрович Печорин. О нем толком ничего не известно, кроме того, что он был сослан на Кавказ за какую-то светскую провинность. Пятигорск является своего рода санаторием, сюда приезжают дворяне со всей России, дабы излечиться от самых разных недугов, или просто отдохнуть.

Однако, наш герой приехал сюда явно не с целью пускать пузырьки в горячих источниках. У него есть некий план, о котором читатель узнает лишь в конце книги. Но, нежданно негаданно, Печорина вызывает к себе градоначальник, князь Михаил Семенович Скворцов. Старик просит Григория Александровича помочь полицмейстеру Вахлюеву в расследовании жестоких убийств двух дворянок, которых сначала с особой тщательностью выпороли кнутом, а затем с той же старательностью изрубили шашкой на куски. Печорин вынужден отказать Скворцову, но у князя есть на него довольно мощный компромат, которым он вынуждает главного героя согласиться. Задача осложняется тем, что через месяц в Пятигорск приезжает императрица, и до этого времени убийца обязательно должен быть найден. Печорин, чтобы не отправиться на каторгу, соглашается заняться поисками душегуба. Ему всего за месяц предстоит распутать клубок интриг, раскрыть множество тайн, за которые его не раз будут пытаться убить, столкнуться с призраками своего прошлого, в прямом и переносном смысле, поиграть женскими сердцами, ну и, конечно, в очередной раз разочароваться в жизни и в любви в частности.

Хоррор-триллер, а именно в этом жанре написано данное произведение, появляется ближе к финалу книги. Это не хорошо и не плохо, это просто факт.

?Персонажи.

Начиная читать этот роман, я был уверен, что интерпретация центральных персонажей, таких как Печорин, Грушницкий и княжна Мэри, не к чему хорошему не приведёт. «Либо получится некая отдаленная пародия, либо я помру от скуки, читая эту книгу»,— думал я, открывая первую страницу. Ага, щас! Мои опасения насчёт персонажей не оправдались, чему я был несказанно рад. Мастерство автора настолько велико, что гармонично смешав собственный сюжет с Лермонтовской версией, он умудрился оставить основных и второстепенных персонажей все такими же запоминающимися.

?Язык.

Многие авторы, пишущие в историческом жанре, грешат тем, что не знают стиль общения людей того времени, от чего читать такие книги без саркастической улыбки не получается. Здесь же с этим проблем нет. Язык книги максимально приближен к риалиям тех времён, красивый, аутентичный..

Повествование довольно неспешно, кое-где даже затянуто, но это отнюдь не мешает динамике сюжета. Скорее, наоборот, здесь это очень даже уместно.

?Что ж, эээ, ща я, во, отзыву конец, а это значит, что пора подводить некий итог.

Фактически, Виктор просто подкорректировал уже имеющийся сюжет, где-то вырезав, а где-то и добавив на первый взгляд незначительные детали, таким образом, повернув историю в нужное ему русло.

Роман хоть и не шедевр отечественной литературы, однако очень близок к этому. По крайней мере, в моем личном восприятии. Если вы хотите почитать что-то новое, не заштампованное, то вам обязательно стоит ознакомиться с этой книгой. Тот, кто этого не сделает, многое потеряет☺. А мне остаётся пожелать всем отличного дня и весёлого настроения)?!

P.S.? если вам предложат испытать судьбу, получив в качестве выигрыша огромные деньги, а после проигрыша отдать душу, не в коем случаи не соглашайтесь?

Хочу поблагодарить Марка Прохорова за поддержку и неоценимую помощь в написании отзыва. Спасибо, дружище, за твои замечания и ворчания по поводу и без! #отзыв

Alexey Zyryanoff, 15 сентября 2019 г. в 19:00

Сюжет явно выпестован из истории в фильмах «Крикуны». Дроиды-убийцы и биоробот, который взаимодействовал с людьми. И всё это замешано на теме техноапокалипсиса. Дроиды уничтожают людей лезвиями, а у людей — огнестрельное оружие. Концовка почему-то разочаровывает, но не своей трагичностью, а нелогичностью развития. Легенды людей в отношении биоробота не совпадают, поэтому странным остаётся неведенье всех людей, пока истину не открыла главная героиня. Трудна в понимании и жизнь дроидов, которые с трудом находят оставшихся в живых людей. Да и вообще сложно понять, как в таком мире у людей остаются патроны и гранаты, а дроиды не могли изначально устранить источник оружия для людей. Всё это больше похоже на то, что автор представил всё так, как ему нужно для экшена, но не предусмотрел закономерностей развития опасности со стороны механических охотников, которые не могут не задуматься над атакой на ключевые объекты, которые бы позволили обезоружить людей. И если существуют долго живущие дроиды, то где же парящие в воздухе разведчики, которые бы раскрыли передвижение людей. А уж про захваченные спутники и тем более помогли бы раскрыть все места обитания двуногих теплокровных.

muravied, 01 апреля 2018 г. в 09:26

Неплохая почти-научная фантастика.

Хоррора как такового почти нет, если не считать эпизода с выключением света в самом конце. Я кстати этот рассказ решил почитать сыну вместо «сказки на ночь», надеясь, что там не будет кровищи, кишок и скримеров. Ну сыну, кстати, понравилось, хотя на 6-й странице он таки уснул. Я дотянул до 19-й и тоже отрубился. Но с утра дочитал и остался доволен, хотя считаю, что развязка довольно предсказуема. Да и герои вышли довольно безликими. Тем не менее сред наших авторов редко встретишь игру на этой территории, поэтому я доволен.

Dunaewa, 13 октября 2017 г. в 16:02

Лучший момент рассказа — ночь, проведенная героем в церкви. Таинственная полутьма, полустертые мозаики и старые иконы создают почти Гоголевскую атмосферу, того и гляди, Панночка в гробу пролетит. А вот детективная составляющая подкачала.

Сам сыщик тоже очень странный. Фамилия «Инсаров» звучит похоже на «Ванзаров». Так звали героя книг Антона Чижа. Там тоже царская Россия, алхимия, сыск. Ну а имя «Петр Дмитриевич» перекликается с Фандориным, у которого как раз отчество Петрович.

Самый интересный герой рассказа — черно-белая кошка Могила. Надеюсь, ей посвятят одну из будущих частей цикла.

sergej210477, 27 апреля 2017 г. в 13:19

Некая компиляция из «Чужого» и «Нечто». На борту космического корабля начинают происходить таинственные вещи — пропадают люди, происходят убийства.

Конечно, сюжет не нов — давно всем известная классика космического хоррора. Есть детективный элемент — кто же окажется убийцей? Написан рассказ неплохо, ярко, лаконично. Но, к сожалению, полностью предсказуемый финал.

Добрый Филин, 17 апреля 2017 г. в 17:45

Рассказ не может похвастаться детальным описанием персонажей, однако, ему есть чем похвастаться. Автору удаётся нас заинтересовать выдав нам сходу интереснейшую завязку. Не менее интересно наблюдать за рассуждениями героев в попытке разрешить проблему. А таинственных проишествий всё больше и больше...

Ланцелот, 12 июля 2016 г. в 20:10

Повесть, а скорее роман, может и не плохой, но как милицейско-полицейское чтиво. Поэтому я и не совсем понимаю каким образом он оказался в данной серии. Могли бы опубликовать в другой. Потому что читая книгу серии ужасов я их и хочу получить, а это все же детектив. Пусть и с наличием определенных моментов, но детектив.

Роман цикловой и не первый, поэтому не читавшим предыдущие части может быть понятно не все.

Сюжет раскрывать не буду, но скажу по поводу главного персонажа: работник правоохранительных структур, принимающий участие в нелегальных гонках где гибнут участвующие, у меня лично положительных эмоций и сопереживания не вызывает.

ПС: если верить не размещенной вроде бы самим автором коротенькой аннотации, а информации на сайте автора, А. Шолохов в своем новом романе «Я даю вам шанс», который вышел в сборнике «Людоед», также предлагает нам детектив с элементами триллера без мистики. Почитаем — увидим, но я лично буду разочарован.

sergej210477, 16 мая 2023 г. в 00:31

Классический для хоррора сюжет о экспедиции, которая обследует таинственную и неизученную планету.

Рассказ, мне, конечно, напомнил «Чужого». Мрачная атмосфера, безжизненная поверхность Теллуса, какие-то, странные пещеры...

Ну, понятно, что ничего хорошего на такой жуткой планете исследователей не ожидает. Но, в соответствии с канонами жанра, любопытные герои, безрассудно, будут искать приключений на свою заднюю точку.

Хороший атмосферный рассказ. Где-то, страшный, где-то, печальный.

AlexanderN79, 25 августа 2022 г. в 12:24

«Голландец», оказывается является частью цикла, состоящего из небольших повестей и рассказов (порядка 15), посвященных приключениям капитана специального подразделения советской контрразведки Матиаса Виртанена во время Великой Отечественной войны. В целом цикл можно охарактеризовать как смесь «Секретных материалов», «Вольфенштейна» и «Константина: Повелителя тьмы» т.е. в цикле есть место у хоррору, и фантастике, и мистике, и темному фэнтези, касающихся нацистских вундервафлей. Не смотря на такой бурный коктейль, все это читабельно и стоит на порядок выше большей части опубликованного фантастико-фэнтезийного треша на тему ВОВ и 2МВ (кстати, цикл не опубликован, и кроме «Голландца», не представлен на Фантлабе).

По сюжету ГГ – бывший танкист, после ранения и контузии, в начале 1944 года попадает в некое подразделение контрразведки, которое занимается борьбой со сверхъестественным. Попадает он туда не просто так, а по причине того, что его ранение/контузия позволяют ему заключить определенное соглашение с некой сущностью, которая помогает ему в его деятельности (довольно оригинально отработан ход борьбы против зла другим злом). Каждая повесть/рассказ посвящена одному конкретному делу, но сквозной сюжет присутствует.

Как уже отмечал очень даже неплохо (хотя «Голландец» не самая лучшая повесть цикла), однако в наличии стандартные ляпы, для писателей, которые пытаются писать о ВОВ/2МВ, связанные с, так сказать, слабым знанием «матчасти». Примером может послужить сам главный герой, вернее его место службы – в одном рассказе указывается ОКР «СМЕРШ» НКВД, в другом 3-й отдел НКВД… Почему так? Да хрен его знает… Хотя логичнее было бы героя сделать сотрудником ГУКР «СМЕРШ» НКО т.к. как он постоянно взаимодействует с армейцами. Или на худой конец определить его в НКГБ… Можно вспомнить и политруков, хотя на дворе уже 1944, путания бригад с дивизиями, но то уже мелочи. Есть некоторые претензии к сюжетным ходам – вот к чему героя нужно было делать наполовину финном?...

Ну а в целом «Голландцу» — 7, а циклу – 8.

Mishel78, 07 октября 2020 г. в 13:43

Рассказ умело структурирован: читателю предлагаются две сюжетные линии. Первая — детективная. Читатель узнаёт об отце главного героя, а также знакомится с милиционером, расследущем серию жестоких убийств в районе старого маяка, а также вскользь упоминается и сам главный герой.

Вторая сюжетная линия — это рассказ главного героя от первого лица, раскрывающий психологический портрет мальчика-монстра, погружающегося в бездну безумия. Это и описания мрачных пространств заброшенного маяка; убийства оказавшихся рядом людей и даже проявление некрофильских наклонностей; людоедство и кажется, что нет конца падению монстра в человеческом обличии. Обречённый на одиночество персонаж раскрывается максимально подробно и психологически точно, со всеми неприглядными картинами, сопровождающими безумие.

Апофеозом становится нападение на монстра его оживших жертв. Эта сцена не забудется ещё очень долго, подобно отпечатку солнечного блика на сетчатке.

В финале две сюжетные линии сплетаются и безумие становится тотальным, как тяжёлая могильная плита на могиле. Но ведь для того мы и читаем рассказы ужасов, чтобы подивиться фантазии автора и пощекотать себе нервы. А у автора и с фантазией всё в порядке и встряхнуть читательское воображение удаётся на сто процентов!

sergej210477, 22 августа 2019 г. в 18:28

Небольшой хоррор-рассказ в жанре «детских страшилок».

Атмосферно, но, на мой взгляд, как-то, слишком простенько.

Когда история рассказывается от лица ребёнка, у автора часто получается написать произведение слишком «взрослым» языком, и получается недостоверно. Или, как в этом случае, наоборот, именно так, как чувствует и рассказывает об этом подросток. Да, натурально, реалистично, но, читать, мне было не очень интересно. Как детскую книжку. Ну и финал незатейлив.

Впрочем, как рассказ именно в жанре «страшилок у костра», для подростков — неплох. Необычный монстр и герои симпатичные.

zarDOS, 16 августа 2019 г. в 18:33

Фаталист, как много в этом слове! Читая это весьма своеобразный роман, чувствуешь, как слово «Фаталист» играет новыми красками. Да, определенно этот роман не шедевр. Но он очень хорош. Смесь готики и русской классики с добавлением увесистой шепотки современных хоррор составляющих. Неплохая стилизация под девятнадцатый век и весьма приятный темп повествования. Думаю, нужно порекомендовать эту книгу всем кото ищет что-то новенькое в отечественной литературе.

sergej210477, 28 декабря 2018 г. в 00:16

Очередной рассказ из серии «Истребители чудовищ».

Два героя — бывший спецназовец Феликс и его напарница Гуля, расследуют очередное дело. В провинциальном городке бешеная собака загрызла хозяина. Но, что-то говорит, что тут не обошлось без нечистой силы.

Сюжет обычный: прибытие на место, осмотр места преступления, изучение улик и опрос свидетелей. Затем финальная битва. Зло уничтожено, продолжение в следующий части.

Четвёртая история, но по-сути, все одно и то же. Для меня интересно лишь то, что девушка Гуля — монстр. Она гуль. Может превращаться в гиену. И мечтает о том, чтобы сожрать своего напарника.

Вот в этом и сохраняется интрига — кто кого?

sergej210477, 26 декабря 2018 г. в 15:06

Совсем небольшой рассказ про приключения «истребителей чудовищ».

Оригинальным является то, что в этом дуэте охотников, один — сам монстр. Некая тварь — гуль, которая обладает определенными сверхспособностями. В рабочее время. А так — обычная девушка Гуля.

В этот раз, «истребители» раскрывают тайну заброшенного «номерного» секретного городка, где была зверски убита группа исследователей «заброшек».

Интересно, но очень коротко. Это, даже не рассказ, а документальный отчёт, «о проделанной работе». Эффект реализма этим создаётся, но, уж как-то все очень быстро закончилось.

sergej210477, 23 декабря 2018 г. в 18:11

Небольшая история про работу «Истребителей чудовищ».

Пара охотников за монстрами выполняет очередной заказ. Что-то неладно со старой заброшенной кирхой в провинциальном городке. Отечественные «охотники на привидений» начинают проверку.

Чем-то напоминает «Секретные материалы». Написано кратко, в форме отчета или дневника.

В общем то, ничего примечательного. Приезд в город, изучение фактов и мест преступления, знакомство с легендами. В конце — схватка с монстром. Все по шаблону.

Интересен дуэт главных героев — человек и некая сущность — гуль. Между ними тоже происходит своего рода схватка. И интересно, кто окажется победителем.

sergej210477, 21 декабря 2018 г. в 00:51

Скорее хоррор, чем мистика.

Небольшая зарисовка из жизни «охотников на нечисть». Один эпизод из их работы.

Дополнительной «изюминкой» рассказа является то, что один участник этого тандема — очень интересный персонаж.

Достаточно страшно, незатянуто и увлекательно.

sergej210477, 28 февраля 2018 г. в 15:48

Сюжет не плох, по-своему интересен и оригинален.

На чужой планете находится исследовательская база. Пять учёных пытаются обнаружить следы жизни в этом пустом мире. Один из них внезапно сходит с ума.

Неплохая и динамичная история.

Но мне не хватило яркости, красочности. И герои поверхностные, безликие. Все очень плоско и бледно. В рассказе нет жизни, мало эмоций.

muravied, 11 мая 2017 г. в 10:09

Рассказ был бы намного эффектней если бы мы не смотрели Нечто и не читали «Кто там?» Кэмпбелла. Развязка очень предсказуема. Тем не менее во время чтения я сумел погрузится в этот межпланетный мусоровоз и ощутил себя загнанным в угол космонавтом:)

muravied, 21 декабря 2016 г. в 19:05

Cам недавно испытывал подобное: жена с сыном улетали в Анапу по путёвке, а я ездил на аэродром провожать их. Смотрел как взлетает самолет и тоже волновался и представлял всякую чушь. И как раз через день над Украиной сбили Боинг. Жуткое было ощущение, облегчение смешанное с ужасом, ведь мои тоже летели над Украиной. Потом через 1,5 года случился теракт в Египте. Там уже я сам чуть не попал, мы прилетели из Хургады и через три дня взорвали самолет с русскими туристами. Тогда меня месяц трясло. Да как и всех наверное... Ну а по поводу рассказа:) читалось довольно интересно, правда я то ли зажрался, то ли просто старею, но мне хочется больше позитива, даже в хоррор рассказах. Ну как так можно?

applemice, 25 декабря 2019 г. в 17:19

Несмотря на то, что интригу я разгадала с момента, когда модельер нанимает актеров для своего перфоманса, рассказ оставил сугубо положительные впечатления.

Оригинальная локация, интересная идея, поданная без излишнего морализаторства.

Newalex77, 18 апреля 2019 г. в 16:39

Начал читать, отставил в сторону и с большим удовольствием сначала перечитал томик Лермонтова — уже явная польза от этой книги :)