Все отзывы на произведения Zотова

mastino, 16 октября 2008 г. в 22:09

Вкратце — роман понравился. Более развёрнуто — сейчас попробую.

Прежде всего, меня порадовал тот ироничный тон, которым написано это произведение. Благодаря этой постоянной иронии, все, даже самые зловещие персонажи романа ( да и какие ещё могут быть персонажи в аду?), воспринимаются пусть и несколько оппереточными, но и крайне привлекательными. Ни один, даже самый отрицательный персонаж романа, не вызвал явной антипатии.

Изрядно повеселило и само место, где разворачивается действие. Ад, каким описал его автор, в общем — то не сильно отличается от обычной, земной жизни. Разве что , всё это конкретно растянуто во времени.

Теперь немного о героях книги. Автор не особо заморачивался над каким то раскрытием их характеров. Просто они есть, и всё. Но как ни странно, это не особо напрягает. Манера, избранная автором, не особо давала возможность передохнуть от развития событий, и задуматься о внутреннем мире персонажей.

Весь роман состоит из небольших глав, и скорее напоминает какой то полицейский протокол, а не художественное произведение.

Подитожим. Проработка персонажей слаба. 5 из 10.

Детективная линия не особо сильна. 6 из 10.

Проработка мира неплоха. 7 из 10.

Общая оценка роману — 8+. Вот так. Такая вот интересная арифметика. Удалось автору скомпоновать своё произведение таким образом, что поставить меньше не могу.

Буду ли читать продолжение? Обязательно!

SHONN, 16 июля 2010 г. в 12:35

Великолепная, умная, тонкая и пронзительная книга. Так уже и представляю как школьники пишут дружно сочинения на тему «Образ Верки Пердючки в романах Георгия Зотова» и на книжных развалах после вопроса « — А нет ли у вас что нибудь эдакого, про голых баб, типа «Мастера и Маргариты?» продавщица с улыбкой дает вам эту замечательную книгу, представляя ваше изумление и радость после знакомства с творчеством писателя. Что же еще хочется добавить после прочтения этого произведения? Наверное прекрасной характеристикой будут слова — ололо, пыщь-пыщь, пиу-пиу, адын-адын.

К чему это? — спросят те, кто еще не читал этой книги. Да собственно ни к чему, бессвязный набор бреда, как и вся эта книга. Если хотите, то можете поискать смысл в тренированных немецких кошках, в сериале «доктор трупаг» и разговорах Его и Дьявола по трескучей АТС, которую прослушивают умненькие русские хакеры.

Лично я бОльшей и откровенной халтуры давно не встречал. Пойду лучше перечитаю «Свет в окошке» Логинова, чего и вам желаю. Потому что книга должна бередить душу, а не расплавлять мозги бесталанной конъюнктурой.

andron 666, 05 февраля 2017 г. в 17:34

Всегда с удовольствием читал и читаю Зотова. Книги его я считал пусть и остросоциальным и злободневным, пусть познавательным и с претензией на идею, но,прежде всего, развлекательным чтивом. Так было. Роман «Москау» этот стереотип разрушил. Книга очень серьёзна и глубока, и ею, моё субъективное мнение, автор выходит на принципиально новый уровень.

Теперь подробнее.

Когда прочитал книгу, задумался. А только в фашизме ли дело? Что заставляет нормальных изначально людей терять всё человеческое и совершать страшные поступки? И не станут ли современные люди совершать то же, что творили немецкие солдаты в ту страшную войну, только под другими знамёнами, с другими лозунгами и во имя других идей?

З.Ы. Простите за длинный спойлер. Просто не хотел портить впечатление не читавшим книгу.

mastino, 15 февраля 2009 г. в 20:31

В предыдущих своих романах, автор высказывал весьма оригинальные взгляды на устройство рая и ада. В этом романе, он решил сыграть на новом для себя поле — альтернативной истории. И получилось это просто великолепно.

Всё так же, традиционно, основной линией в романе является детективная. Идут поиски серийного убийцы, «Джека — потрошителя» 2008 года. Но происходят эти события в России, где когда то болшевики потерпели поражение, и так и не пришли к власти. Соответственно, всё в этой стране перевёрнуто с ног на голову.

Роман просто переполнен намёками и аллюзиями ( когда очень тонкими, лёгкими и прозрачными, когда — откровенно топорными и откровенными) на звёзд эстрады, ведущих политиков, да и просто на известных людей. Не пожалел автор и своих коллег по писательскому цеху. Он не только вволю напотешался над ними, но и даже сделал жертвой убийцы одну весьма плодовитую производительницу романов в мягких обложках...

Достаточно много тонких ( и толстых) намёков на политическую ситуацию в стране. Любой сможет узнать в героях романа их реальных прототипов, и от души порадоваться тому, как точно удалось автору передать несколькими словами характерные черты этих людей.

Роман просто переполнен иронией и юмором переходящим когда в сатиру, а когда, и в откровенный стёб.

Но несмотря на весь фон, автору удалось и сохранить главную интригу романа. Вопрос «кто убийца?» преследует читателя практически до последних страниц романа, и угадать личность убийцы раньше — крайне непросто.

Несмотря на то, что в романе есть и главные герои, и герои второго плана, все получились весьма яркими и интересными. Автору удалось вдохнуть жизнь даже в тех персонажей, о ком он упомянул вскользь, несколькими строками.

Итак. Zотову удалось очень хорошее произведение. Иронический детектив в хорошем смысле этого слова. 9/10.

Читать всем, кто имеет чувство юмора!

Alisanna, 04 марта 2016 г. в 12:59

  «Скелет бога» — захватывающая и мрачная фантазия от Автора с опасно развитым воображением. Это третья часть приключений Федора Каледина и Алисы Трахтенберг, чьи непростые взаимоотношения многим знакомы по романам «Печать Луны» и «Череп Субботы». На сей раз теперь уже экс-супругам придется сойтись вместе для расследования загадочного мора в небольшом городке Корнилове, близ Архангельска. Внезапно вместо картинок мирной провинциальной жизни заезжему купцу в Корнилове представилась сцена из фильма ужасов: любовно выполненная композиция из трупов с посиневшими лицами меж луж морской воды. В одночасье все пятитысячное население Корнилова превратилось в утопленников – и это при отсутствии выходов к морю или иному крупному водоему. Естественно, для прояснения сложившейся ситуации понадобятся лучшие силы имперской полиции, которые будут представлены уже упомянутой выше парой, их шестилетней дочерью Варварой, самовольно примкнувшей к расследованию; экспертом Хайнцем Модестовичем Шварцом и вахмистром казачьего спецназа Семеном Майловым. К пикировкам между Алисой и Калединым добавляются очень забавные сцены с участием Варвары, не по годам самостоятельной и серьезной девицы, унаследовавшей от родителей способности к логическому мышлению и пофигистичное отношение к чудовищам.

  Zотов продолжает свою просветительскую программу, знакомящую читателями с разными верованиями и легендами. И в этой книге будут боги, когда-то пользовавшиеся поклонением миллионов, от славы и могущества которых нынче остался лишь полузабытый скелет. Однако, не следует забывать старые легенды, ибо боги иногда возвращаются. Читателю предстоят разнообразные путешествия в пространстве и времени: и в британскую колонию на острове Роанок в 16 веке, и в египетскую пустыню на рубеже 4 и 5 веков, и в кремлевские палаты в Российской Империи альтернативного 2015 года, и в Китай, и на развалины загадочного храма на острове Мальта, и даже на дно озера Байкал.

  Параллельно с основной мистически-детективной линией в книге много мощных сатирических сцен общения государя-императора с подчиненными и с народом, а также имперских государственных и общественных деятелей между собой, в том числе на животрепещущие темы внешней политики, санкций и импортозамещения. После эпического (иначе не скажешь) финала читателей ждет эпилог, как часто бывает у Автора, в лучших традициях окончаний фильмов ужасов.

  Автор уже показал себя одним из ключевых игроков на поле жесткого фэнтези с элементами черного юмора, у его вызывающе оригинальных и эклектичных романов есть своя немалая целевая аудитория. И вновь Zотов балансирует на грани между захватывающим детективом, кровавым ужастиком, и едкой пародией на нашу реальность, книжные, киношные и политические стереотипы; опять проводит читателя по тонко натянутой проволоке между сверхъестественным и смешным. Автор не боится трепать нервы и нарушать табу. Конечно, продолжения всегда воспринимаются как нечто вторичное, с большим скептицизмом, но все же очень рекомендую прочитать эту книгу. Постоянного читателя порадует очередная встреча с любимыми героями в привычных – но существующих эксклюзивно в книгах Zотова – декорациях альтернативной России, и в приключениях семьи Калединых-Трахтенберг будет поставлена жирная и красивая точка. У тех, кто еще не сталкивался с произведениями Zотова, есть шанс открыть для себя нечто новое, составить свое мнение и получить удовольствие.

  Автору удалось создать живую и яркую картину, в палитре крови, огня и изумрудной морской воды.

mastino, 27 ноября 2013 г. в 14:12

Существует крайне небольшое количество авторов, которых можно пересчитать по пальцам одной руки, чьи произведения я читаю все без исключения. Т.е. Отслеживаю выход новинок, и как только они попадают ко мне, сразу принимаюсь а чтение. К числу таких авторов можно отнести и Зотова. Не знаю, послужит ли сей факт поводом для гордости, но надеюсь, что послужит:)

Учитывая преамбулу, несложно догадаться что «Сказочник» не мог пройти мимо меня. Не прошел... А теперь обо всем по порядку.

Все, знакомые с творчеством Зотова в курсе, что во многих его произведениях действие происходит в загробных мирах. Либо же всякие потусторонние силы сами приходят на грешную Землю с целями той или иной степени гнусности. Для любого человека переход в лучший мир начинается с общения с одним и тем же персонажем — Смертью. И после этого, душа покидающая бренное тело отправляется пить амброзию на лужайке в обществе скучных праведников, или заливаться по самое не хочу горяченькой смолой в компашке весело — безбашенных грешников. Ясен перец, что Смерть в глазах всей прогрессивной общественности существо злобное, жестокое, антисоциальное и несимпатичное. Ну и само собой, думая о смерти любой живой пока еще гражданин представит нечто из своих самых страшных ночных кошмаров. Кто — старуху с косой, кто-то, возможно, представит Смерть в виде офицера налоговой полиции, но в любом случае картина предстанет малоприятная и отталкивающая.

Так и любой автор, решивший написать о смерти будет описывать некий гибрид Назгула со скунсом...

Любой, но не Зотов. Он, уже который раз, словно Ленин из одноименной поэмы Маяковского сказал «мы пойдём путём другим». И пошел. Пошел, представив главного героя своего романа Смерть существом несколько нестандартным для его вида деятельности.

Да, Смерть и является тем самым Сказочником, давшим имя роману. И это не спойлер, вовсе нет — это читатель поймет практически моментально. Впрочем, Смерть — не единственный из малоприятных на первый взгляд персонажей с которыми придется столкнуться читателю. На страницах романа в полном составе собралась вся четверка — так же присутствуют Война,Чума и Голод. Так что, как видите, вся тусовка в сборе, Иоанн Богослов радостно потирает руки гордясь своим точным предсказанием:) Причем, читателю не нужно ждать вскрытия печатей книги Откровения, все персонажи появятся практически сразу:)

По идее, от страниц книги должно нести тленом, затхлостью и гнилью. Ан нет. Все намного веселее и (только не кидайте тапками) оптимистичнее.

Впрочем, перейдем к сути. Всякий раз читая автора, с чьим творчеством я уже знаком, я обязательно сравниваю новую книгу с предыдущими. И о горе несчастному, рискнувшему написать книгу хуже предыдущей, и +100 к карме каждому, поднявшемуся на ступенечку выше в своем писательском мастерстве. Зотову удалось заработать намного больше этой пресловутой сотни. Книга хороша. Причем, хороша во всем. Язык, стиль — стали намного лучше. Авторская фирменная язвительность не покинула книгу, но её баланс очень тщательно выверен. Да и все остальные фишки автора, например всякие неожиданности сюжета, выдержаны ровно настолько, насколько это необходимо.

В очередной раз порадовало то, что автор явно владел материалом, на котором была построена книга. «Стремительных домкратов» в ней не обнаружено.

Да, само собой автор не мог не пройтись по некоторым реалиям современной жизни. Но эти включения сатиры не превращают книгу в простой стёб.

В обще, к огромному своему удовольствию должен констатировать — как автор, Зотов вырос, чего ему желаю и в дальнейшем.

Я не буду касаться содержания романа и некоторых особенно понравившихся мне моментов за исключением одного. Мне очень понравился взгляд автора на то, что ждет нас «там». В загробном мире, Стране Вечной Охоты, Вальгалле, называйте как хотите. Его трактовка мне показалась мало того что просто симпатичной мне, так и просто весьма достоверной.

В общем, попробую подвести итог. «Сказочник» — прекрасно сбалансированная смесь мистики, сатиры, детектива и, порой, боевика, прочитанная буквально влет. Книгу следует отнести к несомненным успехам автора, с чем его и поздравляю.

Alisanna, 17 апреля 2012 г. в 23:38

  Свершилось – после заметного временного перерыва у нас в руках новая (десятая!) книга Zотова. Долгожданная и одновременно неожиданная.

В творчестве Zотова мы не в первый раз встречаемся с отражением нашей жизни в зеркале альтернативной реальности – постоянный читатель непременно вспомнит Ад и Рай в цикле про Калашникова и Малинина, Царскую Монархию в дилогии «Печать Луны»-«Череп Субботы», мир Вампиров в романе «Республика Ночь». В «Москау» зеркало – это мир победивших немцев, в котором существуют две сверхдержавы – РейхСоюз и Ниппон Коку. Именно в таких декорациях на этот раз разворачивается захватывающая и динамичная детективная линия. В книге мало персонажей, но характеры их неоднозначны, а отношения – весьма необычны, герои получились «живыми», вызывающими сочувствие и понимание. Мелкие детали поражают своей точностью и создают полное впечатление реальности мира «Москау», во многом благодаря глубокой проработке Автором исторической тематики, связанной со Второй Мировой войной, планами и приоритетами фашистской Германии, ее культурой и наукой, экспериментами над людьми, в частности, в организации «Лебенсборн».

  Возможно, консервативно настроенному читателю книга покажется провокационной и даже кощунственной, но это не так. Все меняется, время идет и неважно, по какой переменной, и в какой системе координат, но человеческие ценности остаются наиважнейшими: доброта, любовь, сострадание, прощение... Вдумайтесь, что значит Победа для тех, кто живет сегодня, не стал ли этот день формальным поводом для еще одного выходного, не потерялся ли смысл и значение этого праздника? Опять же, так как Автор виртуозно владеет историческим материалом, и при этом отнюдь не равнодушен, ему удается удержаться на весьма тонкой грани и просто предложить нам задуматься «что было бы, если…». Современному читателю, погруженному во всеобъемлющее море информации и коммуникационных сетей, предоставляется новая возможность (новая попытка) задуматься о важности простого и, порой, забытого, заслоненного привычными штампами и цинизмом нашего «сегодня».

  В новом романе сохранены все фирменные «фишки» Zотова — и яркие описания, точно визуализирующие картинку – то ли в стилистике журналистского репортажа, то ли в раскадровке захватывающего фильма; и использование псевдодокументальных вставок и «видений» главного героя, которые помогают более панорамно увидеть мир «победившего национал-социализма»; и неожиданные повороты сюжета, и шокирующий многоступенчатый финал; и сатира и ирония. Однако, «Москау» по объему меньше предыдущих книг Zотова, отличается она и по общему впечатлению — имхо, это глубокое и серьезное размышление Автора и совершенно новая ступень его творчества.

  «Москау» — книга мрачная и тяжелая, хотя читается легко и безотрывно. Многие сочтут ее скандальной (московское метро уже наложило вето на рекламу «Москау» только исходя из обложки), но чтобы составить свое собственное мнение, необходимо ее прочитать.

Моя оценка — 9 из 10.

  P.S. Книга уже в продаже, наиболее приемлемая цена – в сети книжных магазинов «Буква».

sham, 12 декабря 2010 г. в 08:19

Ну вот и познакомился я с данным автором. Может не с того начал, но желания продолжать пока нет, особенно за деньги. Во всех у нас отзывах говорится об обязательном наличии у читателя чувства юмора. У меня таковое имеется и в избытке, но мне как-то не было смешно.

Перед нами две истории, соединенные автором в одну книгу. Причем смыслового соединения я не увидел, узрел только механическое: главы чередуются.

Первая история: альтернативная реальность нашего государства. Революция не победила, на дворе 21 век — монархия. Автор на скорую руку склепал сюжет, что Ленин подскользнулся на бронивике и проломил голову, и монархисты победили. В итоге описываемое государство у Зотова — это наши современные персонажи, облеченные в одежды тех времен, называющие друг друга званиями того времени и имеющие чины из циркуляра Петра Первого. В первую очередь книга рекомендуется любителям таких теле-проектов, как «Мультличности» и «Куклы» — персонажи те же, только в монархических декорациях.

Вторая история по-бодрее: маниак убивает звезд и певиц. В нем узнают Джека Потрошителя, ну и все остальное сопутствующее этому. Тут автор в общем-то довольно любопытно переосмыслил историю одного из великих маниаков связал с богами Карфагена и вообще наплел очень много и искуссно, отчего эта линия читалась более занимательно.

Как уже говорил выше, абсолютно не ясно, зачем автору понадобилось объединять эти два сюжета. Монархическая Россия никак не влияет на сюжетную линию с Джеком Потрошителем, которая могла разворачиваться в любом госудастве нашего времени, да хоть в космосе — она ничего бы от этого не потеряла. А для чего тогда весь этот стёб? Стёб ради стёба — просто поржать в три тысячи пятьсот девяносто седьмой раз над Тимоти, Сообчак, Путиным и другими. Если честно, то надоело...

Итог: основная сюжетная линия вроде ничего, но она тонет и размывается в альтернативной истории автора. Хотя, конечно, чувство юмора и языка у автора, безусловно, есть.

Alisanna, 16 марта 2009 г. в 01:13

  Новая книга Zотова — «Апокалипсис welcome» — не разочарует тех, кто уже знаком с творчеством этого автора. Очередной мистический детектив с элементами триллера не относится к циклу про Калашникова, его главные герои — демон Агарес, ангел Аввалон и девушка Светлана, воскресшая из мёртвых вследствие необычных обстоятельств. Другие действующие лица весьма разнообразны — Бог и Дьявол (Zотов не использует уже привычных по предыдущим произведениям эвфемизмов), апостолы и герои мифов разных стран, известные личности — как живущие ныне, так и давно почившие, но восставшие из могил в преддверии Страшного суда.

  Сюжет произведения построен на ироническом и весьма фривольном толковании откровения Иоанна Богослова о Конце света. Апокалипсис, по прихоти богатой фантазии господина Zотова, превращается в шоу, которое проводится по известному сценарию, но — с теми поправками, декорациями и действующими лицами, которые характерны для наших дней. В книге есть много аллюзий, отсылающих читателя к современности — упоминание кризиса, действующих политиков, звёзд шоу-бизнеса, рекламных слоганов и т.д. Получилось очень смешно и злободневно. Многие эпизоды можно пересказывать как анекдоты, отдельные фразы — просто-таки афористичны. «Достаточно два месяца показывать в прайм-тайм любого незнакомого мужика, и тот автоматически становится президентом»...

  Характерам героев, как и в предыдущих произведениях, особого внимания не уделяется, но книга настолько насыщена действием и оригинальными идеями, что читаешь, не отрываясь. Москва — как современный Вавилон, Зверь — как результат мутаций, происходящих в Чернобыле, Апокалипсис Light — как репетиция... Многоступенчатый финал, в котором много неожиданностей (последние четыре главы и эпилог) — на мой взгляд, особенно удался. Кажется, что уже всё завершено — но нет, автор находит всё новые возможности для яркой и интересной концовки.

  Роман Zотова — развлекательное чтение, но заставляет задуматься о серьёзных вещах — жизни и смерти, грехе и раскаянии, прощении и милосердии... Размышления автора на эти темы не лежат на поверхности, однако, философский подтекст в произведении явно ощущается. В произведении много исторической информации, в некоторых местах Zотов даёт в сносках пояснения и ссылки на литературные источники и Википедию, чтобы было легче разобраться в хитросплетениях сюжета и обилии действующих лиц. По-моему, это очень правильный подход, отражающий уважение автора к читателю.

  Мне книга очень понравилась. Рекомендую её в первую очередь тем, кто с иронией относится к себе и окружающему миру и может оценить оригинальный взгляд на всем известные факты и пророчества. Не стОит её читать людям религиозным (похоже, в «Апокалипсисе welcome» Zотов высмеял догмы и представителей всех конфессий) и впечатлительным (много насилия, боли, крови и всяких неприятностей, которыми сопровождается воскрешение мёртвых). По тем же причинам, а также вследствие жёсткой эротической сцены, предшествующей финалу, я бы поставила ограничение по возрасту -«до 18 лет читать не рекомендуется». Некоторое неприятие может быть у тех, кто ревностно относится к чистоте русского языка. В тексте много иностранных слов и современного слэнга («прикольно», «жесть» и т.д.), встречается и та лексика, которая традиционно считается непечатной (проще говоря — мат). Мне это не мешало — очень уж увлекательна и необычна история, рассказанная господином Zотовым. С нетерпением буду ждать следующих книг этого автора.

Alisanna, 01 октября 2008 г. в 03:00

  Книга господина Zотова «[-]Ангел» — увлекательное продолжение приключений Калашникова и Малинина, главных действующих лиц «Элемента крови». Только теперь действие происходит в Раю, а не в Аду. И Рай оказывается довольно скучным местом с отлично развитой бюрократической системой и — да! — коррупцией среди ангелов и архангелов. Вторая книга читается легко и с удовольствием, как и первая. Вместе с главными героями невольно задаёшься вопросом: «А действительно, чем можно убить ангела?» Ответ оказывается забавным и неожиданным, хотя, казалось бы, эта проблема совсем недавно была на первых страницах газет...

  Очень много ассоциаций с нашей повседневной действительностью, смешно и...хочется продолжения.

  Конечно, людям религиозным, либо обладающим повышенной щепетильностью по отношению к выдающимся учёным, писателям и другим известным людям, ныне почившим, это лучше не читать.

garris1969, 14 мая 2014 г. в 17:19

Читать обязательно! Хотя бы из-за того, что я, слушая в аудиоварианте, едва не вляпался во время снегопада на трассе в ДТП с участием двух тяжелогруженых фур, одного «мерседеса» и машины ДПС... увлекшись прослушиванием, я пропустил знаки внимания инспектора и еле увернулся от уныло мигающих «аварийкой» перечисленных транспортных средств. Инспектор, в то время то была еще милиция, уселся в салон, внимательно выслушал меня («Книжка интересная, командир»...), потребовал дыхнуть (тогда еще не было нулевого промиле... или уже было...) и начал выписывать мне протокол на приличную сумму. Затем, видя мое безмятежное состояние (ну а что делать-то, сам нашкодил, плати...), попросил включить то, что я слушал. Минут десять мы сидели, внимая динамикам. Потом инспектор вышел, принес флешку и попросил откопировать. Хорошо, что со мной был бук... На мой вопрос насчет штрафа капитан милиции сделал жезлом и я уехал.

P.S. Я уже писал про внутреннюю печаль автора. Читая «Москау», я вспоминал Ремарка.

Hell-lie, 13 июля 2013 г. в 21:10

Сразу оговорюсь, что с творчеством Zотова я до «Сказочника» знакома не была, поэтому судить о романе в ключе «о, а вот тут отсылка туды» и «это лучший роман автора» не могу. К слову сказать, если это лучший роман – ну, тогда мне даже слегка грустно. По моему скромному мнению, автор не дотянул ни по критерию «что», ни по критерию «как написано». Но ладно, по порядку…

Начало – отличное! Только взяв книгу в руки, мне казалось, что я в нее влюбилась: легкий язык помогал глотать страницы; неплохой сарказм позволял проникнуться мрачным настроением Танатоса.

Потом проявилась интрига: умирающий от лейкемии мальчик, которому Смерть рассказывает сказки. Своеобразные такие сказки – ну да чего еще ждать от такого рассказчика. По прочтении мне кажется, что эти самые сказки, а также лирические отступления в виде воспоминаний героя о встречах с известными людьми – на порядок лучше основной сюжетной линии. Впрочем, и тут свои огрехи. Как, в общем-то, и весь роман, сказки подчиняются принципу «начали за здравие..»: первая (о Наполеоне) – отличная, последние же (о Каддафи и о детских страшилках) – какая-то..хм..попсовая выкобенистость. Или мне под конец настолько приелся стиль/язык автора, что воротило от того, что в начале очень даже нравилось?

Раз уж речь зашла о языке. Бодренький, даже упрощенный какой-то. И всё бы ничего, но как же, язык-то разговорный практически, да еще дело в России-матушке происходит – куда ж без нецензурщины и мата в том числе? Нет, я не против мата в литературе, если он в тему, но в данном романе очень много где можно было обойтись куда более мягкой лексикой. Да и знаете, нелогично это как-то, что скинхед ругается, пардон, мля’ми (в диалоге, чистый разговор!), а Танатос – блядь’ми (уже в авторской речи).

Ага, теперь об этом самом скинхеде и его извечном враге. Зачем эти два персонажа введены в роман? Чтобы один раз Смерть толкнул монолог на тему «кто из этой парочки прав»? Нет, монолог неплох, я ничего не говорю, и даже только ради него я готова простить существование Ивана и Вахи, — но зачем упоминать этих героев дальше? Ну сходили они в кальянную, не заплатив, что-то «перетёрли» — и? Тот глубокий философский подтекст, который, видимо, автор вкладывал в сей эпизод, можно было впихнуть, например, в эпизод посещения кальянной самим Танатосом. Нет, наш брат человек любит помногословить! Это я бурчу, проникнувшись духом «Сказочника».

Так, что еще? А-ля циничная философия социопата уже порядком измусолена. Да, иногда она интересна, но тот факт, что иногда она скучна своей избитостью, норовит свести на нет все заслуги автора. То же касается юмора: иногда – хорош, иногда – ужасен до зубовного скрежета.

Кстати говоря (сугубо личное мнение), не люблю я книжек с подачей «всё вот так и никак иначе!». Ада железобетонно не существует, теория мирового заговора точно фигня, а Путин стопроцентно придурок. (Нет, личное мнение рассказчика никто не запрещает, но только если оно подается именно как личное мнение.) Ну не люблю я этого всезнайства, когда без него можно обойтись. А в данном случае по меньшей мере половину «непреложных истин» можно спокойно и без последствий для смысла опустить.

Встретилась пара несостыковок, в том числе в концепции самой Смерти (бойкот косарей vs умершее племя в Африке).

Концовка – предсказуема с момента появления Мастера. Ну да ладно, не важно это. Нормальная концовка, логичная, в духе всего романа.

В общем, ненавязчивая история – но пересказанная сотней авторов сотню раз. В ней хорошо сочетаются милое и трогательное с саркастичным и полным черного юмора – но благо, что короткая, иначе бы я взвыла от предсказуемости в авторском стиле. Для своего уровня книжка хорошая – но чем-то серьезным и глубоким язык не поворачивается назвать, извините уж покорно.

PS И да, не сравнивайте с Пратчеттом. Это просто небо и земля. Имхо, разумеется.

armitura, 30 марта 2011 г. в 20:21

Ну, что ж, еще один роман Зотова, который при всей любопытности и потенциальной хитовости так и не смог переползти выше отметки «середняк». Очень и очень жаль, потому что завязка была весьма интересна, да и некоторые детали впечатлили...

Но обо всем по порядку...

Итак — Ад. Тот самый, с чертями, но без сковородок. Потому что по Зотову преисподняя — это большой мегаполис, в котором все его недостатки помножены на миллион, а достоинства сведены к нулю. И жить в котором его обитателям предстоит вечность. Впрочем, не всем, так как некоторые из них внезапно оказываются убитыми. С одной стороны, ничего такого, людей и у нас убивают, а уж там-то. с этими типчиками... С другой стороны, убить того, кто и так мертв, проблематично, однако факт — один за друг в небытие отправляются известнейшие люди, иконы своего времени, а значит, нужно выяснять, чем же это выжигают грешников, и как поймать и наказать виновных.

Как по мне, звучит необычайно заманчиво, просто на десять баллов при достойном воплощении. Однако оно-то как раз и подкачало. На первых страницах, пока еще было какое-то ощущение новизны, страницы глотались одна за другой и от книги было за уши не оттащить. Однако время шло, нехитрая детективная линия расплывалась манной кашей по белоснежной скатерти, забавные детальки попадались все реже и радовали все меньше. Дочитывал и вовсе на автомате.

Почему так? Во-первых, затянуто. 512 страниц оказалось многовато, сохранить интерес на протяжении всей книги автору не удалось. Во-вторых, мне лично показалось, что скомпоновано все несколько неправильно — на протяжении первой сотни страниц Зотов радостно вываливает огромное количество интереснейшей информации о том, как устроен Ад, о его жителях, системе наказаний и даже туристических программах. В дальнейшем этот благодатный поток разнообразнейших вкусностей заметно иссякает и не остается ничего, кроме скуки, изредка скрашиваемой редкой забавностью или симпатичным сюжетным ходом. Два главных героя тоже, в общем, ничего особенного из себя не представляют.

На самом деле единственное, чем можно было удержать читателя — это действительно интересный мир. Однако не хватило автору мастерства аккуратно распределить инфмормацию по всей книге. В итоге получилось, что чем дальше в лес, тем кустики чахлее.

А жаль...

Alisanna, 01 октября 2008 г. в 02:41

Книга замечательная. По-моему, автору удалось создать нечто оригинальное в этом жанре. Картина Города (Ада) страшна именно своей обыденностью и похожестью на реальную жизнь. Мне очень понравились эвфемизмы «Голос» и «Шеф». И взаимоотношения этих героев, я бы сказала, убедительны. Забавна сама идея теракта в аду с помощью временно дезактивированной святой воды. Использование известных фамилий — я не говорю, что характеры людей, носивших эти фамилии, как-то отражены господином Zотовым — придают произведению пикантность (в хорошем смысле) и лёгкость восприятия. Автору не приходится подробно описывать внешность и особенности каждого из персонажей, ибо при упоминании имени у читателя в памяти всплывает определённый образ. Поэтому книга насыщена действием, и даже однократно промелькнувшие в эпизоде герои запоминаются, как и связанные с ними события.

WiNchiK, 28 сентября 2008 г. в 14:22

Книга – пародия на современную действительность, откровенное высмеивание и, простите за грубость, настоящий «стеб» над многими знаменитыми людьми прошлого. Хотя за некоторые шутки как-то даже неудобно было, но в общем и целом все довольно весело.

Основная линия – детективная. Ведется расследование загадочных убийств (и что самое ужасное — убивают и без того уже много лет/ столетий как мертвых людей). Все криминальные события книги разворачиваются в Аду…хотя правильнее говорить «в городе» — именно так его принято называть среди граждан (местных жителей). У автора город — это место, где каждый получает по делам своим и после Суда отправляется «отбывать свое наказание» (а уж какое именно – определится чуть позже. Для этого в городе есть целое Учреждение с большим штатом массовиков-затейников, готовых подойти к выбору наказания сугубо индивидуально).

Но и Ад, простите, город, несовершенен и там есть коррупция. При желании можно договориться с кем угодно, о чем угодно (вокруг ведь такие же люди как и при жизни, только мертвые). Можно контрабандой провезти с того света на этот все что душа пожелает.

Много в книге неудачных моментов. На мой взгляд, не особо получились у автора персонажи. Взято имя, так называемый бренд – Клеопатра, Сталин, Пушкин, Гитлер, но не более того – в остальном это совсем другие люди. Хотя и это можно объяснить в рамках повествования: когда столетиями занимаешься ненавистным делом (водишь автобус или выращиваешь розы), то меняешься до неузнаваемости (причем в буквальном смысле этого слова).

Сама детективная линия показалась слабой и неубедительной – основная интрига раскрывается в середине романа, а потом действие становится заметно растянуто и притянуто. Так же возникают сомнения насчет заявленных в аннотации «головокуржительности» и «мистичности».

Но закрыв книгу, понимаешь, что теперешняя жизнь – всего лишь репетиция следующей…хуже не будет. Будет все точно также, только климат станет теплее (что впрочем, в рамках грядущего глобального потепления на планете, тоже не представляется столь уж ужасающим).

Alisanna, 18 января 2013 г. в 01:05

                                                                                                                        Death is a lonely business.

                                                                                                                                              Ray Bradbury

  «Сказочник» продолжает новую традицию в творчестве Zотова, которая, как мне кажется, началась с его десятого романа, «Москау». Все книги Автора – мои любимые, но «Москау» и «Сказочник» — более любимы, чем другие. Это, имхо, Zотов upgraded. Вы спросите – что же такого нового в сравнении с прежними произведениями Автора? А вот что. Оба романа вне-цикловые и написаны так, что не подразумевают сиквелов. Названия из одного слова, однако, запоминающиеся, цепляющие.

  Главные герои «Сказочника» – Смерть (мужского пола) и мальчик. Правда, возникает ассоциация с Брэдбери («Смерть и дева»)? Сам мэтр, ушедший от нас в прошлом году, тоже появится в книге, как и Элвис, Макиавелли, Будда и многие другие. Смерть неразрывно связан с одиночеством, как точно подметил Рэй Брэдбери, и еще ему скучно. Совершенно нетипично для Автора, что одному из главных героев нет и 10 лет, но это огромный плюс: как в кино никакой маститый актер не может переиграть ребенка, так и тут. И именно образ мальчика оправдывает сказки, которые красиво вписаны в сюжет. Вернее, это не сказки, а скорее притчи, и каждая из них – маленький шедевр. Вот только, как говорит Сказочник: «Я умею рассказывать только страшные сказки. Прости, других не предусмотрено».

  Как обычно у Zотова, ничего хорошего в новой книге не приходится ждать от представительниц женского пола. Рыжая Полемос – красотка, но эгоистичная и жестокая стерва, к тому же карьеристка. Миниатюрная брюнетка Хельга Дет – эпизодический персонаж, за реакциями которого главный герой наблюдает примерно как ученый за крысой в лабиринте.

  Раньше лишь изредка Автор говорил от лица своего героя, обычно же он (и мы, соответственно) не залезал никому в душу/мозг и оставался просто наблюдателем, ведущим репортаж о происходящих событиях. Все равно, что смотреть «Новости» по телевизору – занимательно, порой пугающе, но происходит это не с нами, слава Голосу. Теперь же мы попадаем внутрь героя и становимся непосредственными участниками «Новостей». Это нам предстоит скучающе кивать в ответ на поклоны «косарей» — рядовых работников смертельного бизнеса; убивать и сопровождать души умерших до таинственного Озера; общаться с поднадоевшими родственничками-всадниками Апокалипсиса; разрешать не одну моральную дилемму; рассказывать сказки безнадежно больному ребенку. Большая часть «Сказочника» написана от первого лица, что усиливает впечатление, дает читателю больше эмоций и делает главного героя более «живым». А так как этот герой – Смерть, ситуация парадоксальная и не лишенная иронии. Вы готовы сочувствовать Смерти?

  В «Сказочнике» и «Москау» сохранено все лучшее, что было в предыдущих книгах Zотова – интригующий сюжет; затягивающее и стремительно развивающееся действие; фирменный черный юмор Автора, необыкновенно образный и богатый русский язык; необычные, но отдаленно знакомые нам герои, живущие в мире, который есть отражение нашего. В разных историях эти отражения различны, но тем интереснее. Многим читателям может показаться, что в «Сказочнике» все более статично – никто никуда и ни от кого не бежит, отсутствуют явные квесты или детективные расследования, нет мощной финальной битвы. На самом деле, все есть – только показано более тонко, не «в лоб»; под слоем стеба и приколов ощущаются глубокие и серьезные размышления. Если противостояние, то скорее дуэль интеллектов, а не банальное рубилово на мечах. Если поиск – то не флешки с секретной информацией, а неиспытанных эмоций или настоящих ценностей. «Сказочник» — умная и тонкая история, которая для каждого читается по-своему. Сентиментальным людям она покажется неожиданно трогательной, более рациональным читателям – жесткой и остроумной. Финал, как всегда у Zотова, будет совершенно непредсказуемым и убьет вас наповал.

  Спасибо Автору за смех, слезы, и за надежду. Где-то внутри каждого из нас скрывается маленький ребенок, и мы неосознанно хотим сказки, даже если ее нам расскажет Смерть…

tof74, 17 августа 2012 г. в 08:01

Вот и произошло мое знакомство с творчеством данного автора. До этого я много был наслышан о нем, что на самом деле Zотов – это псевдоним какого-то человека или группы писателей, среди которых подозревались, например, Лукьяненко, и Пелевин. На одном из форумов вообще было мнение, что под этим псевдонимом скрывается Павел Воля из Comedy Club. А между тем это реальный человек, только очень скрытый и ленивый. Короче, не буду сильно рассказывать про него, если будет нужно – сами найдете.

Итак, перейдем, непосредственно, к самому роману. В первую очередь он выделяется среди остальных работ Zотова тем, что написан в более серьезном ключе, хотя безжалостная зотовская ирония и здесь постоянно напоминает о себе. Книга была практически написана еще в 2005 году. В 2008 году по причине «неполиткорректности» отказывались издавать ОЛМА и АСТ. Поэтому роман был опубликован только в апреле 2012.

Как и предыдущие книги Zотова, вокруг этой тоже были скандалы: в метро ее отказались рекламировать, едва увидев обложку, многие магазины не стали выставлять ее на продажу, некоторые и вовсе требовали запретить Москау. Однако все они не правы, потому что книга как раз является антифашистской. Но к этому мы еще вернемся.

Итак, действие происходит в мире, где Вторую Мировую победили фашисты, вследствие чего весь мир практически оказался поделен между двумя государствами – Германией и Японией (Италия осталась не при делах, имеет те же самые владения). Почти сразу после окончания войны русские были признаны арийской расой, впрочем, как и все остальные, кроме поляков, евреев и темнокожих. После окончания Двадцатилетней Войны, длившейся с 1984 по 2004 год, Великогермания фактически стала конфедерацией рейхскомиссариатов, с непостоянной столицей. В 1948 году (вроде бы) Гитлер погиб при атаке партизана-смертника. Однако, пируя в загробной Вальгалле, он продолжает править государством и передает все свои указания через Триумвират – трех людей, которые якобы имеют выход в жизнь после смерти. Никто этих людей никогда не видел, все указы передаются исключительно по радио механическим голосом, они не выступают на телевидении, о них нет информации даже во всемирной сети Сёгунэ. Все это сделано, чтобы уберечь их от атак партизан, которые до сих пор живут в лесах Урала и Сибири. И вроде бы это все выглядит бредом – как мертвый человек может управлять государством? Но это никого не волнует – все население Москау и других комиссариатов бесцельно прожигает свои дни – с восьми до шести сидят на работе, потом весь вечер проводят у телевизора, наслаждаясь бесплатным зрелищем. По сути, телевидение – главное оружие власти. Неудивительно, что оно получает столько же денег из бюджета, сколько и армия. Все это очень походит на нашу реальность, но доведен этот абсурд до максимума. Людям кажется, что Конец Света наступил не когда начинается всемирный потоп, а когда отключается телевидение. На этом, пожалуй, закончу описание мира, потому что про него можно сказать еще очень много.

В книге довольно много исторических фактов, но поданы они не как в учебнике, а очень интересно и живо. Есть даже целые выделенные главы, рассказывающие об истории, политике, музыке и писателях в мире Рейхсоюза.

О самом сюжете говорить нет смысла, потому что если сказать мало, то ничего понятного не будет, а чуть больше уже окажется спойлером. Скажу лишь, что представляет он собой лихо закрученный детектив с несколькими сюжетными линиями, которые время от времени пересекаются.

Несмотря на то, что главным героям уделено не очень много внимания, все они получились живыми и настоящими. А уж как ключевой персонаж описывается в конце просто выше всяких похвал!

Как и в других книгах Zотова, здесь встречаются матерные слова, но я бы не отнес это к минусам, потому что почти всегда они вставлены очень точно.

Роман очень тяжелый, я бы даже сказал, во многом печальный. Читая некоторые главы, у меня чуть мурашки по коже не пробегали от всего того ужаса, что творился в годы войны. Эта книга разительно отличается от всего, что я читал ранее. И вроде бы есть где улыбнуться и поаплодировать Zотову за тонкий стеб, но в целом книга очень серьезная. Автор сумел очень точно показать, что Россия практически не изменилась бы (в отличие от остального мира), будь у власти немцы. Однако самое главное в романе, как и во всех предыдущих книгах Zотова – концовка. Она действительно шокирующая, я был поражен до глубины души. Ее, конечно, можно потом долго оспаривать, но то, что это получилось гениально – вне всякого сомнения! ТАК закончить свое произведение могут лишь единицы писателей.

Я настоятельно рекомендую ознакомиться с этим произведением всем без исключения, особенно тем, кому предыдущие книги Zотова не понравились.

Итог: Великолепное произведение, которое заставляет серьезно задуматься.

mastino, 20 марта 2011 г. в 20:20

Итак, дамы и господа, театр Георгия Зотова выехал на свою прощальную гастроль, и готов дать заключительное представление. Уважаемая публика может занять свои места и дождаться открытия занавеса.

На сцене давно знакомые персонажи, уж было списанные в тираж, но извлеченные из пыли чуланов, и вновь водворённые на сцену.

Снова на сцене полюбившийся дуэт — Калашников и Малинин, а так же многочисленная массовка. Спектакль сопровождается большим количеством действий, и частой сменой декораций. Трюки исполняются без дублёров!

Итак, действующие лица и исполнители.

Калашников. Мужчина героической внешности, с интеллектом в глазах и печатью вековой дворянской мудрости на лице. Почти не матерится и почти не бъет простолюдинов по мордам, что напрямую свидетельствует о его высокой культуре и врожденной интеллигентности.

Малинин. Простой аки веник. Любит спать, водку и баб. В основном руководствуется инстинктами и врожденными (реже приобретенными) рефлексами. Туп настолько, что вызывает этим симпатию.

Шеф. По своему несчастный повелитель подземного царства (ада) На его рогатую голову постоянно сваливается такое количество проблем связанных с управлением ввереной ему территорией, что хочется немедленно за свой счет купить бедняге авиабилет и отправить на необитаемый остров в отпуск. Существо настолько же по идее отрицательное, настолько же и симпатичное

Голос. Антипод шефа. Очень добр, потому настолько же скучен.

Массовка — пестрая компания образов, личностей и характеров. Некоторые неизвестны широкой публике, большинство же — хорошо узнаваемо.

Итак! Билеты проданы, зрители заняли места согласно купленным билетам, актеры готовы. Занавес! Начинаем!

Первое что замечаешь при прочтении — немного поменялся форма фирменного «зотовского» юмора. Шутки стали несколько тоньше, чуть изящнее, менее прямолинейные. И некоторое уменьшение удельного веса шуток в общем объёме произведения с лихвой компенсируется их качеством.

Так же, на пользу произведению пошли и сроки его написания. В отличии от «Апокалипсис Welcome: Страшный Суд 3D» написанного в крайне сжатые сроки, этот роман писался более свободно, что крайне положительно сказалось на его качестве. Роман не производит впечатление сырого или полуготового произведения. Напротив — каждая строка говорит о целостности и законченности произведения.

Заметно очень хорошее владение автором материалом, на основе которого написан роман. Заметно, что при описаниях как мест, так и исторических событий автор знает о чем пишет и описывает все со знанием дела.

Повествование идет сразу по двум сюжетным линиям — это Рим времен Тиберия и современная Москва. Постепенно эти линии сойдутся в одну…

Как всегда, традиционно, Зотову удалась детективная линия в сюжете. Узнать о том что «убийца — садовник» практически невозможно, и отгадка, появляющаяся на последних страницах книги, достаточно неожиданна и нестандартна. Впрочем, это относится ко всем книгам автора и давно уже стало доброй традицией.

Перед началом прочтения были серьезные опасения насчет героев книги, отправленных было уже в тираж, но воскрешенных автором. Были серьезные опасения насчет искусственности повествования, картонности персонажей, в общем всего того, что несет нам «сериальность». К счастью ни одно из этих опасений не подтвердилось. Наоборот, как мне показалось, роман получился наиболее сбалансированным, целостным и интересным из всего цикла. Несомненно, окончание цикла получилось явно на мажорной ноте и украсило собой весь цикл. И, пожалуй, эта книга — одна из лучших, из написанных Зотовым.

Так что если вам уже доводилось знакомиться с творчеством Зотова, и оно произвело на вас хорошее впечатление — читать обязательно! Книга вобрала в себя все фирменные зотовские фишки, сохранила его фирменный стиль, и способна очень и очень порадовать всех поклонников творчества автора.

Попробую подитожить.

Книга получилась очень целостной, написанной очень ровно — без каких либо помарок и провальных мест. Роману удалось сохранить все уже ставшие привычными и любимыми зотовские шутки, при этом качество этих шуток очень выросло.

Традиционно сильная детективная линия вкупе с очень хорошей описательной частью оставляет просто превосходное впечатление от прочтения.

Всем поклонникам творчества Зотова читать в обязательном порядке!

Итак! Билеты проданы, зрители заняли места согласно купленным билетам. Актеры готовы представить почтенной публике заключительный спектакль... Занавес!

Alisanna, 03 августа 2009 г. в 17:03

  В новой книге Г.Зотова, «Республике Ночь», как и в прежних, отражён ироничный взгляд автора на нашу реальность. На этот раз — через призму вампиризма. Жутко? Вовсе нет, населённая вампирами Московия – живой (хотя это и оксюморон), разноплановый и интересный мир. В книге есть вторая сюжетная линия, отражённая в «Провалах в памяти» и рассказывающая предысторию происходящего, причём она основана на реальных событиях и документах. Кроме того, в произведении есть вставки, характеризующие мир, в котором развивается действие, но прямо к сюжету не относящиеся – реклама, программа ТВ, инструкции из «Музея вампиризма». Очень удачны все «лирические отступления» от сюжета – и в виде самостоятельных глав, и в виде вставок в основной текст . Их можно читать отдельно – как великолепные иронические или сатирические миниатюры. «Республика Ночь» очень насыщена – и действием, и образами. Для кого-то это будет «плюс», для кого-то – «минус».

  Вся книга напоминает хорошо проработанный сценарий – пусть характеры героев не особо раскрыты, зато великолепны декорации и действия, которые в них разворачиваются. Динамично, неожиданно, ужасно смешно, много экшена, но есть и романтика.

Несколько слов о героях. Республика Ночь густо населена разными вампирскими народностями, со своими особенностями внешности, традициями и манерами. Возможно, неискушённому читателю придётся трудновато с названиями видов вампиров, которые весьма экзотичны. Не могу сказать, что я в восторге от главных героев. Милена, конечно, порадует многих женщин, так как в большинстве ситуаций демонстрирует явное превосходство над мужчинами. Однако для меня она показалась слишком предсказуемой. Крутой представитель Службы Вампирской Безопасности (комиссар Красной армии, коп, следователь….), с неизменной сигаретой, острым (порою матерным) словом и повышенной сексуальной привлекательностью. Кирилл – просто действующее лицо, сказать о нём особо нечего. Да, в школе был отличником, но нынче, как это часто случается с отличниками, не нашёл своего места в жизни. То есть в смерти:).

Мои любимые герои – нукекуби и альп (виды вампиров). Оба – весьма нестандартны, и по внешности, по способностям. Летающий череп нукекуби очень оригинален. Удобно, наверно, если у вас легко отделяется голова и носится по округе, щёлкая зубами и решая насущные проблемы. Тело может тем временем нежиться в постельке или заниматься отправлением физиологических нужд:). Альп умиляет сочетанием печоринской усталости от жизни, суперменства и любви к молочным напиткам (не без крови, естественно).

Вернёмся к тексту. Я читаю много «вампирских» романов, особенно в дамском исполнении (Энн Райс, Поппи Брайт и «более попсовые» Л. Гамильтон, Т. Хафф, Р. Харт, Л.А.Бэнкс и т.д.). Увлекают интрига, обаяние героев и чувственность, которой большинство романов пропитаны от корки до корки. У Георгия Зотова интрига – выше всяких похвал, обаяние героев – под вопросом, с чувственностью – не очень. То есть, она есть, но в основном вывернута наизнанку.(«Белый язык трупа жадно слизывает помаду с поверхности её мёртвых губ.»)

Я понимаю, что это авторский стёб, но, тем не менее, была неприятно шокирована. Изнанка политики, шоу-бизнеса, повседневной жизни – это забавно. Но чувства-эмоции, в том числе эротические, так сильно выворачивать нехорошо. ИМХО, конечно – наверняка найдутся люди, кого это развлечёт.

  Зато некоторые сцены убийств описаны с изысканной образностью и даже, я бы сказала, романтикой. («…гранулы, распылившись на океан невесомых частиц, расплавили в своих огневых объятьях сотни живых мертвецов».) Красивые, запоминающиеся кадры. Спецэффекты самого высокого уровня. Несомненная удача автора.

Моя оценка — 8 из 10. В основном, это объясняется моими личными предпочтениями. Во-первых, «РН» не является пародией на вампирский роман, скорее – на нашу действительность при помощи фишки всеобщего вампиризма. А я почему-то очень хотела стёба над романами. Во-вторых, я склонна ко всему европейскому. Вавилон – это, конечно, впечатляет, но ежели бы корни вампиризма откопались где-нибудь в Стоунхедже, и память периодически проваливалась в ту сторону, я бы получила больше удовольствия. В-третьих, эротические сцены уж слишком пропитаны пропитаны запашком некрофилии.

Хотя, в общем – книга понравилась. Рекомендую!

kkk72, 11 марта 2009 г. в 08:45

Рискнул все же поэкспериментировать и взялся за это довольно неоднозначное произведение нового автора. В этом случае риск, на мой взгляд, оправдал себя. Роман достаточно четко распадается на две составляющие.

Одна, не имеющая прямого отношения к развитию главной сюжетной линиии — описание альтернативно-исторической Руси, наполненное блестящей сатирой и иронией. В этой стране Ленин упал с броневика и сломал себе шею. В мавзолее лежат останки певца Шаляпина. Сталин и Ворошилов — знаменитые мафиозные доны 30-х годов. А в стране правит очень узнаваемый царь-батюшка, озабоченный поисками своего преемника. Сатира автора очень смела и едка. От него достается всем: и политикам, и современным писателям, и эстрадным певцам и прочим популярным личностям. В некоторых случаях критика идет прямо «в лоб». В других мне, хуже знакомому с современными российскими реалиями, пришлось изрядно попотеть, прежде чем сообразить, кто из известных личностей выведен под именем какого персонажа. Не всегда ирония автора удачна, но немало и попаданий не в бровь, а в глаз. Несмотря на то, что я не являюсь таким уж поклонником современной сатиры и юмора, во многих эпизодах я просто хохотал до слез.

Вторая составляющая романа — мистический триллер-детектив. В этой Москве одно за другим происходят убийства гламурных див. Убиты телеведующая Маша Колчак (дочь томского губернатора), певица Сюзанна Виски, знаменитая балерина Кшесинская, популярная трехрублевская писательница Ксения Смелкова (Ну как, всех узнали?). Таинственный убийца подражает Джеку Потрошителю, безжалостно расчленяя своих жертв. Ведущему расследование жандарму Каледину и его супруге Алисе для того, чтобы найти убийцу, приходится заглянуть далеко в прошлое, ведь именно там таятся корни этого преступления. Детективная составляющая весьма занимательна. Автору удалось сделать несколько хитрых ходов, запутавших сюжет. Исторические вставки, казавшиеся поначалу совершенно неуместными, в итоге очень удачно дополнили общую картину. Так что эта сюжетная линия на высоте. А еще в романе — весьма оригинальная мистическая идея. Автору удалось связать воедино реальные жестокие события, происходившие в разные века в разных странах и положить их в основу своего сюжета.

Вот что меня расстроило в этой книге, так это довольно дурацкая линия, изображающая сложные личные отношения между главными героями. Взята она словно из дурацкого женского детектива писательниц Невцовой или Александровой (не знаете таких? — прочтите эту книгу!) Впрочем, она не слишком портит повествование.

Общий вывод. Возьмите довольно качественную книгу из серии «Книга-загадка, книга-бестселлер», добавьте в нее много удачной и острой сатиры на современную российскую действительность, тщательно перемешайте. На выходе получите «Печать Луны» Zотова — книгу, с которой стоит ознакомиться!

P.S. Слабонервных прошу не беспокоиться! В книге довольно много кровавых эпизодов, и она вам не понравится.

P.P.S. Как ни странно, есть что-то общее в этой книге Zотова и в книгах другого загадочного автора — Родриго Кортеса, некий общий (преступный) писательский почерк. Интересно, это мнимое сходство или обе загадочные личности — один автор?

Alisanna, 01 октября 2008 г. в 03:19

«Печать луны» произвела на меня сильное впечатление. Возможно, потому, что я читала две предыдущие книги господина Zотова и ожидала несколько иного... Однако, фирменные «фишки» и неподражаемый стиль автора в третьей книге сохраняются в полной мере. Сюжет, в общем, не нов — кто-то убивает известных людей в соответствии с известными смертными грехами. Но вот кто и зачем — господин Zотов отвечает на эти вопросы по-своему, не помню, чтобы раньше так обыгрывалась история серийного убийцы. Почти до самого финала о личности главного злодея не догадываешься, даже о том, кто это — мужчина или женщина. Хотя автор подробно описывает действия преступника — в некоторых главах идёт повествование от лица самого убийцы — и всё же складывается впечатление, что следишь за всё время ускользающим, смутным силуэтом, лица которого не разглядеть...

Mishel5014, 02 февраля 2016 г. в 10:50

Пожалуй, это первый роман Зотова, который мне не понравился. Уважаемый автор «пересолил» со стебом. В неумеренных дозах такое хохмачество откровенно раздражает. Это пародия на «женские иронические детективы»? Но почему тогда такой серьез? Раздражают по ходу пьесы и многочисленные «шутки юмора по теме сисег», и скучные насмешки по поводу тусовочного бомонда. Хотя сам по себе детектив закручен увлекательно, есть запоминающиеся герои, кто убийца — до конца неизвестно. Но беда в том, что компоненты коктейля не образуют единой гаммы вкуса, а активно противоречат друг другу. Если это пародия — что мешало сделать иронично-пародийными и исторические фрагменты? А уж по поводу натурализма отдельных сцен...

В общем, к сожалению, проходной роман. На любителя!

hrisanf, 23 июня 2015 г. в 16:41

Я могу сказать, что такого я никак не ожидал.

У Zотова и до этого наблюдались «смены характера», как автор он совершенно непредсказуем. Его швыряет от библейских сатирических комедий («Апокалипсис Welcome») до крайне неполиткорректной альтернативной истории («Печать Луны», «Москау») и загробных философских притч («Сказочник»). Скажем так, от него можно ожидать всего. В данном случае, прочитав предоставленную мне издательством рукопись, я вижу, что книгу стоило ждать целый год. Это то, чего не было раньше. Мрачный, завлекательный триллер-нуар.

Zотов, как обычно, не боится смешивать компоненты. Тёмная история, полная кровавой мистики, где действие происходит в Перу тридцатых годов XX века, пересекается с историей московского менеджера, застрявшего в мире кино. Две линии, два сюжета. Это и триллер, и пародия — менеджер по очереди оказывается в порно, в российском кино (в общем-то, оно по качеству еще хуже порно), и в фильме ужасов, что даёт Zотову возможность заняться любимым делом — тотально простебать все штампы как мирового, так и отечественного кинобизнеса.

Кровь мешается со стёбом. Инкская мистика — с издёвками над Михалковым и Бекмамбетовым. События разворачиваются постепенно, то пугая, то смеша. История маньяка, чьё дело расследует русский белоэмигрант в Лиме, подробности крушения государства инков Тивантинсуйю, общение с Фредди Крюгером и девственницей мира порно — я даже не знаю, что выбрать. «Всё такое вкусное» (с)

Политика в книге отсутствует, привычная сатира на церковь — тоже. Да и ладно. В прежние времена у Zотова этого и так было предостаточно. Финал хорош, но для меня не явился достаточным сюрпризом...что-то вроде этого я и ожидал, хотя «Эль Дьябло» это ничуть не портит. Наши книжные магазины под завязку забиты историями про постапокалипсис, «сточкерами», клонами «50 оттенков», продолжениями старых хитов, новой инкарнацией «Ричарда — длинные руки», и на этом фоне что-то новое — уже глоток свежего воздуха.

А тут не просто новое. Такого сюжета в отечественной литературе, пожалуй, вообще не было никогда. Я отдаю себе отчёт, что как давний и верный читатель Zотова, я тут весьма пристрастен, но что уж поделаешь. Тем не менее — 10 из 10.

dimon1979, 26 марта 2013 г. в 14:32

Столько хвалебных отзывов, восторженные высказывания, это не могло не привлечь мое внимание к произведению «Москау». Но начав читать этот роман, я ощутил сильное неприятие к тексту. Сама идея победы Оси зла, включающей в себя Третий рейх, японцев и итальянцев, не может понравиться нормальному человеку, но я заранее знал о чем будет эта книга, поэтому дело вовсе не в этом. Больше всего напрягает карикатурность происходящего. Сюрреалистичный мир, который настолько утопичен и безумен, что представить его практически невозможно. Нет никакой логики в действиях героев книги, они ходят и едят, разговаривают и спорят, но все настолько фальшивое и неправдоподобное, что нельзя даже на секунду поверить в их существование. Абсурдность всего этого нарастает с каждой прочитанной страницей, минимум действия, а все в основном ограничивается невнятными беседами ни о чем.

Многие читатели отмечают особенное чувство юмора автора. Не знаю, ничего необычного я не заметил. Наоборот, местами наигранная серьезность мешала правильно оценивать задумку писателя. К сожалению, ничего интересного в этом произведении для меня нет. Единственными интересными моментами в книге были вставки из нашей реальности и официальные документы этого мира, из которых можно почерпнуть немного информации. На мой взгляд, очередная попытка изменить историю, полностью провалилась.

Alisanna, 03 октября 2012 г. в 17:43

  Георгия Зотова можно поздравить с дебютом. После 10 романов Автор впервые обратился к новому для себя жанру – жанру короткого рассказа. И рассказ получился шикарный, один из лучших в сборнике «S.W.A.L.K.E.R. Байки из бункера».

Итак, Землю настиг-таки некий вариант Апокалипсиса: то ли произошла космическая катастрофа, то ли атомная война, но Солнце-людоед уничтожило цивилизацию. На развалинах старого мира обитают немногочисленные племена одичавших людей, а также разнообразно мутировавшая флора и фауна. И вот, когда первый шок прошел, и люди научились выживать в новых условиях, им понадобилось что-то, во что верить. Боги, небесные покровители, высшая сила. Именно за этим приходит посланец одного из племен к Хранителю традиций, обитающему в лесном бункере. И вроде бы сюжет проще простого: клиент и продавец встретились для совершения сделки. Клиент привередничает, продавец рекламирует товар. А еще это разговор «за жизнь» двух мужиков – о власти, религии, выпивке, оружии и охоте, женщинах, в том числе женах и тещах, и еще много о чем. В итоге варвар отбывает осчастливленный истинно брутальным и одновременно божественным приобретением, а продавец обсуждает бизнес со своим сменщиком. Один труп по ходу диалога появляется, но для мужского разговора это нормально. И ничего больше не происходит на лесной поляне, а все ж читаешь, не отрываясь. Потому что увлекательно и чертовски смешно, с иронией и черным юмором, и есть, о чем задуматься. Как бонус – красочные описания и интересный язык. Особенно забавны мутанты, придуманные Автором – «ослохавчик», «блиноволки», «птероиндей» и так далее. Поклонников творчества Zотова также ждет мимолетная встреча с тандемом «Шеф-Голос», правда, в иных обличьях и декорациях.

  По моему личному мнению, в «Сумерках богов» скрыт потенциал целой книги – достаточно было написать пролог о глобальной катастрофе, нарастить плоть романа на имеющийся скелет диалога и придумать неожиданный эпилог. При внешней простоте и статичности происходящего, рассказ получился очень насыщенный, никакой «воды». Если оценивать, это, несомненно, высший балл. Одна маленькая ремарка: не рекомендую читать воинствующим поборникам религии — очень бы не хотелось, чтобы Автора вдруг осудили за оскорбление чувств верующих.

febeerovez, 22 апреля 2012 г. в 23:45

Альтернативная история – почва опасная, но оттого не менее интересная. Вечный вопрос “а что, если…” вряд ли когда-нибудь перестанет будоражить умы людей – слишком уж большой простор для фантазии он открывает. К этой идее обратился и Zотов, в чьем послужном списке уже значится парочка историй, разворачивающихся в альтернативных реальностях.

Правда “Москау” – книга несколько нетипичная для автора, создавшего такие произведения, как “Апокалипсис Welcome” и “Печать Луны”. В первую очередь, потому, что она написана в более серьезном ключе, нежели предыдущие работы Zотова. Конечно, здесь найдется место сатире и ехидным замечаниям, но основной антураж книги – мир, где Третий Рейх одержал победу во Второй Мировой Войне, уже заранее начинает дергать за невидимые ниточки в душе тех людей, которые не понаслышке знают обо всех ужасах и боли тех лет.

Впрочем, автор и раньше не скупился на выбор тем, способный вызвать диссонанс среди его читателей – там была и политика, и религия. В “Москау” Zотов выбрал войну, и тем самым, скорее всего, создал определенное количество проблем. Одно дело, когда русский человек не может помыслить, что история Англии пошла другим путем, и совсем другое – когда ему преподносят не просто абстрактный пример, а конкретные, еще свежие в человеческой памяти события из своей собственной Истории. Для всех консервативно настроенных читателей, особенно для той части, которые на дух не переносят альтернативную реальность, такой подход покажется, возможно, кощунственным или спекулятивным, но книга оправдывает свой антураж, ведь именно на его фоне и осуществляется очередное вскрытие пороков современного общества – от подражания всему иностранному, до душевного разложения посредством телевизора. Во всяком случае, такой изначально выглядит главная идея – но что касается реализация, то в этот раз она немного подкачала.

Как я уже говорил, если разобраться, в творчестве Zотова мы уже не раз наблюдали за альтернативными реальностями – Царская Монархия, Ад, Рай, мир Вампиров. В этот раз это мир города Москау – мир победивших немцев, Руссландская вселенная. Но по большому счету, новый антураж от старых книг отличают только декорации – измененная политическая карта мира, экономический дисбаланс. Наполнение остается тем же – “Москау” это детектив, сильнее, чем обычно, завязанный на фантастике и Истории.

Такой подход не то, чтобы сильно пошел книге на пользу — когда читаешь, становится понятно, что, несмотря на внешнюю разницу обычного мира, и мира «арийской расы», принципы у людей остаются такими же. Иллюстрацию похожей мысли мы уже наблюдали в других книгах, пускай она там и подавалась в несколько иной форме.

Неплохо закрученный сюжет в этот раз удивляет не столько своими лихими поворотами, сколь небольшим количеством харизматичных героев. Так получается отчасти потому, что акценты произведения несколько перемешаны между персонажами, и в итоге создатель термоядерных парочек-детективов в духе Калашникова и Малинина представляет нашему вниманию сразу несколько точек зрения, слишком быстро переключающихся между собой. Это происходит по одной просто причине — ключевой проблемой книги, в главной степени, повлиявшей на стремительность сюжета, является малый объем. Повествование захватывает читателя, и как игрушечный кораблик бросает его в разные стороны, заставляя весь мир крутится вокруг. Руссланд, Америка, Япония – герои скачут по всему земному шару, но разницы эти локации между собой почти не несут – важны только внешние отличия, да менталитет населения: но для героев, ни первое, ни второе, не привносят большого значения.

“Подводные” мысли о призрачности власти и диктатуре ТВ несколько портят впечатление “лобовой” подачей — читатель любит играть с текстом, он любит добираться до сути посредством своих сил, а не за счет помощи автора. Интереснее, когда ты сам замечаешь свой порок, а не тогда, когда тебе указывают на него – так обычно эффект доходчивее.

Но не хотелось бы совсем уж сгущать краски – антураж Руссландского мира обыгран отлично, да и фирменная Зотовская ирония постоянно напоминает о себе. Жаль только, что заявленный антураж, хоть и смотрится хорошо, не отвечает на вопрос, а зачем нужно было выбирать именно такую историю с таким поворотом событий. Может быть, я говорю так оттого, что на мое восприятие накладывались впечатления от предыдущих книг автора. В этом случае читателю, который так же знаком с другими работами Зотова, покажется, что уже знакомые нам мысли поданы в несколько иной оболочке. Оболочке приятной и интересной, но узнаваемой, несмотря на то, что “Москау” по духу несколько отличается от предшествующих книг автора. Но если эта книга для вас лишь открывает такого автора, как Зотов, то вы, без сомнения, сможете найти здесь много интересного. Возможно, что оригинальный мир, фирменная ирония и захватывающая детективная линия, заставят вас обратить внимание и на другие книги Зотова, которые тоже заслуживают самого пристального внимания.

WiNchiK, 01 января 2011 г. в 03:52

Зомби...много ли мы о них знаем? Да практически всё…что показали и рассказали нам в голливудских ужастиках. Только ведь это не вся правда, ну или только отчасти. Впрочем, в данном случае зомби это скорее шиканый повод для встречи с искрометной парочкой в разводе, засветившейся в «Печати луны». Поэтому сразу о них.

Казалось бы, второй книге всегда проще – герои уже представлены, уже запали в души, знаешь чего от них можно ожидать и остается только наслаждаться новыми штрихами к портретам и следить за развитием их характеров. Но этого нет. С сожалением стоит отметить, что герои даже откатились назад и стали карикатурами на самих себя. Они уже не ведут расследование, а все больше спасают свои шкуры, грызутся и попутно что-то само выясняется и распутывается. Как бы случайно. Алиса и вовсе «обабела» — она только «дает» Каледину, истерит и собирает в поездку неправдоподобное даже для стебной книги количество чемоданов. В первой части она вызывала намного большую симпатию, проявляя ум и самостоятельность, которая здесь заметна только в том, что она «хвостом» ездит за бывшим мужем всякий раз, как он ей запрещает это делать.

Если в предыдущих романах детективную «тайну» часто удавалось раскусить ближе к середине/концу, то здесь загадка сохранялась вплоть до самого конца — что просто замечательно. Но беда в том, что с определенного момента уже перестает быть интересным «кто и зачем» — хочется, чтобы поскорей сожги, то, что должно быть предано огню и бегом — любоваться на свадьбу!…нет-нет, сдержусь, а то будет спойлер. Странно, но линия Августа и Цезаря, Империи для меня в этой книге оказалась главной. И злободневно и забавно, и по-настоящему затягивает. Жаль, что её так мало-с.

Однако это личные пристрастия, а по идеи вроде как главной является линия похищений, зомби, а это возвращает нас на Гаити..

Колоритные описания местности, нюансы жизни коренного населения, Вуду, особенности проведения церемоний, рецепты, история культа – все невероятно подробно описано, но боже, как же много этих описаний! Из-за привкуса документальности, в какой-то момент появляется чувство обреченности и кажется, что читаешь учебник, а в конце вот-вот появится список контрольных вопросов.

Вообщем, оно, конечно, правильно – дать сразу всю возможную информацию, но тут есть такой момент – все запомнить физически невозможно, а перечитывать второй раз врядли придется. Поэтому за проделанную работу, конечно, автору респект, но в памяти остались лишь не перегруженные излишествами, завораживающие сцены в начале романа. Все, что мамбо делала потом — было по ощущения однотипно и различия были только в огромном количестве разных слов и ингредиентов.

И при всем при том, все же хочется отметить, что роман в целом получился довольно сбалансированным и удачным.

mastino, 20 февраля 2009 г. в 20:48

В третьем ( надеюсь, что не заключительном) романе цикла о Калашникове, автор превзошёл сам себя. Ему уже не хватало аллюзий с нашей действительностью. Автору было мало перенести известных ( и очень известных) людей в адскую ( или райскую) обстановку. Автор взялся за трактовку библейских сюжетов.

Сразу хочу отметить, что книга категорически не рекомендуется фанатично верующим. Многие моменты им могут, мягко говоря, не понравиться. Автор очень вольно ( а порой фривольно) описывает некоторые, ключевые для христианства факты.

Как всегда у Zотова, книга наполнена острым, порой язвительным юмором. Как несколько топорным, но от этого не менее смешным ( очень смешно было наблюдать за Понтием Пилатом — махровым гомосексуалистом), так и достаточно тонким.

Несмотря на то, что героями книги являются ГГ предыдущих книг, Калашников и Малинин, в этой книге основное внимание уделено не им, а тому, кого автор решил назвать Кудесником, и его окружению. Некоторые трактовки событий, известных всем и каждому, способны вызвать разную реакцию — от улыбки — до гомерического хохота.

И несмотря на то, что автор ступил на очень скользкую дорожку, ему отлично удалось показать несколько дней из земной жизни того, чьим именем назовут религию.

Так же, как и в своих других произведениях, автор не обошёлся без уколов в адрес наших современников — звёзд шоу — бизнеса, политики, и т.д.

Итак. Книга хороша. Рекомендуется к прочтению всем, за исключением фанатично настроенных христиан.

Ну а я — жду с нетерпением от автора ещё много — много новых книг.

atgrin, 29 сентября 2015 г. в 23:08

Наверное, о Зотове (буду без Z, ладно?, а то, уж, больно Zемфиру напоминает) я слышал и до этого, но впервые запомнил и отметил для себя после того, как мне порекомендовали его «Москау» в комментариях к отзыву о «Человеке в Высоком замке». Дескать, это тоже альтернативная история с победившим Третьим Рейхом, прочтите, если тема интересна. Самого рекомендованного романа я пока так и не прочёл, но фамилию запомнил, а как только мне в руки попала другая книга автора, «Эль Дьябло», взялся за чтение, о чём ничуть не жалею.

Пока это единственная книга писателя, которую я прочёл. Текст можно разделить на три части: детектив, постмодернистские приключения в мире кино и сборник наполовину эссе наполовину фельетонов о состоянии современной киноиндустрии. Всё это гармонично сведено в единую историю, читается которая легко и с интересом. Не в последнюю очередь виноват в этом замечательный язык, живой, простой, но сочный, богатый на яркие, кинематографичные описания. При этом каждая из трёх, условно определённых мной составляющих книги (есть ещё и авторское деление конструкции романа на три части: cine pornografico, cine patriotero и cine commerciale), написана в своей, отличной от других, стилистике… Всё, остальное прячу под кат, чтобы не испортить случайным спойлером впечатление от романа тем, кто желает его прочесть.

Отзыв об «Эль Дьябло» я буду вести, сравнивая Зотова с Пелевином. Тем более что схожестей (есть, впрочем, и расхожести) у этих писателей много. Роман Георгия Александровича пришёл в нашу реальность из тех же степей, что и литературные трипы Виктора Олеговича, конечно, с оговорками и своими особенностями. Рассуждений о метафизике у Зотова поменьше, хотя самой ею сюжет просто переполнен: есть в наличие боги инков, шаманы, дурман-трава (пейот, там, или каннабис, не понятно, в общем, какая-то ядерная смесь), магические идолы, карнавал демонов, путешествия духа в разные миры (в том числе, в подземелья индейского Ада и в реальность, созданную кинематографом). Ещё с Пелевиным Зотова роднит чувство юмора и ироничный взгляд на мир, приключения героев разбавляются их суждениями на самые разные темы, в которых природа человека предстаёт достаточно непривлекательной, но, в то же время, и презабавной. А пространные дневниковые телеги одного из героев о природе современного кино местами вызывали у меня приступы безудержного веселья – так точно, узнаваемо и смешно описаны свойственные фильмам штампы и ляпы.

Надо понимать, что сравнивая двух писателей, я не говорю ни о каком эпигонстве или плагиате. Просто они играю на одном литературном поле, и оба делают это великолепно, притом что Зотов пишет настоящую остросюжетную литературу, чего за Пелевином не водится. «Эль Дьябло» — это и детектив, и квест, и мистический триллер, и комическая героика, и ещё куча всяких жанров, от ужастика до «байопика обычного человека» (определение взято из текста романа).

Немного о сюжете. Действие параллельно развивается в трёх реальностях: в прошлом, в мире кино и в нашем времени. Первая реальность – детективная, дело происходит в тридцатых годах XX столетия: 14 октября 1931 года капитана полиции города Лима (Республика Перу) Мигеля Мартинеса (он же – бывший белогвардейский офицер Михаил Мартынов, после поражения белого движения покинувший Россию) среди ночи будит телефонный звонок. Его вызывают на место страшного преступления – в городе появился маньяк, который из частей тел нескольких жертв сшивает кукол. Вторая глава открывает читателю существование кинореальности в самой бесстыдной её ипостаси. Пока ещё неизвестный персонаж отчаянно пытается выбраться из ненавистного ему города Секс-Сити, находящегося в измерении порно кинематографа, куда несчастный угодил прямиком из нашего мира, из 2015-го года. Как это всё в итоге увязывается в единую историю – читайте сами. Скажу лишь, что сделано это с большим мастерством и фантазией.

Напоследок об отличии двух авторов: Пелевин берёт голые идеи и вокруг них выстраивает какой-то (иногда совсем незатейливый) сюжет, Зотов же к сюжету относится с большим вниманием, остро и живо его выписывает (наверное, это тот самый случай, когда слово «живописует» пришлось бы весьма кстати, решись я его использовать), населяет созданные реальности персонажами, а «оставшиеся свободными места» виртуозно заполняет идеями, которых у него тоже предостаточно, но они являются лишь приправой ко всему остальному. Идея-перчинка (если угодно, изюминка), которая не тормозит действия, но, в то же время, и не теряется на фоне сюжета. Она обязательно будет замечена, поскольку прозвучит по теме в контексте происходящего. Смысловое наполнение, которое не выпячивается, а органично существуют внутри заданной сюжетной схемы, не мешая в первую очередь жанровому восприятию книги, как необычного, пусть постмодернистского, но детектива/экшна, а уже потом – как психоделической прозы.

В общем, я открыл для себя очень интересного автора. Это первый за долгие годы современный русскоязычный писатель, кроме Пелевина, книгу которого я прочитал с большим удовольствием, наслаждаясь каждой страницей.

Dear Jim, 27 сентября 2015 г. в 10:42

Я не знаю, чего я ждала, открывая эту книгу. Но я определённо не ждала, что главный герой будет на протяжении всего повествования жаловаться на свою работу и на людей. Более того, жаловаться не смешно (хотя видно, что он изо всех сил пытается быть саркастичным). Я не припомню ни одной по-настоящему хорошей шутки, ни одного меткого или удачного замечания в книге.

Сюжет прост: Смерть устал от своей работы, не хочет забирать душу конкретного больного мальчика, которому приносит ненавистный для себя фаст-фуд и сладости, а также рассказывает «сказки», чем вызывает недовольство своих братьев (Голод, Чума) и сестры (Война).

Стиль книги напомнил какого-нибудь «Мефодия Буслаева». Только у Емца попытки в юмор куда более явные и временами даже удачные (это при иной целевой аудитории, которая куда менее прихотлива). Наличие пары матерных слов в романе меня не смутило, смутил в целом лексикон. Нет, я не отказываю Смерти в праве разговаривать современными словечками, но читать его размышления было не особо приятно, слишком уж простые они, как по стилю, так и по содержанию («Люди неправильно живут»).

Я не могу взять в толк, как за тысячелетия наблюдений за человечеством Танатос не привык, не стал относиться ко всему философски (если не сказать – пофигистически). Например, он то и дело возмущается тем, как люди его себе представляют. Иногда даже капсом. Как он может бесконечно осуждать людей за буйство фантазии, если они никаким образом не имеют возможности узнать, что происходит после смерти и как выглядит Мрачный Жнец? Ещё главный герой много рассуждает на тему того, что современные дети верят в зомби (такие что, правда есть?) и ничего не боятся. И вот он негодует и негодует, жалуется и жалуется, а интереснее читать не становится и не становится. Последней каплей стал «разбор» Танатосом русских сказок. Шутка про то, что «Колобка» сочинили «под веществами», вообще на уровне «Аншлага». Такой юмор книгу не красит от слова совсем.

[Заметка на полях. Автор, кроме прочего, дважды упоминает Смерть Пратчетта, и, удивительно, он, кажется, единственный, кого не обсмеяли. И на том спасибо.]

Единственный эпизод романа, который вызвал не скуку или раздражение, — «Обратный кадр №3», про девочку, которая мечтала собрать тысячу бумажных журавликов. И я думаю, он хорош по той причине, что главный герой там почти не рассуждает и слов автора больше.

Финал книги напомнил финал «Я, Люцифер»,

В итоге хотелось бы сказать что-то оптимистичное, но сказать нечего. К сожалению, мне не понравилась эта книга и я никому бы не стала её рекомендовать.

P.S. Не могу не написать об этом. На одной из страниц моего издания была обнаружена пустая сноска. Первый раз такое вижу.

АлисаТрахтенберг, 18 мая 2013 г. в 22:06

  В самой идее «Сказочника» нет ничего такого, что может поразить матерого читателя. Люди издавна ассоциировали смерть с некой мрачной личностью. От религиозных, пропитанных пиететом образов мифологии, к примеру, древнегреческого Танатоса или египетского Анубиса, через более очеловеченных героев классической литературы, например, Смерть (кстати, тоже «Он») у Шекспира — до персонажей современных книг, у которых появляются совсем уж человеческие эмоции и даже своеобразное чувство юмора. Можно вспомнить «Смерть и деву» Р.Бредбери или цикл «Песочный человек» Н.Геймана; наиболее знакомы читателю, наверное, Мрачный Жнец Пратчетта и Смерть и ее помощники из «Грязной работы» Кристофера Мура. В наши дни у Смерти есть: декорированный по его/её вкусу дом; нелюбимая и отягощенная бюрократией работа; нерадивые служащие; не очень приятные родственники; и — возможно от скуки и однообразия — неосознанная тяга к постижению человеческой природы. Zотов придерживается той же современной традиции.

  Особенной и не похожей на другие эту книгу делают три вещи: неожиданная привязанность Танатоса к тяжело больному ребенку; пронзительно-точное описание встреч Смерти с известными личностями — Бредбери, Каддафи, японской девочкой с бумажными журавликами; а также сами сказки, отражающие увлечённость автора историей и его замечательный талант рассказчика. Первые две сказки – «Игрушечный император» и «Молитва Клары» — мне показались великолепными самостоятельными произведениями, а третья и четвертая — «Лиса Патрикеевна» и «Гроб на колёсиках» — просто ироничными рассуждениями о странностях фольклора, будь то народные сказки или детские страшилки.

  Еще одна особенность «Сказочника» – в том, КАК написана эта книга. Все-таки у Zотова есть свой неповторимый стиль, который определяется не только жестко-насмешливым взглядом и уникальностью авторского языка. Не последнюю роль играют трёхмерная картинка, запоминающиеся названия глав, сбалансированное построение и внутренний ритм романа (если вы заметили, все части примерно равны по объему, как и пролог с эпилогом; в каждой части есть эпиграф и одинаковое число симметрично расположенных «лирических отступлений»). Но самое главное – искусно создаваемая автором атмосфера, общее настроение. На сей раз настроение весьма мрачное, с минимумом стёба, характерного для Zотова до «Москау». Тем не менее, «Сказочник» — одна из его лучших книг, соглашусь с уже данными тут оценками.

  В отзывах читателей высказывается разное мнение о финале романа. Присоединю свой голос к тем, кто считает финал интересным и неожиданным. Пожалуй, на сей раз тротиловый эквивалент бомбы, заложенной в развязку, не столь велик, как бывало в других книгах автора, но взрыв мозга/эмоций/сюжета все равно происходит.

  Что мне не понравилось: небольшой объем «Сказочника». Удручает сама тенденция: книги становятся все короче, а промежутки между их появлением – все длиннее. Эдак можно в конце концов ожидать стилизацию под японское хокку раз в пятилетку. Не в укор автору говорю, а в плане общих наблюдений за несовершенством жизни.

  Вердикт по книге: рекомендуется к прочтению.

febeerovez, 19 февраля 2013 г. в 01:55

Странно, порою, как люди видят Смерть. Ведь это все же не игра, не выдуманная ниточка хорошей истории, а грубая и жестокая реальность. Это событие, которое не носит в себе человеческих черт – не сострадания, ни жалости, ни боли. И все же люди на протяжении уже очень долгого времени не боятся играть с этим образом, пытаются сочувствовать ему, трактовать по-своему. Монстры, темные балахоны, юноши, девушки, мрачные философы и прочая и прочая. Как не выглядела внешне Смерть, но разница в ее характере часто базировалась на жизненных принципах самого автора. Проще говоря, у каждого была своя (свой) Смерть.

Зотовский “Жнец” чем-то напоминает своего собрата из книг Терри Пратчетта, только сдобренного “русским колоритом”. В “Сказочнике”, по понятным причинам Смерть гораздо менее гротескна, чем в “Плоском Мире”. Но ничуть не менее…привлекательна. В наше время образ старух с косой и худых скелетов давно уже отошел в прошлое – правит мода и тенденции, которые вечно ворчащему Жнецу волей-неволей приходится поддерживать, а то не поймут.

Так же, как и у Пратчетта, Смерть сильно подвергается влиянию людей, и, постепенно, в ней начинают проявляться типичные человеческие черты – начиная от одежды и заканчивая чувством сострадания. Отсюда и проистекает название книги. “Сказочник” это во многом не только прозвище Смерти, которое негласно подарил ему маленький мальчик Илья, но и человеческая черта Жнеца. Пускай сказки Смерти соответствуют его мрачному, ворчливому и саркастичному характеру, однако благодаря им он хоть немного, но чувствует себя живым. Отсюда и возникает тяга к заботе о маленьком Илье – так Смерть пытается не только открыть для себя какую-то грань чувств, но и ищет себя. Только если у Пратчетта Смерть шел в народ, чтобы отыскать ответы на сакраментальные вопросы, то у Зотова Мрачный Жнец взращивает и концентрирует свою заботу на одном герое.

Большой неожиданностью является то, что новая история автора продолжает традицию, заданную в “Москау”. В «Сказочнике» гораздо меньше типично смешно-чернушных моментов, свойственных большей части произведений Зотова. Гораздо больше внимания автор уделяет размышлениям Смерти о делах земных. Жнец высказывает свои взгляды практически по всем важным вопросам жизни, которые вы при случае хотели бы у него уточнить – от политики до существования Бога. И вот своими рассуждениями и тоном, Смерть у Зотова сильно разнится с Пратчеттовским эквивалентом.

Находясь в ярости от тех клише, которое люди навязали образу Смерти, он постоянно рассуждает о человеческой глупости, лентяйстве и кровожадности. Этим главный герой перекликается и с Калашниковым и с Калединым, и с парочкой из “Апокалиптической” серии. Но в отличие от предыдущих героев, Смерть в своих рассуждениях гораздо более резок и жесток.

Никогда до “Сказочника” Зотов не разговаривал с читателем так прямолинейно и цинично. Раньше мы могли наблюдать скорее множество метких замечаний, но никак не открытой критики. Впрочем, до этого Смерть не становилась у автора главным героем. В предыдущий раз — в “Москау” (и немного в цикле про Калашникова и Малинина) она уже фигурировала в качестве персонажа, но еще не вышла на такой план, как в “Сказочнике”.

Как и “Москау”, «Сказочника» уже нельзя назвать детективом, боевиком или триллером. Сложно дать конкретное определение, касающееся жанра этой истории – это, пожалуй…сказка. Взрослая и довольно жестокая, но сказка. Ведь в ней, как и в настоящей детской сказке, страшный снаружи герой, оказывается весьма добрым внутри.

Отдельного слова заслуживают “лирические отступления”, характерные для Зотовского стиля. В этот раз автор прерывает основную историю сказками Смерти и ее встречами с легендарными личностями. Оба типа этих отступлений перекрывают ценность сюжета в несколько раз, хотя тот и не заставляет читателя скучать. Центральная ветка истории проста, пусть и имеет достойные твисты. А вот отступления не просто заставляют тебя с интересом следить за развитием событий – они цепляют, заставляют на пару секунд остановиться и немного задуматься. Удивительно, но читателя пробивает вовсе не циничная, хоть и честная критика нашего дурного образа жизни. Именно эти сказки, эти встречи, напоминают нам о том, что перед нами не просто очередной герой приключений автора – это гораздо более важное создание. Это Смерть, которой не все равно. А если не все равно ему, то почему должно быть все равно нам?

Простая мысль о ценности жизни, о ее радостях, вспыхивает в сознании чаще всего во время чтения именно этих моментов. По ним сразу видно то настроение, с которым они были написаны, и это подкупает. Эти мысли возвратятся к читателю и в финале, когда Зотов по старой “детективной” привычке перевернет сюжет с ног на голову. Это будет хорошим завершающим аккордом, который возможно заденет что-то важное в читательском сердце или душе.

Впрочем, возможно, что и не заденет. В таком случае остается только порекомендовать роман в качестве хорошей оригинальной истории, где знакомые персонажи предстанут перед читателем в новом свете. Образы Смерти, Войны, Голода и Чумы, приспособившиеся к современному миру, выглядят, как минимум, интересно. Особенно хороши в этом плане Смерть и Война.

“Сказочник” – это действительно новая ступень в творчестве Зотова, смотреть на развитие таланта которого с каждой книгой становится все приятнее. В заключение хочется сказать, что “Сказочника” мог бы написать Пратчетт, если бы находился в плохом настроении и был настроен к человечеству в разы циничнее. И мне кажется, что такая фраза послужит гораздо более яркой характеристикой, нежели любая оценка.

lordung, 15 января 2013 г. в 21:49

Сказки дядюшки Смерти

«Сказочник» — совершенно нетипичный роман за авторством Zотова. В нем нет лихих погонь, жесткого экшена и захватывающего детективного сюжета. Конечно, я немного лукавлю. Элементы всего вышеперечисленного присутствуют, но лишь отчасти, а не превалируя над всем остальным, как это было в «Элементе крови» или, скажем, в «Апокалипсис WELCOM». Но в «Сказочнике» это всего лишь приправа, придающая блюду остроты и пикантности. Основным компонентом в романе, несомненно, являются философские размышления автора о жизни и ценностях в современном обществе, которые Zотов вкладывает в уста Смерти, читающего сказки неизлечимо больному мальчику Илье.

Как и в предыдущем романе «Москау», автор выходит за рамки излюбленных сюжетных ходов, заставляя читателя по-новому взглянуть на романиста Zотова. Описываемая им реальность до боли знакома, и в тоже время неуловимо иная. Zотов уводит нас вслед за мрачным жнецом по улицам Теневого Петербурга, над которым возвышается колосс центрального офиса корпорации «Смерть». Где реальность, а где лишь хрупкая иллюзия таковой? Всё прах и тлен. Есть лишь души умерших, мрачные косари, помощники смерти, и Бездна, в которую все они рано или поздно сойдут.

Читателю может показаться, что Смерть, являющийся главным героем романа, это брюзга, неимоверно уставший от своей работы. Он жалуется на опостылевшее ему человечество, чья тяга к саморазрушению не позволяет Смерти отправиться в долгожданный отпуск или хотя бы взять выходной. Сводные братья, Чума и Голод, и сестрица Война, беспрерывно обеспечивают его работой.

Но, в отличие от Смерти Терри Пратчетта, Смерть Zотова не любит котят. Точнее, он вообще никого не любит. Идеальный мир для него — это пустынная безжизненная планета. Смерть мечтает об отсутствии своего главного антагониста — Жизни.

За экспериментальной подачей сюжета Zотов всё же не забывает о своих фирменных приёмах. Читателя ждут мастерски написанные сцены общения Смерти с мировыми знаменитостями и историческими персонажами. Элвис Пресли, Никколо Макиавелли, Муаммар Каддафи. Вот далеко неполный список тех, с кем вам предстоит повстречаться на страницах этого романа.

Отдельного упоминания требует сцена разговора Смерти и Рея Брэдбери. Она написана с такой любовью и уважением к величайшему фантасту прошлого, что заслуживает бурных аплодисментов. Особый тон эпизоду придает личное знакомство Zотова с Реем Брэдбери. Читая эти строки, вы буквально погружаетесь в атмосферу маленькой захламленной квартирки в Лос-Анджелесе, и готовы поклясться, что вот-вот почувствуете вкус прогорклого пакетированного чая.

Переломным моментом для вечного ворчуна становится встреча с мальчиком Ильей, ожидающим скорой и мучительной смерти от лейкемии. Очень скоро Илья становится для Смерти не просто собеседником, а ключом к пониманию человечества. К пониманию Жизни. Наконец, к пониманию самого себя.

В финале романа, как всегда у Zотова, все встает с ног на голову. Читателю, вместе с героями, в очередной раз придется пересмотреть все жизненные (заодно и посмертные) ценности и задуматься над вопросом: Что для нас самое важное в этом мире? Деньги, секс, власть, любовь, дети?

Пока вы думаете над ответом, я предлагаю вам сесть поудобнее и расслабиться. Сейчас дядюшка Смерть расскажет вам сказку...

febeerovez, 13 февраля 2010 г. в 15:42

Апокалипсис- тема на сегодняшний день весьма популярная, и каких только вариантов концов света мы уже не наслушались и насмотрелись. Зотов предлагает свой вариант, в очень оригинальной и необычной манере.

Тот факт что книгу не следует читать сильно верующим уже был оговорен, но по большому счету к каждой книге Зотова можно было бы приписывать за место вступления фразу: “Не читать староверам, верующим, чисто культурным людям”.

По строению книга опять же детектив, но в данном случае детектив отходит немного на второй план, уступая место прикключениям героев. Получается эдакая смесь из приключенческого романа и детектива. С примесью древней истории.

Сюжет играет красками с самого начала. Идея о восставших мертвых не нова, но кажется еще никогда не использовалась в таком контексте, и главное – в таком масштабе. Эта идея сразу даёт широких простор для воображения последующий событий, и ситуаций, которые могут возникнуть в связи с повсеместным восстанием всех и вся.

Поначалу сюжет идет не слишком быстро, и увлекает не то чтобы сильно, но с середины книги история набирает скорость, масштабы действия возрастают, и оторваться вплоть до финала очень сложно.

Одно из самых главных достоинств автора – умение хорошо пародировать (ну или издеваться) над реалиями сегодняшнего мира. Поэтому одна из лучших частей книги – это отступления от основных событий. Основная история здесь тоже хороша, но сценки , которые попадаются по ходу повествования, просто великолепны. Таких оригинальных сцен с историческими личностями, таких диалогов Дьявола и Бога вы не найдете больше нигде. И что главное – каждая историческая личность, каждый случайный персонаж оригинален и нисколько не второсортен. Благодаря этому история кажется такой яркой и живой. Все будто резко становятся “своими”, стирая межнациональные и исторические барьеры.

Другая версия отступлений – исторические. Так называемые воспоминания о прошлом того или иного персонажа тоже смотрятся очень органично, а главное – интересно. Чего я действительно не ожидал от книги, так это такого хорошего экскурса в историю. Большинство фактов, которые объясняются заметками автора , по-настоящему интересно читать. Так как например некоторая часть фактов малоизвестна, интерес к прочтению увеличивается в разы.

Основные участники этой истории тоже весьма оригинальны и ярки. Кого здесь только нет – ангелы, демоны, мифические личности, пророки. Особенно ярко здесь получились два брата – Агарес и Аввадон. Наблюдать за их отношениями забавно и интересно. Злодеи же вызывают удивление только под конец, когда раскрываются их личности, а до этого их мотивация видна только крупицами. Как ни странно самой малоинтересной показалась главная героиня – Светлана. Ее тип прекрасно входит в рамки “просто случайная девушка”. Да и фигурирует она здесь, как ни странно, не то чтобы очень часто.

Язык по сравнению с той же “Печатью луны” стал более сленговым, заметно прибавилось мата. Правда в контексте апокалипсиса все это смотрится органично и хорошо. Да и к тому же , где вы еще увидите матерящегося ангела ?

Финал действительно не разочарует. Сам смысл Апокалипсиса — Лайта , как такого, невероятно логичный и одновременно – самое большое издевательство за всю книгу. Догадаться заранее в чем суть – невозможно. Логические изыскания тут не помогут.

Сам финал по строению весьма длинный и без сомнения оригинальный.

Книга чрезвычайно порадовала. В ней множество плюсов, и фактически нет минусов. Фразы, которыми можно описать книгу это: “Не формат, оригинально, дерзко”. Местами жестко, местами чрезвычайно смешно и злободневно. Интересные исторические экскурсы и оригинальные персонажи.

Но главное пожалуй не это.

За юмором, за злой сатирой, за историческими событиями и прочим – надежно сидят очень умные мысли. Рассуждения о добре и зле, об отношении людей к себе и к друг другу, о смысле апокалипсиса как такового. Эти мысли не лежат на поверхности, но их можно заметить если приглядеться. Пожалуй их наличие доказывает что Зотов не просто автор, который пишет обычную злободневную сатиру. Здесь есть хороший смысл – а это главное.

StasKr, 29 октября 2009 г. в 05:23

Честно говоря я не понял, за что ставят высокие оценки данному произведению. Лёгкий слог? Да, пожалуй, но кого сейчас удивишь лёгким слогом? Оригинально обыгранная тема Апокалипсиса? Да, но увы, оригинальная идея оказалась смазанной посредственным исполнением. Попытка представить Рай и Ад этакими брокерскими конторами, а ангелов и демонов – менеджерами той или иной степени успешности вызывает скорее недоумение, чем удовольствие или раздражение. Это что, попытка автора привлечь внимание так называемого «офисного планктона»? Если да, то попытка не очень удачная, во всяком случае меня, как типичного представителя оной среды роман скорее разочаровал.

Опять же убивает набившая до оскомины попытка втиснуть в роман тему попилов и откатов. Честно говоря пора бить в набат: любые события писатели всех мастей (что графоманы-любители, что профессиональные литераторы вроде того же Зотова) пытаются рассмотреть через призму кто кому дал на лапу или кто откуда украл казённые деньги. Неважно где и что происходит: сражения между Повстанцами и Империей в далёкой-далёкой галактике, война за Кольцо в Средиземье, распятие Иисуса Христа или Апокалипсис везде, буквально везде, выпазит мотив попилов и откатов. Похоже ситуация с коррупцией в нашем обществе действительно критична.

Но это я отвлёкся. Переходим к главному заявленному достоинству данной книги – сатиры на современное общество. С одной стороны не придерёшься, сатира имеет место: Абрамович пришедший к Богу с предложением отменить Конец Света и предлагающий за это взятку; таджики, строящие Град Небесный; рекламные ролики Дьявола на телевиденье и его встреча с представителями религиозных конфессий.

А с другой стороны книга переполнена отсылками к событиям 2008 года. Ну кто сейчас вспомнит, что Маша Малиновская (кто это вообще такая?) баллотировалась в Белгородскую областную думу? Или кто через пару-тройку лет вспомнит «Гитлер капут», «СДД», «Счастливы вместе», «Ники-дьявол младший», Елену Беркову, Сергея Зверева и прочие приметы времени, щедро рассыпанные по страницам книги? Кому это будет смешно или хотя бы понятно? Подобные злоупотребления (да-да, злоупотребления) с привязкой к реалиям времени, когда была написана книга, обрекают её на забвение буквально через несколько лет после её выхода из печати.

Итог: читать «Апокалипсис welcome» было легко, но стоило буквально на минуту отвлечься от чтения, как желание узнать «а что там дальше?» пропадало. В свете этого роман Зотова напоминает мне доширак или хот-дог: пока ешь эту пищу – ощущаешь какой-никакой вкус и сытость в желудке. Но я бы не назвал эту жратву кулинарным шедевром. Вот и роман Зотова – хоть и читать можно, но высокой оценки он не заслуживает. Вряд ли в ближайшее время я вернусь к творчеству данного автора, ведь вокруг хватает литературы получше.

febeerovez, 11 июля 2009 г. в 23:56

На данный момент в литературе можно наблюдать десятки разных жанров, всякие «темные фэнтези», «мелодраматический триллер», «трагический детектив» и пр. Неосведомленные продавцы в книжных магазинах,загадочно подмигивая ,советуют купить «новый драматичный фэнтези-блокбастер,с налетами лирики и мистики». После таких рекомендаций,челюсть само-собой медленно отвисает с характерным вопросом «Чтоооо ?»

На мой взгляд жанры остались неизменными в целом,однако мутировали в частности. Смешались,перепутались и превратились в нечто вроде бы не похожее ,но на деле копирующее друг друга,пускай и с рядом изменений.

Смешивая ингредиенты ,еще не факт,что на выходе получится хорошее. В данном случае получилась каша. Очень вкусная каша.

«Печать Луны» -моя первая книга у Зотова. Открывать новых авторов для себя -это все равно что плавать на корабле между кучей островов. Кто знает -на каком острове засели злобные аборигены,а на каком жрицы Цирцеи ? В данном случае на острове засела целая сборная солянка из весьма странных,подозрительных и забавных личностей.

В широком смысле : что такое «Печать Луны» ? Это детектив, развивающийся в альтернативной вселенной. А уж потом,по ходу пьесы, начинают пришиваться один за другим разные элементы. Здесь и мистика,и триллер и ирония и сатира. Смешать,но не взбалтывать. И без того взрывоопасно.

Альтернативная Русь получилась живой и интересной, а благодаря жестокой сатире еще и очень смешной. Автор где прямо,а где скрывая под маской аллюзии ,рассматривает современную Россию и наполняющее ее содержимое. Достанется всем мало-мальски известным лицам. Начиная от политики и заканчивая эстрадой. Благодаря отличной , и местами , вполне откровенной критике и сатире,история приобретает совсем новые краски. Однако,сатира впечатляет в начале истории,а все остальное время,начинает восприниматься как сама-собой разумеющаяся,и от этого впечатление уже несколько оседает. В основном сатира так и остается на уровне «хорошо» и довольно ровно идет до самого конца книги. Однако. Есть моменты,когда автора словно «пробивает». И эти моменты -одно из самых прекрасных явлений в книге. В эти моменты, которые встречаются не раз и не два, Зотов заставляет читателя засмеяться в полный голос.

Сюжетная составляющая получилась слегка неровная,но безусловно интересная. Линия «Нового Джека Потрошителя» получилась самой сильной и запоминающейся в книге. Наблюдать за событиями со стороны плохих героев всегда интересно,а в этот раз главный злодей вышел на редкость необычным и колоритным. И пока автор не раскроет главную тайну — «Who is who», догадаться о личности убийцы действительно невозможно. Прекрасная Интрига.

Про персонажей отдельное слово. Они получились весьма необычными и выпадающими из рамок клише. Главная парочка детективов -Алиса и Федя смотрятся несколько странно,но интересно. Перчинкой в данном случае служат их отношение друг другу,за которым наблюдать -одно удовольствие. Второстепенные персонажи,мелькающие довольно часто ,первую половину книги воспринимаются как немного лишние,но потом они ловко вписываются в общую картину. Из второстепенных персонажей больше всего хочется отметить царя — самый пожалуй странный персонаж книги и один из самых удачных. Веселит всегда безмерно.

Еще один очень приятный факт ,который раскрывается на протяжении всей книги :под сюжетом,сатирой, идеей и маской авторства,кроется смелый и очень умный человек. Все серьезные моменты книги,такие как вставки из прошлого,и описание музеев ,правильных мыслей, упоминание реальных исторических фактов и событий убеждают читателя,что Зотов определенно писал текст на с «абы как», а взяв за основу множество древних событий и легенд. Это очень радует. К тому же ,чтобы вполне открыто пропагандировать современное общество надо иметь определенную долю смелости (хотя может быть еще адреналина в крови ? ) . Возможно в этом и состояло тайное послание Зотова. Кто знает ?

Так же стоит отметить довольно непривычный язык автора. Полно «сленговых» словечек, достаточное количество мата. В этом случае однако ,язык кажется вполне органичным ,ведь большинство известных личностей так и общается с экрана,а что творится за кулисами лучше наверное вообще не представлять. Так же обилие сленга пойдет на пользу молодому поколению читающих. Понятнее станет как минимум.

К сожалению,несмотря на общую суть «разрушения клише» (возможно автор то и не планировал эти клише разрушать,но так уж получилось) ,пару «стандартных» ходов для детектива все же осталось. Особенно это видно в последних главах и эпилоге. Однако все это выглядит «данью традиции» ,хотя и не будет выглядеть неожиданностью для знающих людей. (я явно «незнающий» ) Плюс еще один факт — угадать какого персонажа из реальной жизни имел ввиду автор не всегда просто. Мне кажется что «Печать Луны» понравится больше людям постарше,нежели подросткам. Они вероятно узнают больше действующих лиц и получат больше удовольствия.

Зотов напомнил мне Дэна Брауна. В плане того что оба автора берут общеизвестные (или не очень) факты и трактуют их в совершенно ином свете. Правда в отличие от Брауна, Зотов будет понятней для нашего читателя и гораздо смешнее. (Да и церковь пытаться засудить вряд ли будет)

В итоге получилось нечто очень неровное (в хорошем смысле). Это в целом...впечатляет. Я абсолютно точно не советовал бы читать эту книгу особо впечатлительным,сильно верующим, и людям «старого порядка». Это оскорбит их и вызовет отвращение. Остальным -категорически советую. Такого вы еще не видели.

WiNchiK, 23 мая 2009 г. в 22:11

Не перевелись еще затейники на земле русской, эх не перевелись и Zотов тому яркий пример. Это ж надо было так, нет ТАК Конец света расписать. Получилась просто умопомрачительная и что особенно ценно максимально приближенная к современности экранизация, по сценарию Иоанна Богослова, с запоминающимся бросовым названием «Апокалипсис-лайт». Сюжет, актеры, декорации, рекламная кампания и спецэффекты — высший уровень, история Апокалипсиса удалась на славу, как в целом так и в мелочах.

Книга освещает трагедию, начиная с так и оставшихся незамеченными ее первых признаков вплоть до момента Страшного суда. Было все: и озера огненные и Зверь с семью головами (кстати – каждая голова со своим профилем, не в смысле художественным, а в смысле со своей специальностью), строительство нового Иерусалима (и это за 3 дня-то!). А сколько выдающихся исторических личностей повылазило на свет Божий… молчу, молчу.

Немного придя в себя после того как мертвые организованно повоскресали, и улеглись первые волнения — в Москве фирменно резко подняли цены (ставшая уже привычной в нашей стране традиция на любые события реагировать подобным образом), люди благополучно разделились на «новоживых» и «староживых», а потом также благополучно вновь перемешались.

«…и нет для него ничего святого» — это отлично выражает настроение романа, а потому стоит несколько раз глубоко задуматься прежде, чем взять в руки эту книгу.

Также обращает на себя внимание то, что по-сравнению с «Элементом крови» в тексте стало больше выражений и сцен «не для детских ушей и глаз»…однако, если смотреть на это с другой стороны – конец света же — какие могут быть любезности?! Теперь каждый сам за себя и занят тем, чем и полагается заниматься перед страшным судом т.е. грешить, грешить и грешить…

Все, что не успел сделать до смерти, можно и нужно сделать сейчас. Просто праздник какой-то для народа получился, а поскольку праздники у нас любят, то — Апокалипсис, welcome!

mastino, 09 декабря 2008 г. в 00:29

Эта книга целиком и полностью оправдала известную поговорку о том, что в раю, конечно, климат получше, но в аду общество интересней.

Несмотря на то, что повествование живое и интересное, в романе явно не хватало ярких и интересных персонажей, которых так много было в первом романе цикла. Порой, несмотря на всю весёлую ироничность, ощущалась недостача всех этих известных личностей, оказавшихся в загробном мире.

Идея романа хороша. Реализация — тоже вполне на уровне. То, что автор уделил чуть больше внимания Малинину, очень оживило роман.

Рай оказался вовсе не настолько приятным и безупречным местом. Как выяснилось, пороки, присущие человеческому обществу, не обошли стороной и это место. И порой, очень весело наблюдать за тем, как «адские гости» оказывались честнее и «моральнее» райских созданий.

Общее впечатление о романе очень хорошее, и продолжение читать буду обязательно.

dimon1979, 05 ноября 2019 г. в 16:21

Это совсем другой Зотов, я бы даже сказал, что это абсолютно новый Зотов. Никакой иронии, полностью исчез авторский юмор, наоборот, текст стал серьёзным и взвешенным. Я могу смело сказать, так как прочитал много книг автора, что это самое яркое и сложное произведение писателя, написанное строго для взрослой аудитории.

Перед нами предстаёт картина гибнущего Берлина, доживающего последние дни перед неминуемым крахом. Потерянные люди, ослеплённые пропагандой и тотальным враньём, верят в какое-то чудо и до последнего надеются на спасение города и страны в целом. Автор смог максимально возможно воссоздать творящийся хаос и по-настоящему жёстко передал всю гамму переживаемых эмоций в городе. Если вы читали какие-то книги про апокалипсис, то прочитанное в этой книге, вызовет гораздо большие потрясения, потому что это было в реальности и реальные люди через это прошли.

По сути, Зотов написал исторический роман. Проделана масштабная работа по изучению сразу нескольких исторических эпизодов. Во-первых, автор воссоздал картину обороны и падения Берлина в конце апреля 1945 года. Во-вторых, он использует в своей книге сведения о преступлениях жестоких маньяков, которые были совершены в разное время и в разных частях мира, но так и не были найдены виновники этих страшных убийств. То есть, читатель получает практически готовый учебник по этим двум темам. Только подаётся это всё в виде детективного расследования по поимке маньяка, начавшего свою безумную охоту в Берлине.

Это книга о жестоких вещах, о человеческой природе, которая делает многих представителей человечества гораздо хуже бешеных зверей.

На мой взгляд, это лучший роман автора. Местами это очень жестокая история, кровавая и циничная, но она вызывает целый шквал эмоций. Строго +18, никаких скидок для психики читателей, некоторые моменты могут повергнуть в шок, вызвать отвращение и ужас. Такие книги необходимо читать, потому что спрятаться от подобных вещей никому не удастся.

TrollBoroda, 04 ноября 2018 г. в 18:25

Это вторая книга Zотова, прочитанная мной, после его недавнего Айфонгелия. И, с одной стороны это несомненно удачная книга, а с другой немного не дотянувшая до отличной. Но, что несомненно, похоже автор интересный, для меня конечно.

Итак, перед нами история последних дней Третьего Рейха, и в частности Берлина, в апреле 45-го. История «Охотника за дичью», приследующего и убивающиго девушек в парке Тиргартен, и обставлящего свои ужасные деяния с театральной эффектностью. История охотников на охотника. Немецкого офицера полиции Вольфа Лютвица, бывшего участника Восточной компании, ныне потерявшего свою семью, и смысл к существованию. И советского офицера, Сергея Комаровского, ставшего невольным приследователем загадочного берлинского маньяка, так же потерявший семью.

Роман разбит на 4 линии повествования. Глава от «лица» маньяка, глава от Лютвица, глава от Комаровского, «перебивка» рассказывающая о реалных случаях нераскрытых преступлений 20 века, по всему миру. И так по кругу, до конца книги. До конца второй главы интрига происходящего только нарастал, кто же такой этот кровавый убийца, что за зло преследуют, в целом схожие, и судьбой, и повдением, но такие разные следователи? К чему эти вставки из хроник нераскрытых преступлений? И тут, бац... Ответы, которые меня немного разочаровали. Вот честно, хоть и не ожидал такого, и выглядит все логично, в рамках книги, но все же не то чего хотелось, наверное (правда и не было то никаких ожиданий). Но как-то запал у меня, после ответов, начал шипеть и чадить.

В общем, ответ меня чем-то расстроил. Что еще не понравилось, это схожесть всех трех ГГ в своих мыслях, действиях. Вот честно, вроде должно быть три разных человека, но общего у них настолько много, что создается впечатление что это все про одного человека. Конечно может статься что именно такова задумка автора, показать что на войне все могут приступть черту, и потерять свое лицо, в океане тьмы. Что зло не делает разницы между намерениями и желаниями, раз преступив черту, во тьме и останешься. Не знаю. Но мне не «зашел» такой подход, когда из всех персонажей, переживаешь больше всего реальным жертвам из глав-«перебивок», а не ГГ книги.

Что понравилось. Собственно, отлично выписанные случаи из прошлого, разностилистические описания каждого из 10 случаев. Живо и интригуеще. Описание агонизируещего нацисткого общества и Берлина. Масса интересных, неожиданных исторических справок. При этом, вполне динамичное развите сюжета в сжатые сроки. Неожиданное и смелое сочетание, казалось бы, не совместимых друг с другом жанров.

dimon1979, 16 декабря 2016 г. в 14:55

Сильно жалею, что этот роман не попал ко мне в руки в 2008 году, когда он только был написан. Мне нравятся книги, которые нельзя отнести к какому-то одному жанру. «Печать Луны» — гремучая смесь из нескольких направлений в литературе: детектив, мистика, историческое расследование, антиутопия. Отдельного упоминания заслуживает черный авторский юмор, который затрагивает все слои современной России, от политиков и чиновников, до известных деятелей культуры и представителей эстрады.

Конечно, мне больше всего понравилось авторское отношение ко многим известным фигурам, которые легко угадывается под измененными именами и фамилиями. Он высмеивает их глупость, надменность, тщеславие, вытягивает из шкафов хорошо спрятанные «скелеты». Делает Zотов в присущей ему манере: предельно жестко, очень точно и выверенно, с применением мата и крепкого слова. Для политиков тоже найдется много интересного: подхалимство, полная профнепригодность граничащая с обычной тупостью, ограниченность во взглядах и суждениях. Для времени написания, а это всё-таки было в 2008 году, данный роман должен был стать настоящим откровением, по крайней мере, для людей имеющих собственный взгляд на происходящее вокруг.

Детективный сюжет, на котором построено все повествование, получился сложным и запутанным. Главные герои: бывшие муж и жена, которые работают в смежных областях, но занимаются общим расследованием. Каледин и Алиса, это несомненно авторская находка. Их постоянные споры и едкие замечания в адрес друг друга, умение находить слова в любой ситуации, станут украшением книги. Не стоит думать, что роман построен в виде юмористической истории. Нет, это довольно жестокое произведение. Всё-таки расследуются несколько убийств, маньяком-психопатом или кем-то работающим под подобного персонажа. Если вы думаете, что легко найдете убийцу или угадаете кем он является, это вряд ли произойдет. Автор настолько умело вводит в заблуждение читателей, делает все возможное, чтобы создать иллюзию быстрых ответов на вопросы.

Еще одним несомненным успехом писателя станут экскурсы в реальную историю, из которых читатель узнает много интересного. На мой взгляд, в этой книге нет ненужных сюжетных линий, все написано по делу и четко встраивается в авторскую задумку.

Автор смог меня приятно удивить. Мне подходит его стиль и очень нравится циничное отношение к существующей действительности. Это законченное произведение, отлично подойдет для знакомства с творчеством писателя и составлением собственного мнения о его книгах.

Mishel5014, 29 января 2016 г. в 12:36

Зотов умеет писать захватывающе. Альтернативная история мира, в котором агонизирует выдуманный победивший Рейх — интересна и достаточно убедительно прописана. Есть и юмор, причем не только черный — описания тщетных попыток привить русским самурайскую эстетику бесподобны. Что выгодно отличает роман от многих других альтернатив — нет и грамма сочувствия к нацизму, вся его чудовищность выставлена беспощадно. Многие буквоедские придирки убираются неожиданным финалом. Сильная книга, прочесть стоит. Наверно, буду и перечитывать — но не сразу.

Зотова однозначно буду читать еще.

hrisanf, 16 января 2016 г. в 06:02

Как читатель, я люблю продолжения. Грешен, охота встречи со старыми героями, хоть умом я понимаю – тут будут рамки, будет один и тот же стиль поведения, и одинаковые шутки – ведь народ не любит отклонений. Но…этот цикл Zотова – мой самый любимый:«Элемент крови» с Малининым и Калашниковым хорош, но «сыроват», «Апокалипсис Welcome» — излишне попсов. Тут же словно смотришь комедийный ужастик, да и вообще, автора один человек как-то окрестил «Литературным Тарантино». Да, что-то такое есть. Страх, кровища, психоделика + тёмное фэнтэзи, захватывающий детектив, при всём этом смешно. Капитально смешно.

К чему я? В «Скелете бога» автор, пожалуй, превзошёл сам себя. Великолепный триллер, фирменный чёрный юмор, мистика, мрачный «ужастик», отмороженность и полное отсутствие политкорректности. Безжалостным издёвкам без цензуры (как обычно в зотовских романах), подвергаются все без исключения – Кремль, либеральная оппозиция, церковь, Запад, олигархи, звёзды эстрады. Но если до этого Zотова с трудом, но терпели, то теперь у меня ощущение – эту книгу будут жечь на площадях. Знаете, почему?

Слишком уж откровенно. Чересчур уж жёстко. Не такое сейчас время, чтобы на подобный роман посмотрели сквозь пальцы. Стёбу подвержены все недавние события – чего стоит одно «Господь-шоу», где политики и звёзды каются в грехах! Конечно, Zотов повторяется. Продолжение не несёт эффекта новизны, пусть и, читая, смеёшься до слёз. Мат-перемат. Подчёркнуто пофигистичное отношение к литературным рамкам и традициям. Честное слово, я удивляюсь, что при общем кризисе бумажного книгоиздания его романы продолжают выходить. Такие вещи обычно у публики непопулярны.

Сатира в оболочке интересного кровавого детектива, в основу которого положены реальные мистические события – вымирающий ныне жанр. И если вы уже читали «Печать Луны» и «Череп Субботы», тут сомнений нет — вам очень понравится.

P.S. Именно это, и только это продолжение я ждал шесть лет. Посему, все вышеизложенное — строгое ИМХО довольного читателя.

vvmonahov, 14 октября 2015 г. в 23:57

Сначала роман показался интересным: необычность мира была привлекательной. Но той необычности и новизны, которой хватило бы на рассказ, для романа оказалось мало. Пошли бесконечные повторения на одну и ту же тему, и необычность мира закончилась. А никаких глубоких идей не оказалось. В результате пошёл типичный средненький детектив на сером невыразительном фоне картонного мира с картонными персонажами. Так что чем дальше, тем менее интересным становился роман, пока у меня интерес не сошёл на нуль. А попытка автора вытянуть вверх с этого нуля постоянным упоминанием знаменитостей стала выглядеть даже не пародией, а какими-то неуклюжими костылями, поддерживающими хоть какой-то интерес вне детективной линии.

Итог: очень слабо и скучно. Лучше бы автор хороший рассказ на эту тему написал вместо длинного романа.

Alisanna, 06 декабря 2013 г. в 23:37

                                                                                               Добро и зло обязаны ходить под ручку, иначе мироустройство враз

                                                                                               разрушится, превращаясь в груду извращенных сюжетов.

                                                                                                                                      Zотов «Апокалипсис Welcome: Армагеддон Лайт»

  Роман Zотова «Апокалипсис Welcome: Армагеддон Лайт» — это приквел к самому рейтинговому циклу автора, который до данного момента существовал в виде дилогии, собственно «Апокалипсис Welcome» и «Апокалипсис Welcome: Страшный Суд 3D». Для читателей, не знакомых с этими книгами, поясню, что их сюжеты строятся на авторской интерпретации наиболее драматичных библейских текстов, связанных с Концом Света. Идет противостояние добра и зла, но иногда они вынуждены временно объединяться, чтобы дать отпор хаосу и худо-бедно сохранить логику существования и развития нашего мира. Это объединение представлено черно-белым тандемом своеобразных Бэтменов – ангелом Аваддоном и демоном Агаресом. Сложность их сотрудничества определяется не только принадлежностью к разным лагерям, но и родственными разногласиями: Аваддон и Агарес – братья по матери, даже, можно сказать близнецы (примерно такие же, как Шварцнеггер и Де Вито в одноименном фильме). В «Армагеддон Лайт» пара главных героев превращается в трио: к ангелу и демону присоединяется суккуб Лукреция, случайно созданная Агаресом. Кстати, ингредиенты и рецепт сотворения демона в книге приведены – заинтересованные хозяйки смогут взять на заметку.

  В «Армагеддон Лайт» действие раскручивается вокруг динамичного квеста, нацеленного на поиски и нейтрализацию злодея, возжелавшего изменить этот мир. На сей раз читателя, вместе с главными героями, занесет в три разных варианта реальности. В одном из миров не случилось падения Люцифера – соответственно, нет ни Дьявола, ни Ада. Нет и Христа. Вторая реальность – мир победившего зла, где Дьявол единолично властвует над землей. От отсутствия конкуренции Сатана расслабился, впал в псевдо-демонический гламур и подрастерял свою мрачную харизму. Даже оргии проходят без огонька, скорее как дань традиции, а уж навыки пыток грешников практически сошли на нет. Тем не менее, нарисованные Zотовым пейзажи Сатанграда впечатляют. Город стильно выглядит, хотя и плохо пахнет – все обслуживающие функции, включая поддержание порядка, выполняют зомби. Третья версия реальности, которая мне показалась наиболее утопичной – это атеистический Город Солнца. Его обитатели верят в научный прогресс и эволюцию, но не видят разницы между добром и злом. Почему и как происходит путешествие братьев из одной реальности в другую, не скажу – читайте книгу. Также не приоткрою завесу и над личностью антагониста, отмечу лишь одно – его считают божеством и джинны, и зомби, но ему этого мало, оттого-то и строит он козни, пытаясь изменить собственную судьбу. Кстати, мне не удалось угадать личность злодея раньше, чем это сделали Агарес и Аваддон.

  В книге зашкаливает уровень фирменного зотовского стеба и черного юмора. Причем, политической сатиры не очень много, преобладает ироничный взгляд автора на более вечные проблемы. Отношение Zотова к церкви и религии красной нитью проходит через все его книги, но в «Армагеддон Лайт» выражено наиболее жестко и смешно – даже могу предположить, что часть публики сочтет эту вещь скандальной. Сюжет развивается стремительно, спецэффекты – на высоком уровне. Читателя ждут и очередные масштабные бои с участием зомби, и поединок на катанах, и десяток разрозненных убийств и самоубийств, расцвечивающих страницы ярко-алыми пятнами. Есть в романе и несколько эротических сцен, даже появляется новый эвфемизм сексуального характера. «Оба существа лежали на траве — тяжело дыша, и глядя в звёздное небо. Он так и не мог определить, чем именно они сейчас занимались…. Каким именем такое назвать? Он однажды видел, как схожим действием занимались антилопы гну – кажется, для размножения. Отныне, ночное таинство отложится в его памяти в разделе «антилопство»:)

  Как и в предыдущих книгах Zотова, в «Армагеддон Лайт» присутствуют вставки-отступления от основного сюжета. Здесь это Апокрифы — экскурсы в далекое библейское прошлое: сотворение первого человека, интриги в ангельской среде и наказание Люцифера, грехопадение, изгнание из Рая и начало семейной жизни Адама и Евы на Земле. У первой ячейки общества куча проблем, причины которых мало отличаются от современных: происки первой супруги Адама, стервозный характер Евы, проблема отцов и детей во всей красе…

  По сравнению с двумя предыдущими романами автора, «Москау» и «Сказочником», «Армагеддон лайт» может показаться менее глубоким, но зато Zотов вновь предстает во всем великолепии своего злобного остроумия. По моим ощущениям, отдельные сцены и диалоги в этой книге играют куда более значительную роль, чем сам сюжет.

  Я попыталась только приподнять занавес, обозначить героев и декорации, намеренно оставив за кадром как сюжетные и стилистические «вкусности» (которых в изобилии), так и возможные недостатки текста. Чтобы получить максимальное удовольствие, это надо читать самому – что всем и рекомендую сделать, когда книга появится на прилавках.

mastino, 01 марта 2010 г. в 20:21

Итак, очередной роман Зотова прочитан, осмыслен, перечитан и переосмыслен, и наконец то созрел отзыв.

Что бросилось в глаза сразу, в первую очередь — Зотов вырос. Речь не о сантиметрах, речь о мастерстве. Вырос, и значительно, Зотов как автор.

Ну, а теперь подробнее. Как всегда, книга представляет собой смесь детектива, мистики и совершенно неполиткорректного стёба. Причём, в «Черепе Субботы» стёба стало чуть меньше, но это совершенно не испортило роман.

Как всегда у Зотова, в романе хороша детективная составляющая. О том, какой дворецкий является убийцей, мы узнаем только на последних страницах романа, и разгадка будет очень и очень неожиданной.

Мистическая составляющая романа тоже, весьма на уровне. Культ Вуду, загадка для белого человека, описан весьма и весьма хорошо и занимательно, повествование действительно держит в напряжении, и вызывает интерес.

Заметно хорошее владение материалом. Автор явно знаетто, что оприсывает...

Ну а теперь вернусь к вопросу «роста». Зотов прежде всего стал известен как мастер «стеба». В приятный, занимательный сюжет были вплетены разные «стебарики» по поводу нашей жизни.

Стиль оставлял желать лучшего, язык был неплох, но не более.

«Череп» — другой. Роман стал серьезнее. Роман стал более «академичным» что ли... Стеб стал более утонченным, не таким прямолинейным.

Роман — самая настоящая альтернативка, в которой явно прослеживаются параллели с нашим сегодняшним днем. Личности прототипов узнаваемы и известны. Точно так же узнаваемо и всем известно лизоблюдство их окружения. Дутая «любовь к народу», как известен и неприглядный реверс лощеной картинки их правления.

Получили продолжения и взаимоотношения между Алисой и Калединым, что не может не порадовать тех, кто требовал от автора какой то ясности в этом вопросе. Не буду спойлерить, но все довольны финалом)))

Попробую подитожить. На сегодняшний день, как мне кажется, «Череп Субботы» — лучший роман автора. Роман интересен. Интригующий сюжет держит в напряжении по последней страницы. Прочитано с огромным удовольствием, чего и вам всем желаю.

WiNchiK, 03 декабря 2009 г. в 00:17

Ну вот, пока я долго-долго собиралась с силами, чтобы прочитать этот роман, на горизонте уже забрезжило его продолжение…Все-таки жизнь несправедливая штука. Теперь я точно знаю, что и грядущее продолжение будет содержать в конце книги воображаемую вставку: черный фон, а на нем белая надпись старославянским курсивом: «to be continued…».

Какие эмоции я от этого испытываю? А что испытывали бы вы, узнай, что замечательная книга с интересными героями, отлично воссозданной кровавой атмосферой, цинично адаптированным миром и динамичным сюжетом, столь же стремительно превращается в «Санта-Барбару»? Вот то-то же. Надеюсь, что моя паника преждевременна и не подтвердится.

Однако основания для этого имеются и немалые, а все потому, что очень уж славная получилась у автора парочка главных расследователей. Федор Каледин и Алиса …ээ..с замысловатой немецкой фамилией — просто дивные. Забавны их семейные перипетии (а вернее – послесемейные, ибо пара по загадочным обстоятельствам умудрилась недавно развестись). Оба мучимые, ставшим хроническим недое…данием и недосыпанием (в виду круглосуточного поиска маньяка) отменно отжигают обмениваясь колкими, едкими фразочками и взаимными шпильками. Невероятно приятно наблюдать за подобными отношениями со стороны.

К счастью, это тот редкий случай, когда герои все же не перетянули все одеяло на себя и сама мистическая нуарно-детективная линия осталась ведущей и направляющей. Безжалостные и кровавые убийства, интрига, мельчайшие детали расследования и внушительный исторический пласт в основании – позволили создать историю, в которую можно поверить, по крайней мере, на время погружения в книгу. А, в конечном итоге, именно на это книги и расчитаны (финансовые аспекты не в счет)).

Ознакомившись до этого с тремя романами автора, были опасения, что четвертая книга пройдет в режиме «это уже где-то было». Вообщем да, оно действительно уже было…но совсем по-другому.

Sergey, 08 мая 2009 г. в 18:13

Убого. Собственно, как и все остальное.

«до 18 лет читать не рекомендуется». Согласен. Только вот, после 15, ладно, 16-ит, такое читать невозможно.

lordung, 03 февраля 2016 г. в 14:21

Кто-то знает его как писателя Zотова. Кому-то он знаком как блестящий журналист-международник Зотов. И лишь относительно небольшая группа друзей и читателей знает ещё одну сторону его личности – Георгий Зотов, обычный человек, со своими взглядами и суждениями о нашем времени и мире, в котором мы все живем.

Этот обычный человек любит историю Византии, Азию, тяжелую музыку (особенно группу «Manowar» — душу Дьяволу за билет на их концерт готов продать!) и китайскую кухню. Он эрудирован, отлично разбирается в вопросах политики, и лично знаком со многими культовыми личностями, оказавшими влияние на мировую культуру и историю (президенты, политики, киноактёры, диктаторы, далай-ламы – список можно продолжать ещё долго).

Но есть трилогия «Каледин & Алиса», на страницах которой все эти грани автора проявляются в равной степени и сливаются воедино. И в этом, говоря языком Zотова, есть как «демон плюсы», так и «минус ангелы».

Постоянный читатель Zотова ожидает от автора лихо закрученного детектива с неожиданным финалом, щедро сдобренного черным юмором и иронией (а иногда и самоиронией).

Читатели «Аргументов и Фактов» ждут от Георгия Зотова блестящих журналистских расследований, интервью с культовыми людьми (в которых им предстоит отвечать на неожиданные и порою весьма неудобные для них вопросы). Журналистика старой школы, когда автор не пишет с оглядкой на «политику» партии, а подает информацию объективно, непредвзято, основываясь лишь на факты, приводя разные (порою даже диаметрально противоположные) точки зрения на то или иное событие.

Друзья и знакомые Георгия с нетерпением ждут его критических и циничных оценок на главные события в стране и мире. Без симпатий к политическим режимам, без купюр, но с юмором.

Читая «Скелет бога», очень быстро понимаешь – эта книга написана не для постоянных читателей автора и не для его знакомых. Она написана им для самого себя.

Но не стоит сразу выносить вердикт, что роман плох, это не так. Он написан, как и всегда, блестящим языков, с присущим автору черным юмором и здоровым цинизмом. На страницах этой книги вы встретите массу узнаваемых персонажей и аллюзий на современную политическую ситуацию. Как всегда – автор не выражает симпатий к той или иной стороне, не противопоставляет простой народ и правительство. В романе вообще нет положительных героев, понятие «зло» и «добро» здесь условны. А главные герои, те самые Алиса и Каледин, далеко не ангелы, склонные к рефлексии или заботе о судьбах отечества.

В итоге мы получили роман, в котором есть все то, за что мы так любим триумвират Zотов/Георгий/Зотов. Единственным минусом этого романа, на мой взгляд, является то, что в нем нет чего-то сверхнового. Хорошо это или плохо – решать вам.

Но я гарантирую вас одно – скучать во время чтения «Скелет бога» вам не придется.

lordung, 01 сентября 2015 г. в 23:19

Могу сказать одно — этот роман я ждал очень долго. В свое время, товарищ Зотов из под полы давал прочесть наброски неоконченного романа, у которого и названия тогда ещё не было. И уже тогда мне было понятно — это будет бомба!

Зотов вновь пустился в эксперимент, погрузив нас на этот раз в мрачную (но и как всегда — смешную!) атмосферу мистического детектива, приправив все это уморительными приключениями главного героя в жанровых фильмах. Но даже такой смачный отрезок текста, как мытарства героя в мире порнофильмов, описаны не вульгарно.

Что хочется отметить из других особенностей «Эль Дьябло», так это атмосфера. И совершенно не важно, погружает вас автор в мир русского исторического кино или приглашает прогуляться вместе с персонажами по океанской набережной Южной Америки.

Одним из преимуществ Зотова, как автора, несомненно является его опыт Зотова как журналиста международника. Многие из тех мест, даже самых экзотических, что автор описывает как в этой, так и в предыдущих своих работах, он посетил лично. Поэтому читая текст, ты моментально чувствуешь соленые брызги океана, вдыхаешь сладкие ароматы тропических растений и кашляешь от смога промозглой Москвы.

Ну и как всегда — непредсказуемый сюжетный выверт в финале. В этом товарищ Зотов просто мастер, и в этот раз он не обманул ожидания своих читателей.

Я настоятельно рекомендую «Эль Дьябло» всем ценителям мистических детективов, приправленных огромной порцией умного и здорового юмора.

Такого Зотова вы ещё не читали. Но такого Зотова вы обязательно полюбите.