Все отзывы на произведения Zотова

genametr, 31 января 2023 г. в 18:49

Скучен все-таки Zопов при любой погоде. Детсадовский «юмор» с коверканьем фамилий на любителей пасхалок и отсылок. Жуков — Багов, Колчак — Собчак и т.п. Билан — Иблан так вообще ниже плинтуса. Жалкое переругивание четы Каледин-Алиса, да вялые плевки в сторону оппозиционно- и патриотически настроенных граждан. И вот среди всего этого петросянства, которое даже на стёб не тянет, редкие вкрапления собственно сюжета. Вкрапления неплохие, но увы — очень уж тонким слоем размазаны, видать чтоб хватило на продолжение. Читать такое (если вы не любитель плоских шуточек на «актуальные» темы) решительно не советую. Нет, конечно есть люди, которым нравится именно такая разновидность «сатиры». Господь навстречу. Собрал же «Чебурашка» в нашем прокате больше «Аватара», значит есть целевая аудитория и у зотовских книжек. Конечно это не Пелевин (даже на минималках) но и кофейный напиток на основе цикория имеет свои положительные стороны. По вкусу слегка похож, а кофеина не содержит, да еще и улучшает работу кишечника.

Vuh, 20 сентября 2022 г. в 10:23

Отличная альтернативная реальность. У автора первые произведения были очень оригинальными и свежими.

Vuh, 20 сентября 2022 г. в 10:22

Супер. Да, пошловато, да, без излишней литературности, да банально... да... да, но... очень свежо на момент выхода было. Отличный откровенный стёб.

Vuh, 20 сентября 2022 г. в 10:14

Супер. Да, пошловато, да, без излишней литературности, да банально... да... да, но... очень свежо на момент выхода было. Отличный откровенный стёб. Литература тем и хороша, что имеет много жанров :) Разумеется к концу серии автор исписался и погнался за рублем, но первые три книги стоящие.

Neradence, 07 августа 2022 г. в 18:05

Относительно недавно прочитала похожий по антуражу роман Гранже «Обещания богов», где действие тоже происходит в Берлине сороковых прошлого века, и это было не очень хорошо. Не скажу, что у Зотова получился прямо шедевр, но на контрасте — «Тиргартен» понравился значительно больше.

По крайней мере, тут сюжет строится не на беспробудной и откровенной глупости героев, находящихся при исполнении, а это уже большое преимущество. Несмотря на то, что никто — даже следователь Крипо, второй главный герой — из немецких персонажей не вызывает сопереживания, они хотя бы выглядят специалистами своей области. В конце концов, пытаться расследовать серийные убийства в штурмуемом РККА Берлине и даже умудриться сделать правильный вывод из очень косвенных предпосылок — это определённо хороший профессионализм и преданность делу.

Называть «Тиргартен» именно детективом, наверное, было бы не слишком правильно — это скорее фантастический триллер про серийных убийц, которые обладают не только огромными проблемами в психике, но и не менее огромными финансовыми капиталами. Спускаемыми на удовлетворение своих девиаций.

Каждому, так сказать, своё.

В целом, роман лично для меня оказался хорош. Ценз в 18+, конечно, проставлен отнюдь не за какие-нибудь сексуальные сцены, а за огромное количество насилия во всех формах, но странно ожидать чего-то другого от действия, разворачивающегося при падении Берлина в 1945-ом. На фоне всего того, что может сотворить с человеческим телом военная техника, действия маньяка не особенно-то заметишь.

Чем он, собственно говоря, успешно и пользуется.

Меня кровавые подробности не сильно смущают, так что ну есть и есть, ладно. По крайней мере, они тут введены не ради реквизита, а имеют какую-то психиатрическую подоплёку в лице антагониста. Он её даже подробно рассказывает во вставках от первого лица, долго разглагольствуя на тему, что не он виноват, а просто такова природа, и он всего лишь не может сопротивляться.

Язык ничем не примечателен, не хорош, но и не плох. Местами есть обсценная лексика, но ей ни диалоги, ни мысли персонажей не перегружены, а в ситуациях, где она прорывается, вряд ли можно сформулировать эмоции особо культурно. Да и непонятно, зачем. Стиль повествования очень динамичный, постоянно что-то происходит, нет внезапных размышлений на три сотни страниц о политике или истории, всё строго относится к сюжету.

Задумка автора объяснить нераскрытые убийства вроде Чёрного Георгина или Красной Шапочки таким вот образом, что на самом деле убийца

действительно интересная. По крайней мере, что-то свежее, Зодиака и ко обычно объясняют специальной военной подготовкой преступника и неспособностью полиции что-нибудь решить с общественной безопасностью.

А так-то мне больше всего понравился эпилог.

Сопереживания не вызывает, но, пожалуй, самый правдоподобный персонаж из всего романа.

С остальными посложнее. Их личные драмы понятны, и пересечения их судеб, очень похожих, хоть и по разные стороны баррикад, и итог жизни их обоих — что-то в этом есть, но как-то меня не сильно зацепило, слишком уж много «случайных совпадений». Хотя следить за этим временным союзом, когда переломанные, но всё ещё люди противопоставлены крайне благополучному, но уже совсем не человеку, было интересно.

И финал по-своему хорош: никто никого ни за что не простил, ни в какую слащавую мелодраму не скатился, и всё это закончилось также печально, как и началось. Куда более правдоподобно, чем регулярные для кинокартин happy end'ы.

Да, не великая литература, но весьма читабельный роман с авторским взглядом на то, откуда появляются неуловимые серийные убийцы и как себя реализуют. Перечитывать не буду, но в процессе знакомства удовольствие вполне даже получила.

genametr, 28 апреля 2022 г. в 02:35

Вообще-то кощениты происходят не от Кощея Бессмертного, а от больницы имени Кащенко. Соответственно и стеб у них кащенитский. Был когда-то. Сейчас вроде вымерли. И когда люди склонные к «кощенитству» ставят высокие оценки это настораживает. Боюсь открывать такое даже ради контрольного в голову. Походу здесь имеем модное ничего на уровне тех самых пациентов. Ладно попробую все же поворошить только палку надо найти подлиннее. Вдруг невероятно высокий словарный запас это не глюк алгоритма помноженного на ноль, а действительно что-то оригинальное.

upd увы, Зотов оказался гораздо банальней, чем можно было подумать по отзывам. Я уж ждал глумления и ниспровержения основ, а тут манная кашка. Вялые шуточки, предсказуемый сюжет, беззубый перфоманс. Не впечатлил и «богатый словарный запас», который на поверку оказался обычным многословием.

r9snick, 11 марта 2022 г. в 15:30

Претенциозная, сумбурная, пасквильная гадость, изредка из которой проглядывают весьма талантливые наблюдашки и динамика.

Первое, что лезет через край — бравурное, лубочное увлечение Зотова всей этой нацистской эстетикой и попыткой приклеить её повсюду. Жан-Пьер Карасик — сын французского легионера СС и украинской девушки, бригадир музыкального вещания Клаус Майне, шнапс рекой, культ Рагнарёка, Анненербе, эксперименты, промзона Герингово и прочий поток словоблудия складывается в абсолютно карикатурный, дурацкий, неправдоподобный мир. Автор придумал ВЕЛИКОЛЕПНОЕ (нет) оправдание всему обрисованному бреду, которое выглядит лишь жалкой попыткой откупиться от читателя очередным сном умирающей собаки.

Второе, чем «Москау» например проигрывает тому же «Тиргартену» Зотова — здесь просто нет цельной истории. Паршиво встраиваемые разъяснения крутятся вокруг невнятного, дёрганого, истеричного нарратива ни об чём.

Здесь есть порой остроумные шутки, интересные отсылки к современности, но вообще оценка исключительно за любовь к эрудиции автора.

Как художка — это очень плохо.

Шрек35, 01 декабря 2021 г. в 19:56

Внутренний мир героев убог, диалоги приметивны, события унылы.

r9snick, 07 июля 2021 г. в 01:42

Рекомендатор «Фантлаба» настойчиво предлагал мне почитать Zотова и я сдался — единомышленники и система меня пока ни разу не подводили. Но всё случается в первый раз!

Давайте начнём с хорошего, а его здесь, без сомнения, достаточно. Рассказывать историю в сеттинге агонизирующего Третьего Рейха — тема скользкая, сложная, но довольно выигрышная и Зотов справился с ней очень хорошо. Хроникально, аутентично и весьма достоверно писатель рисует Берлин конца апреля 1945 года — с бессмысленно и беспощадно цепляющимися за каждый клочок земли нацистами, вонючим U-Bahn'ом, ценной на вес золота водой и прочими «прелестями» осаждённой столицы «тысячелетнего» Рейха.

Хороша и задумка — двое героев, сотрудник немецкой полиции и советский офицер ищут в Берлине маньяка-убийцу по кличке Дисней и волею судеб объединяются в одну команду. Зотову удалось описать это всё без дурновкусия, перегибов или перекоса — всё очень приятно, остренько и литературно. Детективная и историческая составляющая идут неплохо и увлекательно. Да, изысков или глубины нет, но это крепкий такой относительно интригующий триллер в формате «Следствие вели...». А потом случается развязка, которая тупизной, глупостью и нелепостью убивает весь кайф от относительно нормального финала.

И тут не обойтись без разгромного спойлера для читавших или тех, кому интересно:

По итогам, начало романа и концептуально — 8, финал романа и итоговое ощущение — 4, средний балл ->

k2007, 18 марта 2021 г. в 08:45

Книжка очень сильно перегружена сатирой на современное общество, причем сатира эта никак не связана с основной сюжетной линией. Уже сейчас надо делать над собой некоторое усилие, чтобы сопоставить реальные события с тем, что пишет автор.

Сами приключения Каледина и Алисы занимают меньше половины книги.

Manowar76, 02 июня 2020 г. в 15:31

Почему решил прочитать: завершерие трилогии «Каледин & Алиса»

В итоге:

2016 годъ. Революции 1917-го в России не случилось (спаситель Отечества генерал Лавр Корнилов христианнейше перевешал на столбах Временное правительство). Но России это не сильно помогло. У руля великий государь, в моде лубочные самодержавие, православие, народность.

Автор высмеивает все актуальные приметы времени:

автопробег императора на детище отечественного автопрома «Медведюшка Super»;

выпускающиеся с благословления митрополита Онежского презервативы «Святой духъ»;

уборщица из персиян;

дежурный авиабатюшка, летающий с пассажирами для их успокоения;

Хайнц Модестович Шварц, коллега его величества из Дрездена (супер!);

яблозвон;

младший император, соправитель августа – цезарь;

сторонники мятежного графа Арсения Карнавального;

индеец навахо – избранный в 2008 президент североамериканских соединённых штатов и так далее.

Раблезианская сцена хлебания щей лаптями – вообще шедевральна!

В паре мест Зотов поднимался прямо таки до пелевенских высот. Например:

«Слово «сексизм» и вовсе напугало беднягу до дрожи: неизвестно почему, но оно напомнило казаку кастрацию.»

Зотов по настоящему демократичен – он не отдаёт предпочтение никому. Досталось всем: США, России и её бывшим окраинам, государственникам и либералам.

Композиционно роман избыточен. Главки про бывших супругов Каледина и Алису перемежаются историческими Проблесками (только когда начал писать, понял, что это дословный перевод слова флэшбэк), параллельно рассказывается о путешествии главного антагониста, присутствуют сатирические вставки про государя императора, его приближённых и КарНавального, да ещё линия Варвары, дочери главных героев. Но сумбура всё это не вызывает, всё продуманно и самым наилучшим образом увязано в единый сюжет.

Сюжет: в романе изящно обыграна одна из самых одиозных теорий заговора современности. Рассказывать дальше – спойлер.

Неполиткорректная матерная сатирическая мистико-детективная альтернативная история.

9(ОТЛИЧНО)

Ну люблю я Зотова! Прочитал всё, кроме не зашедшей «Республика Ночь» и «Тиргартена», до которого, возможно ещё и доберусь.

Автор, пиши ещё!

navaraven, 29 мая 2020 г. в 16:44

Добротное и хорошее «блюдо» повара, которого вы без труда определите даже вкушая первые ложки с закрытыми глазами.

Типичный набор ингредиентов: стёб над очередным пластом современного бытия (в данном случае, кино), культурологическая изюминка (индейские боги, перуанские будни первой половины двадцатого века со средневековыми флэш-беками), острый, лихо закрученный сюжет, карикатурные герои в наличии, гротеск и нуар.

Да, да, да. Это типичный Зотов. Для полного набора не хватает действительно острого юмора хотя бы местами. В этом произведении его не хватало. Не хватало хотя бы одной какой-то глобальной идеи на «подумать». Книга только для развлечения. Интересная, содержательная, оригинальная, но не верх уровня автора. Мне, как поклоннику его таланта, это очевидно.

Максимум на четвёрку из пяти.

Но для разнообразия — очень даже!

Manowar76, 03 апреля 2020 г. в 17:32

Почему решил прочитать: один из трёх непрочитанных на данный момент романов Зотова

В итоге: всё как всегда у Зотова – детективно-мистический сюжет и обилие остроумных и злободневных сатирических комментариев к нашей действительности.

Две основных линии.

1931 год. Лима, Перу. Полицейский Мигель Мартинес, он же белоэмигрант Миша Мартынов, расследует серию жуткий ритуальных убийств.

2015 год. Простой москвич Олег загадочным образом попадает во «вселенную кино» – цепочку миров, живущих по законам одного из киножанров: порно; российское кино во всём его многообразии; голливудские хорроры.

Атмосферные приключения в экзотическом Перу напомнили мне о том, как мне нравится эмигрантская проза. А ещё перуанская линия по проработке материала напоминает недавно читаную «Бразилью» Макдональда и давно прочитанные «Сумерки» Глуховского, тоже на конкистадорском материале.

За сатиру отвечает линия «вселенной кино». Тут автор решил себе ни в чём не отказывать. Зло и хлёстко высмеяны все киноштампы.

Совсем в конце обе линии ожидаемо сливаются и преподносят нам целую череду твистов.

Поклонникам острой сатиры вообще и творчества Зотова в частности – читать обязательно. Также рекомендую роман влюблённым в Южную Америку и интересующимся книгами про изощрённых маньяков.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Gayer, 10 марта 2020 г. в 14:08

Совершенно фантасмагоричное произведение в котором смешались все жанры.

Тут тебе и мистика и едкая сатира в духе Салтыкова-Щедрина и детектив по типу Агаты Кристи когда с самого начала ясно, что главный злодей рядом и читателю надо угадать кто же он и не побоюсь сказать, хватает признаков женского романа. Также кроме сатиры здесь хватает и просто юмора может несколько прямолинейного, но хватает. По политическим и гламурным героям автор прошелся дорожным катком стеба и язвительной иронии.

Историческая линия умело вплетена в общую канву сюжета, при этом написана образно и интересно.

В общем и целом мое первое знакомство с автором прошло удачно, буду сам читать и рекомендую автора к прочтению.

dimon1979, 05 ноября 2019 г. в 16:21

Это совсем другой Зотов, я бы даже сказал, что это абсолютно новый Зотов. Никакой иронии, полностью исчез авторский юмор, наоборот, текст стал серьёзным и взвешенным. Я могу смело сказать, так как прочитал много книг автора, что это самое яркое и сложное произведение писателя, написанное строго для взрослой аудитории.

Перед нами предстаёт картина гибнущего Берлина, доживающего последние дни перед неминуемым крахом. Потерянные люди, ослеплённые пропагандой и тотальным враньём, верят в какое-то чудо и до последнего надеются на спасение города и страны в целом. Автор смог максимально возможно воссоздать творящийся хаос и по-настоящему жёстко передал всю гамму переживаемых эмоций в городе. Если вы читали какие-то книги про апокалипсис, то прочитанное в этой книге, вызовет гораздо большие потрясения, потому что это было в реальности и реальные люди через это прошли.

По сути, Зотов написал исторический роман. Проделана масштабная работа по изучению сразу нескольких исторических эпизодов. Во-первых, автор воссоздал картину обороны и падения Берлина в конце апреля 1945 года. Во-вторых, он использует в своей книге сведения о преступлениях жестоких маньяков, которые были совершены в разное время и в разных частях мира, но так и не были найдены виновники этих страшных убийств. То есть, читатель получает практически готовый учебник по этим двум темам. Только подаётся это всё в виде детективного расследования по поимке маньяка, начавшего свою безумную охоту в Берлине.

Это книга о жестоких вещах, о человеческой природе, которая делает многих представителей человечества гораздо хуже бешеных зверей.

На мой взгляд, это лучший роман автора. Местами это очень жестокая история, кровавая и циничная, но она вызывает целый шквал эмоций. Строго +18, никаких скидок для психики читателей, некоторые моменты могут повергнуть в шок, вызвать отвращение и ужас. Такие книги необходимо читать, потому что спрятаться от подобных вещей никому не удастся.

dimon1979, 05 октября 2019 г. в 13:19

От книг Зотова всегда ждёшь злободневных сюжетов, в которых отражается нынешняя действительность. Что может быть важнее этого? В описании сегодняшней реальности нельзя быть серьёзным, это тянет на преступление. Только юмор, причём, самый чёрный и грязный.

В принципе, это произведение вполне соответствует подобным требованиям. Есть обоснованная и понятная любому здравомыслящему человеку критика современной церкви. Одним из главных героев, который по воле автора появится на страницах книги, станет Иисус Христос. Легко можно представить его недоумение в происходящем сегодня мракобесии, насаждении церкви везде, где только можно и нельзя. Зотов просто описывает нынешние реалии, в которых невозможно остаться безучастным. Причём, все ситуации берутся из реальной жизни, ничего не нужно придумывать. Нужно только подобрать все перлы нынешних элит, в том числе и церковных.

Другими действующими лицами, которые по воле автора появятся в книге, будут Сталин и Пушкин. Строитель коммунизма будет «приятно» удивлён нынешними последователями идей марксизма и ленинизма, которые превратились в карманных дворняжек нынешнего режима и не стесняются своего положения. Для Пушкина найдётся немало интересного, но тут хотя бы просто изменения нравов и поведения, которые в корне отличаются от его времени.

То есть, Зотов в очередной раз делает работу по просвещению широких масс реалиям жизни. По сути, он просто поднимает всю грязь, которая присутствует в стране и пытается хоть как-то обратить на это внимание.

К сожалению, за всеми стремлениями поговорить на больные темы, полностью теряется сюжет. На мой взгляд, это просто размышления автора о жизни. Поклонникам Зотова нет нужды рекламировать это произведение, они итак его прочитают. Тем же, кто незнаком с его книгами, я бы рекомендовал роман «Айфонгелие» для знакомства с Зотовым.

navaraven, 26 сентября 2019 г. в 17:02

Впечатления от романа контрастные, неоднозначные.

В моём понимании «Айфонгелие»- роман-клон, роман-двойник «Сказочника», что само по себе, скорее, минус. В романах есть несколько перекликающихся мостов, даже, среди героев, общая схема, подходы, общий саркастический стиль...

То есть, минус в неоригинальности. Не оригинальный сюжет и не слишком яркий, неожиданный финал. По крайней мере, после «Сказочника» и в сравнении с ним — «Айфонгелие», на мой взгляд, проигрывает в сюжетной части, тем боле, как более поздний роман.

Среди плюсов и отличий романа я бы выделил следующие.

Отличие в том, что в этом романе нет центрального героя. Их несколько, и особенность, в том числе, в том, что с появлением каждого нового героя сюжет романа получает новый неожиданный виток.

Каждый герой раскрыт в избытке. Образы показаны в основном в карикатурном виде, способном, вероятно, вызвать у того или иного читателя ряд вопросов. Однако самим стилем романа показано, что автору на это вполне обоснованно плевать, поскольку сам роман — большей частью — это ничем не прикрытое кривое зеркало действительности: эдакий концентрат зотовщины.

Вишенка на торте — это изысканный, филигранный и, возможно, самый яркий среди всех произведений автора стёб. В этом романе, пожалуй, он поставлен во главу угла. Да, местами он угловатый, часто ему не хватает тонкости, но в целом, по итогу прочтения книги от него остаются только приятные впечатления. Отдельными моментами (особенно в эпизодах «от Пушкина») меня распирало от смеха.

Я однозначно рекомендовал бы эту книгу, прежде всего, читателям, не знакомым с творчеством автора. Как ни парадоксально, на мой взгляд, у них от произведения впечатления могли бы быть даже более приятные, чем у тех, кто ранее с книгами автора сталкивался и мог бы оценить роман сквозь призму ранее прочитанного.

Stalk-74, 23 сентября 2019 г. в 00:17

Поток сознания, где смешаны в кучу Иисус, Сталин, Пушкин и прочие известные каждому читателю Телеграмма исторические личности. И вели они себя в канве произведения ровно так, как ожидает от их читатель с поверхностным образованием. То есть от Черчилля ожидается любовь к армянскому коньяку, а от Иисуса превращение воды в вино. И эти одноклеточные персонажи размазаны мистикой бульварного чтива и философией стен социальных страниц.

Поначалу читать было даже интересно, от подводок ожидалось нечто необычное, но с каждой новой главой становилось понятно, что автору важнее процесс, а не цель. Легкая пелевинщина с жонглированием новостей уровня какого-нибудь Космополитена. Да и само произведение не уровня отдельной книги, а, скорее, публикации на страницах какого-нибудь полу-гламурного журнала.

Для той категории читателей. которые в курсе не только того, что Сталин лично расстрелял миллиард, но ещё учился в семинарии и писал юношеские стихи. Остальным будет откровенно скучно, ибо фабула откровенно искусственная.

Edward Woeful, 04 сентября 2019 г. в 19:54

Яркий коктейль из обворожительной латиноамериканской линии и нескольких «попаданческих» историй. Персонажи колоритные, атмосфера Перу ощущается довольно живо. Конечно же, почти все составляющие легко узнаваемы, почти всё это мы видели ранее (подробности под спойлером), однако есть и несколько оригинальных находок автора.

В целом, рекомендую книгу в качестве развлекательного чтива на вечер-другой. Искать в ней глубокого смысла не стоит, но написана качественно. Оценка не высшая из-за некоторой «вторичности» (в хорошем смысле слова, как и у любой пародии), ну и субъективной нелюбви к теме «попаданцев» (тоже из-за её вторичности и растиражированности в последнее время).

Помимо заимствований, названных в самой книге, есть очень явные заимствования сюжетов и образов из:

VovaZ, 01 августа 2019 г. в 08:37

В заключительно романе цикла автор несколько устаёт от антиклирикального стёба. Шутки становятся реже и однообразнее. Зато линия боевика усиливается.

Сюжет даже чрезмерно сложный, в отдельные моменты я терял нить событий. Несколько сюжетных ошибок, либо чрезмерно сложная логика событий.

Отдельные сюжетные отрезки достаточно увлекательны. Забавный псевдоисторический антураж.

Сценизм, высок и колоритен. Несколько интересных персонажей. Линия драмы так же усилена.

Роман, в принципе, понравился, хотя и показался несколько затянутым. Несколько линий автор так и бросил, не завершив.

Моральная идея романа, как и всего цикла, мне не слишком понравилась. Автор, фактически, выводит владык добра и зла в человеческие личностее, с обычными слабостями и недостатками, с всего-то рядом дополнительных способностей. Пока это было стёбом, оно и звучало стёбом. В секунды, когда автор казался серьёзным, читать было неприятно. Полагаю, не по себе было и самому Zотову. Не зря автор избегает терминов Б.г и сатана.

navaraven, 31 июля 2019 г. в 16:14

Георгий Зотов — автор, который в своём творчестве, что называется, держит планку, определённый уровень.

Ранние его книги немного слабее, нежели более поздние. Некоторые книги существенно круче остальных. Но ниже определённого, довольно высокого в целом уровня, его книги не опускаются.

Роман «Тиргартен» — средняя книга по меркам его творчества.

Не самая лучшая, но вовсе даже ничего.

Из плюсов — проработка героев (они немного нереальные какие-то, дюже рисованные, но это не отменяет стараний автора изобразить их понятными нам), их взаимоотношений и диалогов (они тоже иногда какие-то не слишком достоверные, но занятные), атмосфера и реалистичность описаний сцен, на которых разворачивается действо, наличие интриги в сюжете, которая окончательно проясняется лишь по завершении романа,

Минусы, на мой взгляд, тоже присутствуют: это наивность и волшебность ряда нефантастических событий романа, которые должны быть реальными и достоверными (например, необычайное везение и неуязвимость героев, кагбэ случайные стечения обстоятельств, которые до безумия маловероятны

На удивление мало в этом произведении ожидаемого культурологического экскурса, тоже весьма характерного для всех ранее прочитанных его творений.

Сюжетная задумка в целом смелая и весьма оригинальная, хотя именно «маньяцкая» тема (как часть сюжета) раскрыта на довольно средненьком уровне, без каких-то невиданных гениальных ходов и особенностей, но и без откровенной банальщины.

В общем добротная книга, которую стоит почитать. На твёрдую семёрку. Один балл добавляю из своих симпатий творчеству автора в целом.

Mishel5014, 18 июля 2019 г. в 12:25

Сильная вещь.

И с точки зрения триллера, и с точки зрения атмосферности.

Пожалуй, описания Берлина в последние дни войны — это самая сильная и страшная часть книги. Куда там выдумкам про постапокалипсис, это жуткое сочетание гибели, крови, идиотского фанатизма и абсурда действует оглушающе.

И главгерои хороши. И радует, что здесь обошлось без штампов —

Истории о художествах маньяка — это реальная жесть. Жутко... Но в целом сильно захватывает.

О прочтении ничуть не жалею. Понравилось. Хотя разговоры знакомых девушек о покупке новых платьев теперь вызывают какую-то смутную тревогу.

Mishel5014, 18 июля 2019 г. в 11:19

Этот роман написан вполне в традиции самого Зотова — с нагнетанием таинственности и ударной концовкой. Лично мне больше всего понравились споры в баре «Рок-н-ролл» и в снах персонажей. Пожалуй, из-за них буду этот роман перечитывать — просто печатное удовольствие.

Очень понравилась тройка персонажей — Тиран, Мессия, Поэт. Никто не выставлен дураком, все умны, обозлены на несуразности и предлагают решения вполне обоснованные их характерами.

Насчет сходства с Пелевиным (как написано во многих отзывах) — не уверен, хотя, может быть, потому, что мне просто не нравится Пелевин. А мне эта вещь зашла отлично (как по мне, то у Зотова — одна из серьезных удач, на уровне «Москау» или «Сказочника»).

Умным ироничным верующим читать можно, лицемерным ханжам — категорически не рекомендуется. Обидятся, предсказываю.

VovaZ, 07 июля 2019 г. в 11:43

Ну прежде всего, предупреждение для верующих христиан, даже преодолевших предыдущие романы цикла.

А вообще, развлекательный роман, с элементами драмы. Читается, как и весь цикл легко. Несколько логических и сюжетных ошибок, впрочем простительных, в рамках жанра. Сценизм с высоким драйвом и забавным колоритом. Герои живые и динамичные.

В отличии от предыдущих романов, автор оставляет большую часть интриги незавершённой, я сказал бы, на мелодраматической линии. Явно аннонсирует продолжение, таким образом.

VovaZ, 03 июня 2019 г. в 08:25

На мой вкус, второй роман цикла выигрывает, по сравнению с «Элементом», в связи с более логичным сюжетом, и почти полным отсутствием несюжетных отклонений.

Сюжетная интрига содержит, как детективную, так и триллерную линию. Сюжет линейный, и неплохо отработанный.

Сценизм достаточно высок и увлекателен. В изображении колорита «райских реалий» Зотов несколько экономит на фантазии. «Ад» явно нравится автору больше.

Герои развиваются, оживают, приобретают жизнь, опять же, по сравнению с первым романом.

Детективная интрига традиционная. «Главный гад» определялся с самого начала.

Роман прочёлся легко, развлёк.

VovaZ, 23 мая 2019 г. в 11:03

Тема традиционная для Zотов, кощенитский стёб, по околохристианским мотивам.

Несмотря на некоторую заезженность темы сегодня, детективная интрига не скучная. Роман вышел вполне читабельный.

Сюжет лихой, с рядом логических ошибок. Впрочем, выбранный жанр забавного детектива извиняет такие огрехи.

Сценизм удовлетворительный, с забавным колоритом.

Основным недостатком романа, вероятно, можно назвать чрезмерную затянутость текста, а также чрезмерное увлечение автора поношением личностей селебрити, мало связанным с сюжетом. В принципе, это социальный заказ, немного устаревший в наши дни.

Образы персонажей чуть плосковаты, но для выбранного жанра удовлетворительны.

Несмотря на некоторую затянутость, роман прочёлся удовлетворительно, местами развлёк.

Что там у автора со Склифом? Медсестра нахамила, или зашили неаккуратно?

k2007, 22 мая 2019 г. в 13:16

Чем плоха сатира на злобу дня — через десять лет это совсем неинтересно читать. Все эти намеки и отсылки, конечно, узнаваемы, при некотором усилии, но, поскольку все это уже в прошлом, читабельности тексту это не прибавляет. Читать об обыденном бытии вампиров (работа, безработица, постоянный стресс, людей совсем не осталось, охотой не проживешь, вампирский фастфуд и т.п.) тоже умеренно интересно. В общем, не самая лучшая для меня вещь автора

Manowar76, 20 мая 2019 г. в 11:36

Почему: завершение трилогии про Аввадона и Агареса, ангела и демона, при этом братьев

В итоге: легко и остроумно. Чувствуется возросшее мастерство автора и его желание посоревноваться с «Generation П» Пелевина.

Стильные апокрифы перемежаются отсылками к рекламе начала 2010-х годов. Как обычно, неразгадываемая детективная линия с переписыванием прошлого.

Три разных мира, ненавязчиво намекающих нам, что наш мир — наилучший из возможных.

Очень хорошо, смешно написано. Достойное завершение трилогии.

garris1969, 16 апреля 2019 г. в 23:26

Вот... прочитал и сижу в недоумении. Георгий Александрович до крайности избаловал меня своими романами с заковыристыми сюжетами, искрометным юмором, тонкой и злой иронией... и я, разинув пасть в ожидании очередного вкуснейшего пирожного, неожиданно наткнулся на довольно черствый коржик. Автор тщательно проработал антураж и дух происходящего вокруг главных героев и злодеев, я прямо-таки видел разваливающийся на куски, агонизирующий нацистский Берлин! Но разве этот роман про войну? Сражающийся из последних сил престарелый фольксштурм и полумертвые от страха обыватели, до сих пор верящие воплям Геббельса... Они как живые стоят перед глазами. Но об этом ли книга? Ужас последних дней гитлеровской Германии заслонил сюжет о кровавом психопате, заметающем следы своих диких выходок среди взрывов и авианалетов. Насколько удалась автору картина гибнущего Рейха, настолько же оказался бледен главный злодей. Да и сама идея (пакостить в прошлом) в свое время была уже реализована Брэдбери, правда, не так красочно, но очень убедительно. Не могу сказать, что разочарован, но ожидал большего от своего любимого автора, да не иссякнут у него идеи.

MarchingCat, 13 апреля 2019 г. в 10:57

Типовой Зотов.

Вот ну не складываются у меня отношения с книгами этого автора. Вроде бы всё замечательно — стёб, пародийность, сатира, оригинальность. Но мне — нехватает. Нехватает двух очень важных для меня вещей в такого рода литературе. Нехватает юмора и афористичности. Будь в романах Зотова, плюс к тому что уже есть, хоть то, хоть другое — на руках был бы готов носить автора, а книги кругами перечитывать.

А для меня Юмор — это когда читатель при чтении смеётся. В голос. И регулярно. А не иногда улыбается. А афористичность — это остроумные фразы, которые запоминаешь и используешь в разговорах вне котекста книги. А из книг Зотова одну-две таких выписать как цитату — уже праздник.

Вот и получается, что да — прикольно. Стёбно. Сатирично. Но очень сухо. А стёб, когда он пусть и сатиричен и весьма неплох по смысловой составляющей, но напрочь не смешной — не моё...

Отдельный минус — флешбеки такого размера. Отвлекали от основного сюжета и испортили восприятие как от стёбного городского фэнтези.

Хотя, должен отметить, что этот роман зашёл получше, чем большинство других книг Зотова. Даже захотелось продолжение прочитать, пусть оно и написано другим автором.

Пример одной из самых смешных формулировок в романе:

«В моих краях, если самурай не смог выполнить поручение даймё, ему требуется убить себя об стену высокохудожественным образом.» (c)

Manowar76, 04 апреля 2019 г. в 14:34

Почему: надо добить последнюю часть одного из циклов Зотова

В итоге: видимо, чуть-чуть подзадержался с прочтением. Всё-таки восприятие в 2011-м и 2019-м сильно различается. Многие вещи уже не кажутся смешными, некоторые моменты даже раздражают. Зотов писал это ещё из той золотой эпохи, когда Россия достаточно безболезненно выбралась из кризиса 2008-го и не было ещё ни Болотной, ни Крыма, ни Донбасса, ни Сирии, а шутки про айфоны и стяжательство попов казались забавными, а не грустными.

Несмотря на чисто развлекательную сущность произведения, у романа очень вычурная композиция — приключения главных героев, главы про Рай, очень забавные главы про Ад, приключения жены и сына Калашникова в глубоком прошлом, линия серых ангелов, таинственная организация заговорщиц.

Из-за обилия и динамичности событий читать не скучно, несмотря на то, что в какой-то момент я понял, что предыдущий роман из цикла, скорей всего, не читал.

Качественный, динамичный и смешной антирелигиозный постмодернизм.

S0fi, 29 марта 2019 г. в 19:49

Второй роман Зотова, который я прочитала. Что меня порадовало в «Сказочнике»? Полёт фантазии автора прежде всего. Это когда ты не ожидаешь за какой поворот заведёт тебя ногами главного героя, который ни много, ни мало смерть. Автор смотрит её глазами на весь мир с момента появления человека прямоходящего и говорит довольно очевидные вещи, то что смерть устала от человеческой глупости, люди её, можно сказать, достали. Она относится к своей работе как к каторжному труду, а отнюдь ею не наслаждается. В общем-то автор наделяет смерть довольно человеческими свойствами, хотя не раз подчеркивает, что она не человек и чувств у нее нет. Тем не менее смерть очень даже по-человечески устала от работы и ей охота придаваться философским размышлениям и медитации. Сюжет разворачивает перед читателем личную судьбу смерти, а также двух братьев и сестры. При чтении меня сопровождало ощущение, что автор как-то неудачно выбрал узкорамочный сюжет, где круто не развернёшься. Размышления смерти, как разумного сверхсущества слушать интересно, но как лирического героя, ее действия слишком ограниченны. Поговорить с сестрой-войной, принять отчет секретаря со статистикой смертности, поболтать со знакомым мальчиком, больным лейкемией. И это всё. Замес только в том, что братья и сестра смерти сговариваются, почему-то, убить этого мальчика, но там всё разрешается в духе «Москау».

WAD, 19 марта 2019 г. в 10:48

Такая лайт-версия Пелевина. Довольно сумбурно и где-то даже скучновато. Такой салат из старых анекдотов, постмодеристских ходов, цитат, приправленный атеизмом. По стилю изложения выглядит как упражения в блоге. Язык, честно сказать, беден, не смотря на все стилизации. Но в целом занятно, наверное попало в унисон к некоторым своим мыслям. «Бог устал нас любить».

Lilian, 22 февраля 2019 г. в 22:18

Роман интересный, погружающий в свою атмосферу и умело вплетающий в сюжет реальные исторические факты. Самую малость провокационный за счет выбранной темы и места действия.

Условная историческая часть — самая сильная сторона книги. Она не только работала на атмосферу и достоверность воспринимаемого мира, но и была просто напросто познавательной. Не в ущерб динамике или еще чему.

Атмосфера у книги тягучая, не самая легкая (мягко говоря). Тут и главы от лица маньяка, очень даже достоверные по производимому впечатлению. И выдержки из «прошлых» дел, насколько я понимаю — вполне реальных. И наконец само место и время действия — несколько финальных дней агонии нацистской Германии. Надо отметить, автор не боится быть язвительным или циничным, порой сознательно провоцировать, но при всем при этом не допускает перегибов в столь непростой теме, как вторая мировая война. Нет попытки излишне обелить или очернить кого-либо. Только факты, самые разные.

Герои. Что ж, с одной стороны, образы удались. Можно поверить, что такие люди, которые в силу разных причин дошли до состояния «нечего терять», могли объединиться ради поимки явного зла. С другой стороны, в истории остались свои условности и небольшие «рояли», помогающие сюжету двигаться в нужном направлении.

Финал. Вот здесь самые большие сложности. С одной стороны, финал логичен, трагичен, но зато с восторжествовавшей справедливостью. С другой стороны, эпилог слишком обесценивает произошедшую историю и сопутствовавшие ей жертвы. Что оставляет не самое лучшее впечатление.

Что ж, в любом случае первое знакомство с творчеством автора состоялось и вышло в достаточной степени запоминающимся.

Petr, 17 февраля 2019 г. в 17:07

Один большой спойлер и моё недоумение-что это я прочитал только что???

КИРА-КИРА, 15 февраля 2019 г. в 13:15

Вторая после «Асмодей Pictures» книга Зотова, которую прочитала.

Так понимаю, первый его опыт в темпоральной фантастике. Страшный, извините, до сблева вариант хронотуризма.

Меня немного не устраивает психологический портрет маньяка из современности. Главы, написанные от его имени, однообразны. Не сказать, чтоб слишком затянуты, но при наличии экшна, именно психологическая составляющая, раз раскрытая, больше интереса не вызывает. Разве что, в автобиографии, когда описывается предыстория падения.

Хороша картина последних дней (одного из) Берлина. Но она также топчется на одном месте.

Откровенно слабы реминисценции. Опять же, повторяющие одно и тоже в разных исторических и географических локациях.

Мне сложно оценить «Тиргартен». Никак не могу его даже сравнить с «Асмодей Pictures», который понравился. Поэтому не буду портить карму никому, выставляя завышенную, или заниженную оценку. Могу только сказать, что прочитать роман стоит.

jelounov, 05 декабря 2018 г. в 21:33

Zотов хитрец. Читая его роман, я сделал множество пометок, чтобы затем вывалить в обзоре все эти замечания – но концовка выставила события в таком свете, что ни к чему нельзя и придраться. Сразу несколько раз все перевернулось, и критиковать автора и за форму и за содержание смысла не осталось. Критиковать можно только героя… а это было бы странно. Сравнение с «выставлением в новом свете» тут мне кажется особенно подходящим: ближе к концу книги мне казалось, что почти уже все понятно, и интересно только чем все кончится – но Zотов будто бы носил яркую лампу вокруг объекта в темной комнате перед моим лицом, и каждый раз я по-новому смотрел на этот объект и воспринимал его по-новому. До самых последних строк.

Стоит отметить любопытную концепцию мироустройства, нарисованную за пару переворотов до финальной точки. Согласно этой теории, мир создан Богом, но Бог утратил к нему интерес, разочаровался в людях и махнул на нас рукой – однако мир продолжает крутиться и жизнь идет своим чередом, ведь это своеобразная отлаженная машина, а уничтожить ее Демиургу не хочется, он и так уже забросил или сжег множество миров, да и людей жалко. В число предусмотренных механизмом сценариев включен и такой: в мире рождаются время от времени мессии, тираны и поэты, а также хулиганистые персонификации смертных грехов – чтобы численность людей не росла слишком быстро. За порядком следит специально приставленный смотритель, который тысячелетиями подчищает, корректирует действия этих фигур дабы все не рухнуло.

Со свойственным ему остроумием Zотов прохаживается по всевозможным порокам общества – в общем-то, если не знать, чем все в итоге обернется, взгляд этот кажется не совсем объективным. Негатив отчасти справедливый, но какой-то упрощенный, стереотипный, словно рассчитанный на простоватого читателя: все кругом разворовали, британские аристократы оскотинились, в церкви торговля, люди живут с головой в айфонах, мораль утеряна, чувство прекрасного ушло, искусство уже не то… При этом стереотипные, больше похожие на обруганные чуть ранее героем «бренды», посланцы из прошлого (мессия, тиран, поэт) сталкиваются со стереотипным настоящим; контраст стереотипов и создает конфликт. Сами посланцы при этом быстро занимают в современном мире соответствующие места: мессия в психушке, тиран создает религиозную секту, а поэт любуется персями дев и за гроши пишет романы для литературных проектов, по штуке в месяц. Это действительно остроумно и забавно описано, я получил удовольствие. На диалоге Пушкина с Гоголем я хохотал.

О недостатках говорить сложно, их мало. Читалось вначале скучновато, но интерес разгорался довольно быстро, к концу книга меня полностью захватила. Написано довольно простым стилем, похожим на язык блогов – но в литературе содержание определяет форму, и язык «Айфонгелия» в данном случае хороший вариант формы. Уровень обычного, стереотипного москвича, пораженного Иерусалимским синдромом. В принципе, книги о богах, божественных силах, чертях, глобальных вопросах мироустройства – тема скользкая и сложная, и поначалу чтение у меня шло тяжеловато именно потому, что выглядела история как очередная попытка перетрясти небесную канцелярию и на пяти пальцах «показать почему все религии мира заблуждаются». Я рад, что ошибся в первом впечатлении.

ФАНТОМ, 04 декабря 2018 г. в 17:05

«Пармезан не первой свежести». )

Автор заэксплуатировал тему саркастического богоборчества до состояния посинения.

Что не радует нисколько.

Manowar76, 04 декабря 2018 г. в 12:13

Почему: после пафосной феминистической космооперы от Леки, после пафосного любовного реализма Богословского, после пафосной героической фэнтези Деннигна решил почитать ненавязчивый ироничный постмодернизм с лёгким привкусом бласфемии от Зотова

В итоге: любопытная, не дающая заскучать структура романа. Иисус, Сталин и Пушкин оживают в наше время. А дальше — наш сумасшедший мир глазами таких разных людей.

Концовку хоть и пытался автор хорошенько закрутить, получилось не очень. Ну да не за концовку нам нравится Зотов, а за цинизм и язвительность.

Зотов, как очевидно со стороны, идёт путём Виктора Олеговича — сюжет произведения становится всё менее важен, а пространство романа занимают отвлечённые рассуждения на злободневные темы.

Если Пелевин у нас спец по буддизму и восточной эзотерике, то Зотову больше нравится эксплуатировать христианские мифы.

Вещь небольшая, легкая, шутейки вызвали кучу улыбок во время прочтения.

Очень хорошо.

Bibendum, 03 декабря 2018 г. в 17:51

Ну что можно сказать? Книга п настоящему зацепила. Прочитал на одном дыхании и до сих пор нахожусь под впечатлением. До этого времени не был знаком с творчеством автора. Но теперь обязательно обращу внимание и на другие книги. Хотя уже прочитал часть рецензий на другие книги и не все они восторженные, кроме пожалуй Москау. Но предпочитаю убедиться самостоятельно. Описывать сюжет считаю не логичным. Да в книге присутствуют и детективная линия и позже фантастика и это достаточно гармонично переплетается. В общем книга заслуживает внимания! Настоятельно рекомендую

TrollBoroda, 04 ноября 2018 г. в 18:25

Это вторая книга Zотова, прочитанная мной, после его недавнего Айфонгелия. И, с одной стороны это несомненно удачная книга, а с другой немного не дотянувшая до отличной. Но, что несомненно, похоже автор интересный, для меня конечно.

Итак, перед нами история последних дней Третьего Рейха, и в частности Берлина, в апреле 45-го. История «Охотника за дичью», приследующего и убивающиго девушек в парке Тиргартен, и обставлящего свои ужасные деяния с театральной эффектностью. История охотников на охотника. Немецкого офицера полиции Вольфа Лютвица, бывшего участника Восточной компании, ныне потерявшего свою семью, и смысл к существованию. И советского офицера, Сергея Комаровского, ставшего невольным приследователем загадочного берлинского маньяка, так же потерявший семью.

Роман разбит на 4 линии повествования. Глава от «лица» маньяка, глава от Лютвица, глава от Комаровского, «перебивка» рассказывающая о реалных случаях нераскрытых преступлений 20 века, по всему миру. И так по кругу, до конца книги. До конца второй главы интрига происходящего только нарастал, кто же такой этот кровавый убийца, что за зло преследуют, в целом схожие, и судьбой, и повдением, но такие разные следователи? К чему эти вставки из хроник нераскрытых преступлений? И тут, бац... Ответы, которые меня немного разочаровали. Вот честно, хоть и не ожидал такого, и выглядит все логично, в рамках книги, но все же не то чего хотелось, наверное (правда и не было то никаких ожиданий). Но как-то запал у меня, после ответов, начал шипеть и чадить.

В общем, ответ меня чем-то расстроил. Что еще не понравилось, это схожесть всех трех ГГ в своих мыслях, действиях. Вот честно, вроде должно быть три разных человека, но общего у них настолько много, что создается впечатление что это все про одного человека. Конечно может статься что именно такова задумка автора, показать что на войне все могут приступть черту, и потерять свое лицо, в океане тьмы. Что зло не делает разницы между намерениями и желаниями, раз преступив черту, во тьме и останешься. Не знаю. Но мне не «зашел» такой подход, когда из всех персонажей, переживаешь больше всего реальным жертвам из глав-«перебивок», а не ГГ книги.

Что понравилось. Собственно, отлично выписанные случаи из прошлого, разностилистические описания каждого из 10 случаев. Живо и интригуеще. Описание агонизируещего нацисткого общества и Берлина. Масса интересных, неожиданных исторических справок. При этом, вполне динамичное развите сюжета в сжатые сроки. Неожиданное и смелое сочетание, казалось бы, не совместимых друг с другом жанров.

k2007, 17 октября 2018 г. в 18:16

Типичная Зотовская книга — стеб, ирония, переходящая в сарказм, издевательство над современной российской действительностью, классный крутой герой со своим внутренним пониманием, что такое хорошо и что такое плохо. И мораль — делай, что должен, случится, чему суждено.

Но чего-то книге не хватает...

lordung, 28 сентября 2018 г. в 19:07

Пришла пора поговорить про главную литературную новинку этой осени: «Тиргартен» великого и ужасного Zотова.

Признаюсь честно, я давно ждал от Георгия настоящий реалистичный роман (хотя в книжных онлайн и офлайн магазинах «Тиргартен», по привычке, ставят в раздел «фантастика»). И не удивительно, что в качестве декораций для своего исторического триллера Zотов выбрал Берлин времен последний дней Третьего Рейха. Ведь если вы хоть немного знакомы с творчеством Георгия, то вы знаете, что он не только великолепный журналист международник, но и настоящий эксперт в истории. Он уже проходился в привычном ему стиле мрачной иронии по фашисткой идеологии в романе «Москау» (кстати, если не читали — рекомендую). Но на страницах «Тиргартен» вы не встретите привычного для Zотова обилия черного юмора и стёба. На этот раз всё серьезно... и от того ещё более интересней.

Если вы не фанат творчества Zотова, то после прочтения вполне можете пополнить их ряды.

Не буду скрывать, у меня есть личная заинтересованность в том, чтобы вы прочли этот роман. Так как Георгий запечатлел меня в качестве прообраза одного из героев (кого именно — говорить не буду, прочтете и узнаете сами :)), за что ему от меня большой поклон. В общем, читайте — не пожалеете.

Manowar76, 08 сентября 2018 г. в 20:12

Почему решил прочитать: Зотова люблю и уважаю, прочитал практически всего. Не осилил только РЕСПУБЛИКУ НОЧЬ про тяжкий быт рядовых вампиров.

В итоге: всё как всегда у Зотова — демоны, ангелы, остросовременная сатира и зарисовки будней менеджеров среднего звена.

Из необычного — запоздалая попытка проникнуть на территорию Пелевина с его ЖИЗНЬЮ НАСЕКОМЫХ — одна из линий романа жутко похожа на сюжет культовой повести Виктора Олеговича.

Читаю с удовольствием. Ощущение как от хорошо знакомого, но по-прежнему вкусного и любимого блюда.

В конце выяснилось, что роман — некий спин-офф основной вселенной Зотова.

Минус балл за скомканность финала и банальность объяснения, плюс балл за идею матрёшечности/матричности мироздания.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Цитаты:

mikereader, 10 июня 2018 г. в 00:30

Как-то странно у меня с Zотовым дела складываются: от одной книги восторг, другую в окно хочется выкинуть от досады. И вот «Москау» как раз очень хотелось выбросить. Обозначу три проблемы:

1. История просто разодрана на мелкие части, тут аж 35 глав! Содержание книги — самая большая глава )))) Просто не успеваешь проникнуться последовательным действием, а оно тут же переключается на что-то менее неинтересное, постороннее, с какими-то левыми ноунеймами, которые исчезают без следа на следующей странице. Слишком много автор хотел рассказать общего, ну прямо перло его от этого мира победившего фашизма, а не от истории героя.

2. Ну и мир получился так себе. Идея не оригинальна, а подача скучна. Просто взять и поменять все названия на немецкие. Вместо президента кайзер, вместо милиция отряды SS... ну банально же! Ничего нового, ничего интересного. А этих описаний тут просто море, 5 слов про героя и 10 для описаний каких-либо других вещей.

3. Главный герой... у меня так его образ и не сложился. Какая-то плоская деревянная кукла, которая делает все по привычке. Ноль эмоций, ноль переживаний... Короче, вообще не зашел. Описания мира было читать и то интереснее при всей их вторичности.

Ну а дочитав, я был уже полостью разочарован. Блин! 2012 год, а кто-то еще писал про

dimon1979, 05 июня 2018 г. в 13:20

Довольно слабое и несмешное произведение, причём, напрочь лишенное привычного авторского «чёрного» юмора, за который многие и полюбили книги Зотова.

На мой взгляд, автор переборщил с аллюзиями, превратил собственное творение в фантасмагорию, лишенную малейшего смысла. Попытка смешать все увиденное в телевизоре и выдавать это за какое-то откровение, пусть даже и с небольшим налётом провакационности, не очень большая заслуга. Желание выделиться на фоне остального книжного шлака, который тоннами издаётся и что ещё более странно, кем-то покупается, выглядит похвально, но исполнение довольно слабенькое.

Мне очень тяжело правильно определить книжную аудиторию, для которой написан этот текст. Умный, думающий человек и так прекрасно понимает кем на самом деле являются и высшие чины церкви, и руководители ведомств и министерств, и владельцы крупных российских компаний. И прекрасно знает, что в них нет ничего ни человеческого, ни святого. Всем остальным, кто поглащает «новости» из ТВ и строит по ним собственную жизнь, глубоко наплевать и на автора, и на его потуги что-то доказать или донести.

На мой взгляд, это самое слабое произведение Зотова. Ни в коем случае, я не рекомендую для знакомства с его творчеством, так как это вполне может стать первой и последней книгой автора.

mikereader, 18 апреля 2018 г. в 14:51

При чтение у меня возникала лишь одна проблема — слишком частые переключения между сюжетными линиями, которые сами по себе слишком разные и достаточно интересные. Словно одновременно смотришь два сериала, серии которого кончаются на самом интересном месте (что само по себе не удивительно), но длина каждой серии всего 10 минут!

Конечно автор в итоге свел все в одну точку к концу книги, но процентов 80-90 тебя постоянно кидают между совершенно непохожими и даже неподходящими друг другу по стилю ответвлениями. Будто две книги в миксере перемешали.

В начале книги это вообще вызывает дикий диссонанс. С одной стороны реальные жестокие убийства, а с другой — мужик, попавший в оживший порнофильм и постоянно бегающий от развратных полураздетых медсестричек.

Но читается интересно, и реально хочется узнать чем закончится эта история.

mikereader, 15 апреля 2018 г. в 02:37

Не понравилось. Что это? Политическая сатира? Нет. Мистический детектив? Тоже нет. Заштампованные приключения чокнутой семейки? Да! Я с удовольствием почитал бы первые два варианта как самостоятельные произведения, но все вместе в одном флаконе получается чепуха. Всего мало, постоянные переключения между темами, а тут их можно насчитать 4 или даже 5. То про КарНавального, то про каких-то дикарей подводных, то придурочная девочка в самолете... Так и мотает все время.

Больше всего конечно бесит эта идиотская семейка. Абсолютно заштампованная и скучная. Ребенок женского полу, который строит вокруг всех взрослых (привет Таня Гроттер) и ведет себя как 60 летняя старуха. Стервозная красотка, которая строит вокруг всех мужиков, со своим непонятным дважды бывшим мужем. Типа Громыко чтоль? Только у нее подобные взаимоотношения получаются забавно и с сарказмом, а тут какой-то сплошной раздражающий критинизм.

dimon1979, 22 февраля 2018 г. в 14:20

Зотов относится к категории писателей, которые или нравятся, или вызывают сплошной негатив. Наверное, мне повезло с выбором первой книги, потому что я стал настоящим поклонником творчества писателя и стараюсь не пропускать новые романы Зотова.

В принципе, большинство книг автора во многом похожи друг на друга. Чаще всего, это детективная история, в которой расследуется какое-то страшное преступление. В этой книге будет две параллельных сюжетных линий. В одной будет рассказываться об особенностях жизни в Перу 30-х годов, где происходят жестокие, ритуальные убийства или жертвоприношения. Во второй, которая будет играть роль вспомогательной, автор будет издеваться над российским кино и его актерами. Конечно, наиболее веселой и комедийной получится именно вторая, потому что сегодняшнее кино сделанное родственниками, детьми, внуками известных советских режиссёров, выглядит не просто убого, а даже тошнотворно.

Автор не стесняется прямо называть фамилии самых «известных» и «прославленных» деятелей современного киноискусства, которые позорят само звание актера или режиссёра. Вообще, в каждой своей книге писатель старается обращать внимание на реальные проблемы в обществе, высмеивает и точно подмечает малейшие нюансы. Совсем не случайно, главный герой которому «выпало» счастье посетить множество самых разных кинематографичных площадок, даже порнофильмы считает более похожими на кино, чем уродские пародии на фильм от того же Бекмамбетова или Бондарчука. Не знаю, читают ли книги Зотова сегодняшние деятели кино, но им было бы полезно узнать мнение о себе и своих «работах» от одного из ведущих писателей современной России.

Вторая часть романа получилась очень атмосферной. Описания жизни в Перу начала века, проделана колоссальная работа по изучению сотен местных культов и анализ их сегодняшнего вида. Детективная линия получилась где-то ближе к триллеру, потому что поиск убийц занимает не основную роль. Более интересными будут их мысли, что ими двигает, какие идеи они пытались воплотить в жизнь. Будет много крови, подробных описаний убийств, то есть книга никак не выглядит лёгкой и доступной. Наоборот, многие вещи необходимо переосмыслить и попытаться понять, что двигает убийцами в этом случае, и во многих других.

Для всех поклонников творчества Зотова и не только для них. Я считаю, что данное произведение вполне подойдёт для знакомства с автором и его книгами. Отличный роман, впрочем, как и многие другие до этого.

IvanAnatolevich, 10 февраля 2018 г. в 21:05

Книга несколько слабовата если сравнивать с приключениями Калашникова и Малинина, но все же читалась залпом.

Сатира про религию, сатира про все! В непревзойденной манере подано. Тут тебе и боевик, детектив и комедия.

А вот финал откровенно говоря очень удивил. Такого соития я не ожидал)))

В общем буду дальше следить за творчеством этого гениального писателя.