FantLab ru

Все отзывы на произведения Андрея Максимушкина

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  -3  ]  +

Андрей Максимушкин «Реванш»

Кропус, 7 февраля 2017 г. 23:02

Вообще-то, как убеждённый сторонник красного проекта, я люблю альтернативки на тему СССР, но эта конкретная показалась мне несколько занудной. (Я читал только первые две книги). В общем больше семи поставить не могу.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Андрей Максимушкин «Белый реванш»

Кропус, 7 февраля 2017 г. 22:49

Я одного не понял, а как сам автор относится к подобному решению эмигрантского вопроса? Во всяком случае явного осуждения амеров я у него не заметил. Такое впечатление, что он не очень против. Главное что бы не мы, и тем более ни почти идеальный альтернативный СССР, а Америка заразу распространяла. А так, возможно думает автор, оно бы и к лучшему было. В психологии есть такое понятие — проецирование своих недостатков на других. Не есть ли это подсознательное желание автора, что бы кто-то там, только не мы, белые и пушистые, всяких там негров и азиатов истребил. Хочеться надеяться, что относительно автора ошибаюсь!

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Андрей Максимушкин «Реванш»

MarchingCat, 29 сентября 2016 г. 23:50

Понимаю, что те, кто будет читать этот цикл, моему совету не последуют. Но я этот совет озвучу: Не читайте третий роман цикла. Ибо он настолько лишний и слабый, что лишь портит ощущения от первых двух книг.

Первые два роман воспринимаются как хорошая дилогия. Неплохая такая альтернативка. Да, куча штампов, часть персонажей шаблонна и всё такое прочее. Но события интересные и греющие душу — ах, как могло бы быть у нас всё хорошо. Отдельным плюсом вырисовывается качественная боёвка, военные действия 21 века в первой книге и неожиданный поворот событий во второй. А будучи всё это написано хорошим авторским языком заставляет прочесть дилогию буквально залпом. По прочтении понимаешь что да, не шедевр ни разу, но и жалеть о потерянном времени не приходится. Я даже доволен остался, мне откровенно понравилось.

Но третья книга... вот как будто автор не хотел её писать, но кто-то заставил. Настолько она выбивается из канвы первых двух романов, в худшую сторону выбивается. Вместо масштабной альтернативки — местечковые околокриминальные разборки уровня недорогих боевиков 90-х годов почти всю книгу и практически открытым финалом в конце.

Право слово, Андрею Максимушкину лучше было бы остаться в памяти читателей автором дилогии.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Максимушкин «Синий реванш»

MarchingCat, 29 сентября 2016 г. 23:28

Несмотря на то, что прочитал роман залпом — прямо говорю, что заключительная часть суть слив всей трилогии.

Даже только по построению произведения — ну что это такое, три четвёртых книги — подробное, чуть не по дням, проникновение и вживание в нашу реальность, затем букет жёсткой боёвки, и... лишь несколько скомканных страниц на главное. Причём, это главное так и осталось для читателя нереализованным.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вместо Президентства нужного, правильного человека, читатель в финале получил заявление о спровоцированной революции.

Всё, к чему автор вёл сюжет, о чём заумно рассуждал, вдруг беспомощно вывернулось наизнанку. Как будто автор писал, писал роман... и вдруг осознал, что лимит объёма заканчивается, а историю-то уже пора завершать. Ну и скомкал всё.

Как результат — роман по ходу событий хорошо читается благодаря популистским сюжетным ходам по типу «хорошие ребята бьют плохих», но по завершению книги у читателя остаётся ощущение обмана. Ради чего всё это было, ради чего всё это читалось? Почему автор подменил историю прихода к власти хороших людей и продолжения в духе крепкой альтернативки банальной боёвкой уровня бандитских разборок?

Полное ощущение продолжения ради продолжения. Когда «точно купят, точно денег заработаю», когда пишется лишь бы написать, а не потому что новые сюжетные идеи и вдохновение посетили.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Андрей Максимушкин «Белый реванш»

MarchingCat, 28 сентября 2016 г. 21:48

С опаской брал в руки эту книгу. Всё-таки ход с вирусом это, скорее, прерогатива романов-катастроф или постапокалиптики, но не альтернативки.

Однако, автор показал себя с наилучшей стороны, вытянул сюжет. Роман читается именно как логичное продолжение первой книги, полностью держится в русле жанра альтернативной истории.

Что отдельно порадовало — без треша, практически без боёвки, автор сумел подать всё происходящее по-прежнему увлекательно.

Ещё в плюс — морально и политически скользские темы/проблемы и жёсткое их решение. И речь не только о вирусе, но и, скажем, о решении проблем дотационных республик СССР.

В минус... да как и в первом романе — далеко не всё в книге соответствует тому, как всё это происходило бы в реальной жизни. Подгонка происходящего под сюжет, режим благоприятствия персонажам и всё такое прочее. Ну и ладно. Ибо мне понравилось.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

MarchingCat, 27 сентября 2016 г. 19:00

На мой взгляд — это нечто промежуточное между хорошей альтернативкой и мечталкой как наши бьют америкосов. Попробую вкратце обосновать. Хорошая альтернативка — это когда всё продуманно. Что, как, когда, почему. Когда веришь не просто в конкретных героев, а в глобальном масштабе, что вот действительно могло так всё быть если бы события пошли так, как указывает автор. Но... не дал нам автор правдоподобного описания того, как могла бы сложиться показанная реальность. Слова «если бы власть в СССР взяли бы в свои руки технократы, в тесном союзе с госбезопасностью и молодой верхушкой армии» — это не сценарий. Описанные в книге персонажи не смогли бы устроить переворот. Ибо они находились на слишком низком уровне и вообще никого и ничего (общественное положение, важнейшие должности, ресурсы, деньги, связи, влияние) не имели за спиной. В реальной жизни вот как родился их заговор под водочку на кухне — так бы там и остался. Но это не всё... если даже допустить, что удался их переворот... то и тут автор не показывает откуда взялись деньги на реформы (и на какие именно), как они вытягивали страну из уже имеющегося очень серьёзного кризиса. Плюс вообще текущее положение в стране, состояние социума, экономика и прочее — показано лишь мелкофрагментарно, сугубо по необходимости текущих сюжетных линий.

То есть автор попросту по своему хотению назначил переворот удавшимся, что у нас всё хорошо и под этим соусом перешёл на боёвку за Югославию. Но боёвка — хороша. Автор явно очень любит авиацию. Да и что греха таить — очень приятно читать про то, что наши за правое дело идут к победе (в чём и смысл книги, на самом деле — дать нам почитать вот такую сказку, порадовать читателей на заданную тему).

Впрочем, если вышеназванные фантазии принять как факт, то выглядит всё достаточно реалистичным. В персонажей книги веришь, многие как живые. Причём, чем они ниже по статусу — тем более живые у автора получились. И пилот, и сотрудник КБ — гораздо более настоящие, чем эти, бывшие заговорщики, а ныне новые правители СССР.

Американская линия понравилась. Что там тоже люди. И часто тоже выполняют приказы даже если лично, себе на уме, не совсем понимают зачем и несогласны с происходящим. Просто потому что — присяга, так надо. А ещё, что и там хватает дураков в разных эшелонах власти.

В отдельный плюс — автор удержался от рисовки нового СССР как рая на Земле. Да, всё неплохо, но в разумных пределах, что-то по уровню ближе к современной России, без запредельных фантазий об успехах и всемогуществе.

Вот и получается, что роман всяко выше рядовых тупых боевиков-мечталок, где наши в хвост и в гриву гоняют американцев. Но до полноценной качественной альтернативки — недотягивает.

Но то что есть — очень хорошо читается. Увлекает. Затягивает. Да, это тоже из разряда «с собой в дорогу», но, повторюсь, уже на голову выше большинства других книг с аналогичными сюжетами.

Мне понравилось. Буду читать цикл дальше.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Андрей Максимушкин «Ограниченный конфликт»

Lunohodova, 26 февраля 2014 г. 13:53

Политика плюс межрасовая войнушка плюс необычные способности героев плюс поиск инопланетных артефактов и общение с древними богами — нормальное такое мужское чтиво. Половина книги состоит из достаточно скучного описания войны с неплохими, в общем-то, крабообразными Догонами. Что удивительно, вроде и Человечество, и Догоны в обозримом прошлом не имели опыта планетарных и космических войн, однако у автора книги военные действия, вооружение и солдаты описаны так, будто звёздные войны продолжаются у обеих рас не одно десятилетие. Все так умело сражаются, будто ничем кроме никогда и не занимались.

Лучше бы Максимушкин больше внимания уделил синдрому Тионы или придумал историю, где славянские боги ещё больше вмешиваются в дела руссколанцев, попавших под воздействие артефакта.... Или дал больше проявить себя Славомиру Прилукову в поисках своего предназначения. Кстати, от засилия «славянских» имён и фамилий у меня в глазах рябило — периодически начинала путать кто есть кто и чем друг от друга отличается...

Тем не менее, книжку один раз прочитать можно. Интересные мысли в тексте встречаются, хоть и сильно разбавленные описаниями военной техники и пафосом превосходства всего руссколанского над всем остальным американо-китайско-догонским.

Осталось понять, стоит ли читать «Звёздный протуберанец» из этой же серии? Или окажется таким же занудным продолжением войнушки с участием славянских супер-героев?

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Андрей Максимушкин «Синий реванш»

Corell, 14 сентября 2012 г. 12:46

Очень плохо.

Самая унылая книга трилогии.

Тут надо оговориться, что и первые 2 книги достоинствами не блистали, и могли котироваться только в среде читателей реваншистской литературы. Специально для любителей историй о том, как СССР уцелел и дал всем просраться. Кроме реваншизма в них не было абсолютно никаких литературных достоинств. Общая логика представляла натягивание совы на глобус. Герои не отличались ни характерами, ни психологией – очевидцы событий и только. Здесь ситуация нисколько не улучшилась, стало только хуже, пропал единственный козырь – реваншизм.

Итак, что мы имеем в «Синем реванше».

Выживший и окрепший в 90-е Советский Союз потихоньку колонизирует Африку, обезлюдевшую в результате вирусной атаки из книги «Белый реванш», как вдруг советские учёные открывают способ проникновения в параллельный мир, в коем живём мы с вами, дорогие россияне, для конспирации, переименованные в Ругийскую Федерацию.

Мы живём плохо. Мы страдаем. У нас разврат, технологический тупик и коррупция. А ещё вымирание ругийской нации, таджики и домдва.

Спорить сложно.

Альтернативный СССР принимает решение нас всех спасти. И перестроить нашу жизнь на правильные рельсы. Сами-то они живут в верную сторону: повышают демографию и уже вовсю бороздят просторы солнечной системы. Завидую ребятам.

Тут-то и начинается пирдуха!

АльтСССР засылает к нам агентов, чтоб изменить ситуацию в нашей стране, но внезапно руководящих товарищей одолевают тягостные раздумья. Хорошо ли это, вторгаться с непрошенной помощью? Морально ли? Не должны ли аборигены сами стать кузнецами собственного счастья?

Какое решение они примут можно предсказать уже по факту появления этих рассуждений.

Сама постановка такого вопроса форменный идиотизм и отрыжка гнилых раздумий на тему «а кто решать будет?». Любой человек, хоть раз в жизни принимавший важные решения, прекрасно понимает, что цели можно достичь только предпринимая последовательные усилия по её достижению. А не ожидая, пока окружающие внезапно достигнут просветления и перестанут грешить.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
И вот 2/3 книги читатель наблюдает жевание соплей на эту тему, смешанное с унылейшим описанием серых, полубандитских будней нашего мира, которое раскрывается через описание бытия внедрённых к нам альт-агентов и парнишек из нашего мира, сотрудничающих со своими альтернативными двойниками.

Внедрённые агенты и сотрудничающие с ними наши соотечественники-патриоты занимаются какой-то фигнёй. Вяло создают некое экологическое движение, которое в час «Ч» должно выйти на сцену и протянуть хилые ручонки за кусочком власти. Вяло пытаются раскрутить его популярность (что так и не было сделано). В финале народ подымается (нет, не так – НАРОД ПОДЫМАЕТСЯ!) на бунт, а возмужавший и осознавший герой (наш коренной ругиец) въезжает в Москву, чтобы возглавить нацию.

Всё сам, без помощи старших братьев.

Убедительно, правда?

Попытка Максимушкина предложить лекарство от всеобщего тупика, разврата и обыдления кончилась провалом. Здесь блестяще раскрывается вся суть нашего безмозглого караул-патриотизма. Всё плохо, всё отвратительно, всюду ворьё и понаехавшие, хватитэтотерпеть и бандупутинаподсуд! Надо что-то делать!

Но в качестве ответа на «что делать?» предлагается какая-то скомканная, безобразно описанная невнятица.

Я не знаю, откуда эта наивная вера, что если «люди выйдут на улицу», то из недр народа народится наш природный ругийский вождь, который волшебным образом по свистку телепортируется в Кремль.

Если уж на четырёхстах страницах текста писатель не смог даже внятно описать действия и таланты главного героя (так и не запомнил его имя), которые позволили ему стать правителем, то чего стоят все эти надежды?

Оценка: 2
–  [  7  ]  +

Андрей Максимушкин «Бомбардировщики»

Enciso, 11 сентября 2012 г. 12:39

Конечно, верить в эту убогую фантазию невозможно.

Англичане — не дураки, с 1939 года их «восточная» политика заключалась в стравливании СССР и Третьего Рейха, поэтому любые акции, которые хотя бы потенциально могли укрепить «континентальную солидарность» были бы моментально заблокированы.

Принять как реальность успех советско-германской высадки в Англии в 1940 году тоже не получается. Очень сильно сомневаюсь, что:

а)Гитлер бы разрешил советским войскам базироваться на своей территории

б)Сталин разрешил бы своим войскам базироваться на оккупированной Гитлером территории.

Даже после оформления антигитлеровской коалиции, т.е. соглашения к которому шли годами, расчертили все планы действий на месяцы вперед и разграничили сферы влияния (в отличие от спонтанного, по книге, красно-коричневого союза) в помине не было такого, чтобы союзники воевали на восточном фронте (Нормандию-Неман трогать не будем), а советские — на Западном.

Но даже если бесноватые диктаторы и договорились бы между собой — боюсь, что никакой победы в 1940 году им бы не досталось. В какую копеечку, например, обойдется снабжение советских эскадрилий через всю Европу? Как наладить координацию между германскими и советскими ВВС, учитывая, с одной стороны раздутость, а с другой стороны кадровую необученность и низкую техническую оснащенность последних? Ну, и, конечно, проблема в лице Роял Нэви. Максимушкин не сумел убедительно обосновать ее преодоление.

Но это Бог с ним. Если произведение насыщено ляпами, его все равно можно читать, если оно написано хорошим языком и в ненавязчивой манере. Но Максимушкину неймется «просвещать» своего читателя, впихивать ему собственную идеологию, учить жизни и т.д. Это напрягает. Русским языком автор также владеет не очень хорошо — оказывается, железная дорога умеет думать, время — подкрадываться и «ошарашивать ударом по голове», берег — бежать навстречу и т.п. Пейзажными описаниями Максимушкин владеет на школьном уровне. Вместе с тем — убогие диалоги, а неумение передавать значительную часть информации через диалог — для меня сигнал о «служебном несоответствии» литератора.

Короче, графомания.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Андрей Максимушкин «Синий реванш»

Гуларян Артем, 28 августа 2012 г. 11:29

Неча на зеркало пенять, коль фигура крива! (с)

Андрей Максимушкин создал на мой взгляд хорошее «зеркало для героя», зеркало для нашей текущей реальности — альтернативный Советский Союз. А потом столкнул два мира лбами. Замысел прекрасный. Можно спорить о художественных достоинствах исполнения, но замысел прекрасный.

Тут прозвучало мнение, что Максимушкин слишком перегибает палку и не умеет вовремя остановиться. Ладно. Посмотрим. Я купил эту книгу в Москве, сел в поезд в свой родной город, и начал читать. Разумеется, вокруг меня сидели люди и занимались своими делами. Моя соседка по креслу читала какую-то желтую газету. Я, уставая от «назидательности» Максимушкина, скашивал глаза в ее газету. Первый раз мне попался «подвал» под заголовком «Ненавижу людей!». Когда я скосил глаза через пятнадцать минут, там уже был разворот. Целый разворот под заглавием «Адский секс Федора Достоевского». После чего я подумал, что предварительная цензура и запрет на профессию — вполне адекватные меры в ТАКОМ обществе. А Максимушкин — прекрасный и актуальный для нашего времени писатель. Назидателен, значит? Перегибает, значит? Не умеет остановиться, значит? А по моему, Максимушкин должен был написать еще жестче, злее, хлестче! И вообще мы все достойны того лишь, чтобы нас всем миром «сдать в поликлинику», в виварий, на опыты в более успешном и благополучном мире. Например, в том, который описывает Максимушкин в двух предыдущих частях. Потому что мы все — уже моральные уроды с неоперабельными мозгами. Вы думаете, что нас стоит уважать? Во всяком случае, у майора КГБ Георгия Гогиашвили были все основания, чтобы пристрелить двойника из параллельного мира.

Кстати, о мирах... Мне не нравится словосочетание «параллельные миры». Оно неграмотное, профанное и не отражает сущности явления. В физике утвердился термин «Соотнесенные состояния» единого Универсума. Благодаря работам Хью Эверетта, Джона Уиллера, Джулиана Бабура, Юрия Лебедева, скромным пропагандистом которых я являюсь. СССР и Ругия Максимушкина — не миры, а соотнесенные состояния... Но я уже указал автору на эту ошибку.

Ну и в заключении вслед за автором я хочу подтвердить, что все совпадения имен и названий в произведении — случайны, и не имеют никакого отношения к соотнесенному состоянию текущей реальности. ;-) ;-) :-)

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Андрей Максимушкин «Белый реванш»

Sovoque, 19 августа 2012 г. 19:55

Максимушкин, по ходу, хотел блеснуть, вставлял в свою писанину элементы производственного романа, политического детектива, сурвивал-хоррора, выдумывал всякие забавные подробности — но вышла такая нелепая поделка, что при чтении ее волосы встают дыбом, лицо искажается гримасой ужаса, а руки настойчиво протестуют против дальнейшего переворачивания страниц.

Автор сам не понял: кого поражает вирус — негров, монголоидов, кого-то еще? А как насчет переходных рас типа арабов, малагасийцев или финнов? Почему эпидемия не затронула узбеков, татар и т.п? Сама история с эпидемией, вдруг инфицировавшей миллиарды человек нереальна — любую болячку, особенно неизвестную и настолько разрушительную, изолируют и локализуют довольно быстро.

Отделили ли от СССР Среднюю Азию? Каков был итог? Может быть, наведение там элементарного порядка обошлось бы дешевле разрыва хозяйственных связей вкупе с тотальной эвакуацией русскоязычного населения? Молчит автор, знает, что возьмут его за шкирку и начнут тыкать в сделанную им неопрятную лужу.

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Андрей Максимушкин «Синий реванш»

Sovoque, 19 августа 2012 г. 19:43

«Синий реванш» — это потому, что писался по «синьке», что ли? Простите мне этот убогий каламбур.

Но и книжка убогая. Автор высасывал-высасывал, высасывал-высасывал из пальца картинки «идеального» и «кошмарного» миров и довысасывался до того, что и тот и другой сделались полностью бредовыми.

Оценка: 3
–  [  11  ]  +

Андрей Максимушкин «Синий реванш»

Enciso, 13 мая 2012 г. 13:05

Это уже откровенная халтура и пропаганда. Впрочем, даже первая книга была всего лишь неплохим фанфиком, уместным на «Самиздате», а на бумаге — не очень-то. Максимушкин — посредственный и очень ангажированный репортер, но ни разу не писатель. Некоторые мысли по этому поводу я сейчас изложу.

Понятно, что история этого мира серьезно отличается от реальной истории. И надо это как-то объяснить читателю. Но из всех способов Максимушкин предпочитает тупое объяснение в лоб: либо мысленная «ретроспектива», либо «информирование через диалог персонажей». К примеру, в главе «Маховик», высокопоставленные советские политики рассказывают друг другу о недавно пережитых и еще продолжающихся событиях. На таком примерно уровне:

< Путин: — Дмитрий Анатольевич, в 2003 году американцы вторглись в Ирак. Несмотря на то, что недавно они оттуда ушли, страна до сих пор в разрухе.

Медведев: — Да, Владимир Владимирович. У нас зимой прошлого года были парламентские выборы, так «Единая Россия» набрала 49%, при этом многие считают, что голосование было нечестным. Были волнения в прессе и массовые митинги.

Путин: — Оппозиция финансируется американским госдепом. Все революции в арабских странах были инспирированы американцами. Но мы не дали слабину. Хотя у нас есть определенные проблемы: коррупция, сырьевая экономика, межнациональные трения, тем не менее мы являемся одним из самых влиятельных государств мира. Да вы и сами это знаете. >

«Волга впадает в Каспийское море». Это абсолютный школьнический бред, но автор либо махнул рукой на читателя, либо не понимает элементарных вещей. В любом случае — это не литература, а убожество.

Далее. Очень быстро становится ясно, что автор не уважает своего читателя — потому что пичкает его нудными нотациями. Ювенальная юстиция, наркоторговля, гомосексуализм, этническая преступность — это плохо? Абсолютно согласен. Надо с этим бороться? Надо, в том числе и через беллетристику. Но Максимушкин благодаря своей неумной назидательности, постоянному перегибанию палки, неумению вовремя остановиться, в общем, этакому старческому бухтению, производит обратное впечатление.

Да и герои подкачали, все эти мудрые старцы, планирующие на 100 ходов вперед и широкоплечие интеллектуалы-спецназовцы не тянут на живых людей. Они абсолютно неинтересны, однотипны и являются скорее фоном для авторской проповеди.

Если в одной фразе отозваться о книге: это невероятно убогое шамканье политически озабоченного, но недееспособного индивидуума.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

Enciso, 15 февраля 2012 г. 20:09

Для своего времени книжка была не так уж и плоха, и даже, я бы сказал, актуальна. Более того, тема «спасти СССР» еще не была захватана и заляпана руками всевозможных паразитов из кваснопатриотического лагеря.

7-8 лет назад она читалась с интересом и небылицы, повествующие о том, как СССР из идущей вразнос страны третьего мира всего через несколько лет превращается в реального конкурента США, сотнями сбивающего НАТОвские самолеты над Сербией (с простоватой миной «а мы не при чем» — а американцы зубами скрипят, но терпят) — таковыми не выглядели. А смотрелись как приятные сказки, проливающие бальзам на сердце.

Сейчас не то — перекормили. Соответственно и книжка читается скорее с раздражением (еще один «Том Клэнси наизнанку» выискался!), достоинства ее не так очевидны, зато довольно существенные недостатки выглядят гораздо более выпукло и досадно.

Ставлю 6 баллов, хотя всего несколько лет назад поставил бы 8.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Андрей Максимушкин «Бомбардировщики»

PVLV, 22 декабря 2011 г. 17:24

Что можно сказать — добротно написанный роман в жанре «чистой»(не-попаданческой) альтернативной истории. Развилка достаточно известна и обсуждалась (в том числе и автором) на одном из сайтов альтернативной истории, так что можно считать, что детали отражены достаточно верно.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

burzum13, 13 октября 2011 г. 15:46

Про «власть в СССР взяли бы в свои руки технократы, в тесном союзе с госбезопасностью и молодой верхушкой армии»(с) есть другая книжка , интереснее и веселее максимушкинского бреда . Вспомните : СОСТАВНЫЕ НАШЕГО ПЯТИЕДИНСТВА : НАРОДНОСТЬ, ПАРТИЙНОСТЬ, РЕЛИГИОЗНОСТЬ, БДИТЕЛЬНОСТЬ И ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ!

Оценка: нет
–  [  9  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

Минчанин, 3 августа 2011 г. 11:05

Заранее извиняюсь за слишком пространное изложение, но я только учусь писать рецензии.

Взял почитать данную книгу из-за того, что понравились альтернативки «вариант «Бис»» и «вчера будет война». Эта книга была ещё одной попыткой познакомиться с жанром «альтернативная история».

Ну что можно сказать, эта книга произвела на меня впечатление. Правда, оно далеко от положительного.

Задумка сюжета очень хорошая. Показать СССР образца 1991 года глазами группы заговорщиков, решивших спасти страну от развала, и одновременно «альтернативный» вариант СССР 1998 года. Переворот удался, бывшие заговорщики теперь занимают руководящие посты в правительстве СССР. Кризис преодолён, страна спасена и всё вообще хорошо. А тут ещё и американцы решили установить «демократию» в братской Югославии, и неплохо бы возрождённому Советскому Союзу помочь союзнику, восстановить статус мировой державы и заодно хорошенько пнуть зарвавшегося «вероятного противника», дабы знал своё место.

Задумка хорошая, а вот реализация этой задумки далека от идеала.

Данное произведение, считаю, можно отнести к жанру «очень альтернативная история». Потому что историей тут и не пахнет. Превращение СССР 91 года в «альтернативный» СССР 98 года можно объяснить только что разве магией, но никак не влиянием заговорщиков. Потому как некоторые их высказывания и действия позволяют усомниться в их компетентности. Потому как эти высказывания и действия зачастую противоречат друг другу.

Слишком многое тут не стыкуется. Допустим, преподаватель экономики, генерал и сотрудник КГБ смогли за год организовать и осуществить государственный переворот. Вот только какие реформы они пытались осуществить, для меня остаётся неясным. Потому что автор, кроме гениального плана заговорщиков по аресту некоторых должностных лиц и намёков на некие «заготовки» преподавателя-экономиста больше ничего не упоминает.

А что может «заготовить» этот экономист, если он заявляет, что «у Советского Союза ничего нет, кроме ракет». И ему терпеливо разъясняют, что оказывается в стране есть и промышленность, и полезные ископаемые, и научные разработки.

Какие идеи может предположить такой человек, если он не разбирается в основной своей специальности?

Или вот ещё: Сначала упоминается о том, какие наши заговорщики настоящие коммунисты, не то, что эти «продажные западники». А потом оказывается, что «настоящие коммунисты» провели либеральные реформы, прикрыли КПСС (один из этих «настоящих» ещё и сказал, что туда ей и дорога – ну точно коммунист), забили на комсомол, разрушили государственную идеологию и вообще положили на этот коммунизм с прибором. Ага, знаем мы таких «настоящих коммунистов»: ЕБН и компания из таких.

Дальше – интересней. Так как гос. идеологию разрушили, надо срочно воссоздать национальную идею. И «настоящие коммунисты» подумав над идеей возрождения православия, решают что лучше всего возродить язычество как национальную идею! А дальше – организовать языческий орден и воспитывать там будущих управленцев. Только представьте, вся идеологическая основа государства, всё материалистическое мировосприятие, летит к чертям, а вместо него насаждается даже не религия, а древний культ, выброшенный на помойку истории 1000 лет назад.

Ещё об одном «гениальном» проекте. Оказывается, административное деление на республики тоже не устраивает наших реформаторов. И необходимо в скором времени эти республики расформировать и преобразовать в области и районы. О том, что это напрочь перечёркивает союзные договоры, делая их нелегитимными, никто, наверное, и не подумал.

Ну и много ещё таких ляпов.

Про боевые действия, занимающие примерно четверть книги, ничего сказать не могу. Кроме того, что умные американцы из первой части книги, к концу её как-то быстро отупели и стали действовать в стиле «головой об стену, авось развалится». А так, бои описаны довольно хорошо.

Так что, мои ожидания по поводу этой книги не оправдались. Хорошая задумка была испорчена ужасной реализацией, квасным патриотизмом и великодержавным шовинизмом, а ещё кучей ляпов и нестыковок.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Андрей Максимушкин «Не герой»

Бес, 9 июня 2011 г. 12:26

Добротная книга. Сюжет не закончен, видимо планируется продолжение. Плюс автору за редкую форму попадания в другой мир группы людей, отличающейся количественно от других книг о «попадальцах». Минус — за римские названия месяцев в древнеславянской культуре.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Максимушкин «Белый реванш»

elsolo, 31 мая 2011 г. 01:57

Как то получилось что перечел не особо гениальный роман второй раз. Не могу сказать что жалею сильно. Неплохо провел время время. И как обычно Империя СССР форева. Но с другой стороны выстроен вполне реальный мир. Единственная беда все герои идеальны. Нет ни одного отрицательного. Так не бывает. Все люди разные такие. И вопрос один как с разными людьми выстроен такой мир. По сути даже Александр не плох, он стремиться к лучшему своей страны. И вся беда это романа нереальность существования того мира. Но подход засчитан.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

Siver-Snom, 12 декабря 2010 г. 13:51

Первоклассный роман (продолжение, несколько слабее). Но у «реваншей», пожалуй, есть один большой недостаток: актуальность. Принимая во внимания, что писалось сначало «в стол» (и забывая, сколько текст там пролежал), роман абсолютно не понятен молодежи, и его горько признать более старшему поколению. Это касательно гордости: часть уже и забыли, как это; остальные так и не прочувствовали.

Остальные огрехи (как завышенные ТТХ, туповатые агрессоры и пр.) легко списываются под шапку «художественная литература». Так вполне могло быть. Для это были все вводные и предпосылки. Но, к сожалению/счастью, было иначе.

Роман, писавшийся в жанре альтернативной истории, сейчас отдает фантастикой. Потому что «броня крепка, и танки наши быстры» было слишком давно, и уже не с нами.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

Shai-Hulud, 24 ноября 2010 г. 00:31

нет никакого желания, ухмыляясь, плясать на костях Максимушкина.

плохо написано? корявый язык, рваный сюжет, наивная задумка?

знаете, а для меня это не имеет никакого значения, просто потому что написано не о сферических королевствах в далеком вакууме, а о той самой стране, в которой я родился и вырос, и мне точно так же больно и обидно за порушенную державу, за проданное и пропитое величие дедов, и вот эти наивные строки действительно трогают какие-то струны в моём сердце.

и я бы тоже хотел, чтобы не было этих унизительных годов упадка, горя, безнадёги.

и пусть звучит глупо, но на душе у меня стало светлее после прочтения этой книжки.

а ведь это и есть самое главное во всём этом, правда?

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

Blackhawk, 23 ноября 2010 г. 22:45

Данное произведение начал читать под влиянием отзыва, в котором в качестве примера похожей книги приводится «Вариант Бис» Анисимова. Однако, оказался страшно разочарован.

Итак, сюжет развивается параллельно — в 1991 году в период ГКЧП, а также в 1999 году в период войны в Югославии. Уважаю такие решения — взять ключевую точку, провести легкое изменение и показать, что было бы если... Однако исполнение просто ужасное.

Итак, в 1991 году к власти приходят, как там, в аннотации... технократы, в союзе с госбезопасностью и молодой верхушкой армии. Угу. Представлены они профессором из провинциального вуза, командиром какого-то там полка и руководителем районного отделения КГБ. Могу ошибаться в точных должностях, но масштаб фигур вам, я думаю, уже понятен. Проживают они, кажется, в Гродно, но друзей у них по всей стране столько, что ГКЧП плачет от зависти. :haha:В общем, с помощью своих многочисленных друзей они легко справляются и с ГКЧП и с руководством РФ и собственно приходят к власти. Вот так вот. И тут же после этого наступает такая благодать... Если честно, эта часть вызывает этакие ассоциации с разговором друзей на кухне. «Вот если бы нас пустить к власти, да ишшо министром поставить Серегу из 3-й квартиры, то мы бы им всем показали». Что именно показали, никто не знает, но что настало бы счастье для всех, это однозначно. Написано все это резкими мазками — никакого объяснения подобному повороту событий у автора не нашлось.

Вторая же часть — про 1998-1999 год, это просто песня. :gigi: Живут в СССР к этому времени лучше чем во всем остальном мире. Национальные проблемы решены, экономика крепнет день ото дня, на жилье дают беспроцентные кредиты на 15 лет, появляется новая национальная идея на основе язычества(!!!). Армия переживает невиданный расцвет. Почему это происходит, автор не объясняет, вероятно, настоящему патриоту и так должно быть понятно.

Ну и когда подлые американцы нападают на дружескую Югославию, то СССР не может не вмешаться. Отправленные в Югославию советские самолеты, легко громят подлых агрессоров, не обращая никакого внимания на техническое превосходство. Эту часть можно было бы распространять на МАКСе как рекламу отечественной авиации и средств ПВО. Вот только фотографий бы добавить, а то без фотографий читается достаточно нудно.

В общем скучно. Лубок обыкновенный.

Оценка: 3
–  [  3  ]  +

Андрей Максимушкин «Бомбардировщики»

lty, 3 ноября 2010 г. 04:43

Я люблю читать книги в жанре альтернативной истории, но цикл «Бомбардировщики» оставил неприятное впечатление. Я сам сторонник сближения с Германией, но вариант военного союза с «гитлеровской германией» вызывает чувство предательства. Да и сама предпосылка возникновения данной альтернативы очень натянута(в 1940 году отношения с Англией были далеки от идеала но пойти на бомбардировку наших городов они не могли, уж очень расчитывали на конфликт между СССР и Германией). Дальнейшее развитие сюжета тоже вызывает множество вопросов к автору...

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

GREID, 1 октября 2010 г. 23:40

Прочитал неделю назад и до сих пор нахожусь под впечатлением. Всё же у нас мало книг, которые заставляют чувствовать гордость за себя, за свою страну, за свой народ. Верить, что мы ещё на многое способны. Надеяться, что всё у нас получится.

А ещё здесь затрагивается тема идиологии народа. У нас сейчас такая ситуация, что не во что, да и не в кого верить. Так пусть хотя бы в книге будем верить, и надеяться на наше счастливое будущее

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Андрей Максимушкин «Ограниченный конфликт»

ZayAts, 22 июля 2010 г. 20:50

Неладное заподозрил уже в самом начале книги. Первое, что меня насторожило-описание главного героя. Делать главным героем «голубоглазого блондина с атлетической фигурой», в добавок еще и принцем, ИМХО, моветон уже даже для женских романов. Потому как жуткий штамп. Примерно на том же уровне, как и делать из этого героя рыцаря без страха и упрека. В общем, в таком ключе проходит и все повествование. Сборник штампов с парой не особо оригинальных идей.

Общий смысл книги таков: герои, все как на подбор один другого краше, бодренько рвут всех кто не с ними на мелкие клочки. Именно в этой книге больше всего не повезло неким крабообразным инопланетянам-на протяжении всего повествования их бодренько «выносят» всеми доступными способами. А еще не повезло всяким китайцам, американцам и т.д.-их выносят политическими методами. В конце «наши побеждают», но где-то там, в далеке, еще маячит угроза... Скучно! И не оригинально еще со времен Говарда.

Второй момент, который не понравился-идущая через весь сюжет красной нитью Славянская Идея. Именно с большой буквы. И в худшей реализации. Часть русских отделилась от метрополии, реставрировала чисто славянское государство, чуть ли не с запретом на получение гражданства всем неславянам... Реставрация язычества... Ну и, естественно, «наши поезда-самые поездатые...» и т.д. Княжество Руссколань, наследным принцем которого и есть главгерой, делает лучшее оружие, лучший транспорт, лучшие корабли и вообще-все лучшее, а остальные дико завидуют и боятся. Именно из-за таких посылов я перестал читать Головачева (кроме ранней серии про УАСС)-каким-то комплексом неполноценности от этого веет...

Еще имеем парочку начатых, но то ли забытых, то ли заброшенных, то ли обрезанных редакторами сюжетных веток. Например, зачем уделять столько внимания Антуану, если в итоге сделать из него простого статиста и тихонько убрать из сюжета? Моежт он будет мелькать в продолжении? Не знаю и не узнаю. Потому что продолжение читать не буду!

Вобщем, примерно на 5% книги возникло жуткое желание начать читать что-то другое. Из принципа продолжал читать. С 30% стало немного легче-уже не было такого отторжения, но и особого энтузиазма. Книга превратилась в жвачку, которую жуеш чисто по привычке. Потом стало чуть инетерснее (+2 балла в оценке)... Но самое чуть. Ну и, дочитав до конца, никаких эмоций не возникло. Жвачка дожевана и выплюнута. Продолжение читать совсем не хочеться.

По сравнению с тем же «Красным реваншем»-намного ниже плинтуса.

ЗЫ: А вот «Красный реванш» прочитать советую!

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

semenporstosemen, 18 июня 2010 г. 13:11

Мда, у западников ракеты не работают, и головки самонаведения у них закрашены, а зато у нас простой профессор вдруг раз, и приходит к власти, и сразу же устраивает всему народу рай на земле, опять эта идиотская вера в чудо:haha: Ну не могут совки смириться, что запад их вчистую уделал...

А касательно БД, вспомните. как они наши миги в Корее и Вьетнаме пачками валили, еще Ближний Восток, это вообще позор, короче, после драки :box: особенно проигравшие.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Андрей Максимушкин «Красный реванш»

Сельский житель, 18 декабря 2009 г. 08:38

«Красный реванш» в списке вариантов альтернативной истории стоит в моем личном табеле о рангах достаточно высоко. Рядом поставил бы только «Вариант бис». Объединяет эти две книги подробная техническая проработка и наличие качественно описанного глобального военного конфликта. Есть конечно еще Березин, с его «Катаклизмами», но там все-таки несколько не то. Здесь, читая чувствуешь себя участником, а у Березина — просто наблюдателем. Еще Максимушкину хорошо удалось изобразить обстановку советских организаций — типа НИИ, заводов, и т. п. Все примерно так и было. Да и настроение простого народа вполне на уровне отражено.

В общем, если хотите понять как было тогда(или вспомнить) — вполне можно прочитать. Книжка заслуживает постановки на полку.

Оценка: 8
⇑ Наверх