Все отзывы на произведения О'Санчеса

VAI, 16 декабря 2010 г. в 22:36

Премия за блистательную стилистику. Это привлекает. И действительно — написаны все пять романов сочным, вкусным языком, чуть-чуть стилизованным под старую русскую речь, особенно монологи хороши — ну просто удовольствие получаешь, читаючи. Но вот уже первый роман буквально проглочен, второй дополняет и развивает события первого и чуть подробнее о новых героях рассказывает, интересно! Но впереди еще три романа — и... фантазия у автора на этом заканчивается. Если «Ремесло государя», хотя и повторяет с несколько иной точки зрения все ранее описанные события, но хотя бы смещает центр повествования в новую плоскость — в ближайшее окружение императора — то в «Зиэле» и вообще повествование затягивается свыше всех возможных пределов: все события романа можно изложить на одной странице, да и душевные движения героев — тоже. «Хвак» — все повторяется сначала, только с новой точки зрения. Чуть-чуть интересно, но эта точка зрения не просто новая, она где-то пятая или шестая, и читать про давным-давно знакомые события все более и более скучно. Концовка же окончательно запутывает и так весьма путаное устройство мира, в результате чего и финальная беседа Хвака с Матушкой-Землей и все события Постхвакума кажутся просто высосанными из пальца: ну перекрутил автор чуть-чуть больше, чем надо, а завершать эпопею-то надо, вот он и завершил, как мог...

Вот такое общее впечатление. Теперь немного подробнее.

Мир, где все это происходит, называется Земля. Время оговорено — Юрский период. Правда, ящеры и млекопитающие здесь вполне соседствуют, но так даже веселее. Земля, правда, какая-то непонятная. Четко оговорено, где север, а где юг, причем там, где север — тепло, а на юге — вечный холод. Южное полушарие? Но ведь нет там на нашей планете такого материка, которым бы на пол планеты протянулся, вроде Евразии, да и древняя Гондвана к Юрскому периоду, похоже, уже разделилась на части.

Живут в этом мире очень разные существа.

Во-первых, люди. Ну точно такие же, как и мы, только чуть покрепче, два метра – вполне нормальный рост. Владеют колдовством, не все правда, но довольно многие.

Гномы. Удивительно наивный народец, ну как в сказках. И хитрый к тому же.

Демоны. Нечисть самого разного размера, силы и вредности. Воевать с ними можно, но заколдованным оружием.

Оборотни. Страшные, но в душе добрые существа.

Звери холоднокровные – разные виды ящеров, динозавров, птеродактилей и т.д. Рыбы тоже есть.

Звери теплокровные – медведи, например, крысы, еще кто-то встречался. Мясо теплокровных животных считается деликатесом.

Звери волшебные – охи-охи, со второй головой на хвосте и с чешуей, похожей на шерсть (или наоборот?).

Боги – кучка самовлюбленных, ограниченных и весьма злобных личностей, отличающихся бессмертием и умением делать волшебство без заклинаний, одним своим желанием. Людей едят, по крайней мере все время угрожают. Особняком стоит Матушка-Земля, всем богам она, вроде, мать, но они ее не то чтобы уважают, и не то чтобы боятся, но как-то остерегаются.

Зиэль – личность, стоящая совершенно особняком. Вечен. С богами на равных, они его побаиваются. Бродит тысячелетиями по дорогам, пьет, гуляет, сражается, опять пьет и гуляет… И как ему это не надоело?

Хвак – человек, нахватавшийся всего подряд – и от богов и от демонов и ставший тоже совершенно особой личностью.

Светлое зернышко или лепесток – проявление некой силы, не связанной с этим миром. Что это, зачем и для чего – совершенно не ясно.

Воины Морева – сгустки силы, уничтожающие все живое (причем – выборочно!). Не имеют отношения к этому миру. Как-то связаны с «зернышком».

Автор. Проявляется в самом конце, как некая сущность, управляющая миром. На кой это ему сдалось, тоже не ясно…

В общем, сущностей в эпопее хватает, в том числе сверх необходимых. Старик Оккам нервно курит в сторонке.

При всем этом многообразии герои эпопеи вполне ярки и интересны, в том числе и эпизодические (трактирщики, в основном). Большинство героев – рыцари, дворяне, свято чтящие кодекс чести, поклоняющиеся своим прекрасным дамам, верные друзьям, соратникам и императору. Ну нажраться могут до потери человеческого облика, но чести не уронят! В начале развитие событий воспринимается очень интересно, как будто оказываешься в этих трактирах и замках, на дорогах и в лесах и сам переживаешь эти события. А дальше все начинает повторяться… К чести автора, при этих повторах постепенно открываются некоторые новые стороны уже знакомых событий, и ни одной мелочи не упущено. Даже когда охи-охи Гвоздик один раз убежал к диким сородичам, и то упомянута и его кратковременная подруга и их дети. И если в третьей книге новый император назван Токугари 3-м, а в четвертой – Токугари 1-м, то к пятой книге автор дочитался до несоответствия и объяснил: это, дескать, сам император себя номером первым назвал, против истины погрешив…

И что посоветовать тем, кто берется за эту эпопею?

Не ищите размышлений, философии, тонких движений души. Здесь только простые радости – любовь, дружба, еда, вино, битва. В битве еще – ярость. Но написаны эти сугубо земные дела очень и очень неплохо, поэтому читать стоит.

jamma79, 17 марта 2011 г. в 16:15

Кромешник — уникальная книга. Я ее взяла в руки с омерзением — как же, криминальный роман, низкий жанр, подлое сословие. С омерзением открыла. С омерзением прочитала первые две страницы... и прочитала всю книгу. Потом открыла с первой страницы и прочитала еще раз. И еще. И это я-то, воспитанная на Чехове и Тургеневе!

Такое у меня было один раз в жизни — когда читала «Анахрона» Хаецкой.

Жанр, пожалуй, определила бы как «интеллектуальный криминальный роман». Забавно, да? Все равно что «философский иронический детектив». Но в любом случае — аналогов этому роману, по-моему, нет. Некоторые говорят, что это русский «Крестный отец», но, по-моему, это все равно что сравнивать утку с апельсином — совершенно разные категории, совершенно разные жанры.

Lantana, 27 июля 2012 г. в 00:05

Автор придумал вельми интересный, довольно таки эклектичный мир, в котором динозавры соседствуют с млекопитающими и все вместе – с разными волшебными тварями и животными. Автор обозначил время действия как Юрский период и… показал нам вполне средневековый уклад.

Персонажи, надо сказать, вполне под стать миру: эдакие былинные добры молодцы, богатыри – не вы. Каждый такой матерый человечище, что диву даешься. Рост огроменный, сам здоровенный, живут лет по двести. Война с соседями, дуэли, любовь к прекрасным дамам и преданность императору составляют малый кодекс местного дворянина.

Все это вкусно, сочно и красочно, но вот беда… то ли автору так понравился созданный мир, что автор просто не смог вовремя остановиться, то ли автору не слишком удаются конфликты и интриги.

Разберем этот эффект на примере романа «Дом и война маркизов Короны», вообще говоря, одного из лучших в цикле.

И что мы видим? Лихого могучего мужика, который супер во всем, от фехтования до командования войсками, от кузнечного дела до ухаживания за дамами. И сначала все это здорово интересно, а потом понимаешь, что происходить может все что угодно, а персонаж всегда на высоте, всегда безупречен, безгрешен, и непоколебим. Рано или поздно становится просто скучно.

Надо сказать, более всего в цикле мне понравился роман «Ремесло государя»: один из немногих прочитанных мной романов, где император действительно РАБОТАЕТ. Обучает и воспитывает наследника. Где друзья, наперсники и слуги всегда помнят – ты говоришь не с ровней. Ошибешься, подведешь, не угодишь (о «предашь» нет даже речи) – казнят и забудут. И найдут другого слугу.

В-общем. Разговор о власти, власть предержащих и их слугах показался интересным.

А вот интрига в романе опять никакая! Вернее даже сказать – интрига загублена на корню. Автор сообщает нам между делом, что главный «расследователь» преступления поговорил с одним из подозреваемых несколько раз – и вуаля! Преступник известен.

Резюме: ознакомиться с циклом советую, понеже он зело своеобразен. Но вот читать ВЕСЬ цикл смысла не вижу, ибо никто из персонажей не меняет раз прописанную линию поведения. Да и события обмусоливаются одни и те же, просто автор добавляет подробностей. Теоретически, это могло быть очень интересно. Практически же… что выросло – то выросло.

MarchingCat, 31 марта 2018 г. в 17:42

Много ранее, лет 300 назад, подобная книга носила бы название «Приключения везучего дурачка, рассказанная им самим». И, вероятно, в те же годы прочиталсь бы на ура. Сейчас такое читать очень тяжело.

И дело не в том, что про дурачка. А что центральный перснаж — дурак (откровенно и полностью туп как дерево) — факт, на котором заостряет внимание и сам автор. Простейший пример — главный герой сжёг три кипятильника для воды, прежде чем сообразил, что кипятильник надо опускать в банку с водой, а не прислонять к банке снаружи.

И дело не в огромном количестве роялей, исключительно благодаря которым герой вообще выжил до момента начала основных действий романа. Везучесть у нашего дурачка переходит все мыслимые пределы.

И дело даже не в том, что автор впихнул невпихуемое. Совместил две сюжетные линии не нужные друг другу, каждая из которых могла бы дать по роману

А дело в том, что текст очень тяжёлый и сухой, через предложение поданный вычурным языком. Развлекательная книга, читая которую, не легко убиваешь время, а продираешься сквозь текст, преодолевая желание бросить чтение.

образец текста:

В начале книги я тешил себя мечтами, что это авторский ход такой. Пока герой туп — текст вот так подаётся. А по мере того, как герой будет «крутеть» во всех смыслах — и автор будет менять стилистику текста... Фиг-то там. Так и мучился я до самого конца книги.

В голову даже аналогия пришла. Сей роман — это вот как если бы Поселягин стал бы писать свои опусы тяжёлым сухим языком, без динамики и без «огонька». Смысла так же по нулям, но ещё и не развлекает нифига.

Впрочем, самая финальная часть, последние страниц 80, более вменяемая. Но это уже не спасает произведение даже до уровня «не жалею что взял в руки на один раз». Ещё как жалею. Даже бесплатно — жаль было бы. А уж купив книгу, с таким столкнуться... (( Кстати, сам финал оставляет кучу вопросов без ответов. И не потому что должно быть продолжение. Просто автору так захотелось.

Ну и ещё считаю важным сказать следующее: не надо переносить этот отзыв на всё творчество автора. Предыдущие книги О'Санчеса намного лучше. Понятия не имею, как и почему это творение у автора вышло столь неудачным.

И нюанс чисто «издательский». Роман вышел в серии «наши там». Впору объявлять конкурс на лучшее объяснение почему в этой серии. Как максимум, тут можно притянуть за уши попаданство неизвестно откуда в наш мир. А уж попаданства из нашего мира куда-либо... нет вообще.

FantFan, 14 февраля 2015 г. в 14:45

Сильное произведение, умное и интересное, одновременно раздумчивое и увлекательное… Оно не полностью вписывается в жанр криминального романа, вылезая из его рамок, как тесто из кастрюли. Ассоциации и аллегории довольно прозрачны, что не делает их менее глубокими. И на протяжении чтения, и после него есть о чём поразмышлять. Возможно, некоторой части аудитории, предпочитающей исключительно лихие боевики, в романе О'Санчеса покажется маловато драйва, вкусы разные, но и драйв здесь тоже есть. Язык произведения литературный, богатый и образный. Погружение значительное. История вполне, как сейчас принято выражаться, «цепляет». Параллели с «Крёстным отцом» достаточно уместны, но мера подобия не так уж велика. Получил истинное удовольствие от прочтения.

Lartis, 08 января 2010 г. в 14:15

«Нечисти», вышедшие мизерным тиражом в 2002-м году в «Геликоне», долго не переиздавались. Слишком неоднозначен роман. Главные герои Денис и Лёха, очень похожие молодые люди, представляющие (если говорить весьма и весьма упрощённо) противоборствующие кланы чёрной и белой магии, по воле этих кланов неизбежно должны схлестнуться в смертельной схватке. Книга написана толковым литературным языком, следить за девиациями сюжета и тем, как герои взрослеют, вникают в колдовскую науку, проходят инициацию, копят силы для решающего боя, любопытно до изнеможения. Тем более, что все основные события происходят здесь (в Санкт-Петербурге или где-то рядом) и сейчас (приблизительно в наше время) Одна беда — читатель никак не может взять в толк: кому из основных персонажей сочувствовать, с кем себя отождествлять... Читательское недоумение усугубляет то, что по сути своей герои (и один, и второй) — нечисти. Неспроста одно из питерских издательств в своё время заклеймило данный роман как еретический. Удивляться тут нечему: о церкви и её руководящей и направляющей роли в деле борьбы с сатанистами, колдунами и язычниками в книжке — ни слова. И слава богу...

О'Санчес, автор тяжелейшего и депрессивнейшего «Кромешника», написал более лёгкую для чтения книгу. Сам он её называет «сказка-война»...

MarchingCat, 03 апреля 2018 г. в 15:55

Да, не спорю, литературными изысками текст не блещет. Нет тут какой-то особенной формы подачи материала, необычной стилистики, и прочего и прочего и прочего. Обычный такой средненький текст. Произведение берёт крайне редким сюжетом, самой историей, рассказанной автором.

Главному герою 52 года. Бомжует уже 8 лет. То есть, ни связей, ни здоровья, ничего уже не осталось. Дно. Полное. И вот как с такого старта подняться, вернуться в общество, а может быть даже и разбогатеть?

Вот об этом и рассказал автор. Интересно? Мне — да.

Бонусом — в описываемом мире без особого напряга угадывается Россия с её отрицательными моментами нашего времени (коррупция и прочее).

Изредка проскальзывает юмор. Очень редкий, но удачный. Так же очень редко, но тоже удачно — фразы, которые даже хочется запомнить. Как пример:

Пока идёт период бомжевания персонажа — повествование... не натуралистическое, конечно, но и без лишней вуали. Кого коробит слово «моча» — лучше не читать. То есть, честно всё описывается. Что весьма придаёт правдоподобности.

Восхождение после бомжевания уже напоминает производственный роман. Пусть и не так увлекательно, как у Артура Хейли, но тоже интересно. Как заработать первый рубль, как второй, что сделать с сотней, чтобы не пропить, а приумножить...

Вот такого рода данное произведение.

Не шедевр, но и почём зря занижать оценки тоже не правильно, как мне кажется.

VAI, 02 декабря 2010 г. в 12:13

Армия... Годы примерно семидесятые, самый застой. Полтысячи парней, собранных в одной военной части, срочная служба. И главный герой, недоучившийся студент Лук, которого несдержанный язык и довел до этой самой армии. Это — не повесть о службе в армии, это несколько отдельных зарисовок, из которых образ этой самой армии вырисовывается очень ярко и очень узнаваемо для тех, кто в ней в то время служил.

Умеренная, без издевательств, дедовщина, офицеры, различаемые лишь по степени стервозности, весьма пестрый состав сослуживцев, из которых лишь единицы становятся друзьями, постепенно приобретаемое (и не каждому дающееся) умение выживать в этой обстановке («службу понял» — что это значит, в двух словах не объяснить), воспоминания о жизни на гражданке и мечты, одна из которых — единая для всех, желанная, всепоглощающая мечта о ДЕМБЕЛЕ!

Я тоже служил в 70-х. Мы тогда еще не осознали, что РОДИНУ ЗАЩИЩАЮТ КАК-ТО НЕ ТАК, это понимание позже пришло, но мы точно так же находили себе свои «кочегарки», где организовывали свой небольшой уют, чуть в стороне от крика старшины и хождения строем, «понимали службу», находя свое место в этой жестокой и бестолковой среде, и так же мечтали о дембеле, прокалывая иголкой даты в календариках. Все в далеком прошлом, и даже друзья забылись, разъехались по разным городам, а теперь уже и странам, но какая-то память осталась, о куске молодости, прожитом в армии, и эту память цикл зарисовок о Луке разбудил, растревожил, заставил поднять забытый десятилетия назад дембельский альбом...

Спасибо!

bao, 13 января 2009 г. в 20:09

Продолжение, истории про страну Бабилон – остров (скорее даже континент) где-то в южной Атлантике между Африкой и Южной Америкой. Страна выдумана, естественно, но отдельные исторические и географические моменты находят параллели явно в нашей действительности. Ненавязчиво так, но узнаваемо. А вообще то сия история и ни не фэнтази и не боевик (фэнтезийный элемент самостоятельной сюжетной нагрузки не несёт) и представляет собой скорее размышления автора о жизни конкретного человека. Вернее двух человек – отца и сына, людей сильных и не ординарных, способных идти наперекор складывающимся обстоятельствам, в судьбу которых вмешивается ближе к концу книги герой «Кромешника». К добру или худу это вмешательство – читатель додумай сам.

aseke, 19 апреля 2016 г. в 14:30

Хотя, сюжет банальный для фэнтези (мальчик-сирота, неожиданный покровитель, волшебник-наставник и т.п.) читается увлекательно. Нравится авторский стиль — без изматывающего многословия. А главное, не пропадает интерес к дальнейшему повествованию о судьбе героев.

zerkalo76, 07 апреля 2016 г. в 06:49

Великолепное произведение. Радуешся, грустишь, переживаешь вместе с героями романа. Задумываешься о многих вещах, которые в повседневной жизни зачастую просто не замечаешь, считаешь их обыденностью. Автору удалось практически все в произведении, очень не часто приходится встречать такие продуманные, поучительные, с юмором, произведения.

Kuntc, 19 августа 2011 г. в 10:09

Судьбы двух главных героев этой книги была предопределены еще до рождения. Первый — Дионис Петров, Дениска. Сын Сатаны, Антихрист, которому предначертано править нашим миром и менять его по собственному желанию. Второй — Алексей, Леха. Надежда человечества на спасение от Апокалипсиса и главный противник сил ада на Земле. Жизни этих двух людей тесно переплетены между собой, но встретятся герои только единожды, в самом конце этого романа с большим потенциалом, который мог бы стать отличным произведением, если б не пара моментов, что портят впечатление от прочитанного.

Если кто-то ждет леденящих кровь ужасов, оккультных зрелищ, колдунов в черной мантии и Дэмиена, то, скорее всего, разочаруется. «Нечисти» к хоррору почти никакого отношения не имеют, хоть в них и достаточно много нечистой силы, всяческих чудищ и зловещих заклинаний. Суть этой книги автор хорошо передал в подзаголовке – сказка-война. Это городское фэнтези с небольшой долей мистики, колдунами, ведьмами, нечистой силой, а так же волшебством, магией и странными созданиями. Однако те, кто ждет от «Нечистей» красочных поединков между могущественными магами или что-то вроде «Тайного города» Панова, тоже могут остаться неудовлетворенными: в романе хоть и есть несколько ярких эпизодов противоборств, но они вовсе не являются главной темой книги. Пожалуй, по своей сути ближе всего «Нечисти» будут к «Ночному дозору», только с большим количеством волшебства на страницу. Ну, и отсутствием Светлой Стороны: в мире О’Санчеса/Чеснокова нет ни рая, ни ангелов, ни доброго всемогущего Господа, только нечисть (колдуны, ведьмы), да сторонники ада.

Последний момент очень выигрышный, потому что позволил автору отойти от классической схемы «положительный герой/отрицательный герой». Так Антихрист в этой книге вовсе не является нам в привычном образе истребителя человечества. Денис – простой парень из состоятельной семьи, образованный, умный, немного стеснительный, добрый, без стремления утвердить свою власть над миром войнами и кровью. Обычный человек, но с необычными способностями, которому досталась вот такая роль в мироздании. И Леха вовсе не рисуется в образе паладина в сияющих доспехах: такой же ничем не выделяющийся из толпы человек, вполне возможно, что ваш сосед по лестничной площадке. О жизни двух этих необычных людей и расскажут «Нечисти»: о том, как Дениска постепенно учился пользоваться своими способностями; о том, как Леха проводил каникулы в деревне; как впервые встретились их семьи, что привело в итоге к трагической развязке. Очень неплохо. Вообще образы персонажей – одна из самых сильных сторон этого романа, помимо самой истории. Яркие, запоминающиеся. Чего стоит только один Петр Силыч, не побоявшийся схватиться с самой Смертью: «..лет под шестьдесят, саженного роста, с толстенным брюхом, с огромными вислыми усами под перебитым красно-сизым носом, волосы в скобку, большие желтые глаза, полон рот металлических зубов…»

Однако большая часть благосклонного отношения к героям «Нечистей» очень часто исчезает, когда дело касается диалогов. С трудом можно представить, чтобы двадцатилетний парень вдруг начал разговаривать, словно умудренный жизнью мужчина лет за сорок, да еще вдобавок театрально-мелодраматичным тоном не самого лучшего образца. С такими снисходительно-покровительственными нотками – «Машенька», «Морочка»; с каким-то чувством заискивания, боязни и «дребезжания». И такая манера общения не только у главных персонажей, но и у всех остальных. Нет, так люди не разговаривают. Вот и получается, что внутри-то героев спрятаны очень интересные личности, а снаружи – писатель по имени О’Санчес.

А второй момент, что не дает развернуться роману – это последние несколько абзацев о потерянных счастье и любви. Буквально убивает отличный финал.

Tibibo, 13 мая 2011 г. в 21:41

       Кромешник-это не фантастика, это философский криминальный боевик. Хорошо, что философии мало.

На одном из изданий написано «Властелин колец встречает Крестного отца» не понятно при чем тут ВК?

Итак, перед нами вымышленное государство (остров) Бабилон. Находится, так понял недалеко от Аргентины и Фолклендских островов.

На протяжении все книги мы следим за судьбой мальчика Гека и его восхождении по иерархии преступного мира, от шпаны в Великие Ваны(т.е. Вор в законе).

Отсюда все вытекающее атрибуты: малолетки, зоны, тюрьмы, разборки, авторитеты, гревы, общаки и тд.

Важную часть сюжета занимает борьба на зонах за режим между активом и урками.

Иногда повествование повисало и через текст приходилось продираться. Показался немного надуманным момент когда гг отсидев в тюрьме и срубив много денег(хватит на безбедную жизнь) проводит на воле пару дней, ему становится скучно и он снова едет за колючку.

Ценителям жанра читать.

ericsan, 19 января 2009 г. в 01:54

Мое мнение полностью совподает с bao. Кромешник и Нечисть мои две любимые книги. Я даже осмелюсь поставить Нечисть в ряд с Мастером и Маргаритои, а Кромешник просто уникален, но к сожалению остальные книги О'Санчес прозвели на меня удручающее впечетление.

Sawwin, 08 января 2009 г. в 11:12

Всякий автор, если он размышляет о собственном слове, время от времени спотыкается о подобные кунштюки и принимается писать нечто, что можно назвать литературными упражнениями. Но поставить задачу и не выполнить её -- это мове тон. То есть, не выполнить сложное упражнение вполне возможно, но тогда все экзерсисы остаются в черновиках и на публику не выносятся. Хотя данная задача (написать нечто связное, используя только гласные буквы) не относится к числу чрезмерно сложных. Я не О'Санчес, однако, справился с заданием за полчаса:

Я и Ия, и её ИО -- УО.

Я: Ия, -- ы?..

Ия: Э-а.

Я: Ы?

Ия: Э-а.

Я: ИО Ии, — ы?

ИО: А-а!

Я и ИО: О-о! Ау, Ия!

Ия: Оу-у!..

Тут не двадцать одна, тут пятьдесят гласных подряд. Более связного диалога, пожалуй, уже не получится. Но у О'Санчеса нет и такого.

Чужестранец, 13 июня 2018 г. в 13:59

Читая эту книгу, я элементарно не мог понять, что это, как это и зачем. Какие-то волны бессвязного текста, по-русски так не говорят, не пишут и не думают. Прочитал несколько страниц в разных местах книги — но не получил совершенно никакого представления, о чём эта книга. Почти никакого действия, диалоги ничего не объясняют. Слова, слова, слова — непонятные, зачастую ненужные. Единственное, о чём напомнило — когда на какого-нибудь пьяного человека вдруг снисходит «великое озарение», и он начинает выдавать потоки бессвязной чуши, в которых на самом деле нет и толики простого житейского смысла, не говоря уж о чём-то действительно великом. Наутро и сам забудет.

god54, 08 июля 2017 г. в 18:14

Как завершение совсем неплохо получилось. Этакая взрослая сказка в скандально-провокационном стиле, но читается, что-то в ней есть озорное, несерьезное и не кроваво-злобное, то бишь криминальное. Этакая разудалая песня, как последний клич, перед смертным боем.

god54, 08 июля 2017 г. в 13:04

Вполне хороший юмористический рассказ на тему зарождения новой религии среди роботов. И, надо отдать должное, автор сумел предложить вполне интересную философскую концепцию: правота на стороне людей, а истина на стороне роботов. Так и в жизни правота на стороне власти, но истина-то на стороне населения. Только кто же его слышит? Одним словом вполне читабельно.

Solncelikiy, 27 ноября 2011 г. в 17:12

Книга про Бабилон, столицу государства Бабилон, где есть пожизненный ежегодно избираемый Господин Президент, коррупция, взятки, борьба с ними. Книга про подъем с самого низа социальной лестницы к ее вершинам. Нашего гг зовут Сигорд, у него есть сын, дочь, внуки внучки, а еще он бомж, спившийся убогий бомж. Но однажды когда ему уже хотелось умереть, он увидел Весну :)

В итоге он бросил пить, только вместо алкогольной появилась другая зависимость, денежная. И наш Сигорд бросился зарабатывать деньги. На самом деле никуда он не бросался, все было спокойно, не спеша, в течении лет десяти. Вообще мне больше понравилось развитие воли героя, как в самом начале подъема он упорно боролся со своим малодушием.

http://readlik.blogspot.com/2011/07/blog-...

beskarss78, 15 октября 2011 г. в 12:30

История о юности антихриста. Чтобы не окрашивать все в повествование исключительно в мрачно-готические тона, параллельно идет история и о юности протагониста, представителя светлых сил. Там тоже много мрачности, но есть и светлые моменты. Место действия — современный Питер, деревня Черная Псчковской губернии и немного природы. Вполне твердое «городское фэнтези». Финальная битва, в которой долны сойтись молодые люди подана нарочито куце. буквально на четверти страницы. В том же тексте описание битвы, где погибли земные родители главных героев, занимает куда больше места и дано с подкупающим драматизмом. Многих такой подход оставит неудовлетворенными.

Но ведь история не о битве добра и зла — а о ставновлении двух личностей. Они очень похожи — Леха и Денис. И чудеса с каждой стороны тоже отдают изрядным сходством, автор явно подчеркивал этот эффект. Волшебные животные в охране. Сложные отношения с другими предствителями своего лагеря. Человеческое одиночество (антихрист пытается завести семью, но только в начале пути).

Финал приходит неожиданно, как пуля на войне.

Что хорошо:

— темпоритм, развертывание сюжета, подача информации;

— идея «перелицовки» сюжета об антихристе. Привычная история взята в другом ракурсе и добротно показана на постсоветском материале;

— описания волшебства. Конечно, к ним есть техномагические претензии :), но смотрится все достаточно красиво;

— оба главных героя. Автор в интересных пропрциях замесил образы «современного молодого человека» и «ученика чародея». Протагонист и анатагонист не только играют в волшебство, но в них самих остро противостоит человеческое и ангельское/демоническое. И конфликт настолько острый, что кто из них злодей, а кто героя — так вот и не скажешь.

Что плохо:

— финал все-таки невнятен. Автор вроде бы и закрыл все линии повествования, и должен быть финал куцым, а все равно — очень острое впечаление недосказанности. И дело тут не в структурных «огрехах», а просто во времени. Читатель не успевает сообразить, что все закончилось. Дай автор описаний еще на пару страниц (уже после битвы), поясни более явно судьбу Лехи — все стало бы на свои места. А так...

gvandr, 07 июля 2010 г. в 14:51

Замечательная эпопея. Две судьбы, отец и сын. У отца не было ничего — бомж, угробленное здоровье, удачный день когда есть что выпить, самый низ общества. И однажды настает перелом — он ставит перед собой цель стать нормальным человеком, выбраться из отстойника общества. И достижение цели меняет всю его жизнь.

У сына есть все что нужно для жизни — интересная работа с хорошим заработком, красивая жена, но нет цели, и как результат вопрос — а стоит ли жить?

Книги написаны легким языком, читаются легко. Прочитал больше полугода назад — а впечатления от книг до сих пор свежие.

bao, 13 января 2009 г. в 20:21

Последнее из сплетённых с друг-другом историй «Мира Бабилона». На какие-то уже известные по прежним книгам истории глядишь с другой точки зрения. Не скажу, что новый приём, но достаточно интересно. Однако, сам персонаж – сын героя из «Суть Острова» как-то не так интересен. Ну, детектив. Ну, может махать кулаками при нужде, а вообще-то любит пошевелить мозгами. Ну, такой он тонкий – даже рисование ему не чуждо и владение компьютером туда ж. Ну, к адюльтеру неравнодушен, хотя и вроде как семьянин примерный. В общем, намешано изрядно разных свойств, но кажется, персонажем эклектичным. Необходимость в этом лишь та, чтобы он был интересен как можно большему кругу читателей, которые могли бы найти те черты характера, которые им более по вкусу. Не знаю кому-то может коктейли и нравятся, а у меня лично от них голова болит.

bao, 13 января 2009 г. в 20:11

Человек на самой нижней ступеньке социальной лестницы – бомж. Прозябание и более или менее быстрая кончина – вот к чему как кажется и движется наш герой. Но мимолётная встреча с некой мистической сущностью в момент, когда уже готов «хлопнуть дверью» преображает человека, вернее даёт ему силу. После чего он с трудом шаг за шагом, порой оступаясь, двигается от простого собирателя утильсырья до более высоких ступеней социальной иерархии. Но, не отступаясь от главного – независимости от людей и обстоятельств. Куда его приведёт этот путь?

bao, 19 декабря 2008 г. в 19:10

Удивляет отсутствие отзывов на тексты О.Санчеса. Никому не интересно? Выскажу тогда своё мнение. «Кромешник» это то произведение с которого я открыл для себя этого автора. Читая каждое последующее произведение ожидал такого же эффекта, но увы... Не скажу, что слабое подобие — просто другие жанры. Да и окончено как-то с оглядкой, чтобы в случаю чего можно было продолжить. Но до сих пор пока не вижу продолжения. Сказал бы жаль, но не буду, т.к. последующие произведения заставляют усомнитья в творческом потенциале автора.

andreydorokhov, 30 марта 2023 г. в 21:32

вот зарекался никогда ничего не смотреть и не читать, что горячо рекомендуют, отступил от этого правила и получил по полной. Язык слабый, только из за языка не интересно читать, а из за чего интересно? Ну хорошо, до середины книги я где-то дотянул, местами было даже интересно, необычный персонаж, необычные ситуации, а потом как на пол книги затянулось описание выдуманной страны, политического строя, экономического строя, детали управления, работы полиции, и очень подробно о структуре преступного мира и наркоторговле. Автору явно мешают лавры Крестного Отца. Но как же нудно и долго в подробностях все это читать. Хотя наверное тем кто отсидел, или собирается на зону, может быть интересно будет. А потом да, тюремные порядки, еще на пару глав ... середину пролистал просто, невозможно было читать. Все ждал какой то развязки, откровения в конце, но так и не дождался. Кромешник, где он, кто он, никто не знает, и не видел. Есть вроде, а может и нет. И что? Зря потраченное время.

god54, 08 июля 2017 г. в 17:23

Чем-то по стилю изложения напоминает сказки про Ивана-дурака. Текст в целом неплохой, сюжет сказочный, а смысл явственный: не считай всех дураками, сам таковым окажешься. Главное «крышу» крепкую найти и вовремя её найти, чтобы тебе ничего не было, чтобы ты не натворил.

Mxm, 07 мая 2017 г. в 13:33

Не читайте этот бред!!!! Как у автора, входящего в состав Союза писателей, может быть написан такой ужас. Куда смотрели редакторы, когда выпустили это?! Описание блеклое, постоянное повторение, не понятно о чём пишет, постоянно пишет либо о говне, либо о моче, сюжет неинтересный, вообще не хочется читать с первой страницы. Никогда не прочту ни одно его произведение. Хочется взять вырвать страницы и сжечь.

beskarss78, 22 сентября 2011 г. в 10:30

Повесть, которую на первый взгляд автору стало лень (или время кончилось,или вдохновение, или обстоятельства изменились... не важно) — доводить до состояния романа.

Но!

С моей точки зрения — хорошо, что все так и осталось.

Есть набор ярких образов, но при этом отчасти взятых из стандартно-квестового набора.

Непобедимый боец. Маги-инопланетяне, захвативщшие Землю. Сатанисты и «священники».

Есть отличный ритм изложения материала — бодрый, и при этом оставляющий место для оступлений.

Можно было бы продлить эту повесть до двух томов? До трех? До «семи шапок»?

Наверняка.

Но тут надо либо «размазывать маленький кусок масла по очень большому куску хлеба» (делать громадную пустопорожнюю бродилку), либо вдумчиво конструировать техномагию нового мира, систему отношений оллов и землян (и не на уровне «дали пожить прислужникам», а серьезно), конструировать этику империи оллов. А потом думать, как оно все будет рушиться под ударами одного единственного человека. И чтобы правдоподобно, не как в комиксах.

Вот автор и не стал заморачиваться.

Отличная забойная повестушка, которая вроде как не стала забойным, но посредственным романом.

aloizii80, 28 июля 2011 г. в 17:08

Читал «Кромешника» три раза. И все три раза взахлеб. Очень интересно описаны события развивающиеся в стране советов и уже в нынешней России. Гек по моему мнению- дитя порожденное той нелегкой эпохой. Кто знает этот мир или коснулся отчасти отлично понимает о чем пишет О Санчес, он же Чесноков Александр, который очень много общался с блатными и многое ему поведали. отсседого и книжонка получилась уникальной.

ozor, 10 июня 2010 г. в 09:23

у О'Санчеса это получше, читать надо внимательнее :

Alexandre, 19 марта 2009 г. в 17:13

Приятно было почитать, занятно было задуматься, не все понравилось — видимо не похож я на автора. Но, как говорится — полезно ознакомиться с чужим мнением, своё-то всегда при себе, будь оно трижды правильным. А как всё выглядит с другой точки зрения — ведь убегаешься по разным-то точкам, а всего увидеть не сможешь. Так что лучше прочесть, тем более, что размер не велик, чай не 10 печатных листов.

jonx, 08 октября 2008 г. в 09:11

Забавно, но все враги носят иноземные имена: Сэт, Фок, Стефания, Мерадо, .... Да и «олли» похожи на западных «троллей». Ну, как исключение еще Баба Яга – типа батьки Махно.

Может быть я и ошибаюсь, но по-моему представлена динамичная и захватывающая метафора противостояния русских и остального мира.

Этой фантастической борьбе в реальности как и в произведении нет конца. У обеих сторон есть только надежда.

sfagam, 26 октября 2011 г. в 13:48

Жизнь в качестве бомжа передана очень верно. Непонятно, как он там очутился, даже намеков нет. Но уж второе «восхождение» героя — это ни в какие ворота не лезет... Решила даже поначалу, что автор не наш, а какой-нибудь иностранец.

ELENDAR, 30 марта 2011 г. в 16:08

Трудно для меня начиналось чтение данного романа (но вовсе не из-за самого произведения, а, скорее, из-за внешних факторов). Но не смотря ни на что втянулся и даже не разочарован. Читается вполне легко, повествование ровное, да и интересности в избытке. Неплохой особенностью произведения (с моей точки зрения) является отсутствие «плохих» и «хороших».

Ну и напрашиваемый в итоге после прочтения вывод: в жизне все может быть, нужно жить дальше. Хороший роман, и не только для легкого чтения. (хотя кому — как.)

prouste, 05 декабря 2010 г. в 09:48

Санчесу на Страннике профессиональные писатели вручили приз «За блистательную стилистику», что и вызвало обоснованный интерес. Я ранее не встречал в фантастике( или фэнтези) автора –«стилиста». В майнстримовской литературе «стилист» — автор, работающий со словом, как правило, не особо сюжетный, склонный к рефлексии, без особых диалогов в тексте, без витальности. В этой связи Славникова или Михаил Шишкин, вероятно, «стилисты», а Дмитрий Быков или Алексей Иванов таковыми не являются( при том, что хорошие писатели и превосходят двух первых во многих аспектах). Лазарчук, Вяч.Рыбаков, Дяченки, Столяров, Стругацкие – все они работали над качеством собственно текстов, прозы, но назвать их «блистательными стилистами» все же будет преувеличением.

«Я люблю время»- городское юмористическое фэнтези с двумя центральными магами, простенькой девушкой между ними и бойкими вроде рассуждениями одного из магов о человеческой природе, бессмертии и проч. Санчес пишет неряшливо, многословно, сильно засоряя текст анекдотами и шутками не первой свежести – проза слишком коммерческая. Проза Санчеса в одном ряду с Юрием Никитиным, Андреем Беляниным, автором книг про опера Крюка(забыл фамилию) – ничего особенного. Ну очень легко читается, чего уж там жюри «Странников» нашло, не пойму.

drogozin, 21 ноября 2010 г. в 10:33

Огромным подвигом было дочитать до конца этот бессмысленный список афоризмов. Они глупы, неоригинальны, самодовольны и никчёмны. Ни один из 150-ти не заставил ни улыбнуться, ни задуматься.

writer17, 06 июня 2010 г. в 13:35

Прочитал на одном дыхании!!!!!!!!

Мне понравился коктейль из городского фентези и фольклорной деревенской магии!

Sawwin, 08 января 2009 г. в 10:11

Слабенько... Сначала долгая преамбула, ни к чему не обязывающее рассуждение о телевизионных программах про животных. Потом -- долгое и ни к чему не обязывающее представление главных героев. Потом несколько строк описания драки пса с крысой, а в конце -- высказанная в лоб мораль. Словом автор владеет, а всё остальное -- очень скучно.

jonx, 14 октября 2008 г. в 12:27

Сильно. Обычная вроде история, но как захватывает описание схватки.

А человек как всегда на один шаг позади событий со своими мыслями.

А потом уже Ctrl+Z не нажмешь.

jonx, 14 октября 2008 г. в 10:39

Прикольные афоризмы. Так и просятся в подпись на форуме.

«Истинный самурай не щадит себя даже в публичном доме.»

«Настоящий индеец никогда не обзовет негра бледнолицей собакой.»

Alexandre, 18 марта 2009 г. в 15:58

У меня из домашних животных в детстве был разве что ручной паук в банке, прожил больше 3-х лет, а потом-таки умер — перекормил я его, нельзя паукам много есть.

А потом были кошки, кошки, кошки... До 11 штук в квартире, но из них лишь три взрослые, две кошки и кот, а остальные — приплод, котёнки махонькие...

Но по рассказу — я так и вижу эту змеюшу, правда мне кажется, что до 15 метров все же не вырасти, срок-то небольшой. Ведь когда герой свою Алёнушку нашел, ему было уж под 70, за 10 лет не вырастет анаконда до 15 метров, дай бог до пяти (впрочем тоже немало).

Ну, абсурд, так абсурд, но что змея слопала подонка, мучившего пожилого героя — так это очень даже занятно. Хотя тот, возможно, и не заслуживал столь серьезного наказания.

jonx, 07 октября 2008 г. в 14:54

Короткий взгляд с необычной точки, брошенный на это дело.

jonx, 07 октября 2008 г. в 15:20

Прочитал и словно год прожил (скинул)