Все отзывы на произведения Пьера Буля (Pierre Boulle)

Sawwin, 03 марта 2009 г. в 17:23

Книга, которую не так просто понять и ещё сложнее оценить. Прежде всего, нужно сказать, что книга ничуть не устарела за последние 45 лет. Более того, проблемы поднятые в ней, стали ещё острее. Во-вторых, книге чрезвычайно повредил американский фильм. Режиссёр либо не читал романа, либо ни хрена не понял в прочитанном, либо нарочно извратил идею. В третьих, книга чрезвычайно далека от такого модного понятия, как толерантность, так что нынешние читатели в ряде случаев старательно «не понимают» о чём роман.

Общая судьба всех великих цивилизаций -- погибнуть от нашествия варваров. Казалось бы, толпам чужаков противостоит централизованное государство, самое совершенное оружие, утончённая культура. Тем не менее, носители этой культуры всё чаще оказываются не носителями, а только потребителями. В армии и среди рабочих (особенно низко квалифицированных) становится всё больше тех самых чужаков. И, в конечном итоге, не требуется даже нашествия. Те, кого ещё недавно презрительно называли черномазыми или мартышками или ещё каким-нибудь оскорбительным прозвищем, становятся хозяевами. Что делать, путь от мерзейшего расизма к слащавой толерантности чрезвычайно короток и лежит через деградацию национального чувства. Пьер Буль сумел заметить это ещё в ту пору, когда на Францию обрушилась первая волна алжирских гастарбайтеров. К несчастью и сейчас проблема выбора стоит по-старому: либо ты расист, нацик, живущий ненавистью (а таких история сметает со своего пути), либо -- сладенький безвольный толераст (а таким -- место в вольерах и зоопарках, выстроенных будущими хозяевами жизни). Где выход? Прямого выхода Пьер Буль не показывает, но его можно найти, внимательно перечитывая книгу. На планете обезьян нет единого человечества. Там есть три не смешивающиеся культуры, которые смогли сосуществовать, не угнетая и не уничтожая друг друга. Вопрос стоит так: найдут ли европейская, арабская, китайская культуры силы сосуществовать, также не угнетая и не уничтожая друг друга. Сейчас всё идёт к тому, что изнеженную европейскую расу ждёт судьба людей на планете обезьян. Люди не смогли внять пророческому предупреждению и закрылись от проблем голливудской поделкой.

Сегодня очередь дошла до России, и, кажется, мы собираемся проходить путь вымирающих наций. Мы видим вспышку расизма, видим расцвет толеразма и всё меньше остаётся людей, которые готовы жить рядом с не такими, как они, оставаясь при этом самим собой и не впадая в снобизм и ненависть. Хотя, возможно, дело упирается всего-навсего в проблему рождаемости.

Как видим, книга и впрямь политически неудобная. Впрочем, её можно рассматривать как игру ума, дешёвенькую фантастичку; можно снять ещё парочку развлекательных фильмов и, в конце концов, убедить самого себя, что книги-то и не было.

Airwalk, 24 февраля 2014 г. в 04:16

Я читал эту книгу дважды и каждый раз интерпретировал по разному.

Первый раз я открыл ее лет 12-13 проникнувшись атомосферой оригинального фильма 1968 .

Книга превысила мои ожидания. Она цепляла каждым словом, каждым предложением. Она держала в напряжении вплоть до финального эпизода и заставляла удивленно округлять глаза . Тогда воспринимал «Планету Обезъян» как отличную экшн-историю   с непредсказуемым финалом и почти фентезийным сюжетом о захвате Земли человекообразными обезъянами.

Второй раз я прочитал ее когда мне было 20 во время моего проживания в Нью-Йорке. Я не знаю действительно ли Пьер Буль предвидел глобализацию, полный крах колониальной системы и насаждаемую политику политкорректности. Но для меня , находившегося в то время в НЙ было очевидно некое пророческое содержание романа. Видимо ,   служба автора во французской/колониальной армии сыграла на мировосприятии писателя вполне очевидным образом. Самое пожалуй страшное, что изначально фантастический сценарий беспрепятственно ложится на современную политическую ситуацию во Франции, США и конечно же России. Мы имеем целые правительства состаящие из макак-обезъянок , устраивающие шабаши на Куршавелях и агрессивно разъезжающих на дорогих иномарках. Старая Европа спокойна сдала свою территорию людям с чемоданами , которые изо дня в день вытеснят европейцев и займут их место. Будет ли мир таким как прежде? Финал романа не оставляет такой надежды.

primorec, 02 июля 2012 г. в 06:10

Я всегда поражаюсь тому, как изменилось наше представление о фантастике за последние годы. Мы часто вспоминаем классиков жанра, восхищаясь их воображением или предвидением, забывая, что главным предметом их исследований было современное общество, его проблемы и направления развития.

Поэтому бывает обидно, когда о «Планете обезьян» вспоминают просто как о занимательной фантазии, игре воображения, только как о книге, наполненной невероятными приключениями. Но это произведение — одна из самых сильных сатир в фантастической литературе, сравнимая разве что с «Войной с саламандрами» Чапека. Это то произведение, которое часто вспоминается, когда идешь за очередной справкой или пытаешься составить никому не нужный отчет, или — еще хуже – слушаешь не очень вразумительные наставления начальника. / бывает и такое!/

Перевернутое общество обезьян — такое пугающе реалистичное, с легко узнаваемыми образами чиновников, политиков, дельцов — гориллы, жестко управляющие своими подчиненными, пресекающие любое отклонение «от традиций», недалекие подхалимы — орангутанги — мелкие чиновничьи души, стремящиеся угодить любому вышестоящему и обильно поставляющие затертые штампы, банальные истины и готовые формулировки, губящие любые попытки научного поиска робких шимпанзе.

И самое потрясающее — это эффект, который производит эта перевернутая, доведенная до абсурда копия людского общества. Эта сатира не смешит, она поражает и вызывает дрожь узнавания, действует, как горькая отрезвляющая пилюля и заставляет задуматься над путями нашего развития. В «Планете обезьян» достается всем: и чиновникам с их бесконечными справками, докладами, комиссиями и подкомиссиями, ученым, из последних сил держащимся за устаревшие, но принесшие славу и почет, теории и догмы, армии, образованию, литературе. И эта горькая пилюля завернута в такую привлекательную обертку из космического путешествия, погонь, интриг.

И самое лучшее в романе — изящная и эффектная концовка, лишающая читателя иллюзий о возможности благоприятного исхода этой истории и возвращающая к началу книги. Всего несколько фраз — и какой финал!

Zergg13, 24 июля 2011 г. в 13:52

    Пьер Буль французский фантаст написавший одно из лучших научно-фантастических романов «Планета обезьян».Роман, который не так просто понять но еще сложней оценить.

    В «Планете обезьян» Пьер Буль затрагивает проблему не так актуальную 45 лет назад, как актуальную сейчас, это проблема деградации человеческой цивилизации. Не знаю как в других странах, но в моей стране если, пол века назад из десяти людей подросткового возраста только один не читал книг, то сейчас из десяти только один и читает. Почему? Потому что пол века назад компьютеры и телевизоры не представляли особого значения. И тогда мы были самой читаемой страной, а сейчас, сейчас... Нет я не говорю о том что компьютеры и телевизоры это зло, от которого надо избавляться, нет их надо только использовать в меру, не пропадать днями в онлайновых играх, не смотреть часами тупые программы которыми нас кормит телевидение.

    Если через 5,6 веков, человек будет сидеть в клетке, а обезьяна будет проводить над ним все возможные эксперименты, я несколько не удивлюсь, ведь именно в эту сторону и катится человеческая цивилизация, и если не свернуть с этого пути то роман «Планета обезьян» будет не научной-фантастикой, а суровой реальностью.

wolobuev, 03 февраля 2020 г. в 00:40

Это — не научная фантастика. Это именно вольтеровская сатира, о чём и сказано в биографии автора. Если подходить с позиций логики, книга просто разваливается. Например, как обезьяны вышли в космос, если сам же автор указывает, что их цивилизация не развивается? С каких пор рождение ребёнка вызывает стремительную эволюцию? Каким образом герой за несколько месяцев выучил обезьяний язык до такой степени, что смог выступать перед учёными? И почему цивилизация обезьян — это точный повтор цивилизации людей? Последнее, впрочем, автор объясняет, но даже обезьяны при всей своей тупой подражательности должны были что-то изменить — хотя бы для того, чтобы подстроить под свою физиологию. Между тем из всех нововведений упоминается только необычный пешеходный переход. А во что, интересно, герой обувался, если обезьяны вообще не знают обуви? Этот вопрос Буль просто обошёл стороной. Наконец, каким чудом в городе, погибшем 10 000 лет назад, сохранились не только предметы быта, но даже обрывки платья на кукле? Если слышали про Чатал-Хююк, вы поймёте, о чём я. О так называемой генетической памяти, которая по мнению Буля представляет собой отрывочные отчёты, наподобие магнитофонных записей, я уж молчу.

С точки зрения сюжета всё тоже печально. События беспощадно подстраиваются под героев. Дикие люди каким-то чудом срывают с героев всю одежду, но не трогают их самих. У учёной обезьяны Корнелия оказываются близкие друзья чуть не во всех областях — и директор зоосада у него в приятелях, и астроном, и конструкторы ракеты. Все важнейшие открытия из забытого прошлого обезьян совершаются как по заказу сразу после прибытия землян. Космический аппарат обезьяньего производства с тремя беглецами легко и непринуждённо пристыковывается к земному звездолёту. И так далее.

Но если рассматривать роман как сатиру, всё становится на свои места. Путешествие на Бетельгейзе — это такая же условность, как плавание Гулливера в Лилипутию. Буль довольно остроумно прошёлся по человеческой цивилизации, показав людей со стороны. Действительно, если всё оставить как есть, но вместо людей поставить обезьян, что получится? Поэтому ни о какой научности здесь речи не идёт. Роман — чистая сатира, именно так его и следует воспринимать.

namco 87, 15 сентября 2013 г. в 15:29

Такую книгу трудно забыть. Она вгрызается в память твердыми и острыми клыками взрослого самца гориллы. Множество писателей фантастов предсказывают человеку в будущем очень трудную жизнь, вплоть до исчезновения. То пришельцы захватят или истребят, то неизвестный вирус поразит, то сами натворят беды. Пьер Буль предложил другую идею: деградация до уровня диких зверей и замена нашего места обезьянами. Возможность довольно правдоподобная. Наша лень и эгоизм до добра не доведут. Мы привыкли получать и брать все готовенькое, не отдавая взамен ничего. Цивилизация статуса вор. Никто не хочет выглядеть дураком, которого развели. Так развиваются конфликты и войны. Если все таки обманули, жилка ненависти будет давить на горло, пока не сделаешь что-нибудь в отместку (не обязательно тому, кто тебя обвел вокруг пальца). Вот и тянем из родной Земли все полезные ископаемые. Она же единственная, кто дарит свои сокровища бесплатно. Потом получим вместо планеты пустую болванку с такими же болванами на ее поверхности. Поэтому каста орангутангов всеми силами тормозила прогресс на Сороре, оставляя его на том уровне который получили от людей.

Повествование нигде не провисает, идет бойко и жестко. В начале нету долгих приготовлений к полету, разговоров о достижении той или иной точки в космосе и как этого добиться. Роман начинается с самого полета. Через пару глав происходит высадка. Потом встреча с аборигенами. Буль бескомпромиссно знакомит читателя с миром обезьян. Вот дикое племя разрывает одежду на путешественниках и разрушает их единственный билет на Землю, космический корабль. Смирившись с жизнью среди отсталых людей, звездолетчиков ждет новая опасность — охота, устраиваемая гориллами. На глазах у главного героя убивают товарища, а потом фотографируются на фоне его трупа. Для своего времени этот роман был довольно таки жестокий.

Конечно есть маленькие осечки, ошибки, не портящие накал повествования. У меня вызвало недоумение две из них. Когда экспедиция прибывает на планету за поразительное сходство с Землей ей дают название Сорора. После того как Улисс Меру попал в плен к обезьянам и, выучив их язык, начал налаживать контакт, поголовно все приматы именовали свой родной мир выдуманной человеком Соророй. Допустим, что у настоящего названия планеты смысл такой же как и у данной землянами. Тогда это абсурд, ведь обезьяны так и не научились летать в космос и сравнить свою с другой планетой не могли физически. Ведь Сорора с латинского — сестра, значит очень схожая, родственная. При отпадении первого варианта возникает второй. Хозяева до сих пор не смогли придумать имя для своего земного шара и воспользовались чужим. Тогда я сомневаюсь как они без воображения (даже с помощью плагиаторства) достигнули описанного в книге уровня развития. Немного смутила женщина над которой ставились эксперименты в лаборатории. Она в бессознательном состоянии, под воздействием электрического тока, воспроизводила мысли людей приближающихся к деградации. Получается она сосуд с всеобщей информацией, именно атавической памятью. Но как это в нее попало? Может передалось через генетический код, ДНК, хромосомы? Это не объясняют просто ставят перед фактом. Ответа нет и опять мой разум закипает.

Не стоит обращать внимание на потуги педантичного серого вещества. Книга хороша и является классикой мировой фантастики. Ставьте ее в первые ряды историй, которые вы обязаны прочитать в этой жизни.

NEPROSNENKOE, 03 августа 2012 г. в 03:48

Просто потрясающая книга. И я сделала небольшой любительский ролик. Не судите строго))

http://youtu.be/TkbZf8ai-mQ

---------------------------------

Это одна из самых интереснейших книг, которые мне посчастливилось прочитать, и которую я встретила на своем пути. Очень поучительная и с философским подтекстом. Книга умная и с намеком на наше деградирующее общество, хоть и написана была десятки лет назад. Но как показывает история, то что когда то являлось фантастикой, сегодня реальность. Как по мне, так ничего позитивного в книге нет. Наоборот… Но эмоций принесла кучу.

Я смотрела экранизацию 2001 года, наверное, более 10 раз, уж очень люблю актера. Да и снято как мне кажется, очень не плохо. И вот все мне твердили, что книга в сто раз лучше и что я испортила заранее все впечатление о книге этими просмотрами. Я не согласна.

Фильм и книга, как мне показалось, совершенно разные. Непохожие друг на друга, схожие только, грубо говоря, в сюжете и то отдаленно. На самом деле впечатления от книги и фильма абсолютно непохожие друг на друга, но и то и то доставило мне массу удовольствия, массу разных впечатлений, и все они были не только положительные, но и печальные. Почему печальные объясню чуть ниже.

Книга отличная, пусть звучит избито, но была прочитана мной на одном дыхании. Всю меня захватила от мозга до сердца и души, и заставила над многим задуматься.

А задуматься она меня заставила вот над чем… Так случилось, что моя работа связана непосредственно с людьми. И не просто с людьми, а с очень «особенной» категорией граждан, с индивидуальными предпринимателями. И ежедневно я вижу человеческую тупость, глупость, невежество, необразованность и т. д. И самое гадкое, что они этого не скрывают. Приходят, и нагло заявляют что не умеют читать, смеются, и хотят чтобы им все разжевали, положили в рот. Можно перечислять долго. (ИП, если читаете, не обижайтесь, не все вы такие, но большинство, к сожалению). Временами хоть стой, хоть падай… Иногда возникает такое ощущение, что индивидуальные предприниматели просто элементарно и правда разучились читать. И закон им не нужен, и знать они ничего не хотят, а вникать…куда там… Расскажи им три раза одно и тоже, так они еще и переспросят еще как минимум два раза, как и что. А после этого все равно все сделают неправильно, и обвинят специалиста который им все объяснил, потому что тупо не смогли прочитать пару строк закона или памятки в которой все досконально расписано.

Так вот к чему я веду… Далее возможно для кого-то будет спойлер…

Не просто так рассказываю про людей, с которыми мне приходится работать каждый день. Когда я читала книгу, я углядела смысл в том, что люди просто деградировали. Они обленились, отупели и стали хуже обезьян, в то время как обезьяны смотря на то что осталось от человечества учились и развивались. В итоге люди оказались на самых последних ступенях эволюционного развития, а макаки и гориллы стали их господами и хозяевами планеты.

Посмотрите вокруг сегодня, оглянитесь, увидьте, если не видите, что сейчас твориться с нашим обществом, во что превращается подростки и молодые люди – наше будущее. Как они разговаривают и как общаются между собой, на каком жаргоне и каким тоном, и насколько все это бессмысленно противно и гадко. Вы давно ездили в общественном транспорте? Если нет, то поймёте меня. Пусть звучит пафосно, но Куда мы катимся…!!!??? А катимся мы именно к «Планете обезьян». Говоря все это, совсем не боюсь показаться занудой или снобом, так как это справедливая истина и сегодняшняя реальность.

Читая книгу, мне в голову неугомонно лезли подобные мысли. Но то что я вижу вокруг себя ежедневно, меня совсем не радует и подтверждает выше написанное мною. Вгоняет в тоску и депрессию. Иногда в шоковое состояние. Посмотрите на современных девушек, как они себя ведут… как одеваются и как разговаривают… Ведь их же ровесники мужского пола совсем их не уважают, а многих просто презирают не скрывая этого. Тоже самое касается и многих парней.

Ладно… можно много и долго философствовать на эту тему… Кто-то со мной согласиться, кто-то осудит. Главное самому не поддаваться влиянию массового быдла. Иначе не заметишь, как и сам станешь «разговаривать на их языке».

А знаете что самое интересное…? Это то, что когда я прочла Планету обезьян, я пришла на работу и рассказала в крадце, о чем книга и поделились своими мыслями со своими коллегами, которыми сейчас поделилась и с вами. И те, чья работа неотъемлемо связана с людьми, меня полностью поддержали. После того как из кабинета выходит очередной, так называемый, индивидуальный предприниматель, у нас сейчас даже поговорка такая появилась: «Ну, точно в планету обезьян превращаемся…».

Мне очень понравились некоторые отзывы, не помню чьи, но сказано было хорошо, цитирую:

«…мне до сих пор страшно!!!!а вдруг на самом деле человечество в силу своей беспечности ждет такая учесть??? теперь обезьян боюсь!!!», — смеялась до слез, и слезы не были радостные…

Или же: «Отличная фантастика, заставляет задуматься о том, что люди постепенно деградируют и кто-то (в данном случае обезьяны) может занять их место», — тоже очень логично и правильно…

«Книга прикольная поучительная ,но абсолютно нереальная. Даже в кашмарном сне такого не может быть.!!!!!!!!!!», — а вот и может и уже есть…

Так что, многим хочу сказать: читайте книги, самосовершенствуйтесь, учитесь, развивайтесь, будьте грамотными и хоть немного юридически подкованными. К сожалению, на этом сайте те люди, которым я хотела бы это сказать не обитают, в силу того что просто не читают книги никогда… Представляете… и такие бывают…

kven irden, 07 сентября 2017 г. в 17:58

Первая часть романа — насмешка над человеком и его высокомерным самодовольством. Меняя местами исследователя и объект его изучения, Буль больно бьет по самолюбию человека, давно утвердившегося во мнении, что он якобы царь природы и вершина эволюции. Легко Буль показывает, как стремительно и безболезненно человек способен скатиться в первобытное состояние, потеряв всякие зачатки разума. Признаться, он и меня задел своими приемами, но разве можно было спокойно принять то, что главгерой так смиренно согласился со своей участью в начале книги, потерял всякую волю и, что хуже всего, радовался похвалам за успехи в «обучении», как какая-то домашняя собачонка? А финал первой части, когда Улисс Меру поддается на хитрость ученого и начинает сознательно исполнять любовный обряд — это просто удар под дых.

Со второй части и далее роман перерастает в полновесную сатиру, острую и узнаваемую — даже сегодня под масками этого разукрашенного обезьяньего царства легко разглядеть пародию на человеческое общество, которое со времени написания книги ничуть не изменилось. Подмена человека обезьяной как литературный прием достигает своего апогея в сцене посещения Улиссом биржи, где цивилизованные обезьяны превращаются в... обезьян, какие отображают самые закоренелые стереотипы человека о них. Цитата:

«Попробуйте себе представить гигантский зал невероятной высоты, битком набитый обезьянами, орущими, жестикулирующими, охваченными истерией, обезьянами, которые суетятся, мечутся, прыгают, сталкиваются и разбегаются не только на полу, но и кишат на всех стенах до самого потолка. Ибо здесь повсюду устроены лестницы, сетки, канаты и трапеции, чтобы обезьяны могли перемещаться во всех трех измерениях и в любом направлении. Таким образом этот обезьяний рой заполнял почти весь объем зала, напоминавшего колоссальную клетку для показа четвероруких в некоем сумасшедшем зоопарке.

Обезьяны буквально летали в этом замкнутом пространстве, всегда успевая за что-нибудь уцепиться, когда падение казалось неминуемым. И все это среди адского шума восклицаний, вопросов, ответов, криков и, наконец, просто воплей, не имеющих ничего общего с разумной речью. Там были, например, обезьяны, которые лаяли, да, да, именно лаяли без всякой видимой причины, перелетая на конце веревки из одного угла зала в другой.

<...> Любое мыслящее создание, попав в этот цирк, неизбежно пришло бы к выводу, что присутствует на шабаше умалишенных или взбесившихся зверей. Здесь все походили друг на друга и ни в ком не было даже проблеска мысли. Все были одинаково одеты, и на всех мордах застыла та же маска сумасшествия».

Высмеивает Буль и шаблонность, штампованность и безынициативность во всех наших сферах деятельности, вплоть до искусства. Легко приводит он своего героя к выводам, что дрессированная обезьяна запросто может заменить человека на любом месте, просто повторяя за ним. Наверное, не просто так возник термин «обезьянничать» — типичное поведение обезьяны сейчас больше соответствует поведению человека. Подражательство становится, по Булю, главной движущей силой эволюции обезьян, а человеческая же лень, в основном мыслительная, приводит к его деградации. Можно сказать, еще одно предупреждение из довольно далекого времени.

И шикарная концовка двойным ударом закрывает риторический вопрос о возможном исходе такого пути. Если так будет продолжаться и дальше — нас ждет будущее на планете обезьян.

iskender-leon, 15 июня 2013 г. в 12:03

Рассказ о временных петлях и парадоксах. Да, одна из самых популярных тем в фантастической литературе — подобных историй в ней хватает с избытком, едва ли не каждый фантаст нет-нет, да и отдаст должное этой теме. Но я читал эту историю давно, когда в багаже памяти ещё не было вороха других, подобных ей. Это во-первых. А во-вторых, важно то, как именно подана та или иная история: её обёртка, окружение, антураж. И в этом смысле действие рассказа, разворачивающееся под сенью одного из парижских кафе-шантанов в знаменитом квартале Монпарнас, очень мне понравилось. Немолодой книжник-букинист спокойно наслаждался жизнью летним днём под бокал пива, когда за его столик подсел властный горбоносый человек в алой тоге...

Есть недостатки у рассказа. Он однозначно покажется многим достаточно сумбурным и несколько наивным, излишне запутанным и даже чуток скучноватым. А меня выручает аналогия, возникшая по мере чтения — вторая половина рассказа по духу напоминает повесть Вильгельма Гауфа «Фантасмагория в бременском винном погребке». Автор как бы позволяет читателю усомнится в том, происходят ли описываемые события на самом деле или же это плод воображения героя рассказа, Оскара Венсана, подогретого парами от очередного бокала коньяка.

Рассказ написан вскоре после войны и несёт на себе отпечаток её воздействия на автора. Кроме того, Пьер Буль не тот писатель, из под пера которого выйдет исключительно развлекательный рассказ. Не очевидный на мой взгляд посыл этой истории — любая война бессмысленна, потому что в конце концов это война против самих себя. Спорная идея, еcли не понимать её как войну человека против человека, а не наций и народов друг против друга. Такой представляется мне основная мысль рассказа, хотя возможно, что я ошибаюсь.

Александр Б., 15 декабря 2019 г. в 13:25

«Планету обезьян» следовало бы внимательно прочитать как французам, так и всей Европе в целом. Книга о сегодняшнем дне. Если европейцы будут и дальше подстраиваться под мигрантов, подстраиваться под их культуру, поощрять их варварство и преступления, Европа «умрёт», и просто станет мусульманской с их варварскими законами и отношением к людям и иноверца

Халвомёт, 06 апреля 2013 г. в 15:30

Помню как в начале 90-х случайно увидел эту книгу на привокзальном уличном развале в Воронеже, искал что почитать в дорогу. Книга была в мягкой обложке, блеклый текст был напечатан на плохой жёлтой бумаге. Но содержание оказалась весьма захватывающим и к концу полутора суточной дороги, я прочитал всю книжку до конца. Главный герой принимает участие в экспедиции к звезде Бетельгейзе, вокруг которой вращаются несколько планет. Приземлившись на одной из них, удивительно похожей на Землю своим климатом, участники экспедиции обнаруживают на ней разумную жизнь, только вот разумными на планете оказываются обезьяны, а люди существуют как животные. Попадая в плен вместе со стаей диких людей, главный герой прилагает все усилия, чтобы доказать обезьянам «родство по разуму».

Книга не лишена некоторой наивности, например, в описании первых выходов путешественников на планету. Не проведя серьезных исследований, они сняли скафандры; встретив аборигенов, они позволили себя обезоружить и допустили разорение катера, своего единственного доступного средства для того, чтобы покинуть планету при необходимости. Но всё оправдывается захватывающим стилем повествования.

Пьер Буль предлагает читателю не только увлекательные приключения, но и идеи для размышления. А сам роман давно стал классикой мировой фантастики. Если вы смотрели различные экранизации «Планеты обезьян», прочитайте книгу, так как их объединяет только название и место действия.

kira raiven, 05 апреля 2009 г. в 21:04

Помню книгу, прочитав ... очень давно, как будто читала вчера.

Она какая-то пронзительная, и гениальная. К этому произведению я отношусь с огромным уважением. Не сомневаюсь, что прочитать ее стоит всем разумным.

Никогда не забуду момент, когда на раскопках они находят куклу — наряженную человеческую фигурку. Помню, что мне не хотелось верить в то, что я уже предугадывала, для меня тогда уже начали отчетливо звучать ноты финала.

Найденные впоследствии источники с описанием заката человеческой эры, потери интереса ко всему сложному, к дальнейшему развитию... — эти строки тревожно отдаются в глубине моего сознания, и в этом, в умении вовлечь читателя и заставить его думать, этот Автор очень силен.

Мне очень нравятся писатели-фантасты Франции. Начиная со времен Жюль Верна и заканчивая Хеннеберг, Мерль и Пьером Буль, у них много нестандартных мыслей, великолепной интриги, живых героев и интересных миров.

Bibliofeel_77, 25 апреля 2019 г. в 11:54

Что случилось бы, если Адам и Ева не сорвали бы запретные плоды с дерева в эдеме? Пьер Буль предлагает нам альтернативный сюжет библейской истории. Причём стоит отметить то, насколько логически продуман этот альтернативный сюжет. Здесь нет фэнтези или сказки. В основу этого рассказа Пьер Буль положил холодный математический расчёт. В каком кошмарном и аморальном мире жили бы мы, не случись того, что произошло в райском саду.

intuicia, 14 августа 2014 г. в 00:02

Посмотрев «Восстание планеты обезьян» 2011 г. и «Планета обезьян: Революция» 2014 г. я на этой обезьяньей волне посмотрела еще «Планета обезьян» 2001 г. от Тима Бертона. Последняя своей реализацией меня не очень впечатлила, но сама история выглядела довольно интересной. Подумав, что надо бы посмотреть американскую франшизу 1960-х годов, решила сначала ознакомится с литературным оригиналом. Роман совсем не объемный, всего 250 стр. читается легко, написано все просто и по существу, без всяких мелких подробностей ( жаль конечно), но с другой стороны, стремительное развитие сюжета тоже плюс. Так как сюжет я примерно уже знала, я скорее хотела увидеть его изначальную форму. Хотя конечно финала ждала с опаской, режиссеры порой любят отступать от оригинала, но нет — тут все без изменений. Конечно много деталей в фильме подправлено, но основная идея и суть — все на месте! Идея книги вроде бы проста, но в тоже время очень глубока. К чему может привести вот такая ошибка, к вымиранию, деградации... и ведь обезьяны это только метафора, угроза может быть разной!

В будущем несомненно хочу ознакомится с первыми экранизациями, думаю там упор на эмоции, так как с в те годы спецэффектов особо не было. А книгу прочесть надо, для общего развития, как предупреждение.

Ant12, 11 февраля 2010 г. в 17:08

Планета обезьян одно из лучших произведений мировой НФ. Пьер Буль для Франции, то же, что Лем для Польши, а для нас Стругацкие. Книга, написанная более 40 лет назад, ничуть не потеряла актуальность. Юмор и сатира, философия и лихо закрученный сюжет, неожиданная и непредсказуемая концовка. За такие книги и полюбил в свое время фантастику и такие книги можно сосчитать на пальцах. Голливуд не оставил в последней экранизации ничего от автора- одни декорации. Читайте книгу!

Ank, 21 августа 2006 г. в 19:23

Работа переводчика на 11 баллов. Французский язык все-же не русский, и найти перевод для того, что не может быть переведено -- высший пилотаж! Требую прижизненный памятник!

zdraste, 03 июня 2017 г. в 08:28

Человечеству то ли два миллиона лет, то ли всего четыреста тысяч лет. И вот, из этих четыреста тысяч, всего две тысячи существует христианство.

Получается, наши предки не прокатывают в эту райскую жизнь, верили то они в других богов? Или взять буддийскую концепцию.. к примеру.

Хороший рассказ. Такая вот, получается неоднозначная трактовка, религия тормозит путь к бессмертию, процветанию, техническому и умственному прогрессу человечества.

Dead_Anarchy, 02 октября 2011 г. в 11:47

Случайно приобрёл, просто в надежде, что экранизированная книга должна быть хорошей. Не пожалел нисколько.

Поначалу очень напоминает Затерянный мир: умный профессор в экспедиции с журналистом, от лица которого и идёт рассказ. Зелёная местность, какие-то аборигены... Потом, конечно, сходство кончается и всё идёт своим уникальным чередом.

Прекрасная идея романа, которая меня просто потрясла. Причём потрясла из-за своей реалистичности. Можно оценивать книгу не только с точки зрения деградации человеческого рода, но и с точки зрения вседозволенности (люди разрешали обезьянам что-то делать и не препятствовали им). Думаю, вы поняли.

За исключением того, что главный герой быстро выучил обезьяний язык, что мне показалось несколько преувеличенным, книга хорошая. И это при том, что я не сторонник приключений. Интересный слог, удобно разбито на главы, читать сплошное удовольствие. Особенно понравились раскопки и описание падения цивилизации, обожаю такое.

Концовка хоть и предсказуемая, но хорошая и захватывающая. Рекомендуемо для всех.

roman_kulikov, 20 июля 2011 г. в 14:15

Отличная книга, которая заставляет нас вспомнить, что мы высшее звено эволюции, и что мы должны беречь этот титул. Группа ученых попадает на планету в системе звезды Бетельгейзе, где всем правят обезьяны. Любопытно наблюдать, как развивается цивилизация отличная от человеческой. В конце книги читателя ждет открытие, которое вводит в ступор. Самая лучшая концовка, которую я когда-либо встречал.

zvezdochet2009, 19 мая 2020 г. в 18:16

Мы привыкли считать себя доминирующей формой разумной жизни на планете Земля. Сначала потому, что мы смогли вытеснить в конкурентной жестокой борьбе побочные виды человека, а затем, когда остались одни, это стало нормой и уже ни у кого не возникает сомнений, что человек – единственное разумное существо, равных которому в мире просто нет. На осторожные заявления ученых о том, что человек явление временное, что есть и другие возможности для развития разума (муравьи, дельфины и высшие приматы), мы привыкли реагировать насмешливо и легко отмахиваемся от них, не принимая всерьез.

Потому что на всей планете нет ни одного существа, которое могло бы сравниться с человеком не только по внешности, но и по интеллектуально-волевым качествам.

Кроме обезьяны.

Вы ходили в цирк или зоопарк? Видели там обезьянок, мартышек или шимпанзе? Они забавны, не правда ли? Такие трогательные, глазастые и сообразительные. Мы снисходительно протягиваем им бананы, гладим по голове и заставляем проделывать всякие смешные трюки. Иногда одеваем их, учим курить, и даже разговаривать, впрочем пока безуспешно. При всем при этом мы никогда, даже подсознательно не допускаем мысли о том, что обезьяна может оказаться выше человека на эволюционной лестнице. Картина из кошмарного сна: гориллы устраивают на диких людей охоту с ружьями, капканами и силками, убивают и ловят, а потом сажают в клетки, чтобы показывать на потеху толпе или проводить жестокие опыты. Одичавшие люди без искры разума дергают прутья клетки, воют и улюлюкают, как самые настоящие звери, а шимпанзе в белом халате прохаживается между клеток с блокнотом и делает аккуратные пометки. Ужас, бред, галлюцинация! Такого не может быть. Но что, если представить себе, пусть на одно страшное мгновение, что это возможно?

Француз Пьер Буль проделал вышеозначенный мысленный эксперимент, и плоды своих размышлений в художественной литературной форме воплотил в своем известнейшем романе «Планета обезьян», увидевшем свет в 1963 году – в век расцвета научной фантастики, попав тем самым в «волну». Но поднимаемая им тема оказалась слишком уж серьезной для обычной развлекательной литературы, а первая экранизация 1968 года добавила произведению еще большей популярности: человек в очередной раз задумался о своем месте в царстве животных и взаимоотношениях со своими ближайшими собратьями обезьянами.

Мы поменялись местами с приматами. Планета Сорора, вращающаяся вокруг звезды-гиганта Бетельгейзе, населена разумной жизнью. Но не люди оказались здесь носителями разума, а приматы – шимпанзе, гориллы и орангутанги, достигшие состояния индустриальной цивилизации, которая ко времени действия романа просуществовала уже десять тысяч лет. И на эту планету попадает экспедиция людей 26 столетия, совершенно не подозревая, чем закончатся их приключения. Улисс Меру, протагонист романа, а вместе с ним и читатель, почувствует себя так, как чувствуют себя обезьяны в наших зоопарках, имей они хоть каплю разума – пойманным зверем, к которому относятся как к животному, а не цивилизованному существу. Пьер Буль подарил нам уникальную возможность побывать в шкуре животных, стать уродливой карикатурой на высших существ – обезьян, тем самым используя очень мощную эффективную метафору замещения идентичности, что позволило выйти за привычные рамки и поменять психологию «царя природы».

Второй очень важный момент произведения заключается в критериях разумности. Разумность – это не просто умение абстрактно мыслить, сочинять стихи, владеть языком и письменностью. Нет, разумность означает также и умение не скатываться до животного состояния, действовать гуманно и морально. Иные люди хуже самых мерзких макак. Иные шимпанзе умнее некоторых умственно отсталых людей. Поэтому в конечном счете не важно, кто будет носителем разума, человек или обезьяна, гораздо важнее уровень их культуры и умение понимать друг друга, способность к контакту, дружбе и взаимовыручке.

«Планета обезьян» — литературный тест на человечность и разумность.

Стронций 88, 10 декабря 2016 г. в 19:04

Я читал этот роман после одноимённого фильма Тима Бёртона, и удивление моё было в том, что это совсем другая вещь, и не по сюжету даже (я когда-то даже видел фильмы более близкие к оригиналу), а по духу. Это вам не боевик и не триллер, а такой хороший, добротный роман для юношества. Да сатира (сатира, а не триллер!), но ведь сатира явная и бесхитростная, очень выпуклая даже. Человек поменялся местами с обезьянами, потому что ленился. Из этого очень простой и сказочно правильный вывод – не ленись! При всём при этом тут и приключения (опять-таки без крутизны триллера или чего-то такого, что может отпугнуть юного читателя) – что ещё нужно, когда тебе четырнадцать? Из взрослого тут только, пожалуй, то, что главный герой влюбился в эту красивую девушку-человека, хотя пробудить в ней ум он так и не смог… Ну рассказывайте теперь, что он полюбил её за «богатый внутренний мир», а не за внешние данные! Все мы, сильный пол, такие…

JustRe1ax, 13 февраля 2012 г. в 21:42

Одна из первых прочитанных мною книг. По-моему даже вторая. Но тот восторг, в который она привела меня, не может затмить не одно произведение до сих пор. Восторг, сравнимый с благоговейным ужасом, который испытываешь в конце книги от безысходности, безнадежности. Честно говоря, не хватает слов, чтобы описать все, что чувствуешь на протяжении романа.

Эмоции, чувства, переживания — все описано настолько точно, что возникает ощущение реальности происходившего с автором: как будто он сидел в этой клетке, рисуя треугольник, подвергался насмешкам, словно животное, видел бессмысленный взгляд человека....

Перечитывал книгу 4 раза. Эмоциональное состояние после каждого прочтения невозможно описать. Автор превзошел многих. Экранизации не идет ни в какое сравнение. Обязательно к прочтению.

Ant12, 15 апреля 2010 г. в 17:19

Великолепный рассказ! Веселое повествование о не воплотившихся замыслах и несбывшихся надеждах. Герои лгут, изворачиваются, витиевато балагурят, попивая изысканные спиртные напитки. Совершают кражи и убийства, несмотря на то, что им абсолютно точно известен итог. Словно само человечество повторяет ошибки своих предков, ничего не извлекая из прошлого и не делая попыток поступить по-другому. История ничему нас не учит. Не найдено средство, чтобы избежать войн и насилия, жажды денег и власти. Человечество, обреченно, ходит по кругу, наступая на одни и те же грабли. И бесконечная ночь никогда не кончится.

Alexandre, 13 марта 2009 г. в 12:13

Демагогии и софистики в избытке, что правда, то правда. Особенно забавны рассуждения о том, какие бесчисленные несчастья принесут бессмертные праведники бесконтрольно размножаясь. И упорно отказывающаяся согрешить женщина достойна всяческой похвалы. Вот, урок — если вам что-то запрещают, то скорее всего, это провокация. На самом деле от вас ждут, чтобы вы сделали это запрещенное и как можно скорее. Небожителям удалось выкрутиться из затруднительного положения, интересно, что это соблазнение пришлось проделать самому Спасителю — вот как необычно. Воистину — не согрешишь — не покаешься; не покаешься — не спасешься. Диалектика в действии.

Вертер де Гёте, 03 ноября 2007 г. в 13:13

Пожалуй, самое запутанное произведение на тему парадоксов, возникающих из-за перемещений во времени. На грани здравого смысла и логики. Но..интересно.

tapok, 31 марта 2019 г. в 11:30

А до «Аватара» была «Планета обезьян»

***

Пьер Буль навсегда вошел в историю как автор романа «Планета обезьян». Успех ему обеспечила не только реакция читателей на роман, но и многочисленные (и успешные) экранизации. Первая волна фильмов прокатилась по кинотеатрам в середине ХХ века, вторая волна порадовала зрителей в начале века ХХI. Вероятнее всего, многие зрители не знакомы с оригиналом, а зря. Книга у Пьера Буля получилась великолепной.

…далекое будущее. Трое смельчаков (журналист, физик и профессор) соображают экспедицию к далекой звезде Бетельгейзе (она больше нашего Солнца в сотни раз, а спектр сияния красно-оранжевый). Они намерены исследовать систему Бетельгейзе, надеясь встретить разумную жизнь. Исследователи понимают, что вернутся на Землю, когда на родной планете пройдут сотни лет. Их это не останавливает. Вокруг Бетельгейзе они обнаруживают планету с пригодными условиями для жизни. Пышная растительность, животные, аборигены.… Каково же их удивление, когда высшей разумной формой жизни на открытой планете являются приматы?

Пересказывать сюжет нет смысла. Развитие его идет плавно но с хорошей скоростью. По стилистике книга напоминает мэтров-классиков НФ (Верна, Уэллса). Однако Буль более состоятелен в реалистичности идей. У него нет перегибов (речь про железный шар, летящий на Луну, какой был у Уэллса, или про чуть ли не энциклопедические выкладки, коими любил грешить Жюль).

Самое интересное в романе – это идеи. Здесь их огромное количество. Первая – в ответе ли мы за все, что мы сделали, а так же за последствия? Вторая – почему мы стремимся понять других, забыв понять себя? Наконец, готово ли человечество к тому, что в своем стремлении к познанию, можно наткнуться на кардинально иную парадигму мировосприятия? И как в таком случае быть? Ведь когнитивный диссонанс при подобном никто не отменял. К тому же, при контакте с иным Разумом отступит ли ксенофобия (возможно, как базовый инстинкт) на второй план, отдавая пальму первенства Сознанию. Эти и многие другие вопросы Пьер Буль поднимает в своем романе. Конечно, где-то автор обыгрывает это на уровне практически сатиры, порой играет на срезе постиронии. Но и место для жесткости нашлось – есть убийства, примитивные паттерны в виде стремления к размножению и следованию брачных ритуалов. Вместе со всем этим книга Буля похожа на современный мир. Возможно, это и было целью автора – показать не то будущее, не то настоящее. А может, и оба варианта.

Что можно назвать в качестве минусов «Планеты обезьян»? Пожалуй, концовка романа вышла несколько скомканной и ускоренной. Финальный твист предсказуем буквально с момента получения послания в бутылке. Линия профессора обрывается – что же стало с причинами его деградации? Можно только гадать. Но даже при вышеназванных минусах роман остается очень сильным как с точки зрения вложенных идей, так и с точки зрения интереса и наполнения действиями.

Заключение: чтение «Планеты обезьян» даже в 2019 году – истинное удовольствие. Книга легкая по объёму страниц и не такая легкая по объему идей. Вместе с тем ее вполне можно читать для развлечения, если поставить перед собой именно такую цель.

PS: и всё-таки есть мысль, что «Аватар» Кэмерона – это оммаж «Планеты обезьян». И пусть Джеймс какие-то идеи развил, какие-то вывел даже на более усложненный уровень, ценность оригинала (как и оммажа) остается запредельной.

newcomer, 24 июля 2017 г. в 15:53

Окончательно убедился в том, что надо либо только читать книги, либо только смотреть экранизации по ним. Оригинальная пенталогия хороша именно как цикл фильмов. Да, там отошли от книжного финала, но в остальном все более-менее приемлемо. В современном же ремейке есть финал, отдаленно напоминающий книжный, но нет ничего, из чего делают этот самый «ремейк»... Скорее, фанфик, свободное продолжение заданной темы, коих я отнюдь не против. Но дайте мне качественно интересный фанфик!

Меж тем, основные идеи романа лежат гораздо глубже и простираются гораздо дальше, чем нам попытались показать авторы сценария и режиссеры. Пьер Буль в одной книге сконцентрировал огромнейший повод задуматься над тем, что мы делаем и как потом с этим жить, что нельзя не то что концовки альтернативные придумывать, а и даже слова в предложениях местами менять...

URRRiy, 23 июля 2017 г. в 21:51

Небольшая по объему, но весьма насыщенная действием и психологией книга. При этом очень легко читается и воспринимается — автор действительно талант, кроме того, лично участвовал в спецоперациях, что вызывает дополнительное уважение. Сюжет с постройкой в джунглях моста британскими военнопленными для японских оккупантов и попыткой британских же диверсантов уничтожить этот мост изображен в целом достоверно, натянутыми выглядят только сверхпроницательность коллег Джеймса Бонда, которые, наблюдая в бинокль с большой дистанции четко считывают все помыслы наблюдаемых субъектов. Тем не менее, допущение приемлемое, с учётом личного участия автора в аналогичных событиях — вдруг и развивается такая интуиция в экстремальной ситуации?

Поведение кадрового британского полковника Никольсона, создаёт как интригу, так и характеризует уровень профессиональной деформации кадрового британского офицерства — вообще, возникает чувство, что автор- француз тонко иронизирует, когда показывает поведение и диалоги англичан -старших офицеров -военнопленных, доблестно старающихся внести свой вклад в победу врага геройским трудом. Но финал книги — совсем не весёлый. В общем, интересная, правдивая и познавательная книга, на примере которой можно понять, как и почему Великобритания потеряла свою империю.

Стронций 88, 15 декабря 2016 г. в 17:43

Признаться, не силён я в делах религии (и в христианстве в частности), и какие-то вещи и нюансы я, наверное, уловил не так чётко, как уловил бы их человек сведущий. Хотя, с другой-то стороны, это уберегает меня от каких-то предрассудков, которые в данном моменте могли бы возникнуть и помешать восприятию рассказа. Одно могу сказать точно – рассказ понравился! Довольно смелый необычный замысел, который будто сам по себе влёк за собой столь же оригинальные необычные повороты, выдавал перспективы и предположения – не радостные, но очень любопытные, такие вещи даже способный на яркие гротескные картины Станислав Лем вряд ли бы смог придумать. И вся эта яркость, остроумие и смелость – я думаю, и не каждый бы осмелился входить в подобное поле деятельности, да ещё так лихо – была раскрашена не только парадоксами, множащимися в геометрической прогрессии, но и лёгким юмором, если не сказать, сарказмом (уж какой же упёртой казалась эта первая женщина… впрочем, и мужчина от неё не отставал – вот явно же автор писал с какой-то определённой натуры). Очень интересно было читать, наблюдать за этой нетривиальной ситуацией и развитием событий – абсолютно непредсказуемая вещь.

Zlu, 21 октября 2013 г. в 13:19

Свершилось. В школе я решил обязательно прочесть эту книгу, но позже — в юном возрасте можно было не так понять. И кино (Планета обезьян 1968г и Под планетой обезьян 1970г) стал, наверное, моим любимым фильмом, именно после этого фильма я понял, почему именно я разделю расы, почему нет смысла равнять негров, азиатов и белых. Фильм пересмотрен десятки раз, и каждый раз я сильно переживаю. Фильм силен. Книга обычно лучше фильма, но тут я боялся, и долго тянул. Наконец решился.

Книга оказалась хороша. не как фильм, но по-своему. К сожалению, книга пророческая. Я знаю людей, у которых есть громадная плазма, но книги для них — прошлый век — зачем, интернет же есть... Видимо, мы приближаемся к описанному в романе, но вместо нас отнюдь не обезьяны будут. Очень сильная книга. И очень страшный конец. Очень надеюсь, что Пьер ошибался, и мы выстоим.

u6752, 22 августа 2011 г. в 19:50

На книгу наткнулся совершенно случайно.Понравилось.Безумно понравилось.С самого начала и до конца совершенно ничего лишнего.Есть книги,написанные таким отличным языком,так увлекательно,что читаются на одном дыхании,и при этом дают читателю пищу для размышлений.Несомненно,это одна из таких книг.Замечательно прописан образ главного героя-автора рукописи,журналиста Улисса Меру которому сопереживаешь от начала и до конца.Пьеру Булю удалось создать интереснейший,захватывающий роман-антиутопию,который стал классикой не только фантастической,но и мировой литературы.

Эта та самая книга,тот первоисточник,вдохновивший множество талантливых режиссеров на создание множества знаменитейших фильмов.

«Планету обезьян«я с удовольствием добавляю в список своих любимейших книг.

мрачный маргинал, 11 января 2011 г. в 13:34

Наверное, антологиии «эротической фантастики» будут составляться ещё не раз. «Любовь и невесомость» — один из первых кандидатов в такой сборник. Странно, что в переводе на русский эта забавная вещица опубликована всего трижды (по данным «фантлаба»). Наверняка, если хорошенько покопаться, — найдутся и другие её публикации. Юмористика такого НФ рода становится ещё смешнее на фоне теперешнего отношения к сексу и эротике с опытом длительных орбитальных полётов. Тема эта по-прежнему остаётся пикантно-запретной, как и во времена написания повестушки П. Булля. И, — одновременно, — столь же до смешного серьёзной у мэтров практической космонавтики. Наверное ещё и потому, что в невесомости ещё никто ни разу не отваживался проводить медовый месяц. Но Книга Рекордов Гиннеса ждёт... А космический туризм развивается.

Angvat, 14 июля 2017 г. в 09:35

Перед просмотром третьего (который на самом деле девятый) фильма про обезьян решил перелистать оригинал. Ну как оригинал. На самом деле ни один фильм на книгу не похож, их можно рассматривать лишь как вольные интерпретации/продолжения/приквелы с общей идеей.

Итак, начало меня разочаровывает также, как и в детстве. Даже может больше. Высадка на чужую планету без какой-нибудь подготовки и минимальным составом была типична для фантастики тех времен, но сейчас смотрится просто бредово (привет, крайний фильм про чужих). Ей-Богу, будто на пикник собрались. А вот основная часть понравилась больше, чем в детстве золотом, когда я все ждал, когда же герой начнет валить приматов. Сюжет про мытарства героя в мире обезьян с неба звезд не хватает, но в нем наличествует несколько ярких моментов (например, изучение архивных записей прежней человеческой цивилизации). Ну и концовка, внезапная и безысходная. Но статуя свободы в песках в свое время взрывала мозг все-таки больше. Редкий пример, когда отсебятина киношников вышла куда более запоминающейся и мощной.

Ravall, 01 июля 2014 г. в 00:12

Прочел я «Планету обезьян» Пьера Буля. С одной стороны наивный роман, неправдоподобный, но с другой — захватил своим простым языком и погрузил в происходящие в нем события. Прочел за день — так увлекся, что читал на обеде, читал в метро и читал вечером дома. Язык настолько простой, что мне стало интересно, а когда Пьер Буль написал эту книгу — не в юности своей ли? — а нет, не в юности. Даже не знаю с чем это связано — либо особенность французского языка, либо так задумано. Однако, возможно из-за простоты языка, я вернулся в детство, когда я читал вечерами книги в жанре научной фантастики. Теперь нужно пересмотреть экранизации этой книги — а их аж 7 фильмов.

Евгенич, 21 ноября 2010 г. в 21:36

Книга о том, что психологи называют — конфликтом ценностей. С одной стороны, главный герой хочет построить мост, используя все свои знания и умения мостостроителя. С другой стороны, он в плену и строит мост для своих врагов...

Неоднозначный роман. И очень хорошо написан.

ozor, 23 августа 2006 г. в 14:26

Буль — удивительный фантаст. На фоне бравурных космических эпопей всяких там «Земля Юбер Аллес» Хайнлайна (мол, всех размажем, как тараканов), пишет «невыгодный» роман, где людишки представлены совсем не в том ракурсе. Большинство читателей раздосадовано — мол, как же так, венец природы, красавец человек — и такая лажа... А меж тем роман не мрачнее «Зловещего барьера» Э.Ф.Рассела, где люди — марионетки в руках более могущественного разума, и не видят этого.

Igor_k, 22 марта 2022 г. в 00:39

На первый взгляд, «Мосту через реку Квай» многого катастрофически не хватает. Роман основывается на реальных событиях, в частности на строительстве так называемой «Железной дороги смерти». Название более чем красноречиво: при ее прокладке погибло огромное количество людей. Казалось бы, в романе нас должно ждать подробное описание всех тех ужасов, которые там творились. Пьер Буль практически о них не упоминает, только говорит, что военнопленные, привлеченные к строительству, испытывали страшные лишения и много болели. Читателю сложно проникнуться происходящем, так как ему не за что зацепиться, кроме некоторого количество косвенных указаний. Действие происходит в непролазных джунглях, но автор опять же их практически не описывает. В романе есть несколько главных персонажей, но их характеры Пьера Буля как будто бы не сильно-то и волнуют. Каждый очерчен живо, четко, но без каких-либо нюансов. Сюжет все-таки сложновато будет забыть, персонажей легче легкого. Даже самый противоречивый их них запомнится читателю только лишь своими поступками, имя легко улетучится из памяти потому, что характер его минимизирован. Вообще, весь роман кажется каким-то минимизированным. Тем не менее, успех был феноменальным.

Во-первых, надо учитывать, что в «Мосте через реку Квай» описываются события малоизвестной стороны Второй мировой войны, внимание общественности все-таки было приковано к тому, что произошло в Европе, а не в Азии. Уже одна только актуальность темы работала на автора. Во-вторых, это подчеркнуто антивоенный роман (жанр как раз набирал популярность), который клеймит не только свершившиеся ужасы, но еще и сам склад ума профессиональных военных: полковник Николсон настолько увлечен строительством моста через ту самую реку, настолько хочет, чтобы все происходило по плану, настолько печется о репутации английских военных, что совершенно не отдает себе отчета, что работает на врага. Ему важней всего продемонстрировать первенство европейца над азиатом, все остальные резоны пролетают мимо. Многие критики отмечали в образе полковника Николсона элементы сатиры. Да, она там есть. Тем более, что он списан с реальных людей, которые с самоотдачей работали в трудовых лагерях на пользу врагов. В-третьих, роман просто-напросто пропитан темой превосходства Запада над Востоком. «Не подлежат никакому сравнению мосты, воздвигаемые западной цивилизацией, и мостки, которые в случае необходимости привыкли перебрасывать японские солдаты на азиатском континенте. И разумеется, нет никакого сходства в средствах, какими эти мосты делают». Фраз в таком духе в романе больше, чем стерпит чувство меры. А когда карикатурный полковник Николсон вынужден терпеть унижения от японцев, его карикатурность становится геройской. Все это было созвучно западному настроению середины XX века, настроению, порожденному недавней победой над Японией. В общем, Пьер Буль – осознанно или нет – попал в нерв своего времени, все обстоятельства сложились так, что «Мост через реку Квай» просто не мог остаться незамеченным как критикой, так и публикой.

Но самой главное: в романе есть нерв, есть конфликт, без которых хороших историй не бывает. С одной стороны, это парадоксальная маниакальность полковника Николсона, который решил построить в сердце тьмы образцовый мост. Он преодолевает препоны от японцев, для которых мост жизненно необходим, мотивирует изможденных подчиненных, в конце концов, ему приходится бороться и с природными условиями. С другой стороны, у нас есть диверсанты, которым надо мост взорвать. Это сложная диверсия, на описание которой Пьер Буль кидает все силы. Смельчакам предстоит многое преодолеть ради цели. И опять же — это борьба прагматичного западного ума против азиатской хаотичности. По сути же диверсанты борются с полковником Николсоном, правда, обе стороны конфликта до поры до времени не понимают его истинной сути. И в этом-то и интрига: вдруг оказывается, что посреди таиландских джунглей столкнулись две стороны западного мышления. Такую диспозицию просто не могли обойти вниманием киношники. Голливуд увидел в романе Пьера Буля подходящий материал для впечатляющего фильма. В итоге Дэвид Лин снял экранизацию, которая стала самым кассовым фильмом 1957-ого года, получила семь премий «Оскар» и постоянно присутствует в списках киношедевров всех времен и народов. Конечно, успех фильма Дэвида Лина не мог не поспособствовать дальнейшему успеху романа Пьера Буля.

Да, «Мост через реку Квай» не получится назвать образцовым романом, ему многого не хватает. Но при этом у него есть сильные стороны, успех у публики был вполне заслуженным. Да, это несовершенная книга, но она говорит нам о середине XX века гораздо больше, чем может показаться, хотя бы фактом своей популярности. И вот вам еще один интересный факт. После выхода одноименного фильма в Таиланд хлынула толпа туристов, жаждущих увидеть легендарный мост. Но их ничем не могли порадовать, пусть Пьер Буль и вдохновлялся реальными фактами, но никакой реки Квай в природе не существовало. В итоге тайские власти решили проблему прагматично и цинично одновременно. Они просто переименовали реку, через которую переброшен мост, ставший прототипом романного. Вот вам и победа искусства над жизнью; жизнь прогнулась.

blagodar, 01 июня 2018 г. в 00:21

Последние исследования генетиков и книги известного писателя и исследователя Г.А.Сидорова позволяют совершенно по другому взглянуть на то, что казалось выдумкой фантастов. Если ДНК приматов на самом деле моложе, чем ДНК людей, то все обезьяны — это остатки человеческих цивилизаций, которые жили до нас. Страх от прочтения книги, это совсем не та реакция, которая убережет нас от повторения их пути.

Изменения внешности человека при его одичании, происходит не настолько быстро, как изменение его психики и полная утрата контакта с Душой и Творцом. Как и в книге, деградировавшие существа всегда будут одерживать победу над теми, кто никак не может определиться в том, куда же им нужно стремиться. Сейчас всю власть на Земле имеют те, кого людьми уже сложно назвать.

Решение, конечно же, не в противостоянии и осуждении, которые заведут нас всё туда же, а в единении друг с другом, природой и духовным миром. Также полезно не забывать, что общение, а тем более близкие отношения, с людьми, у которых количество «животных генов» сильно отличается от нашего, существенно активизирует развитие или деградацию.

Разница между видами обезьян, а также их подчинение друг другу в этой книге, напоминает разницу между народами во «Властелине колец». Жаль, что Пьер Буль не показал, как одновременно с этим, важную роль играют искусственно созданные народы, которые подобны ОРКАМ и гибриды людей с инопланетными существами, которые подобны АВАТАРУ. Их используют уже тысячелетиями, а численность таких существ с человеческой внешностью на Земле сегодня составляет уже сотни миллионов. Об этом также можно узнать из книг Г.А.Сидорова.

Книга «Планета обезьян» для тех читателей, кто хочет остаться человеком, проявляя свою любовь и стремясь к единству.

namco 87, 16 сентября 2013 г. в 12:39

Чистой воды сарказм по отношению к великим державам США и СССР во время холодной войны, а точнее космической гонки. Француз Пьер Буль видя со стороны потуги обеих стран решил приколоться. Итог вылился в рассказ «Жители Луны», где обе нации в секрете друг от друга прибыли на Луну и встретившись там приняли соперника за местных жителей. В начале все довольно весело. Американцы путают Маркса с Максом, русские Джеймса с Джемцем. После начинается чистой воды маразм по отношению к нашим братьям славянам. Они не понимают что такое Конституция, президент и о шок Библия. Хотя через пару страниц, смотря записи американских парадов с шествующими оркестром и дирижера во главе воспринимают их за ангелов. С какого перепугу? Ведь до этого они не могли понять, что такое Библия (хотя им объяснили что это такое и рассказали о 10 заповедях). Значит слова архангел, Гавриил, ангел не могут составлять их лексикон. Вы думаете это все? Нет, наши космонавты даже английского языка не знают: слова хоум и герлз не вызывают у них никаких ассоциаций. Мне кажется если ведется политическая борьба по всем фронтам с какой-нибудь страной, то все спецслужбы, и даже космические, должны знать все о своем противнике (знание языка на первом месте). Автор прям сочится едким сарказмом пытаясь обсмеять США и СССР, что получается не очень корректно. Вы перестарались месье Буль или я близко к сердцу воспринял рассказ.

Катерина Мел, 19 мая 2010 г. в 01:58

Время и его относительность, будущее и прошлое постоянно перемежается в рассказе по средствам двух ученых, представителей разных веков, в обоих направлениях далеких от 20-того. В этих эпохах технический прогресс дошел или дойдет до намного более высокого уровня, нежели в 20-ом, в коем эти двое встретятся на свои головы и завлекут в собственные интриги простого любознательного парижанина.

Подталкиваемые благими намереньями, и, считающие каждый свою расу и эпоху превосходящей противную, ученые вконец все запутают. Что повлечет потерю индивидуальностей их народов, а уж какие перемены это вызовет или вызволо остается, в общем-то, не раскрыто...

Недоработкой автора склона считать тот факт, что эти изменения никак не затронули 20 век, т.е. настоящее, из которого ведется повествование. В целом, идея, хоть и не нова, все же имеет достаточно занятную интерпретацию. Но обилие действий без каких-либо отступлений делают рассказ скучноватым, и к середине этой небольшой истории увлеченность им пропадает.

Не трогайте время, оно мудрее Вас. Если бы все ошибки можно было исправить, поступки не имели бы никакой ценности, а люди потеряли ответственность как чувство вообще. А может, и все человеческие чувства… кто будет считать тебя лицемером, к примеру, если он не помнит за что. Или точнее этого чего-то как бы и не было.

Возможность любого промаха без последствий рождает наплевательское отношение ко всему, что должно быть ценно и приведет к моральному упадку

Технический прогресс не всегда сопровождается нравственным подъемом, добрые намерения, достигаемые радикальными методами, не всегда несут благо.

god54, 05 ноября 2009 г. в 17:07

Эта книга наряду с небольшим количеством других занимает особое место в фантастике. Это книги, которые стали вехой в развитии фантастики, как жанра. Книги, которые открыли совершенно новые направления фантастических идей. Книги, которые сами по себе являются отличной литературой. Это книги, которые должен прочитать любой человек, увлекающийся фантастикой. Это просто классика фантастики и классика литературы вообще.

tmha, 29 мая 2008 г. в 12:58

Не совсем ясно почему обезьяны в очень короткий срок смогли развиться до уровня человека. А почему люди не сопротивлялись, когда обезьяны начали «умнеть» и занимать ведущие роли? Почему же и на Земле случилось тоже самое, что и на планете системы Гетельгейзе?

baroni, 08 мая 2007 г. в 18:34

Над романом П. Буля сильно потрудились Время и Голливуд. Ни первое, ни второй роман не улучшили. Да, книга Буля не шедевр, она устарела, кажется наивной и многословной. Но все-таки даже Время не истребило какого-то необъяснимого очарования этой книги. А Голливуд... Скорбно промолчим.

Groucho Marx, 11 марта 2022 г. в 13:07

Если посмотреть на дату написания рассказа, становится понятным, зачем это написано. Это же издевательское описание Второй Мировой войны с точки зрения французского обывателя. Вначале в жизнь мелкого буржуа вламываются пришельцы из доисторического прошлого, потом ему на голову сваливаются их враги, пришельцы из далёкого будущего, и устраивают феерическую битву, участвовать в которой у хозяина территории нет ни малейшего желания...

Пришельцы из прошлого — карикатурные нацисты, зациклившиеся на возрождении величия древней арийской расы, пришельцы из будущего — американцы с их футуростремительными мечтами о галактической империи под звездно-полосатым флагом. А между ними — заурядный европейский обыватель, который просто хочет, чтобы от него отстали.

SeverianX, 09 января 2022 г. в 17:07

Книга французского писателя Пьера Буля «Планета обезьян» по праву относится к классике фантастической литературы. С известной серией фильмов у книги довольно мало общего. По жанру роман можно отнести к антиутопии, хотя и несколько необычного формата.

Главный герой, Улисс Меру, в ходе исследовательской экспедиции попадает на неизвестную планету, которая как две капли воды похожа на Землю. Главное отличие состоит в том, что разумной формой жизни тут стали не люди, а приматы. Люди же представляют собой дикарей, напрочь лишённых интеллекта. По сути, люди и обезьяны поменялись ролями. Главного героя вместе с другими исследователями захватывает в плен команда разумных горилл-охотников. После этого он попадает в исследовательскую лабораторию, где изучаются человеческий мозг и повадки. Улисс пытается установить контакт с обезьянами, доказать собственную разумность и непохожесть на местных людей. В итоге это получается, и он налаживает дружеские отношения с учёной-шимпанзе Зирой. Постепенно главный герой учит обезьяний язык и всё больше узнаёт о планете, на которой оказался. Например, довольно интересно описаны роли трёх обезьяньих рас: гориллы – военные и политики, шимпанзе – передовые учёные, не пользующиеся авторитетом, а вот орангутанги, напротив, считаются светилами науки, хотя сами ничего не изобретают, а лишь повторяют изученное ранее.

Пьер Буль в довольно небольшом по объему романе поднял много интересных вопросов. Во-первых, это гуманное отношение к животным. Если поменять человека и животных местами, мы сразу видим всю чудовищность лабораторных опытов. Во-вторых, сравнивая человека будущего с дикарями, Пьер Буль показывает насколько важен для нормального общения одинаковый интеллектуальный уровень. Одни и те же сигналы главный герой и местные люди воспринимают совершенно по-разному. Особенно это заметно на примере местной девушки Новы. Улисс поначалу влюбляется в неё, но испытывает муки совести, т.к. по разуму она неотличима от животного. Общаются они лишь посредством жестов, и то не всегда успешно. В-третьих, мы ясно видим, насколько важна благодатная почва для развития. Самый выдающийся талант может зачахнуть в неподходящих условиях. И, наоборот, бездарность порой достигает успеха, получив всё необходимое для этого. Да что там бездарность, даже обезьяна становится учёным!

Думаю, главная мысль, которую автор хотел донести до читателя заключается в том, что, если мы не будем упорно трудиться, то опустимся до уровня животных. Любой застой в развитии – это движение назад. Экологическая ниша долго пустовать не будет, и вот в скором времени нас подвинут с пьедестала венца творения. Труд сделал из обезьяны человека, а лень может повернуть процесс вспять.

Итог: На мой взгляд, карикатура получилась довольно острой. Очень часто в современном обществе можно наблюдать культуру отупения и паразитический образ жизни. К сожалению, именно такие сейчас кумиры молодёжи. Не верите? Посмотрите, кто возглавляет тренды YouTube, Instagram, TikTok. Эти «лидеры мнений» показывают подросткам, что можно быть весьма недалёким и при этом успешным. Как человек с биологическим образованием, я понимаю, что современные приматы никогда не займут нишу людей, ведь наши эволюционные пути разошлись примерно 8-10 миллионов лет назад на стадии Накалипитека. Однако тот путь, который избрало сейчас человечество, ведёт к тупику.

Reystlen, 02 июня 2021 г. в 17:15

Добротная мягкая научная фантастика. Идея, что люди глупеют, а обезьяны очеловечиваются мне все же не зашла. Я придерживаюсь теории, что человек и шимпанзе это разные виды животных из шимпанзе не выйдет человека, хотя человек может потерять разум и превратиться в животное, что и случилось с профессором, одним из героев романа. Еще вызвала сомнения мотивация корреспондента написать статью о путешествии и стать популярным через 1000 лет.

Читать было интересно, сюжет держал интерес до конца, что ценно для жанра. Финал я угадал, что не всегда случается. Обычно с хорошими авторами вариативность зашкаливает и предугадать финал бывает сложно. Но тут все же сказалась не моя догадливость, а гуманистическая идея романа толкала на такой предсказуемый финал. Жестокость порождает жестокость.

Рекомендую любителям путешествий по просторам вселенной и мягкой гуманитарно- приключенческой фантастики.

Oreon, 18 сентября 2020 г. в 18:55

После просмотра очередного фильма на эту обезьянью тему, решил таки прочитать первоисточник — а с чего то всё начиналось? Прочитал. Не скажу, что сильно впечатлился, но, думаю, данную книгу всё же прочитать стоит. Хоть смотрится она уже даже старше чем 1963-й год её написания. Война миров Уэллса мне и то показалась современнее.

Можно, конечно, утверждать, что автор провидец и так иносказательно предостерегал белого европейца не утратить себя и свою землю под волнами мигрантов третьего мира (это так по современному актуально), но мне показалось, что автор на этом не акцентировался. Вот даже сравнить с Оруэлллом и его антикоммунистическими утопиями — так они настолько концентрированы, что сомнений в идее произведений просто не возникает. Чего не могу сказать про Планету обезьян. Здесь фактически нету расовых тёрок, человечество просто обленилось и уступило своё место, и если это вызывает какие-то аналогии с современностью, то они мне показались далеко не основополагающими. Просто автору пришлась в пору красивая идея, а что если поменять местами человека и обезьяну, считающуюся его эволюционным предшественником? А что бы было, если бы царями природы были не люди а приматы, каково было бы современному человеку попади он в такой мир? Если здесь идея в расовом противостоянии или модной теперь толерантности, то с тем же успехом эту книгу можно притянуть к зелёным и защитникам животных, типа за отмену экспериментов над животными, тестирования фармакологических или косметических препаратов на них или даже к веганству — мясо вообще обезьяны в книге ели?

Можно так же обвинять экранизации в искажении идеи автора или отсутствии какой-то там философии в пользу безудержной зрелищности, но когда герои автора пол книги ходят голые, обезьяны упорно не разрешают носить одежду, сцены охоты, Улисс находит сначала одну свою любовь в примитивном (по сюжету) звере Нове, потом некие чувства возникают у них с шимпанзе Зирой, герою демонстрируют опыты на мозге, в том числе с генетической памятью, людей, находят говорящую куклу, которой сотни лет и т.д. — что это если не зрелищность? Зачем тогда на режиссёров пенять, если и у автора зрелищность превалирует над философией? ;)

Но основной минус, не давший поднять мне оценку, это герои местами, и часто, до крайности ведут себя глупо. С самого начала бросают корабль так, что любая тупая обезьяна может его без труда уничтожить, оказываются зачем-то без одежды в диком племени, прилетели на чужую планету и банально не в состоянии противостоять нападению стаи диких, по сути, зверей. Что уж тут удивляться, что местные разумные представители цивилизации не находят разницы между пришельцами и глупыми дикарями? Хвалёный профессор вон сам дичает как по мановению волшебной палочки, находит себе самку и сидит счастливый в клетке зоопарка выпрашивая себе банан. Это как? Даже в фильме сценаристы не смогли пройти мимо этой тупости и заставили обезьян сделать ему трепанацию, чтоб как то объяснить это его состояние. Дальше лучше не становится: ГГ Улисс, сидя в клетке, по команде пускает слюни, чем гордится, и вообще часто срывается и ведёт себя как дикий зверь, кидается на прутья клетки, борется за самку и т.п. Никто в целом институте не может отличить разумного пришельца от неразумных животных, даже Зире на это требуется несколько месяцев(!)...

InigoMontoiya, 17 марта 2019 г. в 14:49

С одной стороны, «Планета обезьян» показалась мне забавным и, на фоне современных тенденций научной фантастики, оригинальным допущением, которое будоражит воображение и заставляет немного задуматься. С другой стороны, несмотря на идею, мне показалось, что автору не достает писательского мастерства: читаешь и чувствуешь, что вот здесь наверняка кроется какая-то сатира на существующую науку, а также на социум, может, даже кое-где высмеивание человеческого чувства превосходства, а вот тут почти поднимаются этические вопросы экспериментов над животными. Но как будто бы не хватало автору здоровой самоиронии или мастерства, чтобы выписать это все, как следует, чтоб не в бровь, а в глаз, чтобы укололо, поразило читателя в самое сердце, заставило задуматься всерьез. Хотя, почитав о Буле и ознакомившись с еще одним его произведением, я больше склоняюсь к мысли о том, что это у него просто такой пренебрежительный стиль (причем пренебрежение это выказывается по отношению ко всем, даже к тем, кто, по слухам, Булю нравился).

Сатира, как я позже прочитала в одном фанатском блоге, действительно была, в основном, на бывшую классовую систему во Франции: гориллы – это дворянство и знать, невежественные орангутанги – католические клерикалы, а смышленые шимпанзе – массы. Если говорить о персонажах книги, то все они довольно плоские и шаблонные, кроме, может быть, Зиры.

Опыт Буля (как диверсионно-шпионский и военный, в Юго-Восточной Азии, так и писательский) дает основание полагать, что чувство превосходства, промелькнувшее между строк «Планеты обезьян», автор не то, чтобы совсем уж высмеивал, но и сам вполне искренне испытывал. То самое чувство превосходства (замешанного на вежливом любопытстве, но все же превосходства), которое главный герой Улисс Меру испытывает по отношению к обезьянам, которые научились всему у людей и свергли их, став следующей ветвью эволюционного развития на Сороре (и наука у обезьян особо не движется, они способны только подражать, часто бездумно; и над людьми они экспериментируют, хотя люди якобы с животными того же самого не делали). Правда, есть пара небольших предложений о том, что и земные люди ведут себя зачастую так же, как не лучшие представители господствующей расы Сороры.

Если честно, когда ознакомишься с биографией Буля и с другим его известным произведением, «Планета обезьян» предстает уже не научно-фантастическим произведением в чистом виде, а чем-то вроде несколько обиженной сатиры человека с колонизаторской психологией. Я не говорю о том, что все это не имеет никакого основания или не содержит частицы правды, но автор слишком уж несдержанно изливал свои эмоции на страницы в не особенно приглядном виде.

Прямо развитие идеи Киплинговского «Бремени белого человека» получилось, правда, весьма завуалированное. Настолько хорошо завуалированное, что книга дала нехилый толчок воображению людей из киноиндустрии, что привело к развитию и трансформации сюжета в немалом количестве действительно научно-фантастических фильмов и сериалов. И вот эти трансформированные киносюжеты показались мне намного интереснее книги-первоисточника.

timosh, 01 января 2019 г. в 22:37

Книгу тяжело оценить как единое целое, хочется поставить оценку по критериям: увлекательность, герои, сюжет, логика..

Герой у нас по сути один и только о нем мы что-то знаем и как-то себе его представляем, книга достаточно короткая так что этот нюанс не столь заметен.

Логика в книге отсутствует, по крайней мере так это видится избалованному поколению фантастическими фильмами. К примеру, полет длиной в 300+ лет в одну сторону втроем!? Разве это может быть экономически и логически чем-то оправдано? О миссии полета тоже ничего нет, и это только первые страницы, почти все что описывает автор выглядит совсем не продумано. В книге не приходится «докапываться» до «ляпов» они прям выедают глаза..

Зато произведение каким-то немыслимым сказочным образом захватывает так что книгу вы прочитаете за один вечер не отрываясь)

blagodar, 01 июня 2018 г. в 15:38

Полезная книга для тех читателей, которые любят мечтать о единении людей с помощью здравого смысла и научных достижений. Надеяться в этом деле на разум и логику, которые неразрывно связаны с эгоизмом, это просто «ставка не на ту лошадь» и грубая ошибка. Как сознание или психика, которым жизненно необходимо отделение, самоидентификация, конфликты и эксплуатация ближнего может привести кого то к объединению? Для них это равносильно самоубийству! Я надеюсь вы понимаете, что эго, психика, разум, логика и сознание, это по своей сути, одно и то же и является поверхностной частью конструкции человека.

Книга не дает понимания, что на более глубоком уровне, все люди всегда были одним целым. Достигнув восприятия своей жизни и всего мироздания на уровне нашей Души, можно наблюдать, как единство всего и всех «вдруг появляется» без правительства, законов, правил, особых знаний и научных достижений. А то, что мешало, уже не будет иметь власти над личностью или вообще исчезнет.