К сожалению, 7/10.

Почему «к сожалению»? Потому что в книге прекрасный слог, атмосфера, и аутентичный фольклор русского севера — то есть славянский, мешающийся с карельским и саамским. Очень бы хотелось поставить все 10/10. Но...

Давайте по порядке.

Название «Дети Змея. Колдун со Змеева моря» обманывает. Правильно было бы «Колдун со Змеева моря. Дети Змея», потому что две трети книги посвящено шаману Нойде. Или нойде — это не настоящее имя, а значит просто «шаман». Лопарь, колдун, в результате трагических событий юности так и не получил взрослого имени, потерял наставника, невесту и вынужден был уйти из рода. Теперь он странствует, ищет ту нежить, что разрушила его жизнь, чтобы упокоить навеки. И хоть он сталкивается с близнецами из Новгорода, Нежатой и Велько, и эта встреча оказывается судьбоносной для обоих — их пути разделятся и пересекутся под самый конец.

Странствия Нойды — самая интересная часть книги. Эдакий финский ведьмак, он идёт по следам своей немезиды, по ходу дела помогая местным избавляться от нечисти — и часто жалея, что вообще в это влез, ибо людские страсти иной раз страшней любых чертей. А главное — эти истории открывают двери в мир северного фольклора. Практически все боги и существа, упомянутые там, реально из фольклора — исключение лишь девы-птицы туньи. Жаль, что у самого нойды нет яркого характера, да и на протяжении книжки он практически не развивается (если не считать того как он изменился со времён флешбека).

А вот линия братьев уступает. В основном потому что их мало. И так же мало мы знаем о жизни, родичах и окружении двух новгородцев. Они-то как раз развиваются, но как-то скачкообразно. Вот Нежата начинает самоуверенным, но преданным брату и смелым парнем. Прыг — и он уже

Есть ещё один персонаж — Славуша. Бойкая, смелая и добрая девушка со способностями ведуньи, но слабыми, потому что её никто никогда не обучал. Лезет спасать и помогать даже если об этом не просят. В итоге оказывается ружьём, которое стреляет в самом конце. Тем более обидно за её открытый конец:

Заканчивается книга клиффхенгером. И ощущения от него странные: сюжетные линии братьев выглядят завершёнными, нойды — тоже. Единственный, кто получил открытый конец — Славуша. Ради чего нас подвесили над обрывом, чего дальше ждать, непонятно.

Итог? Атмосферная книга, но с рваным сюжетом.

Сразу скажу: я не являюсь поклонником и даже в принципе знатоком творчества М.Семеновой, поэтому никаких запрограммированных ожиданий от этих книг у меня не было.

Что могу сказать о работе именно Гуровой? Во-первых, такие долгие серии — это зло. При текущей плотности входящего информационного потока через полгода у меня останутся только смутные воспоминания о сюжете и ролях героев, поэтому если прямо сегодня я бы, пожалуй, продолжила читать цикл до его логического завершения, то позже — не стану: со стертыми воспоминаниями о предыдущих сериях пропадет весь смысл.

Я бы не сказала, что цикл затянут. Нет, в процессе чтения мне не было скучно и не возникало желания проскакивать страницы по вертикали. Но мне кажется, если автор так много хочет рассказать об истории своего мира, ему следует создавать для этого какие-то более завершенные, замкнутые сюжетные истории. В Аррате же деление на книги, на мой взгляд, совершенно искусственно, и по сути, их легко можно было бы объединить в одну.

За что Аррату похвалить? Это красиво. Автор умеет рисовать сцены, пейзажи, героев, все ярко, фантастично, представлять себе происходящее мне нравилось.

Это достаточно необычно, и при всех аналогиях с нашим миром это вообще не альтернативная история, а полностью оригинальный сказочный сюжет, наполненный самобытными и — опять же — красивыми деталями.

Это довольно увлекательно: не в формате «прочитала всю серию на ночь», но в целом цикл за время прочтения не наскучил и возвращалась я к нему по возможности каждый раз, пока он не кончился. Жаль, что не окончательным финалом, а снова промежуточным итогом.

Что не понравилось? Психологическая достоверность подкачала. Самое острое, пожалуй, то, насколько не стыкуется у меня образ юных женщин-накхини,

Эмоционально меня серия не зацепила. Я, снова повторюсь, наслаждалась красотой картинок и с интересом следила за логикой развития сюжета, но сочувствия, переживания за судьбу героев, негодования, жалости — нет, не испытывала. Правда, должна сказать, что у меня довольно высокий эмоциональный порог, но некоторым авторам удается его пробить, Гуровой — нет. Но возможно, у нее и не было такой цели? Весь цикл представляется слегка сказочным, условным. Читая Аррату, я не могла отделаться от мысли, что цикл написан очень-очень юным человеком (хотя, по факту я знаю, что это не так): ну нет в нем какой-то глубины, прожитой и проработанной боли, что ли... Но может быть, это не каждой книге и нужно.

В общем, краткое резюме: красиво, достаточно увлекательно, не всегда психологически достоверно и довольно поверхностно. Для легкого развлекательного чтения — вполне приличный уровень, в этом плане цикл разочаровал исключительно тем, что он не окончен.

Редкое явление — славяно-карело-финское фэнтези... Культура северных регионов (от Новгорода до Белого моря) уникальна и самобытна, и какое счастье, что есть писатель, который может и умеет эту самобытность передать. Книга — скорее, роман в новеллах. Каждая из 9 частей логически достаточно завершена, чтобы восприниматься отдельным рассказом. Тем не менее, герои сквозные, время действия — последовательное и история в книге — едина.

Замечу, что последняя часть книги — «Море древних» — это рассказ, публиковавшийся в сборнике «Ловцы душ». Если вы его читали, то знаете, чем всё закончится (хотя в романной версии этой истории есть некоторые отличия).

Итак, основное место действия — окрестности Ладоги и озера Ильмень (море Нево и Ильмере соответственно). Славяне всё ещё язычники, а Новгород только-только становится Великим, соответственно, где-то век VIII, а то и раньше.

Один из главных героев — лопарский (саамский, финский) шаман или по-другому — нойда. В юности он допустил ошибку, которая привела к трагедии, за что егоиизгнали из родного племени. Теперь он скитается, сталкивается с разными людьми и прочими существами)), попадает в разные переделки, наращивает скиллы... И всё это ради одной цели — исправления ошибки юности («Волшебник Земноморья», ага) и мести древней богине.

Есть в романе и другие герои: новгородские близнецы знатного происхождения — Нежата и Велько. Первый — воин, второй, хоть и умеет сражаться, но больше гусли уважает, таскает их с собой повсюду. Так уж сложилась судьба, что пути нойды и братьев постоянно пересекаются. Напиши автор книгу чуть-чуть иначе, и главными героями были бы новгородские близнецы. Есть ещё один персонаж, кого хотелось бы выделить — юная Славуша. Не так часто появляется она на страницах романа, как хотелось бы, но именно она сыграет ключевую роль в развязке истории.

Кстати, об истории. Анна Гурова по профессии — историк, так что, всё, что можно встретить в романе — вполне достоверно. И обрядовая часть, и география, и этнография, и мифология, и фольклорные персонажи... Баба-Яга, правда, называется Ябме-Акка, а лягушка, сбрасывающая кожу и превращающаяся в женщину, совсем не царевна, но, поверьте, это только добавляет достоверности. Уж я в своё время фольклорных сказок без обработки тьму прочитал.

Единственный вымышленный народ — это люди-птицы туньи, которые перекочевали сюда из книги Анны Гуровой «Мельница желаний» . Впрочем, в мир они вписываются идеально, мало что ли всяких алконостов рядом с нашими предками жило.

Короче, история — за уши не оттащишь, антураж — один из самых необычных: неразрывный сплав финноугорской и славянской мифологии и культуры. Суровость и красота, викинги-нурманы и славянские ратники, Каврай, Волозь-Шкай и Перун с Велесом... Блеск!

Кстати, несмотря на наличие воинов, битв и сражений в книге практически нет. Люди меж собой воюют только если поддадутся волшебным чарам. Вообще же, воины — это исследователи и защитники от всяких чудовищ и прочего зла. Прямо об этом в романе нигде не говорится, но по факту выходит именно так. Совершенно разные племена и народы живут бок о бок, торгуют, уважают чужих богов... Не то, чтоб в таком мире хотелось жить; курные избы и туалет во дворе — то ещё удовольствие, но какая-то тоска накатывает.

Жаль только, что хоть миссия нойды вроде как и выполнена, но бросаем мы его на самом интересном месте. Раненого в самое сердце. Буквально ;) Да и прочие герои явно только-начинают свой эпиеский путь.

Среди книг, написанных в соавторстве, вариант, который возмущает меня как читателя больше всего: имя знаменитого автора продвигает работу малоизвестного.

Таких примеров великое множество, но я приведу принесшее мне особенно горькое разочарование.

Мария Семенова согласилась поставить имя на книгу средней, если не низшей пробы Аратта.

Возможно, если бы я приобрела книгу малоизвестного автора Анны Гуровой, то не была бы столь сурова в оценке, в конце концов, здесь есть довольно непротиворечивый мир, соответствующий условным средним векам, неоднозначные разнообразные герои и даже потуги на приключения.

Однако! Польстившись на имя автопокупаемого у меня автора Марии Семеновой, чьи книги я читаю всегда с удовольствием вне зависимости от жанра или того, что она является переводчиком, здесь я не нашла ровно ни одного слова, написанного лично ей!

Есть такое понятие — авторский стиль. Его можно разобрать на составляющие типа структуры текста, использование выразительно-изобразительных средств и тп. Я же называю это душой книги, талантом.

В Аратте таланта увы нет...

Печально...

Я считаю: если ты ставишь свое имя, то текст тоже должен быть отчасти твоим, передавать стиль и душу...

В общем, такой вариант соавторства — удар ниже пояса и обман доверия фанатов!

Хорошая повесть. В меру оригинальная — благодаря органично вплетенному в показанный мир славянскому и северному фольклору. В меру предсказуемая, но только за счет внутренней логичности разворачивающихся событий. И в меру непредсказуемая благодаря высокой концентрации задействованных сил, духов и поверий различных народов, в том числе давно сгинувших в глубине веков.

С интересными, живо описанными героями. Хотя должна признать, что мир здесь куда глубже, чем его герои.

А ещё повесть очень добрая — не смотря на кровожадную нечисть и ходящих мертвецов.

Хорошая, крепко сбитая повесть. Сюжет, конечно, особой оригинальностью не блещет, и представляет собой противостояние отдельно взятого «борца с нечистью» с этой самой нечистью, однако всё искупает антураж. Словенский род, живущий недалеко от озера Ильмень, подобрал на овсяном поле раненого нурмана. Выхаживать его выпало старшей из дочерей, Славуше. И всё бы ничего, да потом нурман увёл Славушу из дому, а отправленные на поиски братья уверяют, что нурман давно уже не живой, но сестра живёт с ним, как с мужем, ничего не замечая. Помочь в этом деле отказались даже вожанские колдуны. Но на помощь приходит таинственный лопарский шаман-нойда, пришедший с берегов Змеева моря...

Атмосфера повести удалась автору на славу — тут и контакты пришлого славянского населения с местным финного-угорским субстратом (те самые вожане-водь и лопари-саамы), и шаманские прибамбасы нойды, и необычная «северная» нечисть, и легенда об ушедшей под землю народности чудь, смешанная с едва ли не лавкрафтианскими мотивами о древних временах, когда по берегам Ильменя «ползал лёд», прослеживающихся в видениях, которые посещают Славушу. Одним словом — богатейший фольклорно-мифологический материал, за который почему-то столь неохотно берутся авторы фэнтези. А вот Анна Гурова — взялась! И повесть её стала единственной достойной внимания (разумеется, на мой взгляд) в антологии «Ловцы душ», открывшей года три назад так и не «выстрелившую» серию «Славянское фэнтези» редакции «Астрель-СПб».

Почему, в таком случае, не высший балл? Для меня, как любителя именно короткой формы, причина довольно необычная — повести категорически не хватает объёма! Чувствуется, что Анна могЁт, но объём «вещи для сборника» не позволяет ей развернуться по-настоящему.

P.S. К счастью, буквально пару-тройку дней назад в издательстве «Азбука» анонсирован роман «Дети Змея. Колдун со Змеева моря», действие которого, судя по аннотации, будет разворачиваться в похожих локациях. Так что остаётся лишь порадоваться, что автор исполнила давно задуманное возвращение к теме взаимопроникновения и взаимовлияния миров славянского и финно-угорского, озвученное когда-то в комментариях к рецензии на ту самую антологию.

Не знаю как смогла дочитать книгу, но потраченного времени по итогу было очень жаль.

Очень медленное и нудное повествование, сборище всевозможных шаблонов,каждую новую главу начинала в надежде, что вот сейчас начнет происходить что-то интересное, но увы.

Сам по себе не понравился ГГ-малохольный великовозрастный детина, без инициатив, без каких-либо интересов, такая типичная серость, которая решила для себя, что он просто не относится к породе «хищников» и этим все сказано, можно дальше плыть по течению, авось куда-нибудь и вынесет.

И от этого еще более странным показалось его превращение в дракона, откуда такая логика???

Читать продолжение однозначно не буду

«Мама, они обидели меня!

Они смеялись надо мной!»

© Неизвестный кинофильм

Разница между драконами и динозаврами заметна невооруженным глазом. Динозавры пали жертвой вымирания, а драконы часто бывали его причиной.

Небольшое личное наблюдение

Начну с банальности: хорошего должно быть много, и хороших книг — тоже. Однако реальность, как обычно, расходится с ожиданиями. Российская фантастика редко дарит нам интересные и красивые тексты, созданные не только развлекать, но и трогать душу. Чтобы книгу, открытую ранним вечером, не хотелось закрывать до поздней ночи. Чтобы персонажи вызывали полное и безусловное доверие (восхищение, зависть, радость, уважение…). Чтобы многомерный и нетривиальный сюжет радовал необычными поворотами, а события сменяли друг друга своим чередом, не спеша и не опаздывая. Чтобы история подкупала достоверностью, но не была примитивной. Чтобы никаких deus ex machina. И, наконец, чтобы язык расцветал необычными стилистическими красотами, а происходящее заставляло поеживаться от напряжения, смешанного с благоговейным восторгом и чувством причастности к чуду.

Таковы «Книга огня» и «Огненный шторм», двухтомный приквел к оригинальной трилогии «Черный клан» (выходила под псевдонимом Алекс Градов). И пусть вас не смущает словечко «приквел»: перед нами вполне самодостаточная вещь, очень цельная и тщательно выписанная. Алмаз в короне творчества Анны Гуровой, двуглавая вершина ее писательского таланта и умения. Свидетельство мастерства и доказательство превосходства, причем не только над собой, но и над многими коллегами по цеху.

Впрочем, хватит дифирамбов. Перейдем к тексту.

Как известно, хороший писатель адаптирует стиль под творческую задачу. Если в оригинальной трилогии мы имели дело с магическим реализмом («драконы в большом городе»), то здесь перед нами психологический роман, закутанный в богатые одежды фэнтезийной сказки («драконы — тоже люди»). Соответственно, меняется и строй речи, ее тон и настроение. Оригинальная трилогия получилась весьма суровой и жесткой; приквел затягивает приятным сюжетом, очаровывает мягким слогом и пленяет ненавязчивостью подачи. В бетонных джунглях трилогии рыскают драконы из вороненой стали, больше похожие на крокодилов, и драконы-людоеды, ставшие ходячей нежитью; ведут беспощадную войну драконьи кланы, ведомые жестокими лордами, всякий встречный-поперечный желает причинить зло, каждый гриб и растение готовы вас сожрать.

Напротив, в Каррене, Пиануре, Мондрагоне, Вишневой Лорете, Сомбре, Сантории, Молино, Винделике, Амаро, Фалангине и прочих городах и герцогствах с такими очаровательными именами обитают вполне себе добрые люди, живущие своей незамысловатой жизнью. Даже сверхзлодей Вальтер, по сюжету — абсолютно бездушная нелюдь, сволочь и манипулятор — вовсе не кажется таким уж опасным. Он словно Ганнибал Лектор или Ришелье на курортном отдыхе: строит козни, предает, обманывает и мучает не ради личного удовольствия, а во имя высокой цели, с налетом легкой печали на высоком челе, почти сострадая своим жертвам. Происходящее интересует его лишь с точки зрения исследователя, ставящего любопытные опыты над ничего не подозревающими хомячками. Если сцена поимки и пыток несчастного Крома в «Стальном лорде» рвет душу на части, то здесь вы ничего такого не найдете, за малым исключением.

Атмосфера поразительно близка сочинениям знаменитого Толкина, когда вы уходите в загадочное и увлекательное Средиземье с головой, совершенно забывая о творящемся вокруг кровопролитии. Вы не увидите здесь сцен с пожиранием живьем, отворачиванием голов и четвертованием (отрывание крыльев не в счет, этого перца тут всего щепотка). События сменяют друг друга буднично-мирно, однако автор всегда дает понять: под пасторальной картиной скрыт Армагеддон.

Все начинается с нехитрого «враги сожгли родную хату». (Впрочем, оцените пролог к «Огненному шторму» — как изящно написано! И как он важен для сюжета!). В общем, мирному сосуществованию драконов и людей пришёл конец.

Из весьма нехитрого зачина автор умудряется раскрутить историю, достойную занять уникальное место в пантеоне российского фэнтези. Нас ненавязчиво берут за руку и ведут по сюжету приемами опытного сторителлера. Атмосфера книг насквозь пропитана магией; колдовство льется со страницы на страницу, будто пиво на деревенской ярмарке: природная драконья магия, чары Луки, человечье волшебство, алхимия и спагирия, магия рун и печатей — всё идет в ход. Волшебным образом действуют не только персонажи, но и автор, исподволь старающийся сломать «четвертую стену», отделяющую привычный мир от сказочного, удивительного, запредельного...

Отдельное спасибо следует сказать за героев. Даже не хочется делить их на главных и второстепенных, ибо каждый важен и каждому на страницах находится свое уютное место. Каждое движение их души обосновано, каждое перемещение из одного места в другое — продумано, каждое слово, жест и реплика взвешены на аптекарских весах и поданы под правильной приправой. Диалоги и рассуждения сменяются действием, на смену приходит красивое описание природы, посередине которого нас поджидает бодрый экшен, борьба характеров и намерений, а затем снова глядим на мир глазами одного из персонажей, а потом снова диалог и вновь действие, и так без конца, словно на карусели, и это цепляет.

В сюжете нашлось место предысториям, параллельным сюжетным линиям, пророческим снам, видениям прошлого и снам-о-чем-то-большем. Нам предложены сразу несколько сюжетных линий, сплетающих намерения и устремления персонажей в сложное полотно. Имеются флэшбеки, лирические отступления и вполне детективные загадки, дающие простор для игры ума. Текст необычен, текст увлекает, текст манит за собой…. Перед нами не унылая фэнтезятина в стиле «скачи-мочи», давным-давно набившая оскомину, а вполне пелевинская притча-сказка о людях и чудовищах, желающих разобраться в том, кто они такие, как им самим быть и как друг с другом сосуществовать.

Протагонистка хочет понять, кем она стала и что ей делать со своей жизнью — с новообретенным знанием, с такой сложной любовью и такой страшной и непривычной силой, которой непонятно, как управлять. Стремясь спасти возлюбленного, она решается на рискованный шаг, грозящий ей гибелью. Ее защитник Грег колеблется между любовью к героине и верностью своему лорду (по совместительству — брату; стало быть, замешана еще и братская любовь). Терпит неудачу адепт спагирии, желающая вырастить дракона, однако упорно ищет и наконец находит новый способ осуществления своей мечты. Крестьянский сын, лапотник и мелкий слуга сражается со страхами, отчаянно боясь своих новых хозяев и благоговея перед ними, при этом сам не замечает, как меняется и перерождается. Властители решают непростую задачу: как защитить города от грозящей смертельной опасности, когда никто не знает верного средства?

Автор ставит перед нами превосходную сцену, на которой разыгрывает драму из жизни людей и драконов. Происходящему веришь, причём сразу и навсегда. Каждый крупный персонаж, и даже некоторые второстепенные, делает свой личный выбор. Например, Вилли собирается с духом и идет наперекор воле Вальтера, содействуя освобождению Грега. А вот Нагель, напротив, обожает силу и преклоняется перед Вальтером, не заморачиваясь никакими выборами: юный и дерзкий воин не знает колебаний, и этим он хорош, и этим красив. Однако автор постоянно напоминает нам: любовь проявляется в готовности пожертвовать собой, а ненависть — в готовности принести других в жертву своим амбициям. В этом смысле Вальтер действительно является воплощением абсолютной ненависти: ведь он готов пожертвовать кем угодно, даже собственным братом, и уничтожить мир во имя того, чтобы возвыситься над всеми. Поистине, он и есть настоящий Пожиратель Мира, а вовсе не тот до глубины души уязвленный и бесконечно обиженный ребенок, чудовищным образом преобразившийся в жерле громадного вулкана…

Почти каждый персонаж, от самого великого и могучего лорда и заканчивая скромным слугой, неизбежно меняется в процессе повествования.

Все эти трансформации происходят на фоне постепенного сползания мира в хаос — города горят один за другим, драконы множатся и из разумных существ превращаются в хищных зверей, владыки городов перестают стесняться в методах и средствах борьбы с ними, а люди не могут доверять не то что друг другу, но и даже самому себе. Когда привычный мир умирает прямо на твоих глазах, крайне важно остаться человеком, даже если ты — самый настоящий дракон. (Забегая вперёд: такое удаётся не всем.)

В дилогии впервые сквозит легкий эротизм, ранее несвойственный произведениям автора. Главная героиня, девушка в самом цвету юности, испытывает влечение к мужчине, поданное вполне ненавязчиво, однако достаточно четко. Нет, никаких двусмысленных намеков или скабрезных сцен мы не находим, но сам факт довольно примечателен. Более того: говорит о новой ступени эволюции писательского мастерства. Навряд ли можно создать художественное произведение, претендующее на высокую литературность, старательно замалчивая и обходя стороной эту сторону жизни.

Кульминация дилогии наступает в момент решительного и очень важного выбора, который делает белый дракон с человеческим именем Аличе. И ее решение идёт вразрез с драконьим взглядом на мир, его modus vivendi, ведь жертвенность драконам отнюдь не свойственна. Все они — индивидуалисты до мозга костей (например, Синие драконы принципиально не выбирают лорда — каждый считает себя лучше других и не желает уступать сородичам ни на йоту). Жертвенность — свойство человека и только человека! И всякий раз, когда дракон поступается собой ради другого, мы знаем — под его непробиваемой броней скрывается настоящий человек. Возможно, больший человек, нежели многие из живущих людей. Чем те же властители Амаро, решившие откупаться от драконов невинными девушками...

И главная трагедия этого двухтомного романа — скажем так, одна из основных трагедий — заключается в том, что Вальтер приносит любовь к брату и Лигейе в жертву своей безмерной жажде власти. А вот Аличе поступает ровно наоборот, своим стремлением к самопожертвованию подтверждая высокое достоинство своей любви и свое право любить избранника. И тогда ответ на вопрос «Куда бежать, когда сгорает мир?» обнаруживается сам собой. Не нужно никуда бежать, нужно принести самое себя в жертву любви, и тогда, если ты девушка — станешь Святой Невестой, а если юноша — ее возлюбленным Змееборцем. Даже если ты сам — натуральный летающий змей, пышущий пламенем, да ещё и чёрный притом :)

Думаю, теперь вы поняли, дорогие читатели, о чем на самом деле эта книга. Это роман о любви. Не любовный роман, а книга об абсолютной любви. Только на любовном поле у писательницы есть заведомое и весьма существенное преимущество перед писателем (никакого сексизма, дорогие друзья!). Любовь сквозит в каждом слове, жесте и взгляде героев. Грег любит Аличе и своего брата, хранит верность клану, предпочитает действовать грубой силой, нежели магией. Аличе любит Грега. Вальтер любит доминировать и властвовать путем колдовства, интриг и манипуляций. Кузнец Лука любит делать разные прикольные штуки и троллить власть имущих, и еще играть в шахматы со Змееборцем, местной аватарой Творца (да не просто играть — выигрывать!). Герцоги любят и берегут вверенные им города, пусть каждый по-своему. Древний водяной дракон Баугхот настолько любил свой ослепительно сияющий мир, вынужденно покинутый им, что не побоялся обрушиться туда и принять там смерть.

Смешивая в тигле живого русского языка три ингредиента — стиль, сюжет и героев — автор запускает алхимический процесс, выплавляющий философский камень доверия к тексту. Оно рождается без особенных усилий со стороны читателя: нужно довериться автору, и все получится! Атмосферой мира проникаешься помимо собственной воли, она вползает в тебя, словно бескрылый дракон в побежденный город. Каждый конфликт, посеянный в начале каждой из книг, последовательно набирает силу и уже затем разрешается в своей маленькой кульминации, подводящей повествование к грандиозному финалу.

Теперь пару слов о том, с чем тексту не повезло. А не повезло ему, кроме правильного пиара и маркетинга, конечно, с обложкой: обе книги оформлены так, словно внутри — дамский роман, в котором мужественные рыцари, гарцующие на горячих конях с воздетыми к небу обнаженными мечами, спасают прекрасных дамселей из трудных ситуаций. В отличие от пресловутого Макса Фрая, где сначала сделали ставку на аскетичный минимализм, а затем — на хитрые извивы восточных узоров (благо, текст пропитан романтикой Востока), обложка приквела выглядит достаточно грубо скрафченной в графическом редакторе и подает блестящее содержание в невыгодном свете. (Однако даже она заметно лучше страхолюдной готики от оформителей оригинальной трилогии…) Осталось дождаться переиздания, вдруг в этой консерватории чего-нибудь да поправят.

Впрочем, если вы хотите сделать первый шаг к тому, чтобы понять драконов (а может, и стать одним из них), смело идите в ближайший книжный или на какой-нибудь сайт, покупайте твердую копию или электронку, и смело погружайтесь! Вы не будете разочарованы, и прежними вы тоже не будете, когда прочтете последнюю страницу.

Я в этом абсолютно уверен.

Чаще всего в фэнтези-романах авторы воссоздают в своих мирах либо феодальный строй с королевствами и рыцарями, либо близкое к современному общество, а затем дополняют магией. И довольно редко обращаются к реалиям первобытного общества, причем не в виде примитивной попаданческой бродилки, но развивая полноценную многослойную историю. В этом плане соавторский цикл «Аратта» Марии Семеновой и Анны Гуровой оказался весьма приятной находкой и симпатичной диковинкой.

Могущественное государство ариев давным-давно покорило разрозненные племена, вплоть до диких мохначей у Ползучих гор, и даже злокозненные накхи, талантливые воители-одиночки, склонили головы перед голубоглазыми и светловолосыми гордецами. Что уж говорить про Затуманный край, в котором обитают дикарские племена ингри? Две непоколебимые опоры у Аратты — прекрасно организованное и дисциплинированное войско лучников, бьющих без промаха, хоть на скаку, хоть с колесниц; и влиятельное жречество храма Исвархи, которое обожествляет солнцеликого повелителя Аратты и подавляет другие культы. Но всему на свете когда-то приходит конец, в том числе благополучию и миру. Холодное море неумолимо поглощает северные пределы Аратты, неурожаи провоцируют голодные бунты, при странных обстоятельствах гибнут сыновья государя, а в дворцовых стенах плетутся интриги и заговоры. Но даже в столь напряженный момент Ардван вынужден соблюсти традицию и отправить своего младшего сына на Великую Охоту, где юноша должен встретить опасного зверя и убить его.

Пожалуй, важнейший момент при анализе «Великой Охоты» заключается в том, что цикл следует отнести и рассматривать как подростково-всевозрастной, например, по аналогии с трилогией «Море Осколков» Аберкромби. Разумеется, это не глянцевый шаблонный янг-эдалт, который кроится по стереотипным лекалам, но затрагиваемая в романе проблематика весьма близка детско-юношеской аудитории. Поиск своего места в иерархии общества, первый опыт ответственности в серьезных вещах, умение общаться и работать с самыми разными людьми. Впрочем, и взрослые получат свою долю удовольствия от сдержанной авторской иронии и добротного стиля.

Изначально история течет двумя потоками, повествуя в одной сюжетной линии о путешествии царевича и его спутников, а во второй — о жизни одного из племен ингри. Однако затем эти потоки сталкиваются и разделяются на отдельные ручейки, и всем главным героям придется бороться за свои жизни и мечты. Изнеженный царевич Аюр всю жизнь провел в отцовском дворце среди услужливых сановников и преданных воинов, довольно поздно отправившись на Охоту Силы, где он впервые окажется лицом к лицу со смертью. Резкий, мстительный и упрямый Ширам, поставленный во главе охраны в путешествии, является не только опытным бойцом, но и саарсаном накхов, происходя из рода прежнего повелителя, который некогда преклонил колени перед воинской мощью ариев. И здесь у него появится шанс доказать себе, что дед ошибся, когда счел его плохим правителем. Язвительный и вольнодумный жрец Хаста обнаружит, что помимо уловок и трюков, которых он насмотрелся в столичном храме Исвархи, есть и нечто настоящее, могущественное и чудесное. Учай и Урхо, сыновья вождя рода Хирвы, попробуют вкус власти и на собственной шкуре узнаю, как сложно отличить правду от лжи. А Мазайка, волчий пастушок, вступится за свою подружку, Кирью, у которой внезапно обнаружилась власть обращаться к миру духов. Линии их судеб, а также других персонажей, причудливо перемешаются, устремляя Аратту к обрыву, за которым ее ждет неизвестность.

Итог: приключения царской охоты в Затуманном краю гигантских лесов, опасных духов и диких племен.

Так, какие выводы можно сделать, прочитав второй роман, как я понимаю, долгоиграющего цикла. «Затмение» в разы сильнее «Великой Охоты» видно, что Гурова наконец-то начинает раскачиваться как сама так и её герои. Но всё равно мне чего-то не хватило. Опять же прочитав этот роман читатели ранее знакомые с творчеством Семёновой сразу поймут, что Семёновой тут нет. Но после первой книги рассчитывать на семёновское вклинивание в роман было бы глупо. Опять имя поставлено для галочки.

По накалу страстей книга сильнее предыдущей. Не перестающий накал страстей и постоянное действие героев. Государственный переворот, все эти придворные интриги, предательства, массовые казни «предателей». Всё это было хорошо. Плюс для романтичных особ

Ширам, некоронованный правитель накхов. Опять мы видим хорошего рубаку, но далеко не умного мужа. Он не предназначен для правления. Вести войско в бой? Да. Управлять страной и вести переговоры, хитрить на благо своего народа и процветания державы? Нет. Сначала делаю потом думаю. И опять пафос. Скучно!!! Мы это видели в предыдущей книге. Где рост и изменение героя? Я этого не увидела. Хорошо хоть глав от лица молодого царевича Аюра было мало. Ещё одного такого «треша» я бы не вынесла.

Писал бы другой автор, например, Мартин, ни Ширам, ни тем более Ардван не дожили бы до конца первого (!) романа.

Радуют все та же троица персонажей. Хитрый жрец Хаста, который действительно трудится на благо государства, которому он служит. Читать главы от его лица было одним удовольствие. Держу за него кулачки и надеюсь что его не сольют в следующих романах.

И опять же детишки из рода ингри Мазайка и Кирья. Их глав было очень мало! Можно было и побольше описать обучение Кирьи у добродей. А то как-то мимоходом пробежали эту тему и забыли. Зачем было столько писать о скучных попытках её брата стать «милостивым» государем ингри. Глав много, толку мало.

Итог: автор быть может во втором романе и стала раскачиваться, но пока за её старания выше 6 баллов поставить невозможно. Герои плохо проработаны, а те которые интересны упоминаются очень скупо. Действий с одной стороны много, НО картинка какая-то разрозненная получается. Не получается все собрать воедино. Каждый занимается своим делом,а общая картинка не складывается. Не спорю, может быть это подготовка к чему-то бОльшему и масштабному. Будем смотреть что дальше будет. А пока неплохо, но далеко не хорошо.

Эта книга — большое полотно о событиях в разных частях страны Аратты, в которой угадывается сходство с древней Персией. Действие в этой книге происходит в столице, в Бьярме (Великой Перми) и в землях ингри (где-то на территории современной Ленинградской области и Республики Карелии). Каждый читатель найдёт в ней что-то для себя: тайны двора, закулисные интриги, мятежи, сражения армий (с применением конницы, колесниц, лучников, пехоты), магические битвы шаманов, знакомства с древними богами, встречи с мамонтами, саблезубыми тиграми и другими доисторическими животными. Героям выдохнуть не дают: приключения, погони, сражения. Чувствуются, что не по своей воле они попали в эту игру могущественных игроков. Во второй книге цикла в повествование добавлены новые разносторонние персонажи, читать от этого ещё интереснее. Мария Васильевна Семенова на творческом вечере в «Буковеде» 14.06. 2018 обратила внимание, что это произведение — не вереница приключений, а исторический роман. На его страницах открываются мысли древнего человека, его психология, быт. Авторы залезают в душу народам. В произведении затронуты темы, которые заставляют тебя задуматься: человек и государство, что такое Родина, что ты готов сделать ради её благополучия, дружба, любовь, преданность, долг, смелость, пределы твоих возможностей, человеческие пороки. Увлекательное чтение.

Не особо заезженная тема алхимиков-драконов и драконологии, по крайней мере без попаданцев)). Имеется какая-никакая интрига, «почему она не горит?» и странные поступки братьев-алхимиков, которые объясняются во второй половине.

Да, я тоже купилась на имя Марии Семеновой на обложке, об Анне Гуровой мне до этого слышать не доводилось. Зато теперь, пожалуй, придется ознакомиться и с другими произведениями Гуровой, сумела она меня заинтересовать.

Хочу предупредить сразу, эта книга — ловушка и заманиловка для читателей. Только бедный читатель вникнет в политическую обстановку, климатические неурядицы и взаимоотношения героев, как бац и охота, то есть книга кончается. Выжившие герои возвращаются в столицу, а там, судя по намекам, вот-вот должно случиться нечто экстраординарное и судя по всему, герои с их новостями попадут из огня да в полымя. Что характерно, по разбросанным в книге намекам хочется предугадать, что же будет дальше с героями и их народами, что для меня является признаком весьма перспективного цикла. Лишь бы у авторов хватило сил, терпения и азарта воплотить в жизнь все свои замыслы.

Когда цикл разрастется, он, возможно, будет классифицироваться здесь как «эпическое фэнтези», потому как намеков на масштабные события в первой книге много. Меняется климат, будут таять ледники, некоторые ныне обитаемые земли будут затоплены, в общем, грядет великое переселение народов. Интересно будет понаблюдать за надменными ариями, которым явно предстоит потерять свою империю в нынешнем виде и переселиться на новые земли. А молодой вождь ингри Учай, кажется слеплен из того же теста, что и Бренн и Аттила. Чую, что наведет он шороху в старой империи ариев, да и не только он один.

Ширам, некоронованный правитель накхов, тоже весьма реальная кандидатура на роль ниспровергателя, мстителя и основателя нового государства. Конечно сейчас Ширам безукоризненно верен государю ариев и своему долгу телохранителя наследника, но мало ли что может случиться в будущем. Другие читатели вполне справедливо упрекали Ширама в себялюбии и избытке гонора, но осмелюсь не согласиться с тем, что он ничтожество. Не всякий способен как накх, ради спасения спутников выйти на поединок, едва оправившись от сотрясения мозга и ушиба позвоночника. Ширам искренен, предлагая жрецу воспользоваться его неминуемой смертью для побега от преследователей. Да и потом Ширам не задумываясь готов полезть за мальчишкой в бездну, он же слово дал.

Когда Ширам страдает от боли и беспомощности, мне невольно вспомнился Волкодав, хотя с Ширамом они внешне совсем непохожи. Среди малой толики общего у них то, что только пережитые страдания порой наводят Ширама на мысли, идущие вразрез со всем его воспитанием и традиционным мировоззрением как накхов так и ариев. Например мысль о том, что «рыжее нечесаное недоразумение», жрец Хаста,

Вторым многообещающим героем стал для меня царевич Аюр. Да, он до смешного несведущ в политике и дипломатии и воспитан как маленький божок (тому есть причины, у него были два старших брата, не так давно безвременно погибших). Но мы видим избалованного Аюра в начале книги и Аюра в конце похода, охотящегося ради мясного бульона для больного, то есть научившегося думать не только о себе и эта перемена заставляет меня предполагать, что 15-летний мальчишка будет расти и меняться к лучшему. К тому же у него открываются некие странные способности.

Третьего героя, жреца Хасту, я с самого начала не считала простофилей и демонстрация его способностей не стала чем-то неожиданным. А вот другой воспитанник верховного жреца, Аоранг, показался чересчур идеальным. Но у него такая роль словоохотливого философа, якобы наивного «чистого душой дикаря». Хотя если задуматься, что этот дикарь делал в спальне чужой невесты, чтобы потом заявлять «Меня уже избрала прекраснейшая из женщин»?

О подростках Кирье и Мазайке хочется заметить, что они интересны, но очень похожи на традиционных героев Семеновой. У обоих есть необычные способности, а один из них и вовсе подкинутое дитя. Ну помните, в мифах частенько какого-нибудь младенца кладут в корзину и отдают на волю вод и судьбы, потом корзину подбирают, а из младенца вырастает кто-то типа Саргона Великого или Моисея. Как я понимаю, авторы планируют в дальнейшем развернуть линию судьбы этого одаренного ребенка и разгадку тайны его происхождения.

В целом же эта книга на произведения Семеновой не похожа, не такая она добрая, если вы понимаете о чем я. Авторы вполне отразили мировоззрение древних в части «только наш народ — настоящие люди», богоподобные арии и земляной народ и т.п и т.д. Такое в порядке вещей в эпоху позднего ледникового периода, когда еще только будут сложены Веды и легенды о племени нагов, тотемом которых был змей (отсюда накхи), странно было бы ожидать иного.

Меня как и других читателей, эта книга заставила задаться вопросами, а вот ответы на них будут лишь в следующих книгах цикла. Придется ждать и надеяться, что мечты о достойном продолжении цикла сбудутся достаточно быстро.

Семёнова — это бренд, товарный знак, обещающий определенное качество. Мало-мальски знакомый с фентези человек, даже и не читавший, а про экранизацию «Волкодава» только слышавший, знает — Семёнова — это славянское и квази-славянское фентези. Это напевность и исконь. И вот издательский дом ставит её впереди на обложке да сверху, а того, кто реально лепил эту гудель — Анну Гурову — позади и под.

Это первое, что в глаза бросается. Читать берешься Семёнову, а её там нет. Я не слышу её в этой книге. Есть одаренная на выдумку Анна Гурова, уже утвердившаяся в данном жанре «мифологического фентези», например — с романом об 2-х частях «Мельница желаний» — переложением Калевалы. Я вижу более маститую и знаменитую писательницу, которая ставит своё имя вперёд и под давлением издательства, и для того, чтобы познакомить круг своих читателей с творчеством Анны Гуровой.

Сама книга, сюжет и темы, которая поднимет — составляющие крепкого, но среднего фентези-романа. Дело в том, что он мозаичен, сложно сочинен: есть некие арии (да они европеоидные блондины, со своей культурой: религией, обычаями, кулинарией, архитектурой и прочим), есть завоеванные ими накхи (имхо, они очень условные индусы, но с культурой больше схожие с народностями Кавказа (кодекс чести, жилые башни, культ змеи, положение женщины в обществе и прочее по мелочи), есть весьма подозрительно славянизированные ингри (уж не те самые «финно-угры», ради которых эту опару и поставили?), есть мохряки (какой-то сплав неандерталецев и народов Крайнего Севера) на мамонтах, есть Зло, которое грядет, есть туча персонажей, которых надо раскрыть — и всё это в условиях одной книги. Получилось? Да как-то серединка на половинку.

По итогу нет персонажей, которым симпатизируешь. Они все и каждый в отдельности варятся в своём соку. Интриги, скандалы, расследования. Среди них нет... коммуникации, понимаете? Персонажи даже в своей семье не налаживают взаимопонимание — отсюда и конфликты.

Позови свою дочь и скажи — тебе нравится комфорт, твоя жизнь нравится? Вот тебе выбор — есть такой-то придворный, твой брак с ним нужен мне для сохранения политической стабильности в стране. Объясни дочери, которая отнюдь не дура, что её жизнь ей не принадлежит, как и твоя — тебе. Нет.

Великая охота... это вообще отдельная песня. На инициацию в виде охоты царевич Аюр был собран... с отрядами мамок в виде стражи, нянек в виде обслуживающего персонала, игрушек в виде вещей, обеспечивающих комфорт. В походе царевич практически не ногами своими не ходит. Он вычурно капризен, откровенно глуп, неспособен к дипломатии, нет в нём и управленческой чуйки. Он либо не способен, либо не желает сочувствовать другим. А еще он... ведомый. В критический момент он просто обмяк (не впервой) Это вечный ребенок и если положение дел в следующей книге не изменится (а будет ли она — следующая книга?) — всё печальственно, господа...

Ширам из накхов — корабль в бурю. То его клинит на верности государю, то он кипит на всех ариев вокруг, то идет на подвиг, то на бл*дство. Крайне сложный человек и где-то сломанный. Правду о нём дед сказал: «Воин хороший, князь никакой».

Царевна Аюна... меня задела сцена в книге, когда к ней в спальню приводят мужчину и он там и остаётся, у помолвленной с Ширамом кстати, чьим браком отец пытается предотвратить в стране мятежи и гражданскую войну. Что там между ними происходит в спальне, оставлено на испорченность читателя. Но сам факт(!) — то наедине с собой в личных покоях не останешься, то вот тебе мужик. Хочешь сказки слушай, хочешь — не слушай, устрой с ним заплыв о двух спинах.

Племя ингри... Честно? Мне за них стыдно. Стыдно, как они изображены. Гости? А давайте напьемся до низложения риз и пусть гости сами по нашей земля шастают. В капища лезут, в запретные храмы. Мы же их раздразнили, что нельзя ходить? Да. Погиб вождь? Да. Это пришлые виноваты — давайте их зарежем? Давайте. И всё в таком духе. Это был лютейший кошмар — ничего более ужасного для демонизации финно-угров сделать невозможно.

Хоть детей: Кирью и Мазайку — показали людьми, и на том спасибо.

Аоранг? Хаста? Эти персонажи в книге не заимели своих самостоятельных сюжетных арок, хотя вот они намного интересней остальных. И чище. Даже несмотря на то, что у Хасты явно два-три дна.

И каждый, практически каждый — невежда и расист, сидит, пуп чешет и думает, что этот прыщ — пуп земли. Арий — ну я не накх, накх — ну я не мохнач, мохнач — я единственно настоящий человек и так далее.

А еще этот мир погибает. Медленно. С намёками либо на геологические процессы, либо на глобальное потепление. И всё этого в одну книгу не уместишь. Не впихнешь невпихуемое. Она как взяла разбег, так и повисла сюжетами в воздухе.

Когда вам обещают тандем, а получаете вы одноместный велосипед — это, как минимум, обидно. Правда, в условиях по сию пору дикого рынка и литературного рабства — получить среднячок — это уже результат.

p.s. пожалуйста, допишите «Тайного воина», хоть «голосом из-за шкафа» :/

В одной группе в контакте посвященной творчеству Марии Семёновой была приведена следующая её цитата по этой книге: «Основной автор — Анна Гурова. Я была голосом из-за шкафа (ролью партии): помогала придумывать, отрабатывать. Ну и в окончательной доводке участвовала. Моя фамилия на обложке — условие, поставленное издательством. Аня это условие приняла. Напишите, если хотите. Дело в том, что я пытаюсь подвигнуть Аню на создание «финно-угорского фэнтези», чтобы отразить культуру народов, несправедливо обойдённых вниманием. Эта книга — такой типа первый шаг в том направлении.»

Честно?Разочарована. Как я понимаю, когда авторы пишут в соавторстве, как указано на обложке, это значит ЧТО ОБА АВТОРА пишут роман. То есть продумывают концепцию романа, обсуждают героев, сюжетные повороты, и т.д. и т.п. А потом уже ВМЕСТЕ пишут книгу. То есть каждый добавляет своё в роман. Семёнова могла привнести красивый язык повествования, достойную проработку сюжета. А тут получается,что имя Семеновой на обложке — это замануха для таких её фанатов как я. Если вижу в книжном её новую книгу — не задумываясь куплю,т.к. для меня — имя Семеновой — это 100% качественный продукт,который я буду перечитывать,зачитывать не один десяток (!) раз.

Конечно, после таких слов было боязно приниматься за чтение. Особенно после того как ещё не отошла после последнего «шедевра» «Чёрная звезда» Семёновой в соавторстве с Феликсом Разумовским. Ну теперь то понятно, почему было столько недоумения после прочтения. Обычная погоня за денежкой. Ничего личного — это бизнес.

Что касается «Великой Охоты», думаю что тут Семёнова все таки просмотрела роман и может быть даже внесла поправки, НО факт остается фактом — имя Семёновой на обложке стоит тупа для привлечения внимания и хороших продаж. Нет её фирменного языка написания, нет той душевности и теплоты. Нет уймы интересных героев за приключениями которых интересно наблюдать.

Один из немногих существенных плюсов романа — это мир Аратты, а также существ её населяющих. А также тема Великой Охоты пройдя которую мальчик становится мужчиной. Но всё хорошее меркнет и становится несущественным на фоне картонных и я бы сказала никчемных героев, а также их бессмысленных действий и скучных диалогов.

Царевич Аюр, наследник теряющей силы династии. Хм, на протяжении всего романа я смотрела на его действия, речи, поступки и недоумевала КАК его воспитывали при дворе и обучали быть будущим королем. Избалованный, вздорный, непочтительно себя ведущий мальчишка. Его явно не обучали политике, как завоевать расположение и любовь своего народа. Я поражаюсь его поступкам! Приехал он в селение ингри и давай поливать грязью его жителей и их веру, называть их дикарями и чуть ли не зверями. Явно не умный ход. Да и вообще он призерает всех кто не арий. Такое ощущение складывается, что в этом мире есть только одна Великая нация,а все остальные — это пыль. Но он же арий, он Бог. К концу книги Гурова попыталась реабилитировать Аюра, он переосмысливает своё поведение, НО лично для меня — это произошло слишком поздно.

Накх Ширам, личный телохранитель юного царевича также никудышний персонаж. Много гонора и себялюбия, а толку опять никакого. Обычное ничтожество, которое под собой земли не видит.

В романе было много героев, но внимания заслуживают, на мой взгляд, только трое из них.

Жрец Хаста. Он единственный кто раскрывается на протяжении всего романа. Сначала мы видим простого тихого служителя бога Солнца, но с каждым новым его действием мы видим,что он не так прост как кажется на первый взгляд. Очень многообещающий герои и один из немногих у кого есть сердце.

Ну и двое детишек из рода ингри, которым было уделено очень мало времени. Девочка Кирья, которая имеет странный и опасный дар и её лучший друг Мазайка волчий пастух. Надеюсь,что во второй книге им будет уделено больше внимания.

Что мне не понравилось, что завязка сюжета приходится на конец книги. Остается много вопросов,а ответов на них нет и неизвестно когда будут.

Быть может в следующей книге история станет более интересной, но пока что «Великая Охота» — это средненькое славянское фентези. Фанатам Семёновой понравится вряд ли,а за других мне сложно сказать.

Что значит нет атмосферы Востока? (А точнее Китая, ибо «восток» в России занимает 2/3 мира.) Её тут как раз хватает: чиновники, бесы, кланы, одежда. Можно, конечно, и слова использовать, чтобы никто не усомнился, но тогда ещё придётся и уточнять, что они означают. На фиг это не надо.

А вот с приключениями тут швах. Разве с персами происходят какие-то события? Нет! Пара раз побухать и поговорить с бесом — на приключение не тянет! Как и посмотреть на пожар со стороны. Нет тут приключений. Персы может и путешествуют, но это также не «дорожный путь», т.к. остановки не истории, а просто сцена пьесы.

Переживания за персонажа Мотылька? Что за фигня? С первых глав сообщили же, что это воспоминания и сразу дали пару текстовых меток, связывающих его с основным ГП. Нашли за что хвалить...

Роман посвящён переживаниям. И вот они тут показаны достаточно хорошо. Персонажи размышляют, их чувства метафорически описываются. С этой точки зрения произведения норм.

Не люблю книги с открытыми концами. Насколько мне известно, продолжения данного цикла даж не намечается, хотя многие вещи так и остались без ответов. Такое ощущение, будто у автора просто закончилась фантазия, и после прочтения чувствуешь себя полностью оплеванной. Начало было ещё более менее, но дочитывала потом на чистом упрямстве. Мой вам совет, не начинайте читать это, чтобы потом лишний раз не страдать.

Я, собственно, потому и читать взялся, что ожидал городское фэнтези (по типу «тайного города» Панова, или «дозоров» Лукьяненко). Но... это не оно. Тут не совсем наш мир. Параллельный с развилкой в начале 20 века. Всё как у нас, только магия появилась.

Впрочем, о потраченном времени не жалею. Порадовала Гурова.

Да, по сути, тут тоже самое, что во множестве книг серии «юмористическая фантастика». Подраздел девчачьих авторов. По сути — в том смысле, что сюжетно. Девушка магии учится. Живёт обычной жизнью подростка. Только учится не швею или повара, а на мага-реалиста. Ну и конечно Влюбляется. Частенько ошибки во всём творит. Всё как у многих. Молодость, однако....

Но... написано всё это более качественно, чем обычно утруждают себя авторы лёгкого чтива. Каждый из сюжетных элементов. И любовные страдания выглядят вполне естественно. Тем более, что именно любовные страдания и приводят к крайне жёстким событиям ближе к финалу романа.

Право слово, в своей нише — очень добротное произведение.

Продолжение вышло лучше первой книги. И во много благодаря тому, что жутко раздражавшие меня в «Князе тишины» постоянные (к месту и не к месту) переживания Ангелины по поводу парней в этой книге отсутствуют как класс. И из-за этого ничего не мешает развиваться сюжету. Конечно, он и в этой книге достаточно сумбурный (даже иногда просто сюрреалистический), но логики в нем явно больше. И интересных моментов тоже. Книга спорная. На любителя. Но неплохая.

Роман оставил несколько двойственное впечатление. Вроде как — что-то в нем есть. Но все так сумбурно, что через некоторое время просто теряешь нить повествования и не очень понимаешь, про что идет речь. Плюс ко всему — через какое-то время начинают очень доставать переживания главной героини (что по поводу учебы, что по поводу молодых людей), которые где-то после половины книги выдвигаются на передний план. Есть подростковые книги, которые интересно читать и взрослым и детям, но эта, конкретно, написана для девочек 12-15 лет (да и то — не каждой покажется интересной). :-)

Третья часть еще немного опустила планку. Получилось чуть-чуть, но все же хуже второй. Высосанный из пальца сюжет. Глуповатые отношения между героями, вернее парами героев (Катя и Дима, Лейла и Карлссон). Троллей и динамики стало меньше, появилась глупая (я бы даже сказал какая-то «гламурная») эльфийская магия (это все, что связано с сестрами Морриган — а изготовление «конструкта» — это вообще какой-то цирк). Охотник и Хищник как-то исподволь скатились из главных героев во второстепенные. Откуда-то взялся сын Селгарина. Эльфы, то есть сиды выглядят уж совсем какими-то геями, несмотря на объяснение их двуполой сущности. Словом, как-то не впечатлило. Хотя прочитал быстро и без отвращения. :-)

Явно хуже первой книги. Сюжет какой-то рваный стал. Зачем-то ввели семейку троллей — поначалу было впечатление, что захотели ввести новых комических персонажей, потом про них забыли и из комических они превратились в никаких. И еще одно — мне ни в одном произведении не нравилось никогда, когда герой (героиня) вдруг ни с того ни с сего начинают становиться суперменами (открываются всякие скрытые доселе супер способности и т.д.). В этом тоже не понравилось. Но, с другой стороны, если отбросить все вышесказанное, прочитать на разок — вполне можно. Особенно, если первая книга приглянулась. :-)

Мне понравилось. Несмотря на много высказываний ниже, что книга больше подростковая, не могу с этим согласиться. Мне (далеко уже не подростку) читать ее было тоже интересно. По сюжету — динамичный боевик в антураже городского фэнтези. Да, главные герои — дети, которые только что окончили школу. Характеры выписаны неплохо — воспринимаются вполне «живыми» персонажами. Эльфы в романе показаны в духе традиционной кельтской мифологии. То есть в отличии от эльфов Толкиена и большинства современных романов в жанре фэнтези — здесь они вовсе не положительные персонажи. Хоть какое-то разнообразие. :-) Читается легко. Написано живым языком. Добротное развлекательное чтиво, не обремененное философским подтекстом.

Хорошее городское фэнтези, правда, непонятно для какой аудитории. Герои-подростки описаны такими, какими бывают подростки — эгоистичными, неуравновешенными, порывистыми — поэтому подросткам вряд ли понравится. И многим взрослым тоже не очень по нутру такое прямое «становление и взросление героев». А на самом деле книга опять же о борьбе добра и зла, жертвенности и торжестве справедливости. Почти христианский сюжет.

Книга довольно спорная. С одной стороны авторский слог приятен, легко читается, задумка: этакий реализм с долью мистики зацепила, но есть одно большое НО — автор больше увлечен описанием чувств и переживаний героини нежели интересно задуманным миром. Ожидая увидеть историю про совершенствование, творческий полет и преодолевания неприятелей, большую половину книги читатель следит за романтическими воздыханиями героини и отношениями со сверстниками. Роман, конечно, для подростков, и будь мне лет 14 мне, возможно, он пришелся бы вполне по вкусу, но, к сожалению, эта часть цикла автору удалась явно хуже следующей.

Писать автор умеет, но зачем было писать столь неправдоподобную политическую агитку, непонятно. Не бывало такого самоопределения никогда и никогда даже близко похожего не будет.

Вот думаю опять рассказ о борьбе с последствиями войны.Щас машина начнет всех на право и на лево... А потом герой её победит.Но вдруг совсем неожиданно — Любовь.Очень хочется узнать предисторию.

Посвящение Скотту Вестерфельду настроило меня на чтение фанфика по «Левиафану», но рассказ стремительно закончился, так и не высказав ни одной стоящей мысли. Вроде бы знакомые шагоходы и технологии номинально присутствуют, но повествование страдает от навязанной мистической составляющей. Историю связей, протянувшихся сквозь десятилетия разлуки и бездействия, можно было бы представить изящнее и интереснее. Например, не посыпать благородную машину пеплом дешевой мистики, а сделать шагоход мыслящей единицей, потерянной и не понимающей, что ей делать теперь, когда война закончилась. Впрочем, это все мои догадки и предположения, в конце концов – авторская фантазия такая авторская. Конфетки в красивой обертке не получилось, смысловая нагрузка сведена к минимуму, а по Вестерфельду я читала и поинтереснее фанфики.

Чудесное продолжение данной серии. С огромным нетерпением жду продолжения! Спасибо огромное Анне Гуровой за такую чудесную историю!

Знакомое, но почти забытое с детства чувство, когда не хочется, просто не хочется, чтобы книжка заканчивалась. Вот критерий профессионализма автора — когда читатель и оторваться от книги не может, и в то же время пытается как можно на дольше растянуть удовольствие.

«Мельницу желаний» я купила почти случайно. Тогда был сайт Литакадемия, и я решила ознакомиться с творчеством писателей, выкладывавших там лекции. Анна Гурова была в их числе. Честно говоря, по обложке и аннотации поняла, что фэнтэзи, и решила, что мне не понравится. На тот момент у меня была какая-то антипатия к выдуманным странам и мирам...

Оказалось, не совсем так — книга написана по реальным легендам. И это было первым приятным разочарованием. Следующее, на что обратила внимание — насколько по-человечески изображены даже самые кровожадные персонажи. Какими бы подлыми ни были, к примеру, Рауни, Калли или Антеро — они не гнусны. Это как и в реальной жизни: люди могут быть последними подлецами, но это привычно и всем понятно, рядом с такими людьми живешь и хочешь-не хочешь, а миришься с их недостатками.

Еще один плюс книги — особо важные, ключевые моменты умело спрятаны в нехитрых репликах героев. Своеобразная авторская хитрость на любителей подглядывать наперед. Обычно в книгах герой долго размышляет над проблемой, чтобы понять происходящее. Никто из героев этой книги долго не размышлял — все становилось понятным из событий или разговоров.

Порадовало и отсутствие пошлых моментов в книге. Почему-то редкий автор понимает, что можно обойтись без этого. Но возможно, дело в том, что, насколько я понимаю, у Анны Гуровой репутация подросткового писателя.

Еще сильно удивила одна деталь в сюжете — главный герой постоянно оказывается не там, куда направлялся. Как относиться к этому факту, я так и не решила.

«Земля оборотней», откровенно говоря, мне понравилась намного меньше. Если в «Мельнице желаний» автор выложилась по полной, то следующую книгу написала, видимо, просто чтобы не оставлять историю незаконченной.

Здесь уже появились всякие пошлости, без коих можно было обойтись — весьма огорчило.

Неожиданно изменились многие герои. То, что Локка из отрицательного персонажа вдруг стала героиней, я осудить не могу. Но почему Ахти вдруг стал таким глупцом и горе-героем, а Аке — предателем?

Не обошлось и без некоторой халтуры. Например, совершенно неправдоподобно Асгерд вдруг полюбила Ахти, чересчур легко всех тунов лишили связи с Калмой... Да и «злая жена» для Ахти тоже получилась странной...

Кое-что было вообще упущено. Так, я бы не отказалась узнать, кто же такая Кюликки. Ведь сильная же колдунья — стоило уделить ей больше внимания. А в эпилоге не хватает пары слов о судьбе Ильмы и Лоухи...

Но тем не менее, несмотря на все недостатки, история все равно слишком хороша. Здесь необычный, оригинальный сюжет, что я вообще ценю. Я думала, что продолжение «Мельницы желаний» будет другим. То, что Ахти погибнет в Похъеле, было понятно. Но я представляла себе такой сюжет, что Ильма, желая сохранить жизнь Ильмо, назовет его именем Ахти, они как-нибудь поженятся, а потом Ильма убьет его, как будто это Ильмо... А Ильмо тем временем как-нибудь увезет сампо... Ну а у автора все по-другому. На то и автор.

В целом же впечатление от этих двух книг осталось сильное. Не откажусь почитать еще что-нибудь от Анны Гуровой...

А я бы с удовольствием прочитал продолжение — это всё же намного интересней, чем очередной попаданец. Автор,правда, и про попаданцев пишет, но у него они более вменяемые чем у большинства аффторов.

Судя по известным мне книгам Мазина, основным автором «Малышки и Карлссона» является Анна Гурова. В книге борются две тенденции — к максимальному облегчению сюжета и к внесению в него некоей концепции. Первая тенденция абсолютно преобладает. Попытки придать «Малышке» идейную нагрузку не то чтобы неудачны, но не слишком интересны. Что касается вопроса, кто хуже, тролли или эльфы, он не так схоластичен, как может показаться. В нашем обществе, как нетрудно заметить, попадаются и те, другие. И оба хуже.

Основное достоинство книги — ее удивительная легкость. Городское фэнтези о первокурсниках и для первокурсников. Герои — полушкольники-полустуденты, в меру симпатичные и обаятельные, со своими недостатками. Эти недостатки только добавляют им обаяния. Штампов немного. Сюжет движется неравномерно, то потихоньку, то вскачь. Те главы, где события развиваются неторопливо, на мой взгляд, получились значительно лучше. Словом, хорошая книга для отдыха. Не больше и не меньше.

Отличное продолжение цикла.

Сюжет как всегда захватывает, герою сопереживаем, герой успешно развивается в крутого дракона.

Философия как героев, так и мира заставляет останавливаться и задумываться.

Стиль изложения легкий, не в смысле для младшего школьного возраста, а как бы «смазанный маслом», но в то же время успевающий удивлять.

Легкое необременительное чтиво с незамысловатым сюжетом: охотник за сокровищами а ля индиана джонс в космическом антураже. Предназначение — гуманитарная помощь изнывающим от скуки туристам на пляжах ближнего и дальнего зарубежья. Дочитал книгу — там её и оставил.

Вообще говоря, Гурова не относится к моим любимым авторам. Чаще всего мне не нравятся ее персонажи – или инфантильные или просто не интересные для меня.

Поэтому «Лунного воина» я стала читать скорее на безрыбье чем из каких-то других соображений.

И неожиданно ухнула в текст с головой.

Нет, судьба персонажей по-прежнему занимает меня не слишком, не очень они интересны, единственное исключение это Сахемоти – бог-дракон.

Но сюжет! Но атмосфера! Но юмор! Порой я смеялась в голос, хотя книга совсем не юмористическая. Но сочетание страшного, трагического и смешного получилось у автора очень удачным.

«Щеки Сайхуна под ритуальными белилами покраснели от гнева.

– Как смели обращаться с Енгоном словно с каким-то подзаборным пьяницей?!

Начальник управы при виде разгневанного хварана без раздумий упал на колено. Сейчас как пойдет махать мечом, только головы полетят, а потом еще и невиновен окажется – дескать, ничего не помню, дух вселился, а духи государю неподсудны.»

Атмосфера эдакого псевдо Китая: бедняки и князья, демоны и боги, монахи и колдуны. Красота гор, разливы рек и вонь городов.

«Мотылек слушал его вполуха, потирая шею. Он чувствовал себя внезапно отупевшим. Вокруг него трещало и гудело пламя, на полу валялся Головастик, оглушенный или мертвый, из-под тлеющего завала торчали ноги учителя, а один бывший бог печалился о жестокой судьбе Кирима над телом другого…»

В первой книге рассказывается история юноши Кима, безродного воспитанника князя Енгона и, параллельно, о его же (Кима) детстве. Причем если первые главы детства хороши только атмосферой бедного рыбацкого островка (эдакая пастораль), то потом, постепенно, ситуация накаляется.

Во второй книге продолжается история Кима и рассказывается о том, как жил колдун Кагеру после того, как поймал двоих бывших богов… на свою голову.

Ну и пара слов о недостатках.

Из недостатков я бы отметила два:

1) Персонажи. Все-таки персонажи Гуровой оставляют меня равнодушной. Они все несколько поверхностны, упрощены и страшно далеки от народа. В смысле – от читателя.

2) Ну и главное. Цикл не окончен и будет ли окончен – тайна сия великая есть. Но я буду надеяться. Что-то, а этот цикл стоит прочесть. В конце концов, персонажей много, приключений хватает, атмосфера такая, что можно топор вешать. И жизнь и слезы и любовь. Ну и смерь, как же без этого.

Прочесть стоит.

Дочитала книжку и у меня возник вопрос: «Что это было?» Любовный роман? Нет, так как с чувствами героев не все ясно. Когда они успели друг в друга влюбиться, если герой старался избегать героиню? Альва ни разу не выказал нежности по отношению к девушке. А она тоже колеблется: то люблю, то гад он, убила бы... Фэнтези? Наверное. Только какое-то оно непроработанное. Первая треть книги — это театр одного актера. Идет внутренний монолог героини, множество описаний. Становится ясно, что девушка считает себя много выше остальных, она попросту презирает окружающих людей: обычных горожан, торговцев, крестьян, бандитов. Всех! Когда назревала драка с местными жителями, я, было, взбодрилась, но... Мимолетное мгновение ушло, а повествование покатилось по наезженной колее. То есть героиня куда-то идет, стремится, но зачем ей это — не понятно. Я бы сказала, что в начале книги просто отсутствует сюжет. Автор так хотела нагнать таинственности, что забыла дать читателю хоть какой-то минимум информации, чтобы заинтересовать дальнейшими приключениями, заставить переживать о судьбе героини. Полкниги она просто куда-то идет, по дороге проявляя не лучшие черты характера. Например, вороватость. Увидела волшебный меч? Надо стянуть, усыпив местных. А для оправдания оставить им защитное заклинание. Хотя при нападении странного белкодлака, к примеру, она сама признала, что ее магия срабатывает не всегда. По дороге к героине присоединяются также таинственные попутчики-скелеты. Они естественно не умеют разговаривать, поэтому будьте готовы к тому, что в первой половине книги вам встретится очень мало диалогов.

Постепенно Имахена обрастает попутчиками. Из людей к ней присоединяются девочка-ведьма и самоуверенный паренек. Автор устами героини часто повторяет, какая девочка слабая, впечатлительная и как опасно было брать ее с собой. Но мне обычная крестьянка показалась более по-житейски мудрой и стойкой! У героини больше понтов, чем умений, силы и предусмотрительности.

Хочу также заметить, что текст далек от описанного в аннотации. Обучение героини в Незримой Академии дается кусочками в виде воспоминаний. Из них мы узнаем, что у Имахены был очень слабенький дар, она ленилась, любила выпить и наплевательски относилась к изучению многих дисциплин. Как потом из нее получился крутой специалист-демонолог, мне не понятно. Тем более что она отдала Альве направление на основной и самый-самый мудреный курс занятий. Для меня были очевидны расхождения в словах (мыслях) и поступках героини, которые не давали составить целостное представление о ее характере.

Характер Альвы раскрыт слабо. Любит ли он героиню или использует... остались сомнения. Хотя читателю с самого начала делается ясно, что он такое. Потому то, что должно было бы стать основной интригой, на самом деле таковой не является.

Героиня борется за любимого (который к ней весьма холоден) и вроде бы одерживает победу. Временную, промежуточную. Но вопросов остается уйма. Например, каким образом в жизни воплотились все три варианта прошлого героя, и в качестве материального доказательства даже ходячие доспехи сохранились? Вопросы, вопросы, бесконечные вопросы... Можно было бы сказать, что в этом заключается философский смысл, но мне на ум приходят другие слова. Фантасмагорический бред.

Прочитал книгу на одном дыхании. Удивительно воздушная и вкусная книга.

Когда-то мне довелось читать первую половину этой книги в виде рукописи. В памяти остались приятные воспоминания, поэтому решил прочитать на бумаге.

И с головой ушел в приключения.

«Черный клан» цепляет с самых первых строк яркостью красок, которыми написано произведение. Это даже не книга, а легкое, но очень красочное кино. Написано с выдумкой, с очень изящным мягким юмором, главные герои яркие, запоминающиеся, вызывающие сопереживания. И оригинальная, интересная концепция городского фэнтези.

Сейчас читаю вторую книгу, выдержанную на уровне первой.

Анне, спасибо. Всем рекомендую.

Очередная история из серии «они рядом». «Они» достаточно оригинальны, персонажи чем-то цепляют, загадки в меру загадочны, повествование после излишне долгого вступления движется бодрой рысью. Язык не то чтобы радует красотами, но и не пугает безграмотностью. Присутствуют даже вполне серьезные вопросы, например: чем ты заплатишь за то, чего хочешь больше всего?

В-общем, не шедевр, но вполне приятное чтение. Но.

Все портит личность гг. Эгоистичный, инфантильный, с примитивными реакциями по типу: дают – бери, бьют – беги.

Вы скажите мне, что имя таким молодым людям – легион и я даже соглашусь. Но спрошу в свою очередь, а хотели бы вы про них читать? Камша сделал бы из такого материала какого-нибудь Ричарда Окделла. Мартин – Теона Грейджоя. А г-жа Гурова создала унылое чмо, читать о котором просто неприятно.

Этот парень с легкостью флюгера меняет свое мнение о людях и событиях. В нужных ситуациях может плюнуть на лояльность. Признает, что во время боя приказы не оспаривают, но! Когда ему говорят сидеть тихо, обязательно лезет куда-нибудь и влипает. Постоянно обижается, спорит с лидером и качает права на пустом месте. В результате не знаешь, что больше раздражает: поведение гг или хороводы, которые водят вокруг него остальные персы.

Я бы прибила, честное слово. И даже не со зла, а чтобы хоть так вложить в голову немного ума-разума.

Начало воодушевило, а развитие событий жестоко разочаровало. Неправдоподобно по всем позициям. Даже анализировать лень. В двух словах — и такого решения об изоляции быть не могло, и такая деградация за такой короткий срок невозможна, и решение, принятое одним из главных героев, нелогично для парня его уровня развития (и его социума) и так далее и так далее и так далее...

Превосходная книга — занимательная и написана с юмором. На две головы выше той макулатуры которой (по большей частью) завалены в книжных магазинах разделы с фантастикой

Хуже предыдущей части. Значительно хуже первой. Героиня глупеет на глазах, сюжетные ходы начинают повторяться, места вызывающие улыбку встречаются все реже. Если это и было задумано как пародия на Сумерки, то она явно не удалась. Если бы серия была начата с книги такого уровня — дальше десятой страницы прочитать бы не смог. А так, дочитал по диагонали, в надежде, что юмор и детская непосредственной первой части проглянет хотя бы в паре абзацев... не дождался...

Весьма посредственное продолжение...

Девочки средне-старшего школьного возраста должны пищать от счастья, читая третью «Малышку». Мальчики в возрасте «от десяти» будут просто довольны. Причем с каждым прожитым десятилетием удовольствие это будет происходить от совершенно разных абзацев. К примеру, мне уже безоговорочно нравятся только анекдотические эпиграфы. Остальное — мир, слог, герои, сюжетные повороты и т. д. — уже в совершенно разных оценочных стадиях, от «бр-р-р, бяка!», до «о, четко сделано!».

В общем, если б не одно здоровое «но», охарактеризовал бы произведение, как вполне приличное подростковое городское фэнтези. Итак, но. Кто из соавторов круто нахулиганил, не суть важно. Важно, что значимая часть текста в классификации Фантлаба должна проходить, как «только для взрослых». Но взрослым абсолютно не нужны основные сюжетообразующие повороты — они предназначены для куда более младшего возраста.

P. S. Неужели, нас готовят к следующим частям саги, которые постепенно перейдут в порно-фэнтези «а-ля Филипп Фармер»))) Не думаю, конечно. Но иного объяснения не вижу.

После прочтения этой книги я стал с опаской смотреть на категорию «сиды» в своем торрент-клиенте...

Ну а если серьезно — вполне приличное городское фэнтези, юморное, с элементами драмы и приключениями. Почти на уровне Геймана (я серьезно!) И пускай эстетствующие любители обвиняют в «подростковщине» и примитивизме. Читать можно, интересно, получаешь удовольствие. Нетипичные образы эльфов. Только тролли выглядят ну уж очень суперменами, это. видимо, для полноты допущений.

Очередная, третья по счёту, весёло-приключенческая история про Малышку и Карлсона. И, честно говоря, хочется верить (или, наоборот, — не верить), что третья и последняя. Почему так двояко? Да потому, что «ресурс» первоначальной идеи за эти три книги достаточно полно «выработан» и подошёл к своему логическому (вместе с неким сюжетно-биологическим периодом развития героини) концу. Тут, правда, Малышка рассуждает — иссякнет, мол, на этом её дар или, наоборот, перейдёт на более высокий уровень.

Может быть и читателю тоже хотелось бы понаблюдать истории этого «перехода», но (опять же учитывая «выработанность ресурса» первоначальной идеи) — тогда на новый уровень должно соответственно перейти и творчество авторов. Но это, думается мне, — «будет уже совсем другая история».

В принципе, не могу сказать ничего плохого, но и ничего хорошего тоже. В сюжете есть интересные задумки, но реализация плоская и скучная. Герои тупят еще больше, чем должны тупить подростки аналогичного возраста. Мотивы невнятны, злодеи шаблонны. Сам текст не страдает особой привлекательностью (попытка вставить фольклорный элемент выглядит вяло).

Совершенно не похожа на первые две книги. История для молоденьких восторженных девушек. Сюжета как такового не наблюдается. Еле заставил себя дочитать до конца.

Фанаты и фантки «Сумерек» будут в восторге.

Всем остальным поклонникам творчества А. Мазина не рекомендую к прочтению.

Читая первую — смеялся, вторую — изредка улыбался, третью... в принципе можно было и не читать. Если первая воспринималась как нечто свежее, например из-за редкого в наши времена, совершенно не-толкиеновско образа эльфов, то чем дальше, тем становилось понятнее, что идей то только на одну книгу и было. Ну максимум на полторы. Не стоило делать из этого цикл — новизна теряется, шутки надоедают. Итого — можно почитать в метро.

Эх, если бы можно было вот ТАК оживить и славянскую мифологию... Ведь книги просто потрясающие — поверья угро-финских племен стали не просто сюжетной канвой, а самой реальностью! Все настолько продумано, настолько отлажено, что остается только крикнуть: браво! Лучше книг фэнтези, основанных на этнической мифологии, я не встречал.

Обе книги заставил меня прочитать вслух младший ребёнок (8 лет). Ему — шибко понравилось. Три раза заставил читать...

Вторую книгу серии — три выходных меня по магазинам водил искать. Пока не нашли — не успокоился.

А мать ругалась — «чего всякую ерунду читаете, лучше бы Том Сойера читали...» :bigeyes2:

Книгу прочел с огромнейшим удовольствием, хотя, увы, в подростки уже лет двадцать не гожусь. Что порадовало:

1. Эпиграфы. Конечно, большинство из них — переделанные анекдоты. Зато КАК переделанные. Мне кажется, эпиграфами авторы вовсе не ставили задачу «улыбнуть» ради улыбки. Эпиграфы — целиком и полностью фолк-составляющая книги, ее атмосфера. Ну что за Карлссон в современном Питере? Откуда он взялся? И где у него моторчик? А легкие отсылки к кельтско-шотланско-скандинавскому фольклору не только дают книге общую предысторию, но и объясняют характер и мотивы тролля/огра. Хорошее и изящное решение. Представляете, что было бы, реши авторы тупо гнать объяснения по тексту, эдакими шматками-разжевываниями?

2. Характеры героев на отлично. Никаких противоречий, персы цельные, естественные, настоящие. Причем не только главгеры, но и граждане второй-третьей линии. Хотя, признаюсь честно, героиня Катя понравилась на порядок меньше, чем та же Лейка. У Кати все понятно, никаких сомнений/треволнений, это некий среднестатистический типаж честной девчонки, приехавшей поступать и не поступившей. Эффект был бы еще круче, приедь она не из областного центра, а из села Кукуево. Хотя... наверное, тогда бы сюжет рисковал сползти в петросянщину. А вот Лейка — красавица. Потому как противоречивая натура. Будет интересно узнать, как ее авторы заставят плющиться в продолжении.

3. Отсутствие белого/черного. Все-таки, как ни крути, а тролли людей чавкают, так что записать Карлссона или Хищника в положительную рать — это вряд ли. Вот и получается битва благородных людоедов против конченных подонков. Бери попкорн и присоединяйся!