Все отзывы на произведения Вадима Давыдова

БорЧ, 30 марта 2019 г. в 14:39

Сразу хочу подчеркнуть, что отзывы, написанные на первый роман этой трилогии — крайне однобоки, т.к. их авторы явно и читали-то только первый роман трилогии, которая представляет собой единый роман-эпопею и читать её кусками — занятие явно неблагодарное. Зато, читая трилогию целиком и без отвлечения на другие книги, — можно в полной мере оценить достаточно сложо-построенный сюжет: события 1940-1941 годов — описываются в первой половине первой книги и в последней половине третьей, остальное занимает описание жизни г.г. в 10-х — 30-х годах ХХ века. При этом: история мира становится альтернативной нашей реальности — именно благодаря действиям г.г. Лишь в последних двух главах трилогии она явно-альтернативна, а по остальному тексту мне неоднократно приходилось убеждаться (порывшись в сети), что автор пишет о событиях вполне реальной истории, нотя на эти события точки зрения различных историков и могут очень сильно разниться.

Трилогия в целом — достаточно интересная попытка подвести под российскую (да и обще-европейскую) историю некую материалистическо-мистическую (как это не парадоксально звучит!) основу: что душа человека — это наследственный «информационный пакет», записанный (пока неизвестным науке образом) и постоянно само-обновляющийся на неком газовом носителе, растворённом в человеческом теле. И этот «пакет», в зависимости от действий человека в течении всей его жизни, набирает результирующий заряд (плюс или минус — не моральный, а абсолютно физический), который или притягивается, или отталкивается к/от нашей Земле, имеющей положительный заряд. Души людей общественно-полезных, чьи устремления направлены на мир и всеобщее благо, — тоже несут «плюсовой знак», такие души отталкиваются от планеты, устремляются в космос и становятся тем, что мы называем «светом Вселенной»... а то и вообще новыми звёздами. Души же людей злонамеренных — стремятся к центру Земли, где (по мнению людей верующих) располагается Ад. Раскаяние, покаяние — могут означать в т.ч. реорганизацию инфо-пакета души, его переосмысление и смену результирующего заряда.

А ещё — автор достаточно интересно попытался «сконструировать» некий вариант крипто-истории от времён Христа и до середины ХХ века. Вполне убедительным получилось сюжетное построение, основанное на том, что разделение единой Церкви на Византийско-Православную и Римско-Католическую (в реал.истории официально оформившееся в 1054 году) было следствием уничтожения ещё в 751 году династии Меровингов, когда Пипин Короткий остриг (а государи Меровейской династии с рождения не стригли волос, считая себя «назореями» — посвящёнными — Господу) и заключил в монастырь Хильдерика III. После чего Папа Римский Стефана III сделал Пипина Короткого основателем династии Каролингов на франкском престоле. И всё бы это смотрелось как тривиальная «кадровая перестановка»... если бы не то, что Меровинги вели свою родословную (неважно мифически или реально, но по признанному в ту эпоху «общественному мнению», ныне считающимся Римом ересью) «от крови» Иисуса Христа и почитались Царским Родом — и их «гражданская власть» воспринималась церковью как угроза её «духовному авторитету». Эту (в целом исторически-реальную) смену династий автор описывает довольно подробно, но при этом роман написан скорее всё-таки для читателей, которым не надо разжевывать: что Шумерское царство — несколько древнее Первой династии правителей Древнего Египта; что Аккадское государство и Аркадия — не только не одно и тоже, но даже и «не брат и сестра»; что современное официальное христианство, основанное на четырёх канонических книгах от евангелистов Матфея, Марка, Луки и Иоанна — уже никогда не признает апокрифические Евангелия с катарскими, альбигойскими и прочими «ересями»...

А далее, проводя династическую линию от Дагоберта-Меровея через Рёрика Ютландского к варягу Рюрику, автор подводит читателя к мысли о краеугольном камне российской государственности — дальше цитирую по тексту книги: «стихийному язычнику, каким являлся каждый христианин в историческом смысле ещё вчера, мысль о том, что его судит если не сам Бог, то его, по крайней мере, близкий родственник, должна была чрезвычайно импонировать [...] Иисус, помнится мне, из рода царя Давида происходит? Давид же у нас царь. [...] То есть главная идея — не столько Иисус, сколько, опять же Царский Род.» И далее следует «зеркальный вывод» — что убийство в 1918 году царской семьи (которые тоже имели по-крови линию рюриковичай) — это тоже не тривиальная «кадровая перестановка», а заговор против не только Царского Рода, но и «Крови Христа». Можно бесконечно долго спорить с такой трактовкой... но читать книгу, прослеживая логику её сюжетных построений — безусловно интересно.

Ну и что касается главного героя этого романа-эпопеи: он действительно «безмерно крут» в борьбе и с людьми и «тёмными сущностями», практически неуязвим для любых на него воздействий и очень быстро становится понятно, что в итоге он будет Победителем. Так что читателям-циникам, любящим критиковать историко-романтические сказки, читать эту трилогию я не советую — категорически это им будет душевно противопоказано.

garris1969, 22 января 2015 г. в 11:24

Одолел. Всякой альтернативной истории читывал, так что данная книга откровением не стала, равно как и сама идея. Автору стоило бы знать, что подобные мысли одолевали людей с момента первого выстрела в подвале известного всем дома. Дисней даже мультик снял по поводу. Ну да ладно, если автору охота еще раз пробежаться по накатанной лыжне — его право. Язык книги действительно хорош, читается легко. А сам главный герой — ну просто воплощение мечты о принце на белом коне (слоне, верблюде, тигре, ишаке, см. конкретную местность). И красив, и силен, и экстрасенсорен, и человечен, и любит одну-единственную... прочие мелкие шалости исключительно для дела или заботы ради. Такой одухотворенный, такой героический, такой положительный... аж плюнуть хочется! Полагаю, что на этой книге я и завершу свое знакомство с циклом, потому как сыт по горло господином Гуром.

VovaZ, 18 мая 2017 г. в 13:26

Весьма слабый роман, отягощённый крайней гигантоманией Вадима Давыдова.

Дав вроде бы многообещающую завязку, с мистико-конспирологической интригой, и столь же многообещающего ГГ, этакого славянско-еврейского Коннора Маклауда + немного графа Каллиостро, автор очень быстро тонет и топит роман в абсолютном неумении строить сюжетную линию.

Он задумал не сюжет, а сюжетище. Его герой настолько крутой, что у автора аж дух захватывает. Сцена идёт за сценой, без малейших сюжетных подвижек. Герой спасает жён врагов народа, налево и направо. Усмиряет хулиганов. Лечит иглоукалыванием товарища Сталина, учит школьников самообороне. Занимается сексом, грязно хамя женщине. И тд и тп...

Тем временем, автор устаёт. Сценизм, вроде неплохой вначале, падает до пошлой бульварщины. Роман скатывается в полный маразм.

Не рекомендую тратить время.

Sumy, 26 ноября 2021 г. в 10:07

Вот и прочитана вторая книга эпопеи Вадима Давыдова. «Наследники по прямой». Откровенно говоря, что после нескольких десятков страниц первого романа трилогии «Киммерийская крепость» я удивлялся той низкой средней оценке, которая ему была выставлена. Впрочем, недоумение начало развеваться уже после сцены, в которой японские самураи помогли королю Эдуарду VIII лихо расправиться с участниками заговора пронацистско настроенной британской элиты. А к финалу оценка с первоначальной 8-ки вообще скатилась до 6-ти. При этом я даже не ставлю в укор автору то, что Эдуард VIII на момент описываемых событий уже более двух с половиной лет как не был королем, а после своего отречения имел титул герцога Виндзорского. Да и политические взгляды Эдуарда скорее бы сделали его руководителем нацистского переворота, чем его противником. Не в меньшей степени первое, и второе касается и другого участника событий Стэнли Болдуина (впрочем, его приемник Невилл Чемберлен, который в августе 1939 был премьер-министром, на роль непримиримого борца со сторонниками Освальда Мосли годится ещё меньше). Альтернативная фантастика она и в Африке альтернативна.

Второй роман цикла «Предначертание», несмотря на то, что события, описанные в нем, приобретают более глобальный характер и охватывают пространство от Манчжурии и Японии до Британии и США, оказался ещё слабее. Если в «Киммерийской крепости» главный герой встает на защиту простой дочери капитан-лейтенанта ВМФ СССР от банды руководимой таинственным злодеем-контрабандистом, попутно спасая встречающихся ему пострадавших от сталинских репрессий людей, и ставя на место «шариковых», то в «Предначертании» Гурьев уже разворачивается в полную силу. Впрочем, дочь оказалась не совсем простой, а внучкой («Кровавого» или «Страстотерпца» исходя из политических пристрастий читающего) Николая II. При этом если в первой книге Гурьев искал спасения России в потомках Романовых, то во второй он меняет приоритеты. Теперь Романовы – «шлак», спасение в Рюриковичах. Зато наконец-то приходит понимание смысла названия эпопеи — «Наследники по прямой».

Разложу минусы по полочкам.

По-моему, главный минус романа это главный герой — Яков Гурьев. Я никогда не любил Джемса Бонда. Прохладно относился к Конану, Корвину и прочим Вечным Воителям. Ну, а Бэтмена со Спайдерменом на дух не переносил. За них не переживаешь. Им не сочувствуешь. Да и как можно волноваться за этих неубиваемых и несгибаемых парней. Яков Гурьев как раз из этой плеяды. Впрочем, автор не так уж и просто. Придуманный им персонаж наделён специфичными чертами. Как там у Пушкина? Полу-милорд, полу-купец? Вот и в Гурьеве еврейская купеческая кровь смешалась с дворянской. Воспитанный ниндзей, которого спас его дедушка по еврейской линии (ну прямо история с Фандориным и Масахиро Сибата). Ярый антикоммунист. Не менее ярый монархист. Владеющий любыми типами оружия, но при необходимости может завалить сотни до зубов вооруженных врагов и голыми руками. Честно говоря, по мере чтения Гурьев начинал раздражать своей непотопляемостью. Время от времени ну уж очень хотелось, чтобы кто-то «настучал в торец» этому самонадеянному наглецу.

Второй минус это совершаемые главным героем неправдоподобные деяния, перед которыми меркнут даже подвиги Геракла. Вот лишь некоторые из них:

— отучил от оголтелого антисемитизма казаков-семёновцев (как бы автор не относился к коммунистам, а ведь именно они, в отличие от «белой» стороны, проповедовали интернационализм);

— заставил плакать большевика, распропагандировав его в течение пары суток (даже Маяковский это представить себе не мог);

— устранил старого «крестного отца» мафии (мерзавца и негодяя) и заменил его новым (не меньшим мерзавцем и негодяем);

— перевоспитал миллиардера, доступно объяснив ему, что деньги не главное в жизни (теперь акула бизнеса не пойдет на преступление ни при 300%, ни даже при 3000% прибыли);

— отечески поучает самого товарища Сталина (и не оказывается при этом в местах не столь отдаленных).

Третьим минусом будет отсутствие новизны. В кучу смешаны эпопеи Звягинцева и Валентинова, диснеевский мультфильм о выжившей при расстреле Анастасии, мистическая конспирология а-ля Дэн Браун и многое другое.

И в заключение скажу, что, несмотря на довольно таки умелое владение автора пером, читать роман тяжеловато. Слишком много событий. И их количество не перерастает в качество. Финал каждого предсказуем.

Честно говоря, жаль, что у автора получилось так, а не иначе. Вроде бы и выбор времени (альтернативные 1933-1940) был удачен, и начальный задел неплохой. Вот только не срослось.

Не считаю книгу полным провалом. Она просто не оправдала мои ожидания. Третью часть читать буду.

corex, 26 ноября 2008 г. в 05:57

Еще одна альтернативка, и опять времен второй мировой, только о периоде, предшествующем ей. Оригинальная идея и интересное воплощение. Лейтмотивом является возрождение монархии в России, причем важнейшим элементом в этом является Царская Кровь. Нет, не жертвенная, а наследственность – от Рюриковичей. ГГ суперкрут, не совсем понятно, почему, это не объясняется, вот он всем этим и занимается, даже Сталина умудряется перевоспитать. Концовка мне показалась какой-то неубедительной, потому снизил оценку третьему тому, а так все прочитал с удовольствием.

Cancel, 02 апреля 2011 г. в 21:48

Роман (буду говорить за всю трилогию сразу) с сюжетной точки зрения не фонтан. Но какой язык! Изысканный, красивый, великолепный одним словом. Практически только язык и «вытягивает» весь роман, сюжет уходит куда-то на второй план. Роман скуп на эмоции, главный герой — никогда не ошибающийся супермен, всё слишком предсказуемо и плоско.

vitasw, 18 июля 2019 г. в 09:02

Пробрало, до печёнок пробрало!

Я не увидел тут фантастики (потому и 8 только), не ищите — нет тут ее. Вся фантастика только в допущении на тему...

Книга о людях и о чувствах... хорошо пишет о чувствах. Когда любишь..., когда чувствуешь...по-настоящему... — ну не сможешь ты это выразить красивым слогом, а можно вот так, междометиями, сравнениями, просто набором слов через запятую-тире-восклицательный знак. Даже если сейчас ты не в чувствах, как я, как многие из нас, ты сможешь поверить-почувствовать-увидеть, что ТАК может быть, что так есть...

Во всей книге нет ни одного слова «люблю», согласитесь — избитое слово, а читаешь именно об этом.

Как фантастика — роман откровенно слаб, как детектив в необычной обстановке — чуть лучше, как откровение на тему чувств — почти прекрасно.

Читается не так чтоб уж и очень легко — рваная история, часто слова через запятую и ты понимаешь, что очень много слов между запятыми пропущено — додумывай сам, часто не угадаешь, что пропущено.

Не ждите чего-то экстраординарного, но, тем не мение, история есть, найти свое — можно, кто не побоится моего отзыва — советую прочесть...

stalkers, 15 марта 2009 г. в 22:45

Разделение на тома условно, а вот язык очень хорош. Есть у него еще одна вещь в самиздате, тоже сильная. Царская кровь — вообще-то это не столько от Рюриковичей, сколько от Иисуса, не случайно там велась охота от неких темных сил, хотя их суть была описана не слишком убедительно, верно. Но так, весьма приличная альтернативка.

Sawwin, 24 декабря 2008 г. в 20:13

Конечно, это не белый стих, это рифмованная проза. Но написано хорошо. Любителям странного -- советую.