fantlab ru

Все отзывы на произведения Елены Ершовой

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  4  ] +

Елена Ершова «Медвежье молоко»

T0rvald, 5 апреля 2023 г. 21:59

Елена Ершова тот автор, который не боится экспериментировать. Будь это социальная фантастика, нуарный детектив, любовный роман или фантастический детектив с элементами ужаса. Здесь разница жанров не идет во вред, наоборот. Елена умеет создать уникальную атмосферу сопереживания героям, даже если эти герои не слишком симпатичны и имеют неприглядных скелетов в своих шкафах. Тем они и интересны.

Новый роман «Медвежье молоко», написанный как раз в жанре фантастического детектива, рассказывает о человеческих судьбах и том выборе, который герои должны совершить в итоге.

Как во многих романах автора, здесь несколько сюжетных линий и несколько основных персонажей.

Сотрудник магического сыска Герман Резников по прозвищу Белый – волк-оборотень. В прошлом он совершил преступление, отбывал срок в тюрьме, но оказался слишком ценным кадром для теневых магических служб, и именно поэтому ему поручают расследовать серию убийств, которые происходят в карельских лесах. А конкретно – в Лесу. Так называют мир, существующий бок о бок с нашей реальностью. Но об этом чуть позже.

Жертвами становятся подростки, девочки и мальчики, только вступившие в пору полового созревания, что оказывается очень важным элементом. Это – основной мотив для маньяка и основная канва для дальнейшего расследования, которое проводит Белый.

Как волк-оборотень, Белый мучается от своей непохожести на обычных людей. Он людоед, но людоед, осознающий свою чудовищность и не получающий от этого удовлетворения. Все его дальнейшие действия направлены на искупление вины за когда-то содеянное. Желание спасти детские жизни и желание помочь конкретной семье кажутся для него первостепенными задачами, становятся смыслом его жизни, словно, спасая их, он спасает и когда-то убитую им женщину. Поэтому на первый взгляд неприглядный и пугающий персонаж становится более выпуклым и даже симпатичным читателю. Не сопереживать ему просто невозможно. Но вместе с тем это «человек действия». Он не боится пойти против собственного начальства, вступить в конфронтацию с уголовным розыском Медвежьегорска, выйдет на бой с толпой зомби, с Великим Вороном или Стражем Беломорских петроглифов. Начитанный, подкованный в области магических ритуалов, он становится главной фигурой в расследовании, и за этим очень интересно следить.

Детективная линия, на мой взгляд, получилась выпуклой. Когда становится известным имя маньяка и его цели, возникает желание вернуться к началу повествования и прочитать еще раз, чтобы воскликнуть «Как я раньше не догадался!». Это вовсе не хитрый сюжетный твист ради твиста. Появление маньяка и его разоблачение логично и обосновано, оно проходит красной нитью через весь сюжет книги, и каждый кусочек мозаики здесь находится на своем месте, оставляя, однако, место для легкой недосказанности.

Кто настоящий убийца?

Может, типичный уголовник с бельмом на глазу, которого долгое время разыскивали в Медвежьегорске? Или одинокий старик? Или студент-очкарик, похожий на гайдаевского Шурика? Или пенсионерка, всю жизнь проработавшая поваром в детских учреждениях? Или сбежавшая от властной матери женщина? Или начальник самого Белого? А может, он сам?

Разгадка наступает в то время, когда и должна, и служит катализатором для важнейшего в жизни героев выбора. Каким он будет? Спасительным для всех? Ужасающим в своей жестокости? Пусть читатель дойдет до финала и решит для себя сам.

А я вернусь к роману и его следующей героине.

Оксана Воронцова, та самая женщина, что сбежала от деспотичной матери к давно уехавшему из семьи отцу. На руках у Оксаны – одиннадцатилетняя дочь с синдромом Дауна, а впереди надежды на лучшую жизнь. Эти надежды вмиг рушатся, когда девочка исчезает, будто ее никогда не существовало в этом мире. Пропадает вся информация о ней – нет записей в паспорте, никаких документов, ни фотографий. Никто, казалось, не помнит, что она в принципе существовала. Это отрицает даже Оксанин отец, а сотрудники уголовного розыска подозревают, что у Оксаны не все дома. И Белый единственный, кто верит ей и берется помочь.

Оксана – типичная жертва.

В тех условиях, в который она росла, невозможно быть другой. И здесь ярко раскрывается еще одна сюжетная линия, еще одна проблема, а именно проблема внутрисемейных отношений. Сейчас такие отношения называют токсичными. Мать всю жизнь подавляла Оксану, гнобила при любом удобном случае. Ближе к финалу словами одного из персонажей задается вопрос: каким будет твой механизм в реакции на стресс? Их три: бей, замри, беги. Оксана предпочитает побег. Сначала бежит из дома, затем – в неудачное замужество, потом сбегает в роддом, потом к отцу в Медвежьегорск. Вся жизнь Оксаны – это один побег от подавляющих ее людей, от проблем или даже от себя самой. Но, как известно, от себя убежать труднее всего, поэтому рано или поздно темная сущность, заложенная воспитанием матери и впитанная с ее молоком, попросится наружу.

В этой внутренней борьбе наглядно показана вся суть так называемых двоедушников – существ, имеющих душу человека и душу зверя. В мире книги они живут бок о бок с обычными людьми и обладают магическим даром в той или иной степени. Именно двоедушники хранят память об истинном мире, который однажды отступил под натиском человека. Этот мир – Лес.

Фантасты любят рассказывать об изнанке нашей с вами реальности, и здесь такая изнанка тоже есть, но с оговоркой: это не Лес является тенью настоящего мира, это наш мир – тень Леса. Он всегда был до появления человечества и будет после нашего ухода. Недаром так много уделено внимания не только карельской природе, не только пугающим и атмосферным пейзажам самого Леса, но и умирающим карельским городкам, тем медвежьим углам, где когда-то укоренился человек, но которые постепенно приходят в упадок. Где стояли дома, там теперь пробивается трава и молодая поросль. Так природа возвращает себе свое, и это очень важная, на мой взгляд, сюжетная линия.

Проблема экологии и вытеснения людьми природы показана вскользь, не заслоняя главной детективной линии, но выписана яркими мазками.

Древние существа, которые ближе к звериному, чем к человеческому, ненавидят людей за то, что люди вытеснили природу, надругались над ней. Каждый мстит человеку, как может: болотный царь отравляет воду, Великий Ворон собирается свить гнездо на останках человеческой цивилизации, а Мать-Медведица мстит всем и каждому просто потому, что помнит времена, когда именно они, звери, а не люди были хозяевами планеты. И эта звериная, неприкрытая ненависть и грызня за место под солнцем ничем не лучше человеческих конфликтов. Пусть их первобытный мир страшен и свиреп, а так ли лучше наш собственный? А так ли он гуманнее? Мне кажется, в финале автор дает на это однозначный ответ.

Мать-Медведица, или Мара, как ее называют в книге, еще один основной персонаж. Это Оксанина мать, древняя сила, воплощенная в виде несчастной пожилой женщины, явно недовольной своей судьбой, а также в виде зверя, медведицы, матери всего сущего. Это сокрушительная сила, катком проходящая по судьбам других людей, даже по судьбе собственной дочери Оксаны. У Мары есть только цель, и неважно, какими средствами она будет достигнута. Чтобы вернуть былое величие, она не остановится ни перед чем. Пожалуй, это самый жуткий персонаж книги, который вызывает мурашки на уровне инстинктов. Та матриархальная основа, которую несет Мара, также ничем не лучше патриархального мира, в котором существует современное человечество. Она даже более темная, вязкая, хтоническая, воплощенная палеолитическая Венера, одним своим видом способная вызвать дрожь. А уж поступки…

Столкновение первобытного и современного, мужского и женского, звериного и человеческого – дуальность прослеживается в каждой главе, и Елена дает читателю выбор, на чью сторону встать. А может, не становиться ни на какую, а дать миру самому исцелиться? Недаром автор оставляет за каждым из героев право на искупление, вот только воспользоваться им каждый из персонажей может на свое усмотрение.

Лес – это четвертое действующее лицо романа. У него есть даже персонификация в виде умирающего лося. Но есть и пятое действующее лицо. Это наша реальность. И ее персонификацией можно назвать дочь Оксаны, Альбину. Да, пожалуй, и всех пропавших детей.

Этот мир некрасивый, сиротский, еще не вышедший из возраста детства, зачастую жестокий, но еще и наивный, подверженный чужому влиянию. Именно в нем дети, растущие в неполных семьях, становятся главными жертвами маньяка. Детям легко задурить голову, сделать их инструментом для преследования собственных целей. Больных детей сложно любить, жестоких трудно прощать. И когда отцы самоустраняются, а матери вместо любви дарят только травмы и взращивают комплексы, оказываясь чудовищами не только внутри, но и внешне, остается ли для мира хоть какой-то шанс? Мне хочется думать, что да. Пусть финал остается в какой-то степени открытым, пусть это еще не выздоровление, а только постановка диагноза, шанс есть. Поэтому одинокие люди так тянутся друг к другу, поэтому дети из неполных семей доверяют чужому человеку, а герои так похожи своими проблемами. Белый сирота, Оксана – безотцовщина. Были ли родители у Мары или она порождение Леса? Только об этом автор умалчивает, хотя мне было бы интересно узнать предысторию этих древних существ.

Возможно, Елена еще расскажет о них в следующих книгах, ведь она обещала. И я надеюсь хотя бы на трилогию, а лучше на цикл книг о расследованиях Белого и о мире Леса, который так похож и не похож на наш.

Еще не могу не отметить прекрасные карельские пейзажи. Здесь и города – Петрозаводск, Медвежьегорск, Беломорск, Повенец. Здесь и такие знаковые места, как расстрельный полигон Сандармох, шлюзы Беломорканала, побережье Белого моря, петроглифы, этническая деревня Кинерма. И конечно, ни на что не похожая карельская природа с ее непроходимыми лесами, озерами и скалами. Читаешь и будто сам находишься там, стиль написания книги как обычно вне всяких похвал.

Хватает в книге, над чем задуматься, чему ужаснуться, над чем посмеяться (чего стоит одна сцена в следственном изоляторе!)

А я благодарю Елену за еще одну прекрасную книгу! На нее однозначно стоит обратить внимание.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

horoshogromko, 4 декабря 2022 г. 12:29

Прежде чем читать, я глянула рецензии, они все на противоположных концах спектра читательского удовлетворения. Одни прочитали залпом и обалдели от восторга, другие на полкниге сказали — фуфло, даже дочитывать не стали.

Вокс попули вокс деи. Книга посередине между восторгом и фуфлом. Ближе к фуфлу.

“Царство” про вымышленный мир, где есть спокойное Южноуделье, и есть Дар, гиблый район на севере, разрушенный войной и экспериментами учёных. В Даре живут васпы, люди-осы, о которых, кроме того, что они жестокие убийцы, никто в Южноуделье ничего толком не знает.

Главный герой учёный Виктор Торий, специалист по васпам, мечтает хоть раз исследовать живую особь. В начале книги он едет в экспедицию на север и не совсем так, как планировал, но привозит оттуда живого васпу Яна. Одновременно к нему приезжает аспирантка Лиза Гутник, которая тоже исследует васп и хочет работать под началом выдающегося Тория. Дальше сюжет почище бразильской мыльной оперы: половина персонажей окажутся друг другу кровными родственниками, между другой половиной возникнут романтические, а местами и вовсе сверхъестественные связи. Будут также спецслужбы, мордобой и много трупов. Кончится тем, что наши, в общем, победят, но бадабум выйдет знатный.

Что понравилось: сюжет. Разветвлённый, с проработанной историей. Всё описано логично и чётко, читаешь, и не путаешься, кто кому кем приходится, и «почему Володька сбрил усы». Главные герои неплохие. Учёный Торий вышел средне, а васпа Ян хорош. Как будто его другой писатель писал.

Не понравилось: всё остальное. Неровный слог. Местами хорошее фэнтези, а местами изложение вдруг делается примитивным с короткими предложениями, подробными объяснениями чувств и мотивации каждого героя и искусственными диалогами. Больше напоминает сочинение второклассника, чем работу взрослого писателя.

И очень бесит главная героиня, аспирантка. Прелесть какая дурочка, искусственная фифа. Которая, вдобавок, разговаривает фразами будто из дешёвого сериала.

Итого. Концепция, в общем, неплоха, но написано отвратительно. Читать можно только если под рукой ничего другого нет, или если вы любитель примитивизма в литературе.

Оценка: 5
– [  -1  ] +

Елена Ершова «Рубедо»

Шрек35, 3 декабря 2022 г. 21:26

После прочтения Ихтуса купил, сильно не вникая в описание и прочие тонкости данного произведения. В итоге не осилил это женское чтиво. Мужскому полу не рекомендуется.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

DOPSON, 13 июня 2022 г. 15:56

Желание прикоснуться к тайне, жажда открытий, поиск неизведанного часто делают искателей одержимыми и склонными к безрассудным и рискованным действиям. Иногда им может повезти. Но чаще случается так, что сокрытое является чьей-то тайной, приоткрыв завесу над которой, ты вступаешь в чужую большую игру, в которой всё идёт далеко не по твоим правилам.

И ты понимаешь, что грядущее неизбежно.Что внутри тебя чернота уже пустила свои корни и дала первые побеги. Сострадание и добрый взгляд на жизнь уже помутнели и несут только раздражение в своей утопичной глупости.

И ты уже начинаешь чувствовать внутри себя своего набирающего силу демона.

Кому много даётся, с того много и спрашивается.

И когда все краски стёрты, когда всё потеряно, остаётся лишь Надежда. Потому что, даже став демоном, ты все равно иногда вспоминаешь кем и каким ты был изначально. И у последней черты ты должен будешь сделать свой выбор. Принять всю грязь власти и безнаказанности, либо найди в себе силы простить и разорвать договор с дьяволом.

P.S Личная рекомендация — начинать чтение со второй части трилогии

Оценка: 10
– [  2  ] +

Елена Ершова «Неживая вода»

DOPSON, 2 июня 2022 г. 20:34

Неживая вода...

Всю жизнь свято верил словам единственного родного человека. Сумел сохранить непосредственный, даже детский, но прямой и открытый взгляд на жизнь. Чтобы не происходило, принимал так, как есть. Честно и стойко.

И в один момент всё идёт кувырком. Раскрывается вся правда. Все окружающие снимают свои лживые маски. Стабильная красивая навязанная матрица жизни разрушилась. Остался только один обман и смерть. Как сохранить то, чем дорожил и во что безоговорочно верил? Да и стоит ли что-то хранить? Стоит ли продолжать верить в справедливость, правду и любовь? Где взять силы, чтобы начать всё с чистого листа? А может просто послушать благие советы ближнего? И как гладко, да складно говорит он да разъясняет. Словно воду льёт. Да только вода та ... Неживая.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

olmi, 6 ноября 2021 г. 02:25

Про достоинства романа написано немало и я не буду с написанным спорить, но вот что показалось мне совершенно психологически недостоверным — так это фигура

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Андрея. Даже если считать ее всего лишь некоей проекцией, существующей в мозгу Павла, мучимого чувством вины, то все равно как-то не вяжется именно такая ненависть брата погибшего к брату выжившему.

Не такой он был, этот погибший — легкий на подъем, бесстрашный, в чем-то аморальный, жадный до жизни... Не тянут такие других за собой на дно, настоящий Андрей наоборот выпихнул бы брата из горящей машины: давай, Пашка, лезь, потом и меня вытянешь! Ну, или спокойно вылез бы при возможности первым, не мучаясь впоследствии чувством вины: что поделаешь, мне повезло, ему нет, бывает.

За что было Андрею ненавидеть Павла, в чем с ним соревноваться? Да ему и мысль-то такая при жизни в голову не приходила, он просто наслаждался жизнью, стремился вперед, как молодой сильный зверь, не видя и не понимая проблем брата, а потом раз — и моментальная смерть.

А вот Павел — да, он, пожалуй, мог бы завидовать, ревновать, тянуть обратно в банку с крабами. И я бы, наверное, поверила, если бы Павел после гибели Андрея полностью впитал в себя личность брата, перевоплотился в него, надел маску этой бесшабашной смелости, уверенности в себе и веселого хулиганства, в глубине души сохранив тяжелое чувство вины за то, что предал и оставил погибать в горящей машине... робкого и сомневающегося Павла. Личность которого как раз и вылезла бы однажды с того света в виде завистливого к живому мертвеца. В момент смертельной опасности для их общего физического тела.

Но это все, конечно, исключительно мое персональное восприятие, возможно, кому-то кажется иначе — автору, например))

А вот что, на мой взгляд, однозначно не логично — так это перевоплощение 16-летнего мальчишки (а именно столько лет было братьям на момент аварии) в религиозного проповедника. Откуда эти термины, обороты речи, цитаты? Тем более у хулиганистого Андрея.

В общем, лично у меня осталось ощущение недостаточной проработки главного героя. Хотя, остальные характеры получились неплохо: и Степан, и его жена, и святой-извращенец Захар, и отвратительные сектанты, и бабка-хозяйка... В целом я прочитала эту историю с интересом, но все-таки из-за упомянутых выше противоречий она оставила у меня ощущение некоторого недоумения и чувства недостоверности происходящего.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Елена Ершова «Рубедо»

FaVjhufy, 18 октября 2021 г. 14:10

Лидия Дударева

Что можно сказать о книгах Елены Ершовой наверняка, так это то, что они литература. И хорошая литература. Профессиональная и качественная. То есть написанная пером, а не топором. Стиль и язык восхитительны. Елена создает не просто картинку, она воплощает реальность. Елена пишущий художник. И ее талант живописца светится сквозь написанные ею строки, как светится золотой грунт сквозь живописные мазки на полотнах Климта.

Теперь о «Рубедо». Не скрою, за термином я полезла в википедию. Нашла там же и нигредо и альбедо и еще чего-то там. Поняла, уж не знаю так или нет, но эти стадии алхимического процесса как бы находят параллель в становлении героя.

«Рубедо (лат. Rubedo), буквально «краснота», алхимический термин, которым, начиная с XV—XVI века, алхимики в западной традиции определяют четвертый этап Алхимического делания, заключающийся в достижении просветлённого сознания, слияния духа и материи, создания философского камня.»

Но скорее всего ближе к теме следующее определение:

«В рамках психологической науки (в частности, последователями психологии Юнга) эти алхимические этапы приняты в качестве аналогии с процессом достижения индивидуации: самость проявляется в «целостности» всех этапов, в точке, в которой человек обнаруживает свою истинную природу.»

В общем, программа не слабая такая для героя. И Елене удалось воплотить ее и передать воплощение этой программы художественными средствами. Герой романа кронпринц Генрих прошел все стадии на глазах читателя и реализовался самым невероятным образом.

Но вот процесс становления протекал очень непросто. Весь в юношеских комплексах, в психических травмах, полученных еще в детстве, загнанный в рамки придворных ритуалов, в путах семейных отношений, Генрих бьется как в паутине и кажется никто не в силах его оттуда выдернуть.

Интриги, искушения, продажность льстивых царедворцев, подлость тайных кукловодов, в чьих руках подлинная власть, — все это и многое другое окружает героя и беспрестанно ввергает его душу и сердце в клубящийся едкий дурман. И морфий здесь только вершина айсберга. Он не снимает нестерпимую боль. Только глушит ее до поры. Глушит боль и разрушает личность.

Читая роман, мы видим воочию происходящее во всех красках, в движении, в динамике, воспринимаем всю гамму звуков, представляем ощущения героев и сквозь сплетения повествования вдруг начинают проступать контуры тайной организации – ложи «Рубедо». Да уж и такая ли она тайная? Перстни с алым камнем на пальцах ее членов, неприкрытая ничем наглость в поведении главного антигероя епископа Дьюлы, нежелание правящего императора, отца Генриха, понимать ситуацию. Император удовольствовался ролью марионетки в руках закулисных правителей. На самом деле правит империей «Рубедо» и возводит это тайное правительство свой «храм» на поистине чудовищном фундаменте. С определенной периодичностью империю захлестывают волны эпидемий – черная смерть, чахотка. Причем распространяется болезнь с какой-то невероятной скоростью, это начинает настораживать читателя. Подспудно всплывает подозрение, что эпидемии, идущие волнами, не случайны. Они, вероятно, искусственно созданы. С какой же целью и кем?

Генриху отведена роль спасителя. Спасителя империи, народа, императорской власти. Но спасти всех и вся он должен путем какой-то средневековой процедуры. Через публичное сожжение на кресте. Непостижимо. Ведь описываемое время далеко от мракобесия средневековья. В параллельной Вене – Авьене, на дворе девятнадцатый век. Хотя далее по ходу действия в повествование прокрались персонажи века двадцатого.

«Сперва я думал, что за столом собрался нищий сброд из бедняцких кварталов, но по разговорам вскоре понял: они такие же студенты, как я сам. В их речах, пусть неразборчивых после пива, проскальзывали ученые слова, а один из компании – щуплый и чернявый парень, которого все называли Художником, – визгливо жаловался на то, что провалил вступительные экзамены, и вместо него приняли какого-то безродного бродягу, который даже не авьенец вовсе. Я спросил, куда он поступал, а парень ответил, что в Авьенскую академию художеств. Он даже показал несколько акварельных набросков, которые, скажу тебе, Рита, оказались весьма посредственны. Эта компания весьма резко отзывалась о чужестранцах, и я порадовался, что достаточно долго живу в Авьене, чтобы перенять местный акцент. Бог знает, что случилось бы, узнай во мне славийца!

… Они, кстати, признались, что выпускают собственную, и даже показали ее мне. Я не запомнил названия, Рита, но запомнил знак – это был крест с загнутыми концами. Художник хвастливо пояснил, что он первым придумал этот символ и подсмотрел его на глиняных кувшинах и табличках, которые находили археологи по всей Священной Империи. «Запомни его, брат! – сказал он, чокаясь со мной пивом. – Это символ удачи и расцвета новой жизни, которая вскоре взойдет на руинах старой!»

Конечно, параллели с нашей историей и нашей реальностью у этого альтернативного мира угадываются без особого труда. Австро-Венгрия последней четверти девятнадцатого века во всей своей красе. Очень достоверно, очень скрупулезно, подробно, отчетливо автор изображает этот параллельный мир. Превосходно просто.

Мастерски используя ассоциации, которые неизбежно будут возникать у читателя, автор применяет выдуманные топонимы – и мы видим за ними – реальные города, провинции Австро-венгерской империи.

Что сказать о других действующих лицах романа. Маргарита – заклятое имя для романтической героини. Она прекрасна. За ее красотой и роковым очарованием наслоения загадочных происшествий. Ее внутренний демон, выглядит так:

«Его скрюченные артритом руки лежали поверх бумаг, поблескивали перстни, впившиеся в распухшие пальцы. Драгоценности украшали и жилет старинного кроя, и запонки на ажурной сорочке. Голову, выглядывающую из кружевного жабо, венчал бархатный берет с пышным петушиным пером. А вот глаза не блестели, напротив – в них чернела непроницаемая мертвая пустота.»

Она из тех детей, на кого пали грехи отцов. И не обрести ей покоя. Стремительная, страстная, чувственная она проходит тернистый путь от ненависти к герою, до всепоглощающей любви к нему. Той самой, которая «долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает…» И нужно ли добавлять, что и герой вершит тот же путь, восходя к этой вершине.

И вероятно, в любом по-настоящему хорошем романе сверхзадача автора показать становление такой истинной любви. Елене это удалось.

Читайте сами, спойлерить не стану.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Елена Ершова «Град огненный»

ZarubinAl, 5 октября 2021 г. 18:39

Елена Ершова... Выход. Он же «Град огненный».

Но редактора в данном случае идут лесом и в пень, изначальное название мне нравится больше.

Выход. Дневник монстра...

Монстры здесь действительно есть. Разные. И выход тоже есть. Но давайте по порядку.

Сюжет начинается с весьма подозрительного самоубийства одного из офицеров ( бывших ). А вот фабула — завязка текста искусно отодвинута назад, почти в середину — фабула этой истории началась с того, что силы зла сдались на капитуляцию. Кроме шуток, зло — кровавое месиво в исполнении глав героев у Елены получалось лютое. А потом оно вышло с поднятыми руками и сдалось. И что дальше? Поставить на колени и зверски убить? Тоже, конечно, вариант, учитывая количество пострадавших. Только...

Во первых — васпы сдались далеко не исчерпав возможности сопротивления. И даже наоборот, возможность опрокинуть весь мир обратно в постапокалипсис у них была. А во вторых — так, забежал вперед. Кто такие васпы?

от английского слова wasp — оса. Искусственно выращенные солдаты, живые убитые, залитые мертвой водой, наполовину осы, наполовину мертвецы. Это если по спецификации. А по жизни...

А что там по жизни — с этим главным героям «выхода» еще предстоит разобраться.

Ян порой думает, что он таки мертвец... Друзья ему — тоже порой — говорят, что он дурак. Друзья у мертвеца? Ага, и ближе к середине еще и девушка любимая добавляется. Только... Эх, это помереть просто, а вот ожить — куда сложнее. Убить душу просто, хотя и больно порой, вырастить обратно — оно сложнее и куда болезненнее. Вспышка, откат, и во тьме — ходят тени, сверкая хищными акульими плавниками. Шаг вперед, порой — два назад. И снова вперед, а держаться почти физически больно. Но можно, и вместе с Яном мы попытаемся пройти этот путь до конца. До конца ? Какого ? А это еще увидеть надо... Но перед этим — наряду с внутренним, тут крепок и внешний сюжет. Выход — он ведь, одновременно, для кого-то и вход. пока кто-то долго и мучительно пытается выбраться — кто-то весело, почти вприпрыжку бежит ему навстречу, во тьму. И добро бы сам, в одно рыло бежал — пытается и героев за собой утащить. За шкирку. А что, экспериментальная модель, универсальный солдат, не знающий сомнения страха и жалости — как такого без управляющей подсистемы оставлять? А что предыдущих пять попыток окончились большим и кровавым пшиком — ну так, оптимизм у некоторых, до времени спрятавшихся за кулисами товарищей большой. Насколько оправданный — в финале видно будет.

Вот только ожившему мертвецу ужас, как не не хочется умирать снова.

А выход там же, где и вход... И враги завсегда сходятся на узкой дорожке...

Вывод кратенький: текст очень атмосферный, и, вместе с тем плотный — берет за шкирку и тащит не останавливаясь, от начала к концу. Жуткий — почетное звание мастера ужасов Елена у нас носит не даром — и вместе с тем оптимистичный. Короче говоря — вещь...

Оценка: нет
– [  4  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

ужик, 7 апреля 2021 г. 08:59

Достоинства романов трилогии:

- быстро и легко читается;

- фантазия автора, интересный сюжет;

- динамика — стартовав в самом начале, события несутся вскачь к самому финалу.

Недостатки как-то субъективней. Мне не нравится:

- экзальтированные, гиперэмоциональные персонажи;

- натужность событий, подгонка сюжета под загодя выписанные сцены в первых двух книгах;

- излишняя поэтичность и мистичность двух первых романов, где за всякими красивостями теряется связь с реальностью мира, а сюжет развивается благодаря «судьбе», «знакам» и пр.

- неприятные, аморфные герои, которые только к 3-му роману серии обретут лицо;

- отвратительные сцены сексуального характера, женщины либо жертвы зверских изнасилований, либо у них течка и они бросаются на откровенно страшного героя и чуть ли не принуждают его к сексу. Это очень странно...

В целом, мне совершенно не нравятся 2 первых романа. А вот заключительный неплох.

Но повторюсь, книги читаются быстро и довольно увлекательны, поэтому у вас не составит труда сложить собственное мнение о произведениях автора. Кроме того, их можно читать как отдельные романы. (Я бы советовала ограничится только 3-м «Град огненный»).

Оценка: 5
– [  2  ] +

Елена Ершова «Град огненный»

ужик, 7 апреля 2021 г. 08:38

Самый удачный роман трилогии. Васпы после гибели Королевы ушли жить к людям и пытаются обосноваться в человеческом обществе, работая водителями мусоровозов, курьерами, дворниками, сантехниками, автомеханиками. Пола Берга находят мертвым, следствие считает что это самоубийство. Но лидер васп Ян Вереск сомневается и начинает собственное расследование, пытаясь отыскать мотив и виновного в обществе, где сам не сильно ориентируется.

Роман получился смесью довольно слабого и предсказуемого детектива и философских размышлений о возможности реабилитации, правильности принятых решений, месте «идеальных солдат» в чужом для них обществе. Неоднократно выслушав как васпы устали от войны и крови, к финалу мы приходим к решению привлечь часть васп к службе в спецназе. Вот с одной стороны заставлять такой узкоспециализированный кадр мести улицу — это как забивать гвозди микроскопом. С другой, а что же ассимиляция? Удалась? Что здесь важно — разрешение общества на применение насилия васпами как знак доверия к ним ( а общество-то спросили? Что-то вспомнилось почему Ян ходит пешком и не пользуется общественным транспортом) ? Или же невозможность маньяков, убийц ни дня прожить без крови и насилия? Ну не получаются у автора из васп «нежные фиялки». Ну не знаю, будто поманили конфетой — а потом сказали «ан нету»... Автор так видит, все дела, но что-то не то...

И отдельное «фе» за сцены сексуального характера. Для всей трилогии вообще характерны женские персонажи, которые внезапно запрыгивают на откровенно страшно выглядящего героя и развратничают. Почему? Ну-у-у-у... Не люблю это словосочетание, но ведь относительно женщины спермотоксикоз не напишешь. В общем, бешенство матки. Зачем вот это все здесь, к чему это в сюжете? Да бог весть. Но у автора явно что-то странное твориться с женскими персонажами.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Елена Ершова «Неживая вода»

ужик, 6 апреля 2021 г. 12:15

Роман понравился больше «Царства медного», но нечто дебютистое все еще портит мое впечатление от книги.

История рассказывает о том, как Игнат, возвратившись из интерната в родное село в тайге, заключает сделку с «чертом» и отправляется за «мертвой водой» чтобы оживить погибшую 5 лет назад подружку Званку.

На мой взгляд, книгу портят экзальтировано-истричные персонажи, которые больше подходят для ЛФР. Ну и традиционно — не дружат с логикой. ГГ у нас и вовсе живет в какой-то своей реальности с жар-птицами и «чертами», и воспринимает окружающее именно в таком сказочно-былинном ключе. Оригинально? Да нет. (Я почему-то вспоминаю х/ф «Великан» с Шерон Стоун, но это безотносительно к обсуждаемой книге). И ладно бы Игнат вырос в родной деревне, но интернат — это ж совсем другие стандарты образования...

Роман с одной стороны радует головкружительной динамикой, с другой эта динамика тащит нас от одной банально-шаблонной сцены к другой. Герои непрописаны. Мотивация местами откровенно странная. Догадливостью герои тоже не страдают. Из радзрялда «вот я поджог дом, он так классно горит! Упс, кажется там 5-летний ребеночек остался... А-а-а-а-а!!!!!». Болотница, причитающая о потерянном девстве — это прям ЛФР чистый и незамутненный. Вот верю, что пацан, который отправился в тайгу «сам не знаю зачем» именно об этом только и печалится...

Финал — это самое ужасное, что есть в этой книге. Глупый, нелогичный, лицемерный, кликушеский.

В целом, у меня было всего одно желание — пристрелить ГГ чтобы не мучился. Достал он уже своими истериками и видениями, честное слово... А уж гордо-величавая поза «вот стою я весь в белом и сам кровью руки не замараю, вы вот лучше за меня тут всех убейте... А то я душа чистая и воспитан по-христиански»... Лицемерие как оно есть...

Оценка: 2
– [  8  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

ужик, 1 апреля 2021 г. 23:51

Беспомощный и беспощадный в своей дебютности роман.

Первая страница, герой едет в вездеходе в составе научной экспедиции. Он заснул. Проснулся. Сейчас начнет выполнять ответственную работу. Врач экспедиции предлагает «по пятьдесят?». «Нет, по сто!» решила команда и все бухают! ( Меня перекосило).

Ночёвка в вездеходе. Местная жуть стучится в люк, прикидывается погибшей врачихой ( которая «по пятьдесят»), меняет обличья... И тут герой.... Решает выйти. В кустики. Даже не «пойду посмотрю что за хрень», нет! В кустики!!!! (У меня дёргается левое веко).

Герой привозит из местного Чернобыля в столицу «универсального солдата»-маньяка-военного другой армии, прячет его на даче от властей, он же собрался тут научное открытие делать!!!!! Тот три дня валяется в коме. А вот когда этот отморозок пришел в себя, Виктор даёт ему «Войну и мир». Чисто почитать, развеяться. Познакомиться с жизнью неизвестного Яну общества. Помочь сориентироваться в новой для него обстановке. Прийти а себя после комы... Виктор не уверен что Ян умеет читать, но вот Ян прочитает «Войну и мир» и ему «будет о чем поговорить с девушкой» ( это была цитата). ( Вот где-то здесь я поймала себя на том, что не могу глазки в пучок собрать от охранения... И восхищения авторской... Эээээ, пусть будет находчивость.).

В общем, что я хочу сказать ... Автор добавила в эту книгу алкоголь, необременительный секс со случайным партнёром и нарушение закона в слишком большом количестве. У меня вопрос «зачем?». Для чего? Для чего писать о сексе, делать это неграфически (!) и не акцентировать это в сюжете? Я не поверила этому миру. Меня слишком часто пробивало на смех.

Нескладно, глупо, рояльно, черезчур дебютно.

В фантазии автору не откажешь, это правда. Но если сюжет выезжает на крышке рояля, то мне это не интересно.

Бросила на 50% текста. Смех продлевает жизнь, но тратить эту жизнь на такую белиберду откровенно жалко. И не важно что хотел сказать автор, если «говорит» она коряво.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

Shab13, 26 марта 2021 г. 12:25

Павел зарабатывает тем, что пишет разоблачительные статьи о медиумах, бабках-гадалках, сатанистах и т.д. После аварии, в которой погибли родители и брат-близнец, Павел оглох. Под видом просящего он отправляется в деревеньку Доброгостово где-то в тайге, где живет старец Захарий, который лечит даже самые сложные случаи. Вместе с тем в деревеньке набирает силу секта «Рыбари Господни», или Краснопоясники. А потом еще и старца убивают…

Мне очень нравятся истории, в которых главный герой сталкивается с чем-то неизвестным, что не может объяснить наука. Здравый смысл и скептицизм во многом помогают герою, и читателю, погружаться в мистический кошмар, с одной стороны пытаясь найти рациональное зерно в происходящем, а с другой – веря, что все это реальность. И старик, воскрешающий мертвых, и могила местного колдуна, посыпана солью, и таинственная Лешачья Плешь, где погибла туристическая группа. Кроме этого «Ихтис» показывает жизнь где-то там, в забитой деревеньке, отрезанной от большого мира.

Действие романа, время от времени, «переключается» с Павла на Степана Черных – правая рука Захария, отличный хирург в прошлом, домашний абьюзер в настоящем. Степан выступает антагонистом Павла. Он больше напоминает злую стихию, чем человека. С ним же связаны самые жестокие и кошмарные эпизоды.

Ближе к финалу сюжет почти полностью теряет тормоза, выливая тонну мистики и религиозных лекций. Но самое интересное – почти все можно объяснить всеобщим помешательством.

«Ихтис» — достаточно неплохой мистический роман, который, самую малость, притворяется детективом.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

heresyhub, 23 февраля 2021 г. 18:58

Журналист Павел в детстве попал в аварию и оглох. После его как следует потаскали по разным бабкам вместо того, чтобы сделать операцию, момент был упущен, и его другом стал слуховой аппарат. Теперь он специализируется на разоблачении разных колдунов, экстрасенсов и гуру. Заинтересовавшись странным старичком Захарией, который лечит людей и изгоняет бесов в глухой деревне, Павел отправляется туда, к «Рыбарям Господним». Но, как водится, на месте все быстро выходит из-под контроля, — дикий люд, жестокий Черный Игумен, местные войны, странная жизнь, будто проходящее в другом времени, а затем начинаются галлюцинации и лютая хтонь.

Ершову любят Олди, и написано это действительно очень прилично, хотя к концу автор теряет меру в плане религиозного буйства, а некоторые герои кажутся лишними. Но текст развивается неожиданно, а густой такой колорит патриархальной злой деревни c одержимыми и кликушами, где люди верят не в Бога, а в Слово, которое жжет горло и которое надо захватить, добавляет смака. Нормальный жанровый роман.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Елена Ершова «Град огненный»

T0rvald, 18 января 2021 г. 16:33

«Град огненный» – заключительный роман в трилогии о васпах. Васпы – плод генной инженерии, люди, подвергшиеся вмешательству в ДНК в ходе проведения чудовищного эксперимента по созданию идеальных солдат, лишенных страха, сомнений и совести. После того, как о Дарском эксперименте стало известно общественности, все ульи были разрушены, а Королева уничтожена. Васпов, оставшихся в живых после штурма, признали жертвами этого эксперимента. Для них была разработана программа реабилитации и социализации, чтобы дать шанс вернуться к человеческой жизни и позволить жить и работать среди людей. Не последнюю роль в этом сыграл известный по предыдущим книгам профессор Виктор Торий («Однажды вас обрекли на смерть... теперь я предлагаю жизнь»). Бывшие убийцы и насильники становятся дворниками, мусорщиками, механиками, сантехниками и разнорабочими. Они вынуждены постоянно принимать лекарства, посещать психотерапевта и постоянно находиться под негласным надзором. Однако у этой программы есть и противники, объединившиеся в движение «Си-Вай» во главе с Эштваном Морташем, который не считает васпов ни людьми, ни разумными существами вообще.

Роман представляет собой дневник, который ведет Ян Вереск, бывший преторианец Королевы, ныне ставший лаборантом у Виктора Тория. Помимо происходящего в реальном времени, в нем также описаны события прошлого, подробности Дарского эксперимента и Перехода. Ведение дневников васпами – одно из необходимых условий программы реабилитации. «Если верить докторам, лучший способ привести в порядок мысли – это поделиться ими с кем-то или записать на бумагу». Дневник начинается с записи о смерти Пола – васпы, офицера четвертого Улья. Официальная версия полиции – самоубийство, но Ян не верит, что преторианец мог совершить суицид и начинает собственное расследование. Единственной зацепкой оказывается дневник Пола, найденный в его доме.

Главным же в романе является не процесс расследования, а психология и внутренние переживания героев, не приключения тела, но приключения духа. Здесь с неожиданной стороны раскрываются те, кто ранее были известны как монстры и бездушные убийцы. Невзирая на то, какие ужасные и невероятные по своей жестокости вещи совершали васпы до Перехода, к бывшим убийцам проникаешься искренним сочувствием, наблюдая за сомнениями и душевными терзаниями Яна, Расса, Пола, Буна, стремлением измениться и справиться со своей внутренней тьмой. «Если умирать легко и не страшно, почему же так страшно и больно прорастать жизнью?».

Можно ли считать олицетворением вселенского зла тех, чьими руками были совершены ужасающие по своей жестокости преступления? Тех, кого люди создали своими руками и хотели использовать лишь в качестве оружия? Заслуживают ли васпы шанс на новую жизнь? Являются ли они жертвами обстоятельств или чудовищами, достойными казни или помещения в лаборатории в качестве подопытных крыс? Кто несет ответственность за все случившееся?

Эта история – о сражении с самим собой и со своими внутренними демонами, о взаимоотношениях общества и тех, кого принято считать изгоями. О том, как стать Человеком и как прорастает душа – через боль и страдания. Как люди порой оказываются более жестокими, чем любые монстры. «Поверьте, это больно и тяжело – растить души. Но результат стоит того, чтобы попробовать».

«Град...» – потрясающий роман, глубокий и эмоциональный, наполненный густой и мрачной атмосферой, написанный прекрасным, ярким и живым языком, погружающим без остатка в мир произведения и рисующим в голове читателя красочные образы происходящего. От книги сложно оторваться, все читается на одном дыхании. Ее обязательно захочется перечитать, чтобы еще раз пережить и переосмыслить все события.

В этой книге раскрываются многие детали и даются ответы почти на все вопросы, которые могли возникнуть ранее, при прочтении первых двух частей. Очень впечатлили истории Яна о процессе Перехода. Сцена прощания с Нанной и история Буна, сумевшего победить монстра внутри себя и начать новую жизнь с людьми, пробирают до мурашек и вызывают в душе очень много эмоций.

Также очень интересен дневник Пола, после прочтения которого становится понятно, что васпы, несмотря на всю свою жестокость и бесчувственность в прошлом, абсолютно не приспособлены к жизни в человеческом обществе и могут быть излишне наивны и доверчивы в непривычных для себя ситуациях.

Вообще, все романы трилогии довольно сильно различаются по стилю написания, Дарский эксперимент и проблема васпов рассматриваются в них с трех абсолютно разных точек зрения. «Царство медное» — научная фантастика, постапокалипсис, где главным действующим лицом является ученый Виктор Торий. «Неживая вода» – взгляд на происходящее глазами простых деревенских жителей с присущими им страхами и суевериями, считающих васпов существами потустороннего мира, навью, чертями, нежитью. Сказочная, мистическая и пугающая атмосфера прилагается. «Град огненный» же представляет собой великолепный нуарный детектив и психологический триллер. Несмотря на то, что каждую из книг можно рассматривать в качестве самостоятельного произведения, я настоятельно рекомендую прочитать их все, так как они прекрасно дополняют друг друга и рисуют целостную и законченную картину этого мира.

Подводя итог, хочется от всей души выразить Елене Ершовой огромную благодарность за прекрасную историю.

«И на пепелище однажды всходит росток новой жизни».

Оценка: 10
– [  3  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

busia-cat, 22 октября 2020 г. 00:57

Захватывающая, увлекательнейшая социальная фантастика!

Хочется отметить особо:

* Экшн с самого начала, отсутствие долгих нудных описаний.

* Красивый образный язык. Как бы банально это не прозвучало, но все-таки хороший язык и выверенный стиль сейчас редкостная редкость.

* Психологический триллер и любимую социальную фантастику.

* Печальную историю Нанны, тоже жуткую, но все же не такую, как у Яна.

* Терпимость Виктора — не сломился, хотя поводов было предостаточно.

* Стойкость Лизы, ее веру в людей, в хорошее.

* Любопытство Яна, желание вырваться из своего кокона. Найти лазейку, пусть даже в виде брошенной забитой ведьмы. И да, хочется дать почитать ему не только «Войну и мир», но и «Преступление и наказание». И вообще, напичкать его хорошей литературой!

Елена, большое спасибо за потрясающую историю!

Оценка: нет
– [  5  ] +

Елена Ершова «Рубедо»

Sofiabayn, 8 сентября 2020 г. 20:44

В этой книге замечательно действительно все. Атмосфера, язык, цветовая гамма, символизм, постмодерн, который отсылками неловко называть, сюжет — все работает как надо, все стоит на своем месте. Эту историю можно рассматривать по-разному. Как упомянутый литературный памятник, как историю взросления, историю любви (и нелюбви), как... да как что угодно. Подлецу все к лицу, в этой книге смыслов и линий столько, что перечислять охрипну.

В первую очередь книга опирается на реальную историю. Мне безумно понравились персонажи, бережно воссозданные по историческим прототипам, и то, как они похожи на свои прототипы, но еще больше мне понравилось, как персонажи с прототипами расходятся, причем некоторые радикально. Так, баронесса Мария фон Вечера из семнадцатилетней дочери дипломата стала взрослой женщиной-славийкой по имени Маргарита. К моменту встречи с Генрихом (Рудольфом) она побывала в несчастливом, травмирующем браке, приобрела достаточный жизненный опыт, и от того влюбленность ее из первой-восторженной становится зрелой и осознанной.

Супруга Генриха — Ревекка из хрупкой Стефании, у которой были сложные отношения с мужем, превращается в высокую, нескладную женщину, которая так трогательно старается быть хорошей для «своего Коко», что ей просто невозможно не симпатизировать. Какой стервой она могла бы быть (и ведь большинство авторов именно так ее и рисовали, особенно прекрасен был вопль «Ты всегда будешь моим, и в могиле твои кости будут лежать рядом с моими!» у Уайлдхорна), и какой славной и сопереживательной сделал ее автор!

Нервный и рыжий Генрих — прекрасно прописанный герой. В нем все находится в шатком балансе, на грани надрыва. Никакой стабильности — Генрих третье прочтение огненной темы, которое я встречаю за год, и он то пламя, которое лижет стенки пороховой бочки. Горит ровно и слабо, никак не может разгореться и легко погаснет. Но ведь деревянная преграда, кажущаяся огоньку неприступной, кончится в любой момент.

Генрих сам по себе может являться прекрасной метафорой взросления и преодоления. В начале истории его поведение — истерический крик о помощи недолюбленного подростка. Он ищет утешения в борделях и выпивке, причем сублимация его настолько очевидна, что проходит по грани фола — у Генриха болезненные отношения с матерью, которые и становятся причиной его беспорядочных связей.

Здесь императрица — слабая, нервная женщина, которая в эгоистическом стремлении к душевному комфорту не стала привязываться к обреченному ребенку. Кстати, тоже отличная метафора — у Элизабет не сложились отношения с Рудольфом потому что он с рождения был предназначен короне, у Марии Стефании с Генрихом — потому что в их мире для того, чтобы остановить регулярные эпидемии, наследник должен приносить себя в жертву более буквально. Власть и огонь, моральный долг и физическая смерть здесь сплетаются так красиво и тесно, что хочется разглядывать эту метафору, как идеальный механизм. Шестеренка реальности так ладно подошла к шестеренке фантдопа, что уже только за это можно считать роман удавшимся, а у него еще много достоинств.

К тому же фантдоп здесь отлично утрирует реальность, обостряет и без того острый конфликт, переводя его практически в гротеск — век прогресса столкнулся с непробиваемым консерватизмом, которое здесь становится натуральным мракобесием. Император Франц Иосиф так и не дал провести во дворец телефон и до конца держался своих консервативных убеждений. Кайзер Карл Фридрих молча смотрит на растущую эпидемию и готов позволить сжечь собственного сына. Рыба гниет с головы, и вот уже люди, живущие в век машин и великих изобретений, превращаются в дикарей, готовых устраивать кровавые обряды и опускаться практически до каннибализма.

Кроме того, что Генрих дополучает объятия матери у девиц в борделях, он имеет пагубное пристрастие к морфию, и здесь опять прекрасная метафора, которую я сама очень люблю — преодолевая зависимость человек преодолевает себя. В морфии все — самообман, самооправдания, вся слабость и метания, которые герой сам себе колет и получает от этого закономерное удовольствие. Это особый, совершенный акт мазохизма, где мазохизм переходит в полное саморазрушение, и вот этим настроением роман буквально пронизан.

Генрих обречен, мы знаем это с самого начала, потому что Рудольф застрелился в Майерлинге, и потому что Спаситель должен взойти на костер. Авьен обречен, потому что по его улицам ходит черноволосый юноша-художник, который собирает группировку радикалов, чьим символом уже назначен особый изогнутый крест, и тени становятся длиннее. Маргарита обречена, потому что Мария Вечера тоже погибла, и потому что подобная любовь разрушает так же верно, как морфий, и вообще какая с воплощенным огнем может быть любовь? И поначалу история никакой надежды не дает, оставаясь декадентной хроникой последних лет умирающей Империи и угасающей династии. Символом этому становятся бабочки, летящие в огонь, а особенно — бражник мертвая голова. Тут хочу остановиться про обреченность и поговорить про бабочку, потому что очень хочется и потому что почему бы нам не поговорить про бабочку?

Бражник мертвая голова — та самая пухленькая симпатяга, которую вы видите на обложке прямо у Генриха над головой.

Помимо объективных достоинств — она мило толстенькая, большая, и у нее модная расцветка, что уже делает ее клевой — она еще и донельзя символичная. Конечно, все суеверия, связанные с этой бабочкой, появились из-за пятнышка у нее на спинке, которое похоже на череп и на ядерный гриб, короче приятного мало. Своему промоушену в современности насекомое обязано, конечно же, триллеру «Молчание ягнят», но истоки ее демонизации уходят корнями очень глубоко в прошлое. Но нам интересно не то, что у нее готичный прикид, а то, как она связана с алхимией.

Название романа «Рубедо» относится к четвертому этапу Великого делания, красноте. Это финальная стадия, которая означает как физический результат (создание философского камня, который, кстати, тут продукт вообще побочный и есть мнение что он метафора), так и духовное просветление. А «мертвая голова» в алхимии — термин для обозначения остатков на дне реторты, бесполезный, отработанный материал. Бабочка — символ сквозной, она прилетает к героям и показывает красивые крылышки, она изображена на стилете Маргариты как символ ее рода. Если вспомнить судьбу ее отца — это прямо горькая ирония. И вот всю книгу вместе с этой бабочкой и алхимическим контекстом герои стремятся в свою обреченность, как в пламя. Генрих на обложке заперт между бабочкой у него над головой и названием романа внизу. Он — между двух полюсов, но бабочка почти его касается, а духовное просветление — гораздо ниже, под чернотой обложки. Не уверена, что тут есть этот смысл и композиция была составлена так специально (в конце концов она элементарно по здравому смыслу примерно такой и должна быть, иначе изображения слились бы в кашу), но мне вот это жутко нравится.

Роман очень эмоционален — серьезно, миллион знаков держат обостренный эмоциональный фон, так красиво балансирующий на гранях отчаяния и любви, что не приедается. К тому же эмоции здесь не от стайки одноногих собачек, они развиваются от тревожности к паранойе, от попытки унять чувства — к полному подавлению воли, от любви — к усталому, отупелому равнодушию, но никогда, кроме, как ни странно финальной сцены, не касаются оси «спокойствие».

Примерно до середины книга, с поправкой на фантдоп, следует историческим событиям. Императрица бывает в столице проездом, Генрих мечется между долгом сына и долгом гражданским, женится, болеет, колется (только сифилисом, в отличие от Рудольфа, не болеет), Венгрия Турула хочет независимости, император слишком консервативен для правителя нового века, «последний монарх старой школы», но его поддерживает Церковь, чьи позиции еще очень сильны, люди недовольны, но не до такой степени, чтобы строить баррикады, страна тонет в неизбежном упадке и во всем чувствуется приближающийся конец Империи.

Но потом, в один момент события начинают сворачивать с намеченного историей пути, и окончательно это становится понятно, когда с императором случается удар, и Генрих становится регентом. У него в руках оказывается власть, которой так и не получил Рудольф, и дальше все зависит только от него — сможет ли он преодолеть себя, обуздать свое пламя и дать этой истории другой финал.

Еще одна линия, которую я не могу не отметить — линия доктора Уэнрайта. Он выворачивает наизнанку фантдоп, явно стоя на стороне прогресса, но используя для достижения целей средневековые алхимические методы. Он деконструирует троп «безумный ученый», потому что мужик, который в окровавленной маске, кашляя и матерясь в темной лаборатории колдует над каким-то жутким оборудованием и занимается извлечением частиц из чьей-то крови — однозначно безумный ученый, но более стабильного и здравомыслящего персонажа в книге, наверное, не найдется. Когда он собрался помирать от чахотки, я потянулась за успокоительными капельками, а я их уже полгода не пила, обещала же.

Финал истории — открытый, красивый, логичный, и на удивление спокойный. Именно в финале, несмотря на то, что момент крайне напряженный, атмосфера, герои и сюжет наконец-то успокаиваются и замирают в каком-то светящемся, золотом, мгновении.

Я очень много слов сказала, могла бы еще больше, но надо остановиться.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Елена Ершова «Рубедо»

Г. Л. Олди, 30 июня 2020 г. 06:42

Этот роман не похож на другие книги Ершовой, которые мы успели прочесть. Что радует: Елена умеет писать по-разному. Индивидуальный стиль автора никуда не делся, но при этом роман «Рубедо» написан в иной манере и в ином настроении; здесь выстроена образная система, подходящая именно для этой книги и ни для какой другой. Роман эмоционален, местами чрезмерно, драматичен, даже трагичен. Высокий, зашкаливающий накал страстей сопровождается сложной, запутанной интригой в духе классических авантюрных романов.

Действие разворачивается в альтернативной Европе в самом конце XIX века. Алхимия и мистика, могущественная ложа «Рубедо» и революционеры-подпольщики, фамильные тайны и огненная печать Бога, которой отмечен один из главных героев, кронпринц Генрих Эттинген. Благословение или проклятие? Действительно ли Генрих отмечен самим Господом, как Спаситель, которому суждено дорогой ценой спасти свою страну от страшной эпидемии – или Божий промысел тут ни при чем, и есть другой путь?

Как бы то ни было, жаркое пламя то и дело рвется наружу из жил Генриха, его ладони всегда покрыты следами ожогов – старых и свежих. Необходимость постоянно контролировать свою огненную силу и жуткие головные боли сводят принца с ума. Спаситель сам остро нуждается в спасении, и Генрих ищет его в вине, морфии, в объятиях элитной проститутки Марцеллы. В то же время он не оставляет поисков средства, которое сможет остановить уже начинающуюся эпидемию, спасти подданных империи – и позволить Генриху жить дальше, не принося себя в жертву.

Встреча Генриха с Маргаритой фон Штейгер не просто меняет, но буквально взрывает судьбы обоих, и между ними вспыхивает пламя, перед которым меркнет (меркнет в буквальном смысле!) даже огонь в жилах принца. От любви до ненависти, как известно – один шаг. А от ненависти до любви?

Оба сгорают в этом пламени, летят на огонь, подобно мотылькам – и совершают одну ошибку за другой. Каждая из этих ошибок может стать фатальной для кого-то из них – а возможно, и для обоих. Тем временем эпидемия набирает силу, в столице зреет мятеж, могущественная ложа «Рубедо» во главе с епископом Дьюлой плетет интриги и уже готова воплотить в жизнь свои тёмные замыслы...

Это роман о любви и смерти. О долге и ответственности. Об ошибках и расплате за них. О предопределении и о тех, кто отваживается идти ему наперекор. О тех, кто раз упав, будучи сломлен и потеряв почти всё, находит в себе силы подняться и начать жить заново. С чистого листа? Это невозможно, но они всё-таки попытаются...

Книга написана увлекательно и эмоционально, отрываться от чтения было сложно. Но всё же вынуждены отметить и некоторое количество недоработок:

Во-первых и в-главных: текст романа следовало бы ещё хотя бы пару раз вычитать. Другие книги Елены Ершовой заметно чище. Нет, книга не пестрит огрехами на каждой странице, но всё же их здесь куда больше, чем обычно – особенно в последней трети романа. Переутяжелённые или неудачно составленные фразы, несогласование слов в предложениях, повторы одинаковых или однокоренных слов, банальные опечатки, которые не ловятся чекером...

Во-вторых, слишком часто повторяются образы летящих на огонь мотыльков (не зря мы использовали этот образ и в рецензии), огненного зуда под кожей, бьющегося в жилах пламени, что просится наружу. Ну и с пожелтевшими лицами, кожей, которую выжелтил огонь свечи – и вообще с жёлтым цветом – тоже вышел перебор.

В-третьих, разговоры и призывы революционеров выглядят плакатно и карикатурно. И ладно бы еще прилюдные воззвания – тут вполне допустимо вещать лозунгами. Но противники власти и в пивной так же разговаривают – а это уже явный перебор. При том, что все остальные персонажи говорят вполне живо и естественно, каждый в своей индивидуальной манере и в соответствии со своим статусом, характером и ситуацией.

И финал вышел несколько сумбурным – хоть и сильным эмоционально.

Для иного автора мы сочли бы концентрацию подобных огрехов в пределах допустимого и не стали бы заострять на них внимание. Но мы-то знаем, что тексты Ершовой обычно куда чище и выверенней. Поэтому отмечаем все это в надежде и уверенности, что Елена в итоге доведет до соответствующего уровня и текст «Рубедо».

Но даже при наличии всех перечисленных недоработок роман получился сильным и необычным, эмоциональным и драматичным. Не жалеем, что прочли. Наверняка захотим прочесть и следующую книгу Ершовой.

Оценка: нет
– [  10  ] +

Елена Ершова «Град огненный»

Г. Л. Олди, 26 июня 2020 г. 06:58

Все начиналось, как обычно: создавали идеальных солдат. Скрестили мертвецов и насекомых, получили людей-ос, ужаснулись. Схватились не на жизнь, а на смерть с собственным творением – у доктора Франкенштейна всегда конфликт с любимым монстром! -- победили дорогой ценой, и с этого дня начался гуманизм. Ос выжило немного, глобальной опасности они не представляют, и теперь их пытаются социализировать, ассимилировать, уравнять в правах, позволить жить рядом с законопослушными гражданами. Бывшие солдаты, офицеры, убийцы, насильники, пыточных дел мастера, продукт кастовой системы, верные слуги матки-Королевы – механики, дворники, мойщики, мальчики на побегушках.

Тоже люди все-таки… Или нет?

Благими намерениями выстлана дорога в Улей. Ян Вереск, главный герой романа – оса, гвардеец Королевы, скромный лаборант, одноглазый комок нервов и убийственных инстинктов. Формальный и, похоже, неформальный лидер ос, в мирное время Ян сражается на два фронта. Первый бой – с теми, кто создавал ос и по сей день не оставил надежды приспособить их к новым реалиям войны. Второй, пожалуй, более страшный бой – с самим собой. Человек, мертвец, насекомое – все, что заложено создателями в несчастного Яна Вереска, ужасно больше чем полностью. Хищное насекомое рвется на волю и время от времени получает возможность удовлетворить свои потребности. У осы нет совести, у мертвеца нет сомнений. У живого человека есть и то, и другое

Душа прорастает заново: с болью, с кровью, в муках.

«Град огненный» трагичен, эмоционален, держит в напряжении до самого финала. Композиция сложная, тщательно продуманная. Помимо событий дня сегодняшнего затрагивается прошлое Яна Вереска, давнее и недавнее, история эксперимента и его последствий. Главному герою сочувствуешь, даже понимая, что ряд поступков осы чудовищен. Впрочем, обычные люди не уступают Яну в соревновании за звание главного монстра.

Книга написана ярким, динамичным, чувственным языком. Временами случается неверное словоупотребление, но это бывает редко. Чаще в «оперативке писателя» зависает какой-то образ, становится доминантой – и всплывает чаще, чем следовало бы. Тогда вокруг, к примеру, все становится желтым, поскольку штампы на документах желтые, фото пожелтевшие, энергия желтая и течет «желтая кровь фонарей». Впрочем, это уже профдеформация, редакторский прищур. Книгу это не портит.

Елена Ершова пишет страшно и светло. Как ей это удается, бог весть, но такое сочетание – редкость. После романа «Ихтис», прочитанного ранее, «Град огненный» подтвердил, что мы имеем дело с вполне сложившимся, а главное, самобытным литератором.

P. S. Читая про блокаду Селиверстова, адаптирующую ос к социуму, я вспоминал «Полную переделку» З. Юрьева и «Возвращение со звезд» С. Лема с бетризацией мира будущего. Не думаю, что автор «Града огненного» сознательно вкладывала в текст такие ассоциации. Но форма адаптации агрессивной особи к существованию в мирном обществе – эта тема давно и не без оснований интересует писателей-фантастов.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Елена Ершова «Неживая вода»

Г. Л. Олди, 24 июня 2020 г. 09:13

Чёртом стать легко

Перед нами любопытный гибрид мистического триллера с уклоном в хоррор, психологической драмы, романа взросления и почти научной фантастики. Гибрид этот вышел на удивление цельным и жизнеспособным: ничто в нем не выглядит чужеродным, несоразмерным или попросту лишним. Убери или урежь любую из составляющих – и роман развалится, потеряв или в психологической достоверности, или в логике сюжета и мира, где происходит действие, или в эмоциональном воздействии.

И, подобно живой воде, оживляет весь этот сложный организм сочный и образный язык, которым роман написан. Надо сказать, что у Елены Ершовой есть своя индивидуальная авторская манера, свой язык и стиль, уже знакомые нам по её роману «Ихтис» – и в «Неживой воде» эти язык и стиль также присутствуют в полной мере. В романе выстроена единая и стройная образная система, и она удачно работает на обстановку и настроение, на создание эмоционально окрашенной картины происходящего и на сопереживание героям.

Язык романа меняется от эпизода к эпизоду в соответствии с происходящим. Пейзажи и бытовые зарисовки, жуткие мистические события и диалоги различных персонажей поданы здесь по-разному: от нарочитой, чуть ироничной «бытовки» – до былинно-сказочных интонаций и нагнетания напряжения в стиле хоррора. Имеются и элементы научной фантастики, поданные в соответствующей манере.

Тут, пожалуй, стоит отметить и один недостаток книги. Некоторые образы и приемы нагнетания напряжения повторяются в тексте неоднократно (в спину в очередной раз подуло холодом, шорохи в темноте, призрачный шёпот). Да, похоже, это сделано намеренно, но через какое-то время такие повторяющиеся приёмы начинают несколько приедаться и перестают оказывать тот эффект, на который рассчитаны. К счастью, недостаток этот не настолько существенный, чтоб всерьез испортить удовольствие от чтения «Неживой воды» или ослабить сопереживание героям.

Эта книга – история наивного и простоватого деревенского парня Игната, который еще в детстве пережил трагедию – гибель лучшей подруги от рук безжалостной нечисти – а теперь возвращается в родную деревню после учёбы в интернате. Но прошлое никуда не делось, оно ждет его за околицей деревни, на погосте, где похоронена погибшая пять лет назад Званка, в доме родной бабушки, которая лежит на том же погосте, на лесных тропах и за таинственной стеной бурелома, похожей на искусственно возведенную преграду...

Призраки прошлого возвращаются – и, увы, не только призраки. Всё повторяется, нечисть является из Нави за новой жертвой – и чтобы избавиться наконец от этого кошмара, Игнату придётся за несколько месяцев повзрослеть больше, чем за предыдущие пять лет. Из наивного доверчивого паренька, которого многие считали дурачком, Игнат превратится в жёсткого и целеустремленного человека, способного дать отпор хоть случайному грабителю, хоть лесному зверю, хоть самому чёрту – и снедаемого одной маниакальной страстью. Научится обманывать и хитрить, заключит договор с нечистой силой – из лучших, разумеется, побуждений: оживить или хотя бы окончательно упокоить несчастную Званку – и снять камень с собственной души.

Но всем известно, куда ведет дорога, выстланная благими намерениями. А когда в одно ухо тебе шепчет призрак погибшей девушки, а в другое – злое чувство мести, пройти эту дорогу можно куда как быстро. Путь этот будет устлан многими потерями, но шаг за шагом Игнат продолжит упрямо идти к своей цели – и однажды настанет момент, когда он окажется на грани, из-за которой уже нет возврата...

Книгу прочли с удовольствием, чего и вам желаем.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Елена Ершова «Рубедо»

Валеда Сонварина, 16 июня 2020 г. 00:28

Хороший текст, реально хороший текст. Понравилась легкая тягучесть подробностей, словно жидкий мед, отливающий янтарным на солнце. Подробности прописанные к месту и создающие картинку парой мазков кисти. И четкие образы, в которые веришь легко и непринужденно.

Антураж

Впервые читаю “альтернативную историю”, но тут это на самом деле антураж и вдохновляющая история из жизни. Представьте себе Австро-Венгрию начала 20-го века, а может и конца 19-го. Что бы было, если бы в разгар чумы один император смог бы спасти своих подданных, добровольно взойдя на костер и если бы из его золы могли бы сделать лекарство для всех?

Премис показался мне немного странным, своеобразным, но его легко принять и дальше плясать как от фэнтези. Потому что кронпринц, который может создавать пламя астигматами на руках на науку плохо тянет. Тем не менее книга показывает некоторую помесь доброго стимпанка и период расцвета науки, когда та только-только начала отбиваться от религии. У нас есть мушкеты и пушки, но еще нету ядовитого газа и окопов. Есть аристократия, но есть и научные исследования, поезда, химия, кажется даже электричество. И автор мастерски втягивает нас в эту атмосферу еще не рухнувшего режима, который стоит на грани, пытаясь порвать с церковью и спасти мир без веры в традиции и старые легенды.

При этом конфликт церкви и науки показан очень ярко и даже немного пристрастно. Главный антагонист книги епископ, а ГГ, наоборот, приговорен верой к смерти и пытается найти способ предотвратить собственное сожжение при помощи изобретения лекарства. Вера здесь выступает скорее как набор устаревших традиций, крестовые ходы фанатиков и попыткой прибрать власть под шумок и распеваемые псалмы. Но тем не менее такой конфликт очень похож на то, что должно быть, происходило в нашем мире в то время. Когда религия требовала новых форм для выживания, а наука старательно выбивалась из под ее крыла. Только тут конфликт еще и обострен тем, что одну традицию народу страшно переосмыслять — от нее зависит, переживут ли жители Авьена эпидемию или нет. Сожгут ли ГГ во имя господа и спасения, или нет. И автор идеально делает общий конфликт очень личным.

Персонажи

Генрих — кронпринц, Спаситель, по легенде избранный господом чтобы сгореть на костре и спасти Авьен и Империю от эпидемии чахотки. Как когда-то сгорели трое его предшественников. Сгорает не каждый император, но лишь тот, кого отметил господь. Тот, кто чувствует в своих жилах огненную кровь, у кого на руках прорезаются стигматы, пышущие огнем и чьи волосы окрашиваются в рыжий.

Мы видим молодого человека, которому предрекают смерть, но о котором печется все государство, ибо он Спаситель. Его лик рисуют на иконах, отец пытается его спрятать в четырех стенах и не допускает к власти, а слуги борются со “спонтанными возгораниями”. ведь огонь из рук завязан на эмоции принца.

Постоянное ощущение безвыходности, нахождения внутри заранее оговоренных рамок, невозможность сбежать, делать хоть что-то, не вписывающиеся в правила безопасности, все это давит на Генриха с первых страниц. Уже одна только доля аристократа и кронпринца могла бы довести парня до шлюх и выпивки, вынужденность играть роль на публику постоянно, когда душа склонна к честности и прямолинейности. Но тут еще и смерть, которая ему уготовленная. Неприятие отца, потому что тот понимает, что наследником Генриху уже не быть — умрет сильно раньше императора. И тело, которое ему изменяет в огненных вспышках и головных болях.

Мы видим человека, который очень хочет сделать как надо. Спасти свой народ, найти лекарство, провести реформы. Что угодно, пусть даже начать революцию, но сделать хоть что-то. Стать значимым не потому, что его избрал господь Спасителем и топливом для костра, а потому что он что-то сделал сам. Он, Генрих, а не легенда, натянутая на него липкой паутиной. При этом большую часть книги это желание тонет в понимании собственного бессилия и попытках сбежать. К любовнице, к проституткам, к странной графине, которая его чуть не убила. И, наконец, к морфию, как к решению проблем телесных.

Принц реально мечется всю книгу между одновременно внутренним чувством долга, наложенными на него обязательствами, такими, какими их видит его окружение, любовью и наркотической зависимостью. Местами он любит, местами бежит, местами просто колется и думает только о дозе, потому что все остальное перестает иметь значение. И на его примере прекрасно видно, что бывает, если даешь себе зайти слишком далеко. Если ты перестаешь понимать, что реально важно. И я дико зауважала Генриха, когда тот собрался с силами, отбросил сломанное сердце, свои детские обиды на отца и провел месяц без морфия, чтобы перестать быть зависимым от этой заразы. Чтобы вновь обрести внятный взгляд на вещи, чтобы суметь править страной, пока отец находился в постели после инфаркта (или инсульта?).

Маргарита — баронесса, вдова, в конечном счете возлюбленная Генриха. Вторая половинка этого надломленного целого. Там где Генрих страдает от того, что не может вырваться из золотой клетки легенды, Марго мучается от детских и не очень детских травм. Погибшие родители, пожар в отцовском доме, приют и муж-насильник, сильно ее старше. Пускай все это оставлено в прошлом, прошлое тянет свои лапки к Марго все время и постоянно. В голосе покойного барона, в страхе перед огнем, так легко проявляющимся в Генрихе, в четком понимании, что надо защитить младшего брата любой ценой.

Марго показана с двумя лицами. Уверенной, просчитывающей каждый ход деловой женщиной, которая глотку порвет, если надо, или же холодно улыбнется при шантаже. Именно такой она работала в конторе частного сыска, именно такой нашла общую почву с предпринимателем Раевский, и такой она стреляла в финале. А есть и второе лицо — лицо напуганной до смерти женщины, которая эмоциональна, которая боится и принца, и епископа Дьюлу, и шпионов, и пожара, и за брата. Особенно за брата. Она умеет любить, нежно и бережно. Она умеет бояться за близких. Она переживает и путается в собственных проблемах, теряя всю уверенность своего фасада с первого лица.

Доктор Уэнрайт — друг Генриха, алхимик из условной Англии (Ютландии), который помогает принцу найти лекарство от чахотки. В книге он играет скорее вторую скрипку, но работает неизменной совестью для принца. Указывает, когда морфий уже отобрал свое, помогает Марго спасать брата, ищет решения, которые будут правильными. И если Генрих иногда сходит с правильного пути, как и Марго, то Уэнрайт никогда не отступает от своих принципов, даже когда заболевает чахоткой и чуть не умирает.

Марцелла — бывшая проститутка, которой Генрих покупает дом. Показанная типичной влюбленной в клиента, но повидавшей свое женщиной, которая довольствуется малым и готова принимать принца в любом состоянии, продолжая вечно относится к нему как человеку.

Епископ Дьюла — типичный пример злостного манипулятора, который впутывает в свои интриги всех и вся, включая народ и мятежников. Злое лицо религии в самом худшем его проявлении.

Сюжет

Вот с сюжетом тут получилось очень пышно. Ощущения были как от пышного торта, со взбитыми сливками и кремом, и чтобы еще что-нибудь сверху. Потому что на самом деле важны не столько происходящие события, сколько развитие самих персонажей. Даже любовная линия в результате вышла не такая явная, как могла бы, потому что персонажи в книге вылитые люди, а не актеры в пьесе.

И эти люди теряются, ссорятся, спиваются, влюбляются и теряются в невозможных выборах. Сюжет идет условно линейно от начала до конца эпидемии, кончая окончательной победой, нахождением лекарства и убийством плохого. При этом даже в финале не очень понятно, выжил ГГ или нет. Или рассыпался на тысячу бабочек. Но это не важно. Да, финал хорошо подобран, потому что напряжение растет ближе к развязке и видно, что есть куда завязывать веревочки.

Но книга не про эпидемию как таковую. Не про мятежников с крестом с наци-флага. Не про революцию. Она про ошибки, про страх ошибок и про умение взять себя в руки и сделать правильное. Причем не один, не два раза, а все время. Как вступить на правильный путь, уйдя с сомнительного. Как не скатиться в канаву, и как выбраться после ската. Поэтому книга полнится сценами, описаниями эмоций через красочные образы, показательных примеров разного поведения. Тот же Генрих множество раз уходил к Марцелле, что условно не принципиально для развития эпидемии, но очень важно для образа принца.

Автор работает над персонажами и их развитием в деталях, медленно ведя принца к обрыву, а потом же оттуда и вытаскивая. Показывая несколько попыток взлететь, и несколько падений, каждый раз все глубже. И точку перелома, когда принц наконец-то берется за себя и идет лечиться. Ради себя, ради Марго, ради Авьена и больного отца.

И нет, нет ощущения, что до этого проблемы были надуманны. Наоборот, было ощущение, что самого читателя загнали в ловушку. Если вам бы осталось семь лет жить, вы бы хотели вести себя “прилично”, жениться на какой-то уродине и стругать наследников, во имя нации? А вечно улыбаться, маша ручкой с балкона, не имея реального доступа ни к власти, ни к возможностям? А теперь глянем с другой стороны. Вот вы отец и ваш единственный сын кутит, пьет и дерется в кабаках. Ему осталось жить семь лет. Вы бы хотели, чтобы он и дальше продолжал кутить? И снова ответ кажется очевидным, пуская и противоположным.

Многих в книге можно понять и прочувствовать. И страхи Марго, и надлом после смерти брата, и ее поломанную любовь к принцу, которая так и не смогла правильно распуститься. И хотя автор явно любит своих персонажей, тут нет медового хорошего конца. Каждая проблема адресована и проработана, нет ничего, что осталось бы висеть в воздухе из серии “у нас любовь, они как-нибудь справятся”. Никто, в отличии от книг Льва Толстого, не был убит, чтобы влюбленные могли пожениться. И в свою очередь погибли и пострадали несколько положительных персонажей, частично из-за вины принца, показывая, что даже Спаситель никакой не ангел.

Общее впечатление

Очень понравилось. Прекрасный текст, сразу затягивает, хорошо прописана атмосфера, безумно хорошо прописаны два главных персонажа и их очень реальные, осязаемые проблемы.

Единственное — чуток, вот реально капельку, стоило бы притормозить финал. Когда Генрих находит письмо в стилете, одного письма не достаточно, чтобы понять полностью, что же там произошло. Понятно, что группа стала условно бессмертной, но не понятно, почему “избранный” принц не привержен заразе. Как вообще можно устроить удар молнией? И если кормили лекарством только тех, кто заболел, как быть с теми, кто в самый первый раз оказался иммунным к чуме или вообще не попал под лекарство? Их дети не будут болеть вивидум флуид? Чуток не хватило пережевывание в паре сцен полученной информации.

А так книга супер. И далеко не (только) про любовь.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Елена Ершова «Рубедо»

elena_jooten, 30 мая 2020 г. 11:59

Роман «Рубедо» — это история о человеке, которого заперли в золотой клетке в ожидании, когда его придётся убить и спастись этим самым от Божьего гнева. В большом коконе, у которого много слоёв: долг кронпринца перед династией и империей, долг Спасителя перед людьми, дворцовая жизнь с её постановлениями, постоянный надзор тайной полиции, постоянное отчуждение отца и матери… А человек просто хочет жить. Нет, не боится сгореть на костре – а просто хочет жить в полную силу: воплощать свои идеи, что-то делать, ошибаться тоже, не отдёргивать руку, когда хочется прикоснуться к близкому человеку… Ведь по сути жить – означает две вещи: любить и бороться.

Среди главных героев нет полностью положительных персонажей, но Елена – из тех авторов, которые заставляют (или учат?) читателей любить именно за недостатки. Любить кронпринца-морфиниста. Или баронессу Марго, зарабатывающую на грязных тайнах высшего общества. Второстепенные герои тоже очень яркие, живые – и очень разные. Их можно увидеть, услышать их голоса. Родион, Натан, Томаш… Найдутся и те, за кого будет болеть душа, и те, о ком придётся поплакать, и те, кого вы станете бояться или ненавидеть (чего стоит один епископ Дьюла?)

Здесь довольно неспешное повествование, подходящее под атмосферу XIX века, но динамика есть и напряжение очень сильно: главному герою постоянно приходится сталкиваться то с внешними врагами, то с внутренними демонами. Кстати об эпохе: чувствуется тщательная проработка темы – не только в плане культуры, но и в плане истории, политики. Это не «антуражное» фэнтези с красивыми костюмами и декорациями. Интересны отсылки к реальным историческим фигурам.

О достоинствах стиля я долго говорить не буду, потому что, по-моему, и так с самого начала видно, что написано здорово. Язык образный, живой, очень удачно вписана символика, создающая нужное настроение и подсказывающая, в каком направлении двигаться мыслям. Главные символические пласты в «Рубедо» — алхимия и бабочки (и это же – два главных увлечения героя). Важный лейтмотив – стремление вырваться из золотого кокона, переродиться, обрести завершённость. Он чувствуется и в параллельной линии второго фокального персонажа – Марго, потерявшей семью и свои корни, постепенно теряющей брата и саму себя, но отчаянно желающей чувствовать себя настоящей и свободной. Но особенно остро он слышится в сценах с Генрихом, окружённом фальшивой пышностью, кичливой красотой, не способной прикрыть разложение империи, тесными воротничками, мёртвыми бабочками… Очень интересны отношения Генриха с матерью: вот уж кто наполнен жизнью в самом её лёгком и красочном, привлекательном в своём эгоизме проявлении – и потому он так отчаянно тянется к ней. И страдает, очень долго не понимая, что как только бабочка попадает в коллекцию, вся её красота потеряна.

Да, это роман о жизни (в том смысле, в каком она противоположна безжизненности). Неслучайно Генрих, раз за разом пробивающий свою скорлупу, порой кажется обиженным, лишённым ласки ребёнком, а порой – подростком, выражающим протест через разгульную жизнь и скандальные стишки. Но ему придётся и полюбить, и столкнуться с народным гневом, и заниматься политикой, и бороться за жизнь подданных, умирающих от всепроникающего vivum fluidum.

И неслучайно автор даёт своему герою (прототип которого покончил с собой) шанс жить дальше. Или нет, не шанс. Автор хватает героя за шкирку и говорит: живи! И Генрих живёт – потому что так надо. Не просто дышать, пока не взойдёшь на костёр во имя всеобщего блага – а каждый день и каждую минуту побеждать смерть во всех её проявлениях, будь то эпидемия, охватившая империю, попытка самоубийства или кровавый бунт.

Очень хорошо автору удаётся тема столкновения чуда и науки (а порой – мракобесия и трезвого взгляда на веру). У того, что кажется чудом или, наоборот, Божьей карой, могут оказаться самые рациональные объяснения, долгие годы хранившиеся в тайне от непосвящённых, а истинное чудо приходит только через любовь.

Да, безусловно, это роман о любви. Хотя собственно «любовная линия» ярко выражена, пожалуй, только в первой части, а вообще не является центральной. Скорее это рассуждение о разных видах любви и поиск её настоящей, когда вокруг лишь её видимость или, наоборот, она есть, но задавленная правилами, долгом, непониманием (как в отношениях с отцом, кайзером) или товарно-денежными отношениями (как с Марци). Большое внимание уделено семейным отношениям и ценностям. Не знаю, намеренно или неосознанно, но почти у каждого из регулярно возникающих «в кадре» персонажей упоминается хотя бы кто-то из членов семьи – родители, жёны, дети. (Разве что у Дьюлы, Вебера и Марци я так сходу никого не вспомнила). А самое яркое и дикое, что с первых глав царапает по живому – «любовь» авьенцев к своему Спасителю. Как легко изъявлять любовь к тому, кого собираешься убить ради того, чтобы жить! Как это страшно, почти первобытно, по-язычески. И – как ответ на это – красивый финал. Кульминация, где, как и положено, силы конфликта выходят на максимальный уровень. И мы видим сначала всеобщую ненависть, ярость, смерть, наставленные друг на друга револьверы – а потом любовь, уже в самом высшем и чистом её проявлении, сокрушающую, но спасающую. Которая всё искупает и которой хватит на всех.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Елена Ершова «Град огненный»

Hellequin, 12 мая 2020 г. 21:02

Краткая рецензия

Это отличная книга, идите читать.

Подробная рецензия

Я, честно, очень не люблю настоящее время. Вот ваще не люблю. 95% авторов почему-то думают, что настоящее время даст +100 к крутости их писанины и используют его как попало, и получается у них, соответственно, такого же качества произведение. А когда им указываешь, что, в общем-то, получилось нечто не очень интересное и такой приём тут не к месту, в ответ начинается: «Фи! *отставив пальчик* вы ничего не понимаете в литературе! И в искусстве тоже! И вообще идите рыло помойте!».

Так вот, эту книгу можно купить в твёрдом переплёте и бить ею таких пейсателей по голове, надеясь, что хоть так в их куцые мозги попадёт немного полезной информации. Потому что здесь настоящее время использовано как надо.

Да простят меня филологи, но язык этой книги я бы охарактеризовал понятием «ламинарный». В самом деле, если сравнить повествование с потоком, то здесь вообще нет зон турбулентности. Каждый абзац тщательно выверен, отточен, все предложения и словосочетания в его рамках аккуратно стыкуются между собой, сплетаясь в единую плавную струю, так что уже ничто не мешает читательскому трансу и не выбивает из колеи — только в таком случае настоящее время начинает работать. Последнее время я стал довольно придирчив к языку художки, так вот, при чтении этой книги я не спотыкался нигде.

Настоящее время располагает к неспешному медитативному повествованию, и именно таким оно здесь и является, а идеальный темпоритм текста не даёт читателю заскучать. Вот есть завязка — умирает друг Яна, главного героя, вроде бы повесился, но Ян сомневается в самоубийственном характере случившегося. Что было бы дальше в боевике или детективе? Сюжет сконцентрировался бы вокруг (само)убийства, началось бы расследование, потом, вероятно, оказалось бы, что друг вовсе не белый и пушистый, что на самом деле всё сложнее и так далее. Здесь, в сущности, происходит то же самое, но пружина закручивается куда медленнее — читателя аккуратно вводят в сеттинг, и так и должно быть, потому что он тут не декорация, а основа и сюжета, и идей. И в центре вовсе не (само)убийство, а психология.

Психологизм давит практически везде. Каждая страница буквально пропитана им, везде аккуратно разбросаны складывающиеся в единую систему маркеры, постепенно раскрывающие героя. Даже когда Ян проникает в квартиру погибшего, психологизм тоже никуда не уходит. Яну вообще повезло, он обладает развитым интеллектом, зато простые солдаты сравнимы с людьми, страдающими лёгкой умственной отсталостью, по крайней мере, именно такое впечатление производит дневник погибшего Пола и поведение других персонажей. Они не понимают общества, в котором оказались, с трудом адаптируются к нему, но всё равно не могут влиться по-настоящему.

С матчастью в этом плане я бы поспорил. Да, автор основывает васпов на обществе ос, у них есть и королева, и преторианцы, и простые солдаты, но в моём понимании солдат должен обладать развитым интеллектом, иначе это будет просто мясо. А мясо эффективно только при мощном, стремительном зерграше, и, в сущности, не годится больше вообще ни для чего. Нельзя выполнять авиационные миссии, будучи мясом. Нельзя воевать, будучи мясом. Группа опытных бойцов, правильно выстроив засаду, уложит целые штабеля таких оловянных солдатиков, и их не спасёт ни скорость реакции, ни живучесть, ни бесстрашие, ни вообще ничего. Это в Средневековье, быть может, такой концепт прокатил бы, но сейчас — увы.

Однако имеем что имеем. В сущности, на саму историю это не влияет — она не о том. В её основе лежит вовсе не тактика зергов, а вопрос обоснованности ксенофобии. Вот есть человек, преобразованный для одной-единственной функции — войны, а вот есть «нормальное» общество и прекрасная барышня, которая общается с человеком примерно так же, как упомянутые в самом начале этой рецензии писатели общаются с критиками. У неё есть для этого серьёзные мотивы, в конце концов, солдат убивал и насиловал. И вообще он больше не человек. Но теперь пытается им быть, и как, получается?

Зависит, как водится, от точки зрения.

Помимо ксенофобии, затрагивается и любимая мною тема экспериментов над людьми. Тезисов тут много, вот один из них: окей, вы сделали супер-пупер-модифицированных солдат, которые слепо выполняют приказы и не задают вопросов, а кто несёт ответственность за их действия? Являются ли эти солдаты палачами или жертвами? Да, они совершали поступки, которые однозначно трактуются как преступления. Но в то же время из них сделали существ, которые должны заниматься этим, существ, подчинённых королеве. Вопрос философский и более чем подходящий для научной фантастики, кроме того, он отлично дополняет тему ксенофобии.

Ответ на него, как подсказывает логика, лежит в том, является ли солдат личностью и способен ли он на самостоятельные поступки. Здесь опять же уместно провести параллель с нацистами, благо что в тексте присутствуют тонкие намёки: любимым аргументом «против» у на Нюрнбергском процессе было утверждение, что солдат Вася Пупкин, то есть, простите, Базил Пупкин просто выполнял команды вышестоящего начальства и вообще моя хата с краю. Любопытно, что во время дебатов Яна с главой движения Contra Wasp до этого попросту не доходит: как и положено любому подобному антагонисту, этот глава даже не пытается взглянуть на ситуацию отстранённо, и придерживается крайне радикальной позиции. Позиция Яна выглядит более правильной, но в то же время, напоминаю, он убийца и садист.

И поди разбери, кто же прав.

Нет, ближе к концу симпатии автора явно расставляют все точки над i: глава местной Амбреллы оказывается концентрированным козлом, а васпы, хоть и убийцы, всё равно хорошие. До битвы бобра с ослом, конечно, книга не опускается, но разграничивает плюс и минус достаточно чётко. Вообще ближе к середине сюжет начинает доминировать над идеями, хотя психологизм довлеет на протяжении всего повествования. Как триллер «Град огненный» прекрасен, как научная фантастика — малость недотянут.

А вот что так и оставило меня в недоумении, так это почему в жанрах не стоит эта самая научная фантастика. Книга ведь проходит даже мой личный, «жёсткий» критерий НФ — в ней есть чётко выраженная идея, и она не просто декларируется, но и раскрывается посредством сюжета, пусть даже и находится в подчинённом положении по отношении к нему. С матчастью тут тоже всё прекрасно: да, васпы невозможны, если начать докапываться до научности, но кого вообще это волнует, если эксперименты над ними выписаны убедительно на все сто процентов? В книге есть даже записи и заметки учёных, которые выглядят более чем естественно. И на всём этом основным жанром стоит безликая, серая, унылая «фантастика» вместо НФ. Почему, автор? ПОЧЕМУ?

Оценка: 9
– [  2  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

LOLLOSER, 17 ноября 2019 г. 19:59

Хороший атмосферный роман, написанный таким густым образным языком, что кто-то из современных читателей с проблемами концентрации может в нем слегка завязнуть. Отлично подходит, чтобы передать ощущения главного героя, чье расследование загадочного культа завело его в дебри полу-сюрреалистического кошмара, заставив столкнуться с призраками прошлого — в прямом смысле слова.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Елена Ершова «Град огненный»

midea, 4 февраля 2019 г. 21:26

Книга интересная, атмосфера в последней книге цикла накаляется, правда, акценты слегка смешаются и к вопросу: «Как остаться человеком?» добавляется вопрос: «Как стать человеком?» Наши извечные вопросы: «Кто виноват?» и «Что с эти всем делать?» тоже присутствуют.

К чести автора надо сказать, что она не сконцентрировала свое внимание только на васпах, и хоть и мимоходом, но напоминает нам о людях. Главный герой удивлялся, что под программу помощи для жителей северных областей попали и они – васпы. Но для меня все логично, так как жертвами эксперимента являются все жители этих земель. Большая территория стала полигонам для эксперимента, а ее жители стали подопытными кроликами: часть из них в детстве были превращены в васп, а другая часть стала объектами, на которых васпы отрабатывали свое мастерство убийц. Несколько поколений выросло в страхе перед неведомой навью и тем, что эта навь однажды придет за тобой или твоими детьми. Трудно сказать чья участь была страшнее. Можно, конечно, долго философствовать о роли простого гражданина в стране и его незавидной участи быть «рабочей пчелой» в ульи под названием «государство», но книга не об этом.

Для меня эта книга о преодолении себя, о возможности вернуться к человеческой жизни даже если всю жизнь, которую ты помнишь, ты был монстром. Автор сглаживает некоторые моменты и сдвигает постепенно центр тяжести с преступлений главного героя и всех васп на их желание изменить свою жизнь. Но так или иначе преступления, совершенные васпами, всегда будут маячить за их спинами.

Сколько их было? Сотни убитых с особой жестокостью и десятки зверски изнасилованных на каждого «взрослого» васпу и немного поменьше на молодняк. Да, это было совершено не по собственной воле. Да, это была воля совершенно других людей. Да, васпы тоже жертвы. Но недаром один из васп поднимает вопрос об искуплении перед этими людьми. Потому что, приобретая возможность жить по собственной воле, васпы приобретают и ответственность за свои поступки.

Понес ли кто-то наказание за бесчеловечный эксперимент? Нет, не понес. Тоже очень логично — автор же нам социальную фантастику написала, а не сказочку для взрослых девочек и мальчиков. Главный злодей Морташ скрылся, и никто его искать не будет, так что продолжение эксперимента возможно в другом месте и с другими людьми. Единственное, есть очень слабая надежда, что люди сделали вывод из этого всего. По крайней мере Виктор и профессор Полич осознают свою ответственность, но и они достаточно амбициозны, напористы и жаждут славы. Поэтому иди знай куда приведут их эксперименты с «живой водой». Будем надеяться, что прививку от самоуверенности и эгоизма они получили и не заиграются в Богов и будут помнить, что не всегда цель оправдывает средства.

Я не психолог и не психиатр и мне трудно судить насколько правдоподобно выглядит перерождение психопата в нормального человека, но пройти этот путь становления новой личности вместе с героем было интересно. Путь был долгий, сложный, извилистый с подъемами и падениями, со срывами. С момента, когда васпы, если перефразировать слова песни:

Мы ползли, по-собачьи хвосты подобрав,

К небесам удивленные морды задрав:

Или с неба возмездье на нас пролилось,

Или света конец, и в мозгах перекос,

Только били нас в рост из железных стрекоз.

Кровью вымокли мы под свинцовым дождем,

И смирились, решив: все равно не уйдем!

Животами горячими плавили снег.

Эту бойню затеял не Бог — человек:

Улетающим — влет, убегающим — в бег…

Но — на татуированном кровью снегу

Наша роспись: мы больше не монстры!

Так вот от момента «Мы больше не монстры!» и до момента, когда васпы споют нам: «Наша служба и опасна, и трудна!» пройдет несколько лет, где будет реабилитационный центр, медикаменты, гласный надзор психологов и негласный надзор полиции. И еще у каждого будут сны, в которых «Дух войны» и Королева еще долго не захотят оставлять своих верных солдат.

Финал книги, не знаю, может он в чем-то наивный и пафосный. А с другой стороны, человечность и гуманность победили. Для меня это было основной идея всей трилогии — гуманность к человеку: к большому и маленькому, к хорошему и плохому, к любому.

Даже искупление для васп за все их преступления будет гуманным — нет, это не будет в духе «смыть кровью», это будет добросовестное выполнение своих служебных обязанностей для поддержания правопорядка.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

Г. Л. Олди, 19 января 2019 г. 12:00

Мистического хоррора мы прочли немало – в том числе и в исполнении признанных мастеров этого литературного направления, и должны сказать: написать действительно страшную книгу не так-то просто. Однако Елене Ершовой это удалось. При чтении периодически возникало ощущение исподволь подступающей, постепенно обволакивающей и засасывающей жути. А для хоррора это действительно важно.

Наше время, маленький городок в штате Мэн... ох, простите, заштатный российский городок и глухая таёжная деревня, где все друг друга знают и не спешат привечать чужаков. Совсем негероический герой – провинциальный журналист, переживший в подростковом возрасте тяжёлую травму – как физическую, так и душевную, и в результате оставшийся инвалидом, потеряв слух. Из-за этого герой даже в армии не служил – то есть, никакой «крутизны» и спецподготовки. Впрочем, есть у героя один «пунктик»: он очень не любит всяческих сектантов, а особенно – шарлатанов, выдающих себя за ведьм, колдунов, экстрасенсов и «народных целителей». С этой братией у Павла личные счёты, и он с упорством одержимого уже не первый год разоблачает и обличает на страницах журнала подобную братию, тщательно собирая материалы и доказательства и доводя дело до конца.

Так что нет ничего удивительного в том, что именно Павлу выпадет ехать в командировку в глухое село, где объявился новоявленный мессия, что лечит неизлечимые недуги, изгоняет бесов и творит прочие чудеса. Как вскоре выяснится, старец Захарий и мёртвых иногда воскрешает – но у всего, как водится, есть своя цена и оборотная сторона...

В романе хороший саспенс, медленное, но непрерывное нагнетание обстановки, постепенный выход ситуации за рамки рационального – на фоне всё более судорожных попыток Павла найти всему происходящему научное объяснение. Удачно выписана давящая, угрюмая атмосфера таёжного села, где обосновались сектанты, боготворящие старца-чудотворца и считающего его ни много ни мало, как новым мессией. Ощущение неумолимо надвигающейся беды всё нарастает – и не пропадает даже тогда, когда беда действительно случается. Понимаешь: эта беда – далеко не последняя, грядёт нечто куда более страшное и неотвратимое. На это нагнетание играет и всё окружение: грозовое небо, вой стылого ветра, подступающие тени, мрачные взгляды сектантов и жуткие пророчества кликуши, заброшенное кладбище и старая церковь, прозванная Окаянной... Также вполне соответствуют происходящему стиль и язык повествования, система образов и символов, воспоминания Павла о трагедии десятилетней давности и мучающие героя кошмары, что, похоже, начинают обретать черную плоть и багровую кровь...

На атмосферу здесь работает буквально всё.

При этом у романа почти детективная интрига, а смысл его названия становится ясен лишь ближе к финалу.

Герои романа живые, разные и неоднозначные, каждый со своим характером, манерой речи и личной непростой историей. Им искренне сопереживаешь. Даже Чёрный Игумен Степан, персонаж действительно «чёрный», харизматичный и по-настоящему жуткий, несёт в себе малый лучик света – искреннюю любовь к дочери Акулине. Неоднозначны и другие персонажи: в их душах живут и свет, и тьма: как в бытовом, так и в мистическом понимании – и вопрос лишь в их пропорциях и в том, что в итоге возьмёт верх в решающий момент.

А над деревней и лесом, погостом и Окаянной церковью, над испуганными сельчанами, мрачными сектантами, слепо послушными воле недоделанного колдуна, над самим колдуном и ведьмой-оборотнем нависает грозовой тучей и всё ширится, близится нечто древнее и жуткое, нечто из-за грани этого мира, безличное, могущественное и безразличное. И если эта сила войдёт не в того человека, попадёт не в те руки, разомкнёт не те уста – страшно даже подумать, что случится не только с жителями деревни, но и со всем нашим миром...

Роман хорош. Разве что, быть может, немного перегружен религиозно-мистической риторикой: раз за разом наставляет свою паству Чёрный Игумен, поучают друг друга сектанты, местный священник – отец Спиридон – в беседе с гостем то и дело скатывается в проповедь... А уж когда в той же манере и почти тем же лексиконом начинает вещать вернувшийся с того света шестнадцатилетний Андрей – это уже, как по мне, перебор. Есть в романе ещё ряд небольших огрехов в виде опечаток и пары мелких нестыковок – но их, к счастью, совсем немного, особой погоды они не делают и общее впечатление от романа практически не портят. Хотя ещё разок вычитать текст не помешало бы: роман, повторюсь, хорош, а хотелось бы, чтоб был ещё лучше, без этих мелких шероховатостей.

Но и в нынешнем виде смело могу рекомендовать «Ихтис» всем, кто неравнодушен к хоррору и мистике. Книга сильная, атмосферная и страшная.

Остальным же – что называется, на свой страх и риск: роман, как вы уже и сами поняли, специфический.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

elligreen, 7 января 2019 г. 18:28

Итак, об «Ихтисе». Для начала отмечу высокий уровень... Да всего, собственно. Красота и гармоничность речи. Серьезно, отменный язык. Лаконичный, где нужно, поэтичный ровно настолько, чтобы сгустить эмоцию, отразить ее через сложный и красивый образ. Психологизм и нерв, напряжение на грани взрыва — и последующее переключение в самый острый момент, мастерская работа с ритмом — иструментарий Ершовой богат. И если считать печатный тираж знаком качества, то такие книги достойны больших тиражей. Но мы все знаем, что... Ну и ладно. Давайте говорить о сильной и хорошо написанной книге.

Я уже отмечала отличную проработку персонажей. Они индивидуальны, характерны, и даже второстепенные имеют яркие особенности и личные истории. Речевые нюансы персонажей, образный уровень, даже описания пейзажей — все работает в комплексе и создает многомерное пространство мира книги. В такую реку уходишь с головой — и следуешь всем изгибам и поворотам сюжета вплоть до финальной точки, а потом еще долго остаешься под впечатлением.

Ну, и вкратце о сюжете. На первый взгляд нам предлагается детектив с элементами мистики, которые поначалу можно списать на специфику работы Павла — журналиста, расследующего и разоблачающего всякие там «чудесные исцеления» и прочую экстрасенсорику. В общем, наш Павел активно противостоит мракобесию, поднявшему в 21-м веке буйну голову. Поскольку весь текст пронизан множественными аллюзиями на тему христианства, я рекомендую обратить внимание на имя персонажа, оно явно взято не с потолка. Кроме того, есть у Павла личная и более чем драматичная история, оставившая в его душе глубокий след. Если не сказать, сквозную червоточину...

С червоточины-то все и понеслось, да так быстро, что только успевай, читатель, удерживаться на плаву да уворачиваться от темных волн воображения, поднятых со дна подсознательных страхов. Закрытая секта, ядущая плоть христианства под густейшим кроваво-мясным соусом язычества; восставшие по Слову мертвецы, оплатившие чудо утратой души; Захарий, глава и носитель Слова, «святой человек», обременный червивыми пороками, как помойный котенок — глистами. За них, за пороки, в смысле, и был прибит поленом, и поделом. А еще — Степан, в прошлом отличный хирург, а ныне — шизофреник, пожранный до нутра бациллой власти. Он вооружен скальпелем слова — ну, и просто скальпелем. Медицинским, еще с прежних времен, но остроты не утратившим. И жена его Ульяна, внешне покорно гнущая выю под тяжелой рукой авторитарного патриархата, но все та же огненная ведьма в скрытной душе своей, в финале вспоминающая свою природу и силу и восстающая — но поздно, поздно... И дочь их Акулина... Но о девочке чуть позже.

Павел предстает перед нами не характерно для персонажа, находящегося в фокусе внимания и заявленного на роль главного хорошего. Он не двигает сюжет, не ломает хребты, хвосты и челюсти внутренним демонам, не отдавливает ноги антагонистам. Он — вещь в себе, замкнутая система, и он претерпевает себя на протяжении всей истории. Извилистое русло его внутренней реки не открыто даже самым близким. Как мы узнаем чуть позже, Андрей, его погибший близнец, был зубаст и дерзок, и мир прогибался под него до какого-то момента. Таких любят девушки всех возрастов — если у харизматичных негодяев хватает ума не снимать маску до последнего. Пожалуй, Андрей — это стадия куколки любого тирана, все задатки вырасти в тираннозавра у него имелись. Итак, из пары близнецов он был безусловно наиболее приспособлен. Но более ли он достоин жизни? Случилось так, что в аварии выжил не сильнейший, а более везучий. И имеет полное право на жизнь уже хотя бы потому, что он есть. И все, что он должен, пройдя навылет свой сложный путь, изжив постравматический синдром, — не прятаться от жизни за стеной выпестованной глухоты или собственносочиненных неврозов, а жить в полную силу — так, как может только он, не мучаясь надуманной виной.

Борьба добра и зла в сердце человеческом — тема вечная и неизбывная, пока есть человек. Ведомые чужой волей сектанты даже не пытались понять, из чьих уст исходило исцеляющее Слово — им было достаточно чуда. Своего, личного, шкурного. И чудеса были. И были оплачены сполна — мясом и кровью. Древние боги изнанки просты и безыскусны, как мир палеолита.

Но Слово не дает, не взяв — Слово предлагает сиюминутные исполнения желаний — и отнимает души. Его, этого Слова, как и любого эгрегора, нет без душ. Ими оно множится, из них черпает свою силу. Принадлежит ли оно кому-то? Разумеется, нет. «И слово было у Бога, и слово было...»

На мой взгляд, краеугольная идея «Ихтиса» — дуальность, двойственность любого явления, на которой, по мнению философов, держится наш мир. Смотрите сами, сколько здесь равновесных систем. Толпа — и личность, ведущая толпу или же ей противостоящая. Секта — и институт православия в лице отца Спиридона. Деспотичный Степан и до поры покорная его воле, но не покоренная жена. Мир таежной деревеньки, застывший в безвременье, — и современный, технологичный, цифровой — в лице Павла.

Дуальны и сами персонажи, об этом я уже упоминала выше. В каждом из них и жизнь, и смерть — и выбор.

И только Акулька особняком. Нет у нее дуальной пары, ведьма Леля не в счет, она тоже сама по себе, как всякая сила. У силы есть только цель. Но наша девочка тоже не лыком шита — уверена, она не пропадет. Правда, не знаю, какой она в свой срок вернется к людям... Зато уже знаю, с чем.

Кстати, только у меня имя Акулина в свете событий романа вызывает любопытную ассоциацию? :)

P. S.: Павел, в финале примеривший на себя судьбу Иова и прошедший через чрево Ихтиса — через смерть к жизни — о чем он заговорит в своем новом репортаже, каким он сможет стать? Мне крайне интересны его перспективы.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

georgetregub, 6 января 2019 г. 22:30

Редкое удовольствие — открыть книгу и с первый строк погрузиться в историю: нет неуклюжих, беспомощных образов, лишних описаний, ненужной философии. Писатель позволяет легко соскользнуть в свой мир, и вот уже чувствуешь себя рыбиной в искусно сплетенной сети повествования. Елена Ершова, мастерски владеющая всеми инструментами художественной литературы, умело создает гнетущую атмосферу, и начальные главы ее «Ихтиса» заставляют читателя поверить, что перед ним не то мистика, не то ужастик.

Начало вполне «кинговское»: в лучших традициях «1408». Главный герой, журналист, занимающийся разоблачениями деревенских знахарок и городских экстрасенсов, узнает о старце Захарии, исцеляющем и воскрешающим, и начинает свое журналистское расследование. Последовавшее за этим убийство старца наводит на мысль о детективе, но в конечном итоге невнимательного читателя ждет разочарование. Главный герой слишком пассивен, слишком не наблюдателен для журналиста: настолько, что задаешься вопросом: «А что он ищет?». Правду? Сенсацию? Просто материал на статью, заработать на неделю, и все? На поверку получается, что ищет он исцеления.

Есть правило: хорошо представляйте себе ваших антагонистов. Выписав отрицательный персонаж на все сто, вы легче поймете, с чем борется ваш положительный герой. Под какой прессинг попадает. Против чего идет. Иными словами, ваш отрицательный герой — топливо для развития вашего положительного героя. У нас есть протагонист Павел (журналист, маленький человек) и антагонист Степан (амбициозный, лидер). Оба — люди с ограниченными возможностями. Но на фоне Степана Черных главный герой теряется. И по сути условный главный герой также является отрицательным персонажем — он, как и Черных, ищет свою выгоду, что-то для себя. Можно и по-другому: что есть Павел? Это не более, чем «глаза читателя»: через него мы видим происходящее в книге, идем за ним от одного сюжетного поворота к другому, но, так как читатель в авторском мире — существо немощное, то и Павел, будучи нашей камерой, очень мало влияет на происходящее. Это триггер, но не главный герой.

Но посмотрим, что еще мы имеем. Мы имеем сильный сюжет, который ведет за собой читателя. Мы имеет ярко отрицательный персонаж — Степана Черных, выписанного так, словно его готовили на роль положительного, но резко передумали. Но именно конфликт определяет основную тему произведения, а конфликта, как такового, для читателя, признавшего Павла протагонистом, нет. И тема теряется, лишая книгу необходимой для любого художественного произведения основы.

Так ли это?

Я бы пришел к такому выводу, если бы видел, что автор не владеет словом, не умеет создавать удачные образы, не разбирается в людях — но ничего этого у Елены Ершовы я не нашел. И это я — я, читатель, — смотрю в другом направлении, следую за Павлом сколько могу, а реальная история разворачивается в стороне от того, что я ищу.

Каждый из основных персонажей несет в себе протагониста и антагониста. Каждый из трех. И в Павле, и в Степане живут их отражения в черном зеркале. Оба они ведут борьбу внутренне и оба проигрывают. Оба. Одному просто везет больше. А кто же в выигрыше?

Третий.

Ихтис. Он решает, направляет, выжидает, он дает жизнь и он же отнимает душу. Он уходит с поля битвы, усеянного телами павших во имя Истины, победителем. Он обретает очередную жизнь. Он, в конечном итоге, тот самый протагонист, и на нем завязан основной конфликт, и он побеждает в решающей битве.

И что же тогда будет основной темой произведения? Безнадежное «от себя не уйти». Сколько не бейся в стенки аквариума. Не выбраться. Ни одному из нас. Не уйти от червоточины Павлу — не брата носит он в себе, а какой-то свой грех. Ни Степану. В нем все — гниль и тлен. Уйти в новое может только тот самый Ихтис. Раствориться, словно его и не было. Переждать и снова выйти на охоту, ибо он — ловец душ человеческих.

Вы спросите, да кто он такой, этот Ихтис?

Читайте книгу.

Оценка: нет
– [  5  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

2214, 18 ноября 2018 г. 10:18

Данная книга стоила мне не одного «сгоревшего борща» и посиделок до трех часов ночи, когда вставать наутро в шесть. В принципе, увлекательного повествования достаточно, чтобы поставить ее на полку рядом с бессменными моими фаворитами: фараонским циклом Рэя Олдриджа, «Игрой Эндера» Орсона Скотта Карда и сказами Бажова. К слову, другие русские писатели и писательницы начинаются у меня полкой ниже. Но, как и в любой хорошей книге, здесь больше, чем сюжет.

Здесь крутейший язык повествования, сочетающий мифологическую напевность и полную материалистичность происходящего. Здесь мелкие детали, которые тронут, западут в память, оставят яркий след впечатлений, как будто ты был там — на этих болотах, в этих городах. Но самое интересное, на мой взгляд, — расстановка персонажей. Они не выглядят, как «разные части личности», марионетки того, «что хотел сказать автор», они не для того, чтобы мы по привычке выбирали: этого любим, этого жалеем, этот — плохой. Фиг там, персонажи «Медного Царства» намного сложнее и выше по уровню. Они — люди со своими тараканами. Как и мы здесь, по эту сторону страниц/мониторов. Некоторые тараканы страшат, не спорю, но у «персонажей» и реально существующих читателей есть одна убойная общая черта. Со своими тараканами приходится как-то жить. Эта тема потом блестяще продолжается и раскрывается во всей трилогии, но мне придется обойтись без спойлеров.

Даже не сами персонажи — главная магия повествования. Магия — это их совместное звучание, сумма сделанных выводов и принятых решений, действий и реакций. Некий кармический узел, который решается только благодаря им. Да, мне кажется, магия тут. Показать, как люди участвуют в судьбе друг друга (ну хорошо, люди и один васпа), намекнуть, куда смотреть, чтобы увидеть хитросплетения собственной судьбы сквозь мутную пелену повседневности.

Что понравилось лично мне: медный лес, кровища, точно сфокусированный эффект присутствия и вертолеты. О, боже, да, вертолеты! Ну и еще книжная закладка из фантика ; )

Оценка: 9
– [  7  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

elena_jooten, 25 октября 2018 г. 19:13

В романе «Ихтис» Елены Ершовой переплетаются мистика, хоррор, детектив и дарк-фолк (как зачастую определяет направление своего творчества автор) – но на самом деле это история вне жанров. И несмотря на обилие сверхъестественного и необъяснимого, несмотря на загадочное Слово, на котором сталкиваются интересы героев и закручивается сюжет, — несмотря на это, роман до дрожи, до ужаса реалистичен. Погружаясь в него и вместе с главным героем Павлом пытаясь разграничить истину и ложь, возможное и фантастическое, мы понимаем, что никакой границы нет, а есть только ничем не прикрытая жизнь.

Автор показывает её глубину и противоречивость, поднимая сложные морально-философские вопросы, на которые нельзя дать однозначных ответов. Сталкивает и перемешивает между собой крайности: добро и зло, любовь и ненависть, неверие и религиозный фанатизм, надежду и отчаяние.

Как и в других своих произведениях, Елена мастерски выписывает внутренний конфликт, борьбу света и тьмы в человеческой душе. Отношения между Павлом и его братом-близнецом Андреем, воспоминания героев о символичной сцене в опрокинутой машине – метафора этой борьбы, повторяющейся снова и снова (недаром всю правду об аварии мы узнаём только в финале, когда она бьёт нас сильнее и как бы выходит за рамки времени). Кому жить, а кому нет? И может ли кто-то один умереть навсегда, или же он неизменно будет стучаться в душу второго, заявляя о своём праве быть?

Пугающая жизненность романа заключена и в сюжете. Говорят, хороший литературный стиль – тот, который не замечаешь; о сюжете я бы сказала то же самое. В «Ихтисе» он цельный, но в то же время строится на постоянном несоответствии действительности ожиданиям. Нашим ожиданиям. Ожиданиям персонажей. История живёт, и ей не важно, что думают о ней герои – она постоянно сбивает их с ног и ждёт, что будет дальше.

Персонажи интересны и объёмны. Старец Захарий – «лицо» деревни Доброгостово, сотканной из противоречий; необыкновенно живой и настоящий Кирюха Рудаков, Лёля, Акулина, Ульяна. И, конечно, Степан, одержимый Словом, будто обладание им станет неким свидетельством того, что и для него, колдуна-чернокнижника, есть надежда.

Вообще надежда – по-моему, один из ключевых мотивов романа. Та самая. Надежда на спасение, на будущую жизнь, вечную жизнь, просто жизнь. У всех она разная, и очень часто – ведущая совсем не туда: кого-то – к фанатизму и гордыне, кого-то – к первобытной, почти животной жажде жизни, заставляющей идти по головам, а кого-то – к отрицанию самой надежды и возможности чуда. Но она всё-таки одна, общая, и недаром всё повествование объединено сетью новозаветных аллюзий и именем Христа, дающего надежду всем. Не всякая рыба из невода попадёт в Царство Небесное, но всякая имеет возможность туда попасть. И эта надежда и есть, наверное, главная наживка.

Спасибо автору за увлекательный роман и возможность поразмышлять над поставленными в нём проблемами.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

kubyrjascha, 2 февраля 2018 г. 08:19

«Ихтис» Елены Ершовой крут. И, на самом деле, этим все сказано. Деревенский хоррор, ровно такой, каким он и должен быть: с правильным сочетанием детектива, ужастика и атмосферы богом забытой глубинки.

И автору эта атмосфера удалась на все сто. Нет фальши, наигранности или бездумного копирования Кинга с его маленьким городком на окраине штата Мэн. Все узнаваемо и точно передано.

Сюжет, на первый взгляд, типичный для жанра: журналист Павел приезжает в глухую деревню, чтобы разоблачить шарлатана, по совместительству главу местной секты – старца Захария. Но, как легко догадаться, происходящие здесь события не так однозначны: старца убивают, а среди его последователей начинается настоящая битва за Слово – таинственную силу, дающую возможность исцелять и даже возвращать мертвых с того света.

Павел до последнего будет пытаться найти всему происходящему рациональное объяснение, и читатель вместе с ним будет метаться между мыслями о чертовщине и тем, что все происходящее – не более чем фокусы сектантов. В конце романа вроде бы дается однозначный ответ о природе происходящих там вещей, но… Лично у меня осталось это «но» и отмахнуться от него так и не вышло. Вообще, Елена большой мастер причудливо переплетать фольклор и науку, описание чудес и их рациональное объяснение, реалистичных персонажей и жутковатую мистику.

Кстати, о персонажах. Главных героев двое, это журналист Павел и Степан, называемый «Черным игуменом», правая рука старца Захария. Каждый из этих персонажей копает эту историю со своей стороны и пытается разобраться в происходящем исходя из своих интересов. Эти два героя на самом деле не так часто контактируют между собой, мягко говоря, не ладят, но и антагонистами их назвать сложно. Скорее уж «Ихтис» — роман о противоборстве человека и его внутренних демонов.

«Демон» Павла – призрак давно погибшего брата Андрея, пытающийся захватить контроль над телом журналиста. Но призрак ли? Или просто персонифицированное и гипертрофированное чувство вины воплотилось в образе Андрея, брата Павла? И когда герой слышит, что «одна половина живет, а вторая гниет» не является ли это указанием на то, что сам Павел не желает отпускать прошлое?

В Ихтисе Павел олицетворяет рациональную сторону истории, до самого последнего момента он не верит в чудеса, пытается разоблачить старца Захария и других краснопоясников.

Степан, напротив, с самого начала знает о колдовской природе происходящего в деревне. И о Слове. Одержимость этим самым Словом, жаждой получить его становится личным «демоном» Степана. А ради достижения своей цели он способен на многое.

Краснопоясники – религиозные фанатики, собравшиеся вокруг старца Захария в надежде урвать свой кусочек чуда. Степан же – достойный лидер для этой паствы: харизматичный, жестокий, идущий напролом ради достижения своей цели и свято верящий в собственную богоизбранность. На контрасте с ним показан отец Спиридон – обычный православный священник, тем не менее, ведущий умные и толковые разговоры с Павлом. За этот образ хочется сказать автору отдельное «спасибо», потому что вменяемый священник в современной литературе — зверь редкий.

В Ихтисе даже второстепенные герои получились настолько живыми и яркими, что даже спустя два месяца я помню их всех: и «кошечку»-Лелю, и несчастную семью самоназванного миссии – Степана – Ульяну и Акульку, и Андрея, мертвого брата Павла, и участкового, и Кирюху, и… При этом нет ни одного лишнего персонажа, никак не играющего на историю.

В целом же «Ихтис» при всей своей фантастичности — это история, которая заставляет задуматься не только над сюжетом, но и над многими вполне реальными проблемами: отношения в семье, религиозный фанатизм, чувство вины, поиски чуда там, где вполне можно справиться своими силами. А еще это самый хороший детектив и по-настоящему леденящий кровь хоррор.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

Siama, 24 ноября 2017 г. 18:03

Интересная книга и написана превосходно.

Есть тема апокалипсиса, который люди неустанно кличут на свои головы. Модифицированных людей. Бесчеловечных экспериментов. Ученых-фанатиков и ученых, которые остаются людьми. Тема понимания и прощения. И невероятное умение автора раскрывать психологию персонажей.

Книга сюжетно завершена, то есть ее можно читать и отдельно, однако, если вам тоже понравится, будет чем себя еще порадовать.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Елена Ершова «Град огненный»

лит-гурман, 4 ноября 2017 г. 18:06

НЕМНОГО СПОЙЛЕРОВ, МНОГО ЛИЧНОГО И ЕЩЁ БОЛЬШЕ БУКАФФ:)

«Град огненный»(в девичестве «Выход. Дневник монстра») — это третья и завершающая цикл о васпах книга. Кто такие васпы и с чем их едят (хотя они сами кого хочешь сожрут, хе-хе) подробнее можно узнать из двух первых книг серии — «Царство медное» и «Неживая вода».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Если коротко, то васпы (от англ. wasp — оса) — это генно-модифицированные люди, очередная попытка человечества создать универсальных солдат, бездушных машин смерти. Эксперимент, как водится, вышел из-под контроля, и теперь бывшие рабы наводят ужас на бывших же хозяев, порождая страшные мифы и легенды.
К моменту третьей книги основные силы васп оказались уничтоженными, а выжившие официально признаны жертвами эксперимента. Для них разработана специальная программа социализации и реабилитации с целью их интеграции в общество (больше канцелярита богу канцелярита!). Одним из методов такой реабилитации является ведение васпами ежедневных записей. В форме такого дневника бывшего преторианца Яна Вереска и написан «Град...».

Лирическое отступление. Довольно необычно, что для каждой из трёх книг выбран свой, отдельный стиль написания. «Царство медное» — классическая фантастика с элементами хоррора, сказочно-мистическая «Неживая вода» и «Град огненный» — нуарный детектив от первого лица.

Начало мне далось трудновато. Но дело не в самом тексте — тут как раз всё здорово. Впрочем, как и всегда у Ершовой. Дело в моей личной неприязни к Яну. Вот не нравился он мне, не хотелось переживать ему, неинтересны были его мысли. Потому что для меня он монстр и убийца. Живя я в том мире и будь лет на десять младше запросто мог бы оказаться активным сторонником Си-Вай. Поэтому поначалу, пропуская рефлексию героя, следил за другими событиями: что случилось с Полом? Убьёт ли Ян ту шлю...(вымарано) или сдержится? Кстати, о Поле и его дневничке стоит сказать отдельно. Он написан совершенно другим языком. Дополнительно подчеркивающим характер Пола — простоватого, наивного и безобидного, вроде бы, парня. Ты уже почти проникаешься симпатией к нему как — бах! — автор напоминает что и господин офицер в прошлой жизни садист и убийца.

По-настоящему переломным моментом в отношении к васпам стала история Буна. Именно после неё я поверил что васпы искренне хотят и действительно могут измениться. Это словно рассказ бывшего наркомана, который смог преодолеть себя, влиться в общество, обрести маленькое человеческое счастье и вот уже много лет оставаться «чистым». Вообще, чем дальше «в текст», тем сильнее прослеживается аналогия между тягой васп к кровавым расправам и наркозависимостью. Потому-то в обществе и не утихают споры относительно их статуса — люди с поломанными судьбами они или бездушные орудия убийства. Вот и Виктор Торий верил, что первые. Верил настолько, что готов был рискнуть жизнью ради помощи им. И вот здесь меня удивила его жертвенность, покорность, с которой он принимал свою участь. Словно Иисус, готов был терпеть страдания ради спасения своих же мучителей. И привести их к новой жизни. Без него этой истории не было бы, хотя изначально Торий кажется обычным, не лишённым честолюбия, учёным.

Ну и наконец-то здесь, в третьей книге, раскроются все подробности появления васп, их становления и осознания себя личностями. Найдутся ответы на все вопросы, всё встанет на свои места, и история приобретёт стройность и законченность. Читать однозначно!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Елена Ершова «Град огненный»

LOLLOSER, 29 октября 2017 г. 03:03

Мой любимый роман трилогии — отличное сочетание фантастики, нуара, психологической драмы и триллера. И именно его не торопятся выпустить на бумаге!

Тематика чем-то напомнила «Заводной апельсин». Но персонажи этого произведения вызывают искреннюю симпатию.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

midea, 7 октября 2017 г. 20:32

О том, что Елена Ершова мастерица создавать в своих книгах атмосферу саспенса, хоррора и мистики, я поняла после прочтения романа «Неживая вода», да и при чтении «Царства медного» меня не оставляло необъяснимое чувство тревоги и внутреннего напряжения. Так что открывая «Ихтис», где указан жанр мистика/ужасы, я прекрасно понимала, что атмосфера будет местами мистическая, местами жутковатая, местами загадочная. И я не ошиблась – атмосфера полностью выдержана в соответствующем стиле. Мне хватило нескольких букв, чтобы почувствовать беспокойство за судьбу главного героя. Нет, это не те буквы, которые пишут на заборе, это сочетание букв выглядело как «ЧЕРВ…». Одно из слов, начинающееся на эти буквы, грозит смертельной опасностью герою: «черви», «червоный», «червонцы». Правда, постепенно любое слово, начинающаяся на букву Ч, вызывало стойкое чувство, что для главного героя вот-вот должно наступить «Время Ч»: «черный», «чертов», «Черных».

   Автор создала два мира: реальный и мистический. Но и тот и другой воспринимается очень реалистично. Совершенно неуловимо автор переводила меня из мистики в реальность и обратно. Окаянная церковь, Лешачья плешь, старый погост, колдун, ведьма, черная кошка, инфернальный обходчик путей, заброшенная исправительная колония, шест с древними символами, кот Баюн и многие другие образы по отдельности и переплетаясь друг с другом создавали жуткую, мистическую картину мира, который окружает главного героя.

    Но ключевой образ книги – Рыба. Рыба проходит красной нитью через весь роман: начиная с названия «ИХТИС»; упоминания о рыбалке в различных контекстах; образ Небесной Рыбы как образ мира мертвых (по крайней мере я его так восприняла); упоминание червей как корма для рыб и одновременное сравнение человека с червём; название секты «Рыбари Господни». И люди в этой книге только надеются поймать рыбу, собираясь на рыбалку, а вот рыба запросто проглатывает любого человека, как червяка. В общем, всё работает на то, чтобы Рыба в книге воспринималась, как нечто зловещее и сулящее беду.

    Наверное, в этом и есть особый талант Елены, когда обычные вещи приобретают зловещую ауру, когда персонажи находятся то ли в мире живых, то ли уже в мире мертвых, а ты вместе с ними переходишь тонкую грань между этими мирами и пытаешься дать рациональное объяснение происходящему в данный момент.

      Я ловила себя на мысли, что жути этому роману добавляет и тот факт, что действия разворачиваются в реальном, а не в выдуманном, фантастическом мире. Ведь по сути и место действия, и герои вполне реальны. Сколько масс-медиа и журналистов занимаются разоблачением или, наоборот, созданием историй о потустороннем, колдовстве, старцах, целителях и т.д. Да и в существовании самой деревеньки Доброгостово, где происходят основные события романа, не сомневаешься – ведь у неё есть конкретное географическое местоположение и история возникновения, которую герой узнаёт из старых подшивок в библиотеке. Такая история не редкость на наших просторах: поселение ссыльных, потом лесозаготовки или добыча других ресурсов, колхоз, приход более-менее цивилизации, а в настоящее время постепенное вымирание, когда на четырёх улицах три дома. И добраться до таких деревушек можно только или на машине, или на электричке, а потом протопов несколько километров пешком или на попутке. И быт застрявший где-то вне времени – отключи электричество – и сразу и не определишь в каком столетии находишься. В общем, все эти штрихи и мелкие детали заставляли поверить в реальность жуткой истории, которая разворачивается в романе.  

     Только я не любительница ужасов, триллеров и прочих страшилок, поэтому если бы автор играла только на первобытном инстинкте страха, то читать эту книгу я бы не стала.

       Но «Ихтис» для меня стал не только и не столько романом в жанре мистики и ужасов, сколько очередной историей от Елены Ершовой о людях в переломный период их жизни.

      Во-первых, помимо мистики в романе раскрыта вполне реальная проблема сектантства. Автор погружает читателя в современную секту: крутит её со всех сторон, даёт возможность посмотреть, как глазами стороннего наблюдателя, так и глазами самих сектантов, причем как рядовых членов, так и руководителей. Показаны все этапы нахождения в секте: от вступления, до выхода, цена которого очень высока. И с одной стороны, вроде и живут эти люди по божьим заповедям и вернулись к истокам христианства, ведь Ихтис – это символ первых христиан, и называют они себя «Рыбари Господни» — «ловцы человеков». Только нет в них ни любви к ближнему, ни сострадания. Особенно хорошо видна ущербность их веры и её несостоятельность при столкновении с отцом Спиридоном – православным священником из их деревни.          

        Бог есть любовь. Только не для этих людей. Чёткое разделение на свой-чужой, строгая иерархия, передача имущества или доходов при вступлении в секту, жестокие наказания за неповиновение, постоянное принижение рядовых членов и полное власть над ними главы секты. Люди и не живут фактически, они заживо себя похоронили в оковах чужой злой воли и готовы на любое злодеяние против того, кто не разделяет их убеждений.

         Хотя персонажи книги как раз смотрятся как живые. Все от главных до второстепенных и эпизодических персонажей – все имеют свои отличительные черты: характер, привычки и историю жизни, которая привела их в деревеньку под названием Доброгостово.

          В книге есть и детективная линия со стандартным вопросом: Кто убийца? Только честно говоря, пока автор мне не открыла имя преступника, я и подумать не могла – кто. Всё оказалось очень просто и очень жизненно, реалистично до мерзости. Но жизнь она такая – мерзости в ней достаточно. Правда, поиск убийцы уходит на второй план в сравнении с поиском загадочного Слова – мистической субстанции, которая даёт практически абсолютную власть не только в мире живых, но и над миром мёртвых.

      Сюжет книги построен на противостоянии двух персонажей: Павла – журналиста, который приехал разоблачиться секту Рыбарей и Степана Черных – лидера этой секты. С одной стороны, эти персонажи похожи: у обоих физическая ущербность (Павел не слышит, у Степана эпилепсия); у обоих погибли родители (Павла воспитывала бабушка, Степана – дед). Вот только люди они совершено разные. В «Ихтисе», как и в цикле про васп, идёт столкновение гуманной и антигуманой позиции. Один считает, что люди имеют право на жизнь по собственной воле, а не по чужой указке, а для второго люди – лишь винтики для достижения амбициозных планов. Герои у Елены как всегда не абсолютны в добре и зле. Каждый имеет как положительные, так и отрицательные черты характера, каждый совершает как плохие, так и хорошие поступки. Причём это касается не только главных героев, но второстепенных: Кирюха – местный хулиган, но старается помочь матери; Ульяна – несчастная женщина, терпящая издевательства мужа, но всё равно цепляющаяся за него в надежде что всё образуется и муж осуществит её мечту; Захарий – вроде раскаялся в своих преступлениях, только не гнушается совершать новые; Матрёна – добрая женщина, но своего не упустит и выгоду везде найдет; Отец Спиридон – говорит правильные вещи, только действовать начинает, когда уже поздно. У каждого в этой истории есть свои скелеты в шкафу.

         Повторюсь, герои неоднозначные.  Вначале Павел абсолютно положительный персонаж: он пытается разоблачить мошенников, которые обманом заманили людей в секту. Но когда появляется то ли второе Я Павла, то ли его нездоровая фантазия подчиняет его разум, Павел уже совершенно не адекватен в своих поступках. Хотя он борется со своей тёмной стороной, с её проявлениями. Ох, какими красками заиграл этот персонаж, какие детские и подростковые травмы сдетонировали в нём под влиянием встречи со Словом. Я думаю, недаром автор, перед выкладкой финальных глав, дала ссылку на свою статью. Эта статья как раз хорошо объясняет поведение Павла: его раздвоение, его внутреннею борьбу. Так или иначе, но Павел остаётся носителем гуманной идеи в этой истории, он отстаивает право людей действовать по собственной воле, жить своим умом и не доверять свою судьбу более сильной и харизматичной личности, которая будет распоряжаться тобой, как марионеткой, в собственных интересах.

         Вот именно таким сильным, харизматичным, жестоким и властолюбивым выглядит в этой истории Степан – Чёрный Игумен. Нет, есть в нём и что-то хорошее – дочку любит, умеет настоять на своём, уверенно идёт к свой цели, не останавливается перед преградами. Только ценна, которую он платит за свои непомерные амбиции очень велика – это поломанные судьбы других людей. Да, и свою, наверное, тоже поломал, если бы нашел другое призвание, глядишь, и жизнь по-другому сложилась. Но нет, Степану нужно Слово и власть над людьми, которое оно может дать. Он внушил себе и окружающим, что он Мессия, только это плохо для него закончится.  «Не заносись верою выше орла, не будешь ползать вместе с червями» (с)

         Образ Степана автору удался на славу. В какой-то момент у меня даже ассоциация пошла с советским актёром, который играл Лютого в «Неуловимых мстителям». Вот, наверное, таким молодым и неистовым с дьявольским блеском в глазах его увидела и полюбила, а может и не полюбила, будущая жена Ульяна. Только теперь Степан постарел и больше похож на Тихона Парабукина из «Первых радостей».

        

      Но это, конечно, чисто внешние ассоциации. А внутри Степан страшен – страшен своим зверством, своей злобой, которую он вымещает на окружающих. Его тщеславие, его гордыня не дают ему жить. Он жаждет получить Слово и тогда уж он развернётся и сможет реализовать свои планы. А ведь когда-то у него была благородная цель стать хирургом и спасать жизни людей, но болезнь не дала осуществится этим мечтам. И так как тела ему спасать не судьба, то Степан решил спасать людских души. Храни нас Бог от таких Спасителей! 

       Павел однозначно победил Степана и пусть ему не удалось спасти сектантов, но он остановил Степана в его желании дальше распростронять своё учение среди людей. Хотя можно сказать, что Степана победила тёмная сторона Павла. Только Павел и в себе переборол желание стать таким, как Степан, он победил тёмную сторону своей души – своего доппельгангера. Павел прошел ритуальное очищение, побывав в брюхе Небесной Рыбы, можно сказать умер и воскреснул для новой жизни.

          История получилась многогранной и своеобразной. Автор так до конца и не дал ответ: была ли на самом деле мистика или во всём виновата нездоровая психика героев. Но книга от этой неопределенности только выигрывает, заставляя возвращаться к истории, и раскручивать её с разных сторон, искать в ней подтверждение мистической или реалистичной основы.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

serpe, 5 сентября 2017 г. 10:57

На странице 138 (на ридере) я бросил читать. Я редко так делаю. Стало напоминать русские сериалы по выходным про тупых баб, которые выходят замуж за таких же тупых «успешных» мужчин. Беспомощная, нелепая книга.

А оценки больше чем у «Ложной слепоты», весело.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Елена Ершова «Град огненный»

NataBold, 27 августа 2017 г. 10:13

Трилогия Елены Ершовой «Царство медное» — своеобразное явление в отечественной фантастике. Три романа, абсолютно разных по жанру, стилистике и проблематике, удивительно гармонично живописуют мир «Сумеречной эпохи» в самых разных его проявлениях и с самых разных точек зрения.

Если в первом томе это трезвый взгляд ученого, привыкшего смотреть на все сквозь призму фактов, во втором – простодушный, почти мифологический взгляд простого деревенского парня, то в заключительной книге серии право голоса отдано самим васпам. Не даром книга называется «Выход. Дневник монстра». Тут и форма, и содержание. Это действительно дневник и подробный анализ выхода из сложившегося кризиса – одновременно. Форма выбрана крайне удачно. Дневник естественно предполагает рефлексию, и сложные философские вопросы, поднятые в романе, выглядят очень органично.

По факту читатель познакомится с двумя дневниками. Это прежде всего дневник самого Яна Вереска, личности незаурядной и легендарной даже среди васп, и это дневник Пола, из-за которого, собственно, и начинается финальная битва. Битва за право васпов называться людьми.

После завершения Дарского кризиса начинается обширная работа по реабилитации жертв чудовищного эксперимента. В Дар возвращается нормальная жизнь, без страха перед набегами нави, и саму навь также пытаются социализировать и вернуть, насколько это возможно, в человеческий облик.

Дневники – одна из многочисленных техник этой реабилитации. Программа, призванная контролировать и сдерживать агрессивные инстинкты васп. Инструмент самоанализа, позволяющий взглянуть на себя со стороны. Дневник Пола особенно интересен в этом плане. Это прямая и бесхитростная хроника событий, из которой очевидными вдруг становятся парадоксальные факты. Смертоносные васпы беззащитны в этом новом для себя мире. Скованные строгими рамками новых правил общежития, они не понимают его принципов. Убийство и запугивание – единственная знакомая им модель социального поведения. А в человеческом обществе моделей взаимодействия гораздо больше. Люди умеют не только убивать, но и лгать, обманом используя других в своих целях. В дневнике Пола прекрасно виден этот немного наивный, почти детский взгляд на мир. И дневник Пола – единственная зацепка, остающаяся у Яна Вереска после того, как Пола находят мертвым.

Жанрово роман ближе к детективу и даже политическому триллеру. В поисках убийц Пола Яну приходится обрабатывать массу информации, докапываться до подноготной собственного ближайшего окружения и ближайшего окружения Пола, выискивать истинные мотивы поступков и принимать судьбоносные решения. Как и в предыдущих романах, тут много сложных конфликтов и столкновений, от противостояния в эфире телевизионного шоу, где Ян становится пешкой в руках опытных политиков, до открытой финальной схватки. Но прежде всего это внутреннее противостояние, результатом которого должен стать решительный душевный перелом, ведущий к полному и окончательному перерождению.

Правительство может признать васпов такими же жертвами жестокого эксперимента, как и прочие люди Дара, но слова на бумаге не станут реальностью, пока васпов не признает само людское сообщество, и что более важно – пока они сами не отстоят свое право находиться среди людей.

Долгий путь к очеловечиванию идет через внутреннюю борьбу: рефлексии, сомнения, непредвзятую оценку людей со всеми их страхами, слабостями, ложью, тщеславием и жестокостью. В последней книге трилогии автор как будто спрашивает, стоит ли борьбы звание человека? Не лучше ли, не честнее остаться хищником?

И дает в финале однозначный ответ.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

Green_Bear, 6 июня 2017 г. 11:32

Некогда страшная война Южноуделья с Объединенным Эгерским королевством опустошила север страны и положила начало Сумеречной эпохе. Даже спустя сто лет обширные местности считаются запретными. Но только ли дело в радиоактивном заражении? Или еще нечто искалечило природу, выжгло поля, обезлюдило леса и деревни? Еще нечто породило целый сонм жутких легенд о запретных землях — чертовом Даре, Медном царстве? Легенды о криптидах и нечисти, о болотниках и ведьмах. И наконец, самые страшные истории — о ржавых ульях-цитаделях, о не знающих жалости васпах, об их Королеве. Так что или кого привезет из экспедиции в Дар известный ученый Виктор Торий? И что останется от него самого? 

Дебютный роман Ершовой открывает читателям мрачный и манящий мир Сумеречной эпохи, закладывая основу для трилогии, где последующие части уводят вглубь дебрей и разнообразны в жанровом плане. Первая книга написана тягуче-медовым стилем, в котором эмоции исподволь обволакивают читателя. Сладко-приторная романтика, остро жалящая драма, пугающе густой хоррор и серая бумага дышащего из прошлого пост-апокалипсиса. Вот только еще неизвестно, миновало ли человечество пропасть Конца света. Ведь столкновение двух миров, чувств и Устава, человеческих отношений и естественного отбора не может закончиться хорошо. 

Три героя — биолог Виктор Торий, васпа Ян и аспирантка Лиза Гутник. Три судьбы. Упорная работа и катастрофическая экспедиция у Виктора, после которой его жизнь меняется навсегда. Чудовищные обычаи Улья, бесчеловечный Устав и бегство к заветной мечте у Яна. Наивные надежды и детская вера в счастье у Лизы. Каждый привнесет в историю что-то свое, чтобы дать ответ, что такое человечность. Чтобы положить конец игре в Бога. Главное, не забывать, что настоящие чудовища водятся среди людей. Что за любыми дарами следует расплата. А доверие не равно слабости.

Итог: смесь из жала драмы, меда романтики и озноба хоррора.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

Гиленур, 5 января 2017 г. 11:56

Чудовищами не рождаются: их создают люди…

Я давно разучился любить.

Чувства не растоптать и сердце мне не разбить.

Но, когда по весне я столкнулся с тобой,

Твой отказ что-то сделал со мной.

Это гнев заставлял меня быть лучшим во всём.

Я хотел показать, как пылаю огнём,

Как меняется мир — а всё дело в тебе —

Как пробуждается монстр где-то прямо во мне!

Вот тебе моя кровь.

Видишь: её тебе я дарю?

Павел Пламенев — Вот тебе моя кровь. (с)

Вас когда-нибудь одолевало чувство, что вы что-то упускаете… словно что-то интересное проходит мимо вас?! У меня это началось с тех пор, когда я впервые услышал о романе «Царство медное», автором которого является – Елена Ершова. Всё началось с постов моей хорошо знакомой писательницы Натальи Болдыревой на литературном портале ЛитЭра. Да, в тот момент, если мне не изменяет память я закинул роман к себе в список на прочтение и так сказать забыл… Дальше больше… Соц. сеть Вконтакте раз за разом подкидывала мне подборки книг, где мелькал роман «Царство Медное» (далее ЦМ), промелькнула очень притягивающая обложка, ну а апогеем стал саундтрек от моего друга-композитора Андрея Гучкова.

Я набрал сообщение Наталье Болдыревой с одним вопросом, правда ли этот роман так хорош, как все пишут о нём, на что получил категоричный ответ: «…там первую главу одну достаточно прочитать, чтобы понять, торкнет или нет».

Книгу, как вы догадались я прочитал… а уж насколько меня «торкнуло»… вы узнаете, прочитав этот отзыв.

Дизайнеры обложки угодили всем…

Мною не раз был упомянут тот момент, что обложка – это лицо книги… и лишь потом идёт аннотация. Именно обложка — это первый штрих в привлечении потенциального покупателя.

Стоит отдать должное дизайнерам, постарались они на славу. Обложка буквально притягивает к себе. Интересен тот факт, что перс, который изображён на обложке очень сильно смахивает на некоторых голливудских актёров, приём в отечественном книгоиздании достаточно распространённый. Но вот незадача, кого конкретно они взяли за прообраз?! Тут мнения разделись… лично я видел актёра, исполняющего роль молодого капитана Кирка из вселенной «Star Trek» (Крис Пайн), Наталья Болдырева углядела непобедимого Ахиллеса (Бред Пит) и как оказалось, существует ещё как минимум два-три предположения… В любом случае образ получился шикарным, и всё это на фоне испепеляющего огня… и ос…

Что же мы имеем в итоге… а вот что… проходя мимо стеллажа, где будет стоять роман «Царство медное», вы обязательно замедлите шаг…

Постап… генная инженерия и причём тут библейские пророчества…

Чем можно удивить читателя, любящего жанр постапокалипсиса?! Мой ответ… практически ничем… Ниша настолько плотно забита, что каждая новая вариация чаще всего встречается в штыки.

«Царство медное» — несколько выходит из рамок банального постапа, но непременные атрибуты шаблона присутствует и тут, дело в другом, что этот шаблон достаточно хорошо приправлен другими жанрами…

Научная фантастика перемежается с мистикой, постапокалипсис с жанром «хоррор»… и всё это грамотно разбавлено библейскими изречениями (слегка изменёнными).

«Каша» из литературных жанров, скажете вы… удачный ход, скажу я…

Постапокалипсис в романе представлен кровопролитной войной, что разделила жизнь Южноуделья на – «до и после». События романа развиваются в том самом «после»… города восстанавливаются, а жизнь налаживается. Тайну хранит лишь север, который в прошлом стал плацдармом войны. Овеянный легендами таинственный «Дар» манит молодого учёного Виктора Тория, но посильна ли ему будет цена, которую предстоит заплатить за открывшуюся истину… это вы узнаете прочитав роман

Следующий момент, который я хотел бы отметить – это наличие научной фантастики, которая представлена в романе, под видом генной инженерии. Таинственные обитатели «Дара» — васпы (англ. Wasp – оса) – плод опытов человека над ДНК человека… своего рода создание «универсального солдата». Самое интересное, что осы выбраны далеко не случайно, и кажется мне, автор целенаправленно выбрал именно этот подвид насекомых. Более того, на страницах романа, этот выбор объясняется…

Ну и последний аспект, на который стоит обратить внимание – это «пророчество о приходе Зверя», Иоанна Богослова, которое словно катализатор, подогревает интерес к происходящему на страницах романа. Автор грамотно использовал пророчество подстроив его под концепт сюжета. «Вставки» гармонично разбавили роман, добавив в него нотки нагнетания страха и безысходности…

Всё так неоднозначно с персонажами…

Каждый из нас, читая ту или иную книгу привык делить персонажей на хороших и плохих. В романе «Царство медное» можно наблюдать чёткое распределение ролей: Виктор Торий и Лиза представляют добро, Штефан Динку – однозначно антагонист… но куда отнести васпа Яна?! Многие без сомнения запишут его в главные злодеи и будут правы, но… что если Ян всего лишь жертва обстоятельств?! По сути, он всего лишь марионетка… чудовищем его сделали ЛЮДИ… и всё, что он ни совершил, продиктовано не его волей… он эксперимент, цена которому человеческие жизни.

Ян, такой, какой он есть – «машина для убийства», и эту правду он принимает. Может поэтому он показался мне более человечным, чем Виктор… Васпа – стержень романа, его сердце и именно вокруг него так или иначе крутятся все события. И даже тот факт, что повествование ведётся от лица Виктора, ни в коем случае не умаляет значимости Яна для романа.

И если бы мне предложили выбрать самого яркого персонажа, им бы без сомнения стал бы преторианец-васпа.

На фоне Яна, образы остальных персонажей значительно тускнеют. Нет… они всё так же важны для повествования, но явно теряются на фоне васпа…

Итог…

Когда я приступал к прочтению романа «Царство медное», то имел к нему завышенные ожидания. И я рад, что они оправдались…

Да роман имеет свои минусы, но они совсем не портят общего впечатления.

«Царство медное», как произведение самодостаточно и логически закончено. Единственное, что меня удручило, это не достаточно проработанный мир. При должном подходе роман мог «выстрелить» намного громче. Но это не минус автору… тут мы наблюдаем своего рода «пробу пера», автор сыграл пьесу в условных декорациях и сделал это так профессионально, что совсем малость и декорации приобретут нужную глубину.

От себя я хотел бы пожелать автору, чтобы он ни в коем разе не сворачивал с выбранного пути и продолжал радовать читателя своими произведениями.

Талант есть… теперь самое главное его «подковать»…

Интересные факты…

Факт № 1: Роман был написан в 2013 году, однако был выпущен только спустя три года.

Факт № 2: Особую популярность роман приобрёл, когда был размещён на литературном портале «ЛитЭра»

Факт № 3: В романе используется откровение Иоанна Богослова, глава 13 — «Пророчество о приходе Зверя».

Факт № 4: «Царство медное» — первый роман, который входит в межавторский цикл «Легенды сумеречной эпохи», но при этом имеет законченный сюжет.

Факт № 5: Следующая книга цикла — «Неживая вода», не является прямым продолжением романа «Царство медное».

.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Елена Ершова «Неживая вода»

NataBold, 26 декабря 2016 г. 17:14

Своеобразный роман, внезапно отличающийся от «Царства медного» и одновременно — продолжающий все лучшее в нем. Очень смелый ход — сменить повествователя — оказывается неожиданно удачным. Тот же мир представлен другими глазами. Благодаря новому герою история становится более зловещей, мистической. Это не Виктор — ученый, знающий, что всему есть рациональное объяснение, это деревенский парень Игнат, выросший на мрачных легендах Дара. И легенды эти оживают вплоть до эффекта присутствия и морозца меж лопаток. Еще в первом романе мне безумно понравилась вся «деревенская» линия, Дар у Елены, несмотря на всю свою мрачность, необычайно поэтичен. И в Неживой воде Дар развернется на полную катушку.

Отличная книга. Рекомендую.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

tanytanich, 7 ноября 2016 г. 02:31

Прошла уже неделя с тех пор, как я залпом, за один день прочла этот роман, и вопросы, поднятые в книге все еще не дают покоя. Поэтому можно сказать точно: Царство Медное — именно та книга, которую захочется перечитывать, переосмысливать и не раз. И она обязательно должна быть в бумажном варианте у читателя — некоторые моменты, фразы, диалоги, хочется подчеркнуть карандашом и возвращаться к ним, и все обдумывать, обдумывать, кто же прав, где же истина) Яркий, неоднозначный, очень целостный и пробирающий до мурашек роман — первая книга цикла, знакомящая нас с мрачноватым, иногда пугающим миром будущего, восстанавливающегося после затяжной войны. Но главные проблемы в этом мире остались прежними — общество и изгой, способны ли они найти точки соприкосновения? Кто творит чудовищ — неведомые мистические силы, или сами люди, в последствии страдающие от результатов своих жестоких экспериментов? Может ли рассчитывать на приятие и понимание человек, почти (но не до конца) позабывший все человеческое и привыкший жить по жестоким законам Улья — идеально структурированной военной общины? На эти вопросы нет однозначных ответов, автор мастерски расставляет намеки и акценты, и каждый читатель способен увидеть то, что именно ему ближе. В этой противоречивости, неоднозначности таится главная изюминка романа. Главный конфликт двух таких разных героев — ученого Виктора, который ратует за гуманизм и высокие идеалы и в человека, прошедшего через страшные изменения и ломку личности — васпы Яна Вереска, руководствующегося холодной логикой убийцы, на самом деле одна и та же монета, показанная с разных сторон. Уже очень скоро начинаешь понимать, что Виктор не так свят и гуманен, как пытается казаться, а Ян — не такой монстр, которым привык считать себя и которого видят в нем большинство окружающих. Оба героя своей разницей, своим скрытым противоборством (хотя формально они союзники, мало того, Ян называет Виктора своим хозяином) только усиливают и подчеркивают друг друга. На фоне простых, четких, по-звериному жестоких мыслей и правил Яна становится очевидной неискренность на первый взгляд добрых и гуманных людей в обычном, гражданском мире, где от неудобного и страшного предпочитают отвернуться, спрятаться, не поверить в это, назвать выдумкой и неправдой. Ян тоже ведет свою игру — но его яростная искренность иногда прорывается сквозь бесстрастную оболочку, и кажется, что в нем больше чувств и честности, чем в том обществе, которое когда-то заигралось в жестокие эксперименты, а потом предпочло отвернуться от их последствий. Как антагонист (да и вообще, как самобытный необычный герой, которого иногда сложно понять, но невозможно не сопереживать) Ян прекрасен. Он выписан ярко, безжалостно честно, его откровенность иногда похожа на срывание с себя защитного слоя вместе с кожей, и эта ранимая откровенность — будто еще один шаг навстречу смерти, с которой Ян давно свыкся и которую иногда ищет на сама пике своего внутреннего конфликта. Можно долго думать и анализировать, когда он более искренен, когда ведет себя как машина для убийств, или когда внезапно обнаруживает в себе что-то человеческое, страстное, уязвимое. Ответы на эти вопросы кроются в мыслях и поступках Яна, которые нужно воспринимать безоценочно того, кто он есть. Ведь не раз предвзятое отношение со стороны людей, показанное в романе, замешанное на страхе и какой-то...брезгливости — нечеловек, монстр, мутант, васпа! — искажало истинный характер его поступков. И в какой-то момент начинаешь понимать, что действия Яна — своеобразная расчетливая месть, ответ на весь «гуманизм» общества, которое породило таких, как он. И он имеет полное на нее право. Однако..опять же. Куда ведет эта дорога- в тупик или к самоуспокоению? Сойдет ли с нее Ян или будет следовать до конца — ответы на эти вопросы я буду искать в дальнейших книгах цикла, и снова-восхищаться и ужасаться) И думать-думать-думать над всеми теми проблемами, которые вскрывают для нас герои этой невероятной книги.

Спасибо автору огромное за этот мир, за Дар, за Яна, за Нанну, за Виктора, который начинает наполняться какой-то настоящей, человеческой мудростью только после пережитых потрясений, за милую юную Лизу, которая так же оказывается не такой простой и милой, какой мы видим ее в начале романа, за всех-всех непростых и ставших близкими героев. И с нетерпением жду выхода второй книги в печать, чтобы тоже-подчеркивать, думать и перечитывать)

Оценка: 10
– [  6  ] +

Елена Ершова «Ихтис»

dymov, 31 октября 2016 г. 16:37

«В мигающем оранжевом свете рот Артема казался черным провалом. До Павла донесся запах разложения, и понял: Артем мертв. А может, кто-то лишь прикидывался Артемом, надев его кожу, как деловой костюм. И теперь этот кто-то двигал чужими пальцами, шептал чужими губами».

О «Царстве Медном» писали многие, и правильно делали, т.к. книга хорошая. Но мне захотелось обратить внимание на не менее интересную работу Елены.

Место действия романа — сумрачная деревенька со своими законами. Щурится, плещет дождем дикая Россия. Смотрят бабки-знахарки, седым туманом клубятся мракобесие и невежество.

События показаны через призму взгляда уставшего от жизни журналиста Павла, которого отправляют в командировку. До смерти интересную командировку, в которой он узнает много нового, в том числе и о себе. Голоса в его голове шепчут громко, реальность уже не кажется прежней… А из стылой мглы следит давно умерший брат-близнец.

Главный герой живой и дышит, отлично выписан, проникаешься персонажем «до самых кончиков волос». Павел стремится отрезать себя от остального мира: своим скепсисом, замкнутостью и даже легкая глухота является еще одной стеной между ним и людьми. Он не находит себе места в реальности, живет на границе двух миров — живого и призрачного, полного шепотов. И удовольствия это, ясное дело, ему не доставляет. Прекрасный герой.

Также меня заворожил легкий слог, взгляд сам бежит по строкам. Особенно радует точно отмеренное количество эпитетов и всяческих сравнений — автор не пытается оглушить и задавить читателя «красивостями» (как, к сожалению, делают многие, из-за чего порой сдаешься на третьей странице), а показывает ровно то, что надо показать. Ровно столько, чтобы вырисовалась сочная картинка. Поражают точно выписанные портреты и пронзительные детали. Очень атмосферно, местами жутко и страшно — тоже не из-за откровенного мяса, на котором так легко играть, а тонкого страха, который овладевает читателем незаметно. Но в туалет потом ходишь при свете и оглядываясь.

Итого: спасибо автору за прекрасный роман. Елена — мастер пера и клавиатуры, и это железобетонная правда.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Елена Ершова «Неживая вода»

dymov, 31 октября 2016 г. 16:36

Понравилось.

Даже трудно определить жанр данного романа, настолько необычным получилось сочетание славянского фольклора, пронизывающего ужаса и постапокалипсиса. Это что-то новое и, несомненно, достойное прочтения.

Сам роман затягивает с первых строк, и незаметно проглатываешь его полностью. Все очень четко, атмосферно и своеобразно. Язык, которым написано, прекрасен. Главный герой — парень простоватый, но со своими принципами, которыми не поступается (да, может, любовь его и запутала, но кто не без греха? Этот момент лишь доказывает достоверность персонажа).

Деревня тоже весьма достоверна — законы и жестокость толпы, маленькая община, которая хранит свои маленькие, но страшные тайны.

Советую всем, кто любит поразмыслить над книгами.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

dymov, 31 октября 2016 г. 16:35

Книга понравилась.

Вдаваться в детали сюжета не хочу, т.к. лучше читателю все узнать самому, но скажу, что Елена поднимает в «Царстве Медном» темы, которые актуальны всегда — жизни и смерти, верности своим идеалам и человеческим ценностям вообще. Когда человек становится человеком, а когда — наоборот, перестает? Где пролегает эта самая грань человечности? Вообще, очень интересно раскрыта тема.

Ну и скажу, что язык, которым написан роман, вне всяких похвал. Книга определенно стоила потраченных на нее денег.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

NataBold, 25 октября 2016 г. 01:03

«Царство медное» — первый роман в одноименной трилогии Елены Ершовой, которая в свою очередь входит в межавторский цикл «Легенды сумеречной эпохи». С первых страниц романа понятно, что автор вырос на хорошей научной фантастике. Все признаки жанра на лицо, к тому же в атмосфере книги явно чувствуется эпоха шестидесятых, и ассоциации с некоторыми книгами Стругацких напрашиваются сами. Однако цикл не даром назван «Легенды сумеречной эпохи». Это не «Полдень». Перед читателями предстает мир, переживший большую войну, и еще не оправившийся от ее последствий. Огромные участки земли выжжены войной, не исследованы и не обитаемы. Во всяком случае, людей там нет точно. Зато по легендам там можно найти гигантских ос-убийц, васп. Именно эти легенды отправляется проверить криптозоолог Виктор Торий. Но экспедиция заканчивается, едва начавшись, а Виктор остается один на один с человеком, который фактически пленил его, но называет при этом своим хозяином. Это васпа по имени Ян Вереск. На свою беду Виктор действительно находит существ, само существование которых он ставил под сомнение.

События развиваются стремительно. По количеству персонажей и числу сюжетных линий роман скорее камерный, но даже в таких условиях автор умело держит интригу. Основной интерес представляют мотивы героев, которые не всегда ясны. Если Виктор прост и понятен – он обычный человек, ученый со своими слабостями, амбициями, заблуждениями, то чего хочет привезенный им в столицу Ян, совершенно не ясно. Можно не раз обмануться, пытаясь понять логику поступков васпы, только вот логика эта очень далека от привычной нам. Опасный хищник, Ян невероятно привлекателен. И нет, речь не о внешней красоте. Он изуродован и изнутри, и снаружи, но все же загадка его личности не отпускает на протяжении всей книги. Это герой, которому трудно сопереживать, но которого очень хочется понять.

В книге сбалансировано даны как внешние, так и внутренние конфликты, и приключения духа не менее интересны, чем приключения тела. Это не только напряженные, острые отношения между Виктором и Яном, но и отношения Виктора с любимой женщиной, и попытки Яна социализироваться в непривычном обществе, хотя бы внешне оставаться как все.

На фоне великолепного тандема – Яна и Виктора – женские персонажи смотрятся не так ярко и убедительно. Исключение составляет лишь слепая ведьма Нанна. Она появляется эпизодически, больше во флешбэках, но играет в истории огромную роль, а по силе характера, пожалуй, превосходит всех. Главы, посвященные ей, да и всей жизни на окраинах цивилизованного мира, пронизаны особой атмосферой. Язык автора вообще хорош, но тут он обретает ярко выраженную поэтичность. Описания леденят и завораживают. В книге вообще много по-настоящему жутких моментов.

Что особенно приятно, несмотря на некоторые явно фольклорные элементы, выраженные, например, в том же названии, «Царство медное», это фантастика без примеси мистики от начала и до конца.

Еще один несомненный плюс – книга завершена сюжетно, несмотря на то, что это лишь первый роман цикла. Все ружья стреляют, все узелки конфликтов, завязанных в начале, развязываются к концу.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

witchcraft, 22 октября 2016 г. 20:22

Пронзительно. Герои удивительные, причудливая фантазия, переплетенная с интересным философским взглядом. Очень приятно написано.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

Марика, 18 сентября 2016 г. 09:02

Я люблю постапокалиптику, потому интересно наблюдать, как герой справляется с казалось бы совершенно безнадежной ситуацией. Тут же мы имеем еще генетические эксперименты, безумные ученые, отщепенцы с обоих противостоящих сторон, государственный заговор и прочие конфетки для и всё это написано простым разговорным языком, без особых литературно-стилистических вывертов.

Мне понравилось и весьма, с радостью буду ждатьпродолжение, тем более вторую книгу я уже читала.

Оценка: нет
– [  11  ] +

Елена Ершова «Царство медное»

midea, 27 августа 2016 г. 12:34

Интересный, динамичный сюжет. Детального описания мира нет, но легко угадывается наш реальный мир то ли в будущем, то ли в параллельной вселенной. Это мир, где ценность жизни простых граждан ничтожно мала и на них можно запросто провести эксперимент, разумеется для всеобщего блага. Вот станут ли результаты благом? Об этом можно узнать из книги Е.Ершовой.

Герои живые и достоверные, каждый со своей логикой, мировоззрением и жизненным опытом. Сюжет романа построен на столкновении двух разных миров, точек зрения, убеждений. С одной стороны — молодой ученый Виктор, а с другой — рукотворный монстр Ян. Кто из них окажется сильней и чей взгляд на то каким должен быть человек и мир вокруг него победит?

Для себя я определила жанр этой книги, как социальная фантастика, где за напряженными, порой жуткими событиями скрываются размышления о человечности и есть ли ей место в нашем мире.

Оценка: 10
⇑ Наверх