На мой взгляд, книга средненькая. В центре книги взгляд на жизнь в СССР того, кто решил от этого уехать и перебрался в «землю обетованную». С одной стороны, он несколько пытается оправдать свой отъезд, с другой, не так уж далек от реальности в своей оценке.

Ну а по самому сюжету: довольно оригинальная концепция рая и ада. Причем, трудно даже решить, где лучше. Но какой-то динамики, изгибов сюжета, головоломок или героизма нет в принципе.

Ну а насчет ГГ: программист выбран, очевидно, только ради завлекаловочки в заглавии или по личному предпочтению автора. Никаких особых действий или преференций благодаря профессии он не имеет. С таким же успехом он мог бы быть инженером или бухгалтером. И переместиться он могбы не в ад и рай, а на какой-нибудь остров с организованной там исправительно-трудовой колонией — ничего существенно не изменилось бы.

Прочитал и понял, что у меня два диаметрально противоположных мнения – уважительное и брезгливое. Всё зависит от того, кто автор этого текста. Но, по порядку.

Это не рассказ, а что-то вроде сатирического памфлета на тему трепетного отношения Европы к арабским иммигрантам. По ощущениям, дело происходит во Франции, но в такой точной локации я не уверен. Использован приём доведения до абсурда – сидящие на социальном пособии иммигранты живут в роскоши, тогда как люди работающие, производящие, низведены до уровня… ну примерно того, какой был у не самых успешных ИТР-овцев в разгар СССР.

Так вот, прочитав я побежал смотреть кто же автор. Точнее – откуда он родом.

Если это написано жителем Франции или другой Западноевропейской страны, причём коренным жителем или, хотя бы, прожившим там не один десяток лет, текст вызывает уважение. Не смотря на весь гротеск, в таком случае он выглядит выражением мнения, не важно правильного или ошибочного, но собственного.

Если автор россиянин – отвращение. Политкорректные тексты вызывают у меня отвращение, а российская политкорректность именно в том и заключается, чтобы повторять на разные лады крылатую фразу «они там тупые», рассказывать друг другу как загибается Европа, про которую «что-то напел Рабинович». В каждом обществе своя политкорректность и российская именно такая.

Но автор оказался израильтянином и я совершенно не знаю, как относиться к прочитанному. Израиль, во многом, для меня загадка. Особенно загадочны для меня тамошние реалии, а массовое сознание – вообще белое пятно на карте.

Двойка. Но не потому, что я склоняюсь к российскому восприятию текста. Оценка нужна для получения рекомендаций, а политические памфлеты в список моих интересов не входят.

Рассказ просто разочаровал. Я подумал что может он из раннего творчества Евгения. Ан нет он написан в 2008 году. В том же году у него числятся и два его просто замечательных романа «Программист для преисподней» и «Санитарный инспектор». Но речь не о них. Так в чем же разочарование? Да в том что подобная ситуация не может случится на таком высоком уровне в принципе. Тут и не надо быть дипломированным дипломатом , а на корабле в этом рассказе такие обязательно должны быть, а уж на планете с таким уровнем развития и подавно, что бы знать, проведению таких встреч и званных ужинов предшествует огромная подготовка служб протокола. Они должны изучить все обычаи и предпочтения встречающих сторон. Предусмотреть все мелочи. Как здороваться, как обращатся, предпочтения в еде и способах ее поглощения. Даже такие мелочи как левша или правша участник встречи. Тем более от такой встречи зависит будущее мира. И еще. Как за одним столом оказался лидер целой планеты и рубаха-парень молодой лейтинант? Причем совершенно не умеющий себя вести на встречах такого уровеня. Нонсенс.

Можно сколько угодно говорить о том что подобной литературы много.Но давайте тогда охаем всю фантастику,ведь её уже тонны написано.И рано или поздно выяснится что подобный сюжет уже был.Глупо.Давайте оценивать книгу как она написана и как читается.Поэтому не боясь-роман отличный.Ведь интересно и не скучно читается(согласитесь со мной критики),а это по моему одно из главных достоинств любой книги.Мир ящеров придуман не плохо,да и новый вид наркомании описан со «знанием» дела.Агент нормальный парень,со своими слабостями,но не унывающий и пробивной.И любовь,куда же без неё.Приключения сыплются ,но в меру.Короче-книга классная,читайте не пожалеете.

Рассказ показался весьма читабельным, хоть и не слишком увлекательным. Отнести его можно, конечно, к юмору, но и гипербола с сатирой здесь явно побывали, и социальная составляющая не потерялась. В общем, автор сумел много чего вложить в простенький текст, за что и получает вполне себе достойную шестерку. Если же рассказ запомнится – не юмор, а социальная составляющая, конечно же – значит серьезная часть текста достаточно серьезна и надо будет менять оценку на повыше.

Прекрасный роман.Очередной, новый взгляд на рай и ад.Но в во всем видна пародия на нашу жизнь.Наказания для грешников специфические.Жизнь главного героя в общаге напоминает все советские общаги.Но вот резкий поворот сюжета и главный герой уже может управлять своим благосостоянием и преображать мир вокруг себя.И казалось бы всё налаживается.Но концовка оказалась очень неожиданной и интригующей.Но главный герой смог найти правильное решение и обрел то,к чему собственно он и стремился.Любовь и счастье.Которые всегда были рядом и не обязательно надо было проходить через ад.

Особенно хочется отметить в этом романе-это истории жизни двух других главных героев.Это две отдельные повести.Причем правдивые .Взятые из нашей жизни.

Мне показалось, что рассказ написан очень уж в стиле классической фантастики середины 20-го века. Нет, за это ругать нельзя, просто удивил выбор стиля. Идея рассказа мне понравилась, но, как кажется, слишком многое осталось за кадром. Слишком сильно автор полагается на знание читателем особенностей политической ситуации недавнего прошлого. Нет, с трендами проблем нет, а вот с именами и персоналиями нагрузка на мою несчастную память ИМХО великовата.

Неглупый и остроумный рассказ, на мой вкус. Вроде бы автор несколько преувеличил интеллигентность и интеллектуальность Джона Маккейна, по сравнению с медийным клишше, но кто знает? Возможно, в ином историческом варианте, гуманитарное образование повлияло бы на моральный облик г-на сенатора в лучшую сторону. :)

Что мне понравилось в книге:

- герой, не смотря на то, что он заявлен как супер-агент – чаще прибегает к работе мозгами, а не руками и ногами;

- то, что у него вечные случайные проколы – то бомбы из чемоданчика пропали, то подставили и обвинили в воровстве, то наркоманом пытались сделать;

- морализаторство автора ничуть не утомляет;

Что не понравилось:

- история про остров, плантации и невозможность от туда бежать;

- история о побеге в ящике – к сожалению, притянуто за уши:

Жесткая сатира на современную российскую фантастика. Интересно как изменился стиль автора. Раньше его рассказы были слегка ироничными, но светлыми и оптимистичным ( по возможности). Видимо достали автора. Тем не менее сам рассказ хорош и стоит того, чтобы прочитать.

В названии «программист для преисподней» по сути не отражается смысл книги, Главный герой мог быть любой специальности, а не программистом (как и автор книги) — это бы ничего не изменило

В сюжете, главный герой живущий в 2000-х годах, попадает в АД, где ему предлагают работу «по специальности» — учить чертей работе компьютере. В книге описывается приключение главного героя (сразу ставшим могущественным магом) в аду (по сути просто тюрьма), экскурсия в рай, в возвращение в 80-е года 20 века и пр. Автор критикует уклад жизни в Советском Союзе, выставляя жизнь только с плохой стороны, наверное как оправдание того что сам уехал в Израиль, или то ощущение которое осталось спустя 20лет, но ему все же нравились некоторые эпизоды (например фестиваль бардовой песни).

Начало романа довольно динамичное, середина и окончание философское, на тему где жить лучше.

С автором на счет жизни в СССР не согласен, не все жили так серо как описывается в книге, люди жили, радовались тому что есть и были счастливы, и рассуждения на эту тему считаю уже устаревшими.

Очень понравилось с каким интересом автор рассказывает о будущих «проблемах» при фильтрации на хороших и плохих после самого конца света! Улыбнули меня примеры с девственницами и,в особенности, с бывшим киллером на отдыхе: они обязательно заставят задуматься над субъективностью религий и взгляда человека на Мир.

По своей сути, Евгению таки удалось очеловечить всех вымышленных существ,придать им подобающую и близкую форму для понимания и, конечно же, сочувствия(не у каждого же целая Планета нераспределенных Душ на плечах!!!). Хотя не всякий писатель способен на очеловечение даже своих главных героев, не то, чтобы мира вокруг них...Успехов и спс за рассказ!

«Частик редкий, в томатном соусе» — это первое, что сразу же впиталось в мою память и обязательно будет использованно как крылатое выражение для объяснения перепалок коммунизма с капитализмом!) Или же частНик?!?

Прекраснейший смешной рассказ, о котором хочется написать несколько строк-благодарностей и ассоциаций.

Имя то такое милое у гг- Коля. И выкручивается он как-то по-нашенски, по русски и с переводчиком, и с перебоями в еде(а значит и с гениальными идеями в голове). Сопоставление ничтожности личности какого-то инопланетчика и такого Великого Русского Космо-Богатыря, да в такой вот занятной и каверзной форме повалили меня под стол. Как только Коля перешел на одесский акцент, я прям аж его услышал в своих ушах!... Дальше читать было еще труднее- слезы смеха мешали различать красивые и складные закарючки на экране...как и следовало ожидать: в пьяном угаре можно понять любую культуру и традиции, и прийти к консенсусу и сделать даже бизнес.

Конец меня немного обеспокоил да так, что хочется немедленного продолжения!

Спасибо Вам, Евгений, за этот Умопомрачительный рассказ)

ЗЫ: некоторые выражения я точно не забуду использовать в повседневном разговоре!

PS(от Евгения Якубовича): «Частик редкий» -- Были такие консервы «частик мелкий». Дешевое барахло, но иногда весь ассортимент магазинов состоял из красиво уложенных штабелейй таких вот консервов, вперемежку с серыми коробками, в которых были такие же серые макароны.

Но я вспомнил немного другое, о промысле рыбы в СССР. Ее вылавливали подчистую. Поэтому, когда кончались нормальные промысловые виды, то ранее считавшуюся несъедобной рыбу включали в число промысловых и начинали ее отлов.

При мне в магазинах появилось два новых сорта рыбы: «бельдюга» и «простипома».

Из разговора двух женщин в очереди в рыбный магазин:

-- Что же это за рыба такая, названия то, прости господи!.

-- Так что ты хочешь? Всех приличных повыловили, вот одни бл...ди и остались.

Сюжет прост.

Теперь о баллах. Почему шесть? Да потому что таких произведений пруд пруди. Слишком много штампов, слишком всё плоско, а многое еще и предсказуемо. Плюс довольно затянуто (аудиокнига на 14+ часов, в автомобильной пробке местами выматывает почище самой пробки). Да, обозначена проблема, но как-то вяло и криво она решается главным героем. Может быть, это не его задача? Возможно...

Мне понравилось. Выбирая книгу, думал, что прочту ещё одну банальную фентези, однако на деле всё оказалось приятнее.

Интересная вещь о человеке, ищущем, где жить хорошо.

Сюжет не особо оригинален, но неплох, тем более, что у книги есть и другие достоинства.

Бытовые детали живые, сочные, с налётом мистики, отлично вписываются в сюжет и придают ему дополнительную глубину. То же можно сказать и о героях — ключевые положительные интересны и вызывают сопереживание, отрицательные схематичны, но вполне похожи на реальных людей.

Отмечу также хорошо заметное влияние на книгу собственно авторских предпочтений и настроения — обычно это ухудшает произведение, но в данном случае то, что автор не отстранился от действия, только придаёт роману дополнительный колорит.

Компьютер, играющий с экипажем в карты описан у Пола Андерсена в «Звездном торговце». :dont:

А вообще — прикольно. :lol:

Нам в России это незнакомо. А друзья из Америки и Европы рассказывают, что это серьезная проблема. Там у них растет уже второе поколение профессиональных бездельников, живущих на пособия.

Красивая версия о происхождении нашего любимого салатика. И главное очень похоже на правду.

Если хотите узнать как вызывать чертов в современном мире — то этот рассказ для вас. :lam:

Автор не только пытается представить как бы сложилась судьба его героя, если бы он вернулся в 1985 год, но и при этом слегка иронически и юмористично описывает процесс «вызова беса» и «требования у него желаний». Но вот если все получится, то тогда в назад в прошлое. И уж герой знает что менять в своей жизни.

Ну а если вы тоже имели крупный «шанс» в своей жизни, то вперед за красными лампочками и быстренько набираем абрукадабру. Ну а уж если повезет...