Все отзывы на произведения Питера Джеймса (Peter James)

Pickman, 08 мая 2009 г. в 08:39

Российская популярность Питера Джеймса началась с жесткого триллера «Убийственно просто», после успеха которого обратная ретроспектива романов стала делом решенным. «Зона теней» (точный перевод – «Одержимость») относится к числу ранних его книг, где интерес к паранормальному еще преобладал над криминальной интригой.

С первых же страниц (группа молодых людей попадает в автокатастрофу и прямо на разбитом «фольксвагене» взмывает в загробный мир, так и не осознав собственной гибели) автор подчеркнуто серьезен; мрачный тон, нетипичный для триллеров «от сохи», выдерживается до самой концовки. С холодной отстраненностью хирурга Джеймс препарирует реальность, в которой приходится теперь жить Алекс Хайтауэр, матери одного из погибших парней. Боль утраты постепенно сменяется ужасом: те, кто «ушел от нас», иногда возвращаются. Рассудок, искалеченный рационализмом последних веков, отказывается принять очевидное – розу, упавшую словно ниоткуда на ветровое стекло, слова «ПОМОГИ МНЕ» на дисплее компьютера, жуткий холод в натопленном доме – и принимается разрушать сам себя. Перед Алекс, образ которой складывается из сотен психологических оттенков, лежит трудный путь – от замешательства к страху, от страха к неверию, от неверия к вере. И каждый раз феномен неупокоенной души предстает на новом фоне: Джеймс сталкивает свою героиню с учеными, священниками, медиумами, просто здравомыслящими людьми. У каждого из них своя правда… разумеется, бесконечно далекая от истины.

В камерной действительности романа Алекс и близкие ей люди раскрываются без остатка, и ядро у всех общее: усталость, беспомощность перед смертью и потусторонним. Бывший муж героини, Дэвид, ищет смысл в жизни в виноделии, однако серость жизни разъедает его мечту… и помогает ему стать ключевой фигурой в развязке. Филип Мейн, на которого Алекс работает литагентом, нашел себе опору в науке, почти уже свел Бога до набора сложных генов – и все-таки вынужден признать правоту отца-медиума, от которого поспешил когда-то отречься.

В «Зоне теней» ужас нарастает неспешно, от одного скупого штриха к другому. Жестокость и кровь остаются за кадром, только в концовке проступая явственно, словно черты трупа под простыней. Алекс открывает для себя terra incognita – жизнь сына, которого она никогда не знала. Изменилось ли что-нибудь в этом человеке, когда из одного мира его вышвырнуло в другой?

Автор никогда не спускает повествование с поводка, компенсируя вялый сюжет плотностью атмосферы. Здесь он приближается к Кингу – но, в отличие от патриарха, не позволяет собственным страхам и комплексам изливаться на беззащитный текст. Джеймс настолько рассудочен и объективен, что и сам кажется одной из «теней», наблюдающих за героями. Изображенный им Лондон во многом близок к городку Сайлент Хилл: по пустым улицам скитаются несчастные люди, и только монстрам, скрывающимся в тумане (здесь – в дымке загробного мира), есть к чему стремиться. Нормальная жизнь с ее шумом и суетой всегда где-то рядом, но до нее не дотянуться.

В книге Джеймса есть все краски, которыми обычно пишут мистические полотна ужасов: подводный зал в средневековом пруду, спиритические сеансы, одержимость, экзорцизм, маньяк, жертва, мрачные откровения… Традиционная для жанра концовка разочаровывает, но, как всегда, оказывается к месту. Не хватает роману только капельки душевной теплоты. Сочувствовать мертвецу глупо, внушить симпатию к живым героям у Джеймса не выходит. И остается после «Зоны теней» лишь ощущение промозглого лондонского вечера да мысль о собственной смерти…

Синяя мышь, 07 февраля 2017 г. в 21:16

Ужас «дома, который тебе не принадлежит», обычно развивается по строго определенной сюжетной схеме.

И, поскольку дальше я копаюсь в сюжетных потрохах ради того чтобы показать, где автор следует этой схеме и где отступает, и как бездарно исполнено и то, и другое, спойлеров не избежать. Впрочем,потеря невелика: эту книгу читать не стоит

— ни любителям жанра

— ни поклонникам автора

— ни из академического интереса

А если вы все же надеетесь, что стоит, то не читайте дальше эту рецензию!

Впрочем, сюжет «Дома на Холодном холме» это не спасает. Без интересного злодея, без оригинальных поворотов сюжета, без ярких героев… не-е-ет, уважаемый Дом на Холодном Холме, я знаю, как должны выглядеть по-настоящему старые, странные, страшные здания. Даже не пытайтесь скрипнуть дверью что-то в свою защиту.

baroni, 30 июня 2009 г. в 23:42

Роман П. Джеймса «Одержимый» принадлежит к той категории книг, которые по прочтении без сожаления отправляешь мусорный бак. История Томаса Ламарка, превратившегося после смерти матери, актрисы Глории Ламарк, в безжалостного расчетливого маньяка, жестоко расправляющегося с реальными и мнимыми обидчиками своей покойной матушки, совершенно не впечатляет. Вообще «Одержимый», в некотором смысле просто удивительное произведение: в нем отсутствуют даже намеки на малейшую интригу, нет ни одного сколь-нибудь оригинального сюжетного хода, персонажи романа выглядят серыми, унылыми и безжизненными и не вызывают ни малейшего читательского сочувствия.

Можно сказать, что «Одержимый» целиком стоит «на плечах титанов»: многие сюжетные ходы и даже мелкие детали позаимствованы британским автором из «Молчания ягнят» Харриса, «Мертвой зоны» Кинга, «Коллекционера» Фаулза. Называю только самые главные имена — список «источников вдохновения» П. Джеймса на самом деле гораздо шире.

Правда, в «Одержимом» есть одна любопытная деталь: готовясь совершить очередное убийство, Томас Ламарк подбрасывает старинную золотую монету, предлагая потенциальной жертве у сыграть в орла или решку. Сразу вспоминается убийца Антон Чигур из блистательного романа К. Маккарти «Старикам тут не место». Правда, несмотря на то, что роман Маккарти вышел семью годами позже «Одержимого», у меня отчего-то есть твердая уверенность, что роман П. Джеймса американский автор к своему счастью не читал.

elninjo_3, 17 февраля 2017 г. в 12:16

Отзыв в двух частях, опровергающих друг друга.

1 часть. Муки творчества.

Главной интригой или, даже не побоюсь этого слова, загадкой данного романа является вопрос о том, а для чего он был написан? И каким образом издательства согласились такой роман в 2016 году напечатать? Серьезно, я знаю несколько рукописей относительно известных писателей, которые намного умнее, необычнее и интереснее написаны, но которые издательства не берут. Я ждал весь роман, ну где же, где? Ведь зачем-то автор «Искушения» Питер Джеймс решил написать эту историю? Значит у него была мысль? Но так и не дождался. Все что нужно знать об этом романе написано в его классификации: «История о приведениях». Все. Дальше можно не читать. Здесь собраны все классические штампы от самых древних будь-то страшные сны в новом доме, двигающиеся предметы, изменение температуры при появлении призрака, взрывающиеся лампочки и отражения в зеркалах, до более-менее современных, как-то стоящие за спиной приведения при разговоре в скайпе. Тут вам обязательно и медиумы и экзорцисты и совершенно идиотские поступки главных героев в стиле:

— Дорогой, у нас на чердаке сама собой вращается кровать, а на кухне призрак, давай уедем?

— Дорогая, ну как мы можем бросить дом?

Но ладно, пусть хоть это было бы страшно. Но ведь нет! Джеймс решил сцепить весь этот состав штампов не менее банальным приемом. Он в стиле Кинга стал описывать, то что происходит во всех подробностях. Главный герой не просто читает газету, он читает Daily Mail. Он не просто создает сайт, мы в подробностях узнаем как и что он создает. Практически весь сюжет построен на цепочки событий: Олли проснулся-поговорил с рабочими-поработал с сайтом-что-то случилось-Олли поехал к викарию/соседу/соседке/в бар-заехал за дочкой-что-то случилось. Это утомляет. Отсутствует напряжение, все оно тратится на бессмысленное и беспощадное описание музыки, которую слушает дочка, что будут готовить супруги на ужин, где и какие рестораны есть в окрестностях и т.д. Окончательное убийство атмосферы страха автор произвел, когда ввел в сюжет тот же кинговский ход про общение призрака с людьми посредством компьютера и смс. Дальше читать стало просто скучно.

И вроде бы можно дальше не рассуждать, ставить оценку и забыть об этих муках творчества. Но нет. У романа есть еще одна сторона и эту сторону Питер Джеймс вряд ли задумывал освещать. Но так вышло.

2 часть. Респектабельный дом.

Обратите внимание на взаимоотношения наших героев. Что послужило причиной всех этих бед и несчастий, скатившихся на их голову? Одна из главных причин — это тотальная ложь друг другу. Олли лжет своей жене и не рассказывает обо всей чертовщине, что с ним происходит, якобы чтобы ее не нервировать и якобы берет все проблемы на себя. Каро врет мужу о разговоре с медиумом тоже чтобы муж не нервничал и работал. К Джейд каждую ночь в спальню приходят мертвые дети и мертвые мужчины, но она тоже молчит. Это совсем не счастливая семья, как кажется на первый взгляд. Они врут не от заботы друг о друге, это не ложь во спасение в привычном понимании, они врут, чтобы сохранить свое спокойствие и свое благополучие. Олли заботится не о Каро, а о себе. Ведь если Каро узнает, она начнет выносить ему мозг, тогда Олли не сможет работать и много зарабатывать, чтобы привести в порядок дом, чтобы приглашать в гости респектабельных друзей, чтобы играть в теннис и гольф.

И отсюда вытекает еще одно тревожное наблюдение. Из этого романа следует, что у современного представителя английского среднего класса желание быть благополучным стало побеждать все другие чувства. И вся эта, на наш взгляд, тупость главного героя, которую описывает Джеймс, становится понятна. Олли хочет жить и выглядеть респектабельно. И это желание для Олли гораздо сильнее родительского инстинкта, любви к жене и даже собственного чувства самосохранения. Он готов пожертвовать свой жизнью и жизнями жены и дочери лишь бы не оказаться без денег и не переезжать жить к теще, которая станет выносить ему мозг на третий день совместного проживания. Он готов не говорить о скелете в потайной комнате и угрозах по смс лишь для того, чтобы жена и ребенок не отвлекали его от работы, которая приносит ему доход. Для любого в нашем понимании нормального человека это чудовищно. Но для Питера Джеймса это НОРМАЛЬНО. Теперь я понимаю, что примерно то же самое поведение главного героя было и в его романе «Искушение». И здесь стоит обратить внимание на самого автора. Известно, что его мать, Корнелия, имела честь шить перчатки для королевы Елизаветы II. И сам он получил образование в престижной частной школе, а продолжил его в колледже Рэйвенсборн, где изучал основы киномастерства. Т.е. автор — это человек как раз и является представителем этого среднего класса, даже класса близкого к высшему сословию. И пишет он о подобных ему людях, поступки и мотивацию которых мы, потомки пролетариев и крестьян, просто не можем понять. Поэтому вся моя критика поведения героев в первой части может идти коту под хвост, кроме разве что писательских приемов, штампов и отсутствия «страшности».

Эта книга о совсем других людях.

baroni, 14 мая 2009 г. в 00:22

Роман П. Джеймса «Возлюбленная» своими сюжетными перипетиями удивительным образом напоминает нововышедший роман «Тайна Крикли Холла» Дж. Герберта. Правда, заметим в скобках, что роман Джеймса опередил роман Герберта на целых семнадцать лет. Зачин романа не блещет оригинальностью: семейная пара решает перебраться из шумного Лондона поближе к природе и приобретает небольшое поместье в окрестностях мегаполиса. Если у героев «Крикли Холла» причиной переезда была гибель малолетнего сына, то у Тома и Чарли из «Возлюбленной» — все ровно наоборот. Супруги вместе уже около двадцати лет, а зачать желанного ребенка никак не получается. Наивные англичане полагают, что смена обстановки поможет решить все накопившиеся семейные проблемы. Но... на новом месте семейные проблемы героев еще более обостряются, а помимо житейских неурядиц Чарли и Тому предстоит столкнуться с совсем уж запредельными явлениями: с переселением душ (метемпсихозом) и различными призраками, населяющими пасторальные окрестности Элливуд-Милла...

Роман показался меня вялым и откровенно скучным. Сюжетные коллизии «Возлюбленной» не блещут ни новизной, ни оригинальностью, напоминая оккультные романы русской писательницы начала ХХ века В. Крыжановской-Рочестер. Разумеется, с поправкой на «время и место». Правда, чего никак не отнимешь у П. Джеймса — так это внимание к детали, умения оживить мир, окружающий его персонажей. Однако, данных авторских качеств оказывается явно недостаточно, чтобы читатель смог безболезненно выдержать плавание в мутных водах теософии и оккультизма.

Для первоначального знакомства с творчеством П. Джеймса роман «Возлюбленная» однозначно не рекомендуется.

stray_stoat, 21 ноября 2017 г. в 00:48

Автор взял основной принцип «плохого дома» (выделенный ещё Стивеном Кингом почти 40 лет назад в монографии «Пляска смерти»): провальное вложение денег. Дом — приковавший хозяина финансовый пузырь, который вот-вот лопнёт. Только этот писатель пошёл чуть дальше — его дом не только высасывает деньги, он ещё и разрушает ваш бизнес и финансовое положение! Стоит отвлечься, как злобная сила дома (так и невыясненная) заберётся в ваш макбук и понапишет гадостей деловым партнерам, да так, что ни один хакер не разберётся!

Все остальные детали в книге введены будто для галочки, чтобы приукрасить СТРАШНОЕ РАЗОРЕНИЕ и совершенно не влияют на сюжет.

В общем видно невооруженным взглядом, что для автора главный кошмар это безденежье. Но это и понятно, ведь по тексту заметно, что дядечка в возрасте. Собственная юность от него так далеко, что в его представлении девушка-подросток говорит, думает и ведёт себя как малышка лет восьми, с пижамными вечеринками, подружками и общей беззаботностью. Он (или же его редактор) пытается как-то молодиться и «причёсывать» текст с помощью всех этих модных штучек молодёжи. Правда модные штучки устарели ещё когда книга была в печати и смотрятся смешно. Неужели не нашлось внуков и правнуков, которые могли бы рассказать дедуле про Snapchat?

Впрочем даже у такой книги есть плюсы. Отсутствие баланса между молчаливыми призраками

и издевательскими самопоявляющимися смсками из телефона, написанными будто чёртиком из комиксов 50ых, весьма веселят.

А ещё у книги очень мало страниц!

Шербетун, 30 января 2014 г. в 02:36

В целом не самый плохой триллер с элементами мистики, из прочитанных мной.

Книга легко читается, но язык произведения беден, напрягает чрезмерное обилие местоимений, они воспринимаются как слова-паразиты, особенно ими кишит первая треть произведения. Надеюсь, в этом вина переводчика, а не автора.

Еще один минус — слишком легко предугадать события, обилие клише, не побоюсь этого слова, «затасканных» в современной литературе.

Пролог затягивает, дает надежду на яркий сюжет. Описан весьма изощренный способ казни аристократа-педофила (сцена будто списана из «Французской волчицы» Мориса Дрюона). Сам вид расправы выбран удачно, ведь он являлся наказанием за гомосексуализм, как правило, в высших кругах общества, и внешних следов на теле жертвы не оставлял, что было на руку убийцам-палачам.

Я уже потирала лапки в предчувствии вкусной интриги и вдруг… Спад в сюжетной линии. Только к середине книги ожидания начинают оправдывать себя. Тут и интрига, и харизматичный малыш, которого так и хочется познакомить с экзорцистом, фатум и наказание за любопытство.

К сожалению, автор немного переборщил с количеством «несчастных случаев» и «совпадений»

Книгу спасает идея – предупреждение для любителей острых ощущений, не играть с огнем, не тревожить неизведанное, не будить первозданное, еще раз «отмерить», а потом только «отрезать». Ведь за любой поступок придется платить.

«– Один раз!... Что такого в этом выражении «один раз»? Почему вам кажется, будто оно все исправляет? Существуют обстоятельства, когда одного раза более чем достаточно... «Один раз» обанкротился. «Один раз» ограбил старуху…»

Радует, что нет однозначного хэппи-энда. Все в мире циклично, все повторяется…

Любовь, капелька мистики, горсть кровавых смертей, ложечка ужасных предчувствий и в итоге мы получаем коктейль «одноразовое чтиво».

NikolaSu, 19 марта 2011 г. в 16:59

Действие романа развивается очень неспешно, неторопливо. Это скорее женский любовный роман, чем триллер. Очень много времени отводится любовным метаниям и духовным терзаниям главной героини. 70% сюжета рассказано в аннотации, и какое-то подобие динамики и саспенса начинается только ближе к концу книги. Из плюсов: приятно разнообразят роман интересные подробности из медицинской жизни.

Я ожидал прочитать хороший триллер и был разочарован. Скучновато. На нашем сайте у романа заслуженно низкая оценка.

d-chus, 09 апреля 2010 г. в 16:55

Книга невероятно увлекательна!!! С самого начала автор знакомит нас с рядом героев, которые между собой пока никак не связаны. Но вскоре их судьбы переплетаются самым невероятным образом! После того как читатель вроде бы сумел представить целостную картину происходящего, ему внезапно открываются самые разнообразные повороты сюжета. Новые факты, узнаваемые читателем в процессе чтения, в корне меняют представление о тех или иных героях. Подобное происходит в романе несколько раз, что, конечно же, не оставит равнодушным любителей острых ощущений! Также в книге большое внимание уделяется деталям — особенности работы в полиции, марки автомобилей и даже марки одежды некоторых разыскиваемых преступников и логотипы компаний-доставщиков. Этому уделяется достаточное внимание, что, несомненно, является своеобразной изюминкой романа. Итак, книга невероятно интересна, читателю постоянно открываются все новые и новые факты. Роман читается на одном дыхании. Я поставил оценку 9. Почему не 10? Я прочитав примерно 7/8 романа, понял, что это действительно уникальная книга. В ней нет вещей, присущих любому триллеру! Но вот концовка меня немного разочаровала (несмотря на то, что она была удивительно захватывающая). Последние главы были, как мне показалось, немного непохожими на остальные (увы, в плохом смысле этого слова) — типичная концовка любого детектива... В целом велликолепное произведение.

Lilla6030, 07 января 2020 г. в 16:51

   Дом на холодном холме — название обещает что-то в стиле ужасов, но как раз ужаса там и нет вовсе. Как впрочем интриги, остросюжетности и всего того за что так нравится данное направление. Повествование какое-то скомканное, перескакивает с места на место и почему-то всегда останавливается на несущественных фактах, хотя кое-где даже бывали интересные места, но почему приводящие в тупик.

Главные герои обычные люди, купившие дом-особняк-развалюху, чтобы жить как в раю. Ну допустим. В первый же день обнаруживают что в доме живут привидения. Нормальный человек уже бы сбежал, но герои конечно же живут, боятся и думают что все само собой рассосется. Да уж! И еще: а может привидения добрые? Ага. Ведь ГГ уже знают что руками привидений уже убиты люди!!! Главный герой так вообще так идеал здравомыслия: нашел в замурованной комнате скелет и думает рассказать или нет?Хотя вроде бы по законам жанра тут должно начаться самое интересно, но ... В общем концовка смазанная, изломанная и такая додумай сам. Как-то роман не зашел.((((

igor_pantyuhov, 09 февраля 2018 г. в 15:54

   Эту книгу я купил, поддавшись духу Праздника. Перед Новым Годом, захожу я в книжный, и вижу стопку экземпляров книги. Хорошая такая стопка. Высоченная. На самом видном месте. Ну лежит и лежит. Не обратил я внимания. Отвернулся к стеллажу с фантастикой. Всего минуты на три, оборачиваюсь а там уже нету этой высоченной стопки. Остался один экземпляр. И тут меня сам факт этот зацепил. Купил я, короче..

   Прежде всего читал я эту книгу, чтобы отвлечься от фантастики и фэнтези. Читал в перерывах сначала, а потом времени уделял все больше и больше.. Противоречивая вышла книга. С одной стороны, несмотря на то, что автор, с самого начала, рассказал как произошло главное злодейство, следить за ходом расследования было интересно. И вот, эта самая сильная часть книги. Потом автор зачем-то вдарился в лютый пафос посредством описания личной жизни детектива. Кроме того, автор зачем-то начал вещать о том, почему совершается то или иное действие. Опять же, с изрядной долей пафоса. И данное, обстоятельство, просто убивает.

   Итак, в итоге получилось у меня вот что.. С одной стороны, очень уж мешает пафос, который присутствует в романе. И количество его, иногда, совсем зашкаливаем (например между страницами 340-400. Сквозь них, еле-еле продрался) А с другой стороны хороший авторский стиль увлекает. И все равно заставляет читать до конца.

  Это самая, противоречивая книга, какую я читал за последние лет 10-ть. Поэтому оценить я ее не могу. Однако, книга мне по большей части понравилась



DKart, 08 декабря 2016 г. в 16:18

Я очень давно хотел почитать именно такой ужастик, без мерзостей, кровищи, чернухи и прочих современных атрибутах. Качественный, страшный, напряженный.

Книга безусловно использует штампы, но в них и вся соль. К месту, правильно, точно и аккуратно встроены в сюжет. По настоящему хороших произведений о приведениях очень и очень мало. Это однозначно для меня в топ-5 входит.

Герои — я не соглашусь с тем, что они шаблонные. Их поведение логично. Люди столкнулись с тем, что по их мнению не существует и не может существовать. Они долго не могут понять как на это реагировать. Более того, автор поставил их в такое положение, что они не могут все бросить и уйти — в этот дом вложены огромные деньги. Они вынуждены до последнего пытаться решить проблему.

Книга не перегружена лишними «философствованиями», чистый триллер. Каждая глава старается напугать.

В нужной атмосфере (свой дом/дача, тишина) роман способен здорово потрепать нервы от напряжения.

10/10 Рекомендую.

Илориан, 05 июня 2014 г. в 02:17

Ну что-то уж много «проклятых» чисел развелось! Имеем скандальноизвестную чёртову дюжину, Лесеву не угодило число 23 ( Лесев «23»), на это же число имеет зуб режисёр фильма «Роковое число 23». И тут опять! Но Джеймс у нас обиделся на циферку 26. Ну и да ладно — не беда.

А вот, что беда для сего произведения, так это то, что часто автор повторяет одни и те же фразы. Например, все мертвецы «ему кажутся» живыми: после очередного трупа он обязательно отметит, что, дескать, героиня сначала подумала, что несчастный жив, а тут оказывается ой-ой, ай-яй... Да и картина горящего заживо в машине человека при автокатастрофе, которого, увы, никак не могут вытянуть, у Джеймса кочует из книги в книгу. Это есть и в «Искушении» и в «Убийственно просто». Ну и тут опять вынырнуло. Это что, любимая пытка автора?

Ну да ладно, хватит придираться! Если честно, книга мне очень понравилась. Язык, хоть и не богат, но атмосферу автор нагнетать умеет. Сюжет не нов, но в повествовании есть крайне неожиданные повороты. Сама структура произведения выбрана очень удачно: начинается с трёх, на первый взгляд, абсолютно не связанных между собой историй, которые затем заплетаются в единый жгут. При всей простоте книги при прочтении у меня страх по всем костям ползал.

Blackhawk, 14 июня 2012 г. в 21:50

Первое из прочитанных мною произведений Джеймса оставило смешанное впечатление. Приличный язык, несколько суховатый, без изысков, но и без лишних кровавых подробностей. Атмосферу автор нагнетает неплохо, вот только у меня почему-то все время было ощущение, что я читаю «Ребенок Розмари». Хоть убей не пойму почему, но какие то клише жанра автор прилежно скопировал. Что касается сюжета, то типичная история про одержимых в атмосфере современной Англии. Интригующее начало, напряжение нарастает, в общем, первая половина книги читается с интересом. Однако, ближе к середине сюжет несколько подвис, примерно, как это происходит в голливудских ужастиках категории Б — убить всех жертв нужно, но экранного времени не хватает, поэтому от них избавляются либо оптом, либо быстренько и за кадром. Так и тут. Автор быстренько стреляет из всех развешанных ружей и стремительно направляется к финишу. Это создает от сюжета ощущение некоторой банальности. «Так вот тут у нас в начале 7 человек, осталось убить еще одного и можно переходить к кульминации». Конец, на мой взгляд, полностью скомкан и заставляет разочароваться в умении автора развязаться со всеми своими задумками.

Итого — для развлекательной литературы неплохо, читать можно, но никаких откровений не ждите. Если вы прочли хотя бы пару книг про одержимых, Джеймс не сможет вас удивить.

Sergio Blanc, 05 июня 2023 г. в 13:41

Эта история о браке, жизни, смерти и любви. История о семье Смайли. Как там у классика — «каждая семья несчастлива по-своему». Девятнадцать лет в браке привели к тому, что муж очень не любит жену, а жена ненавидит мужа. Оба хотят смерти друг друга. Готовятся к ней. Но жизнь всегда сложней чем кажется. А планы имеют свойство оборачиваться против планирующих.

Хороший крепкий триллер с моралями.

Мораль первая: «Что имеем не храним, потерявши плачем»

Мораль вторая: «Не рой яму другому, сам в неё попадёшь».

При желании можно найти ещё.

Если бы не необьяснимо глупое поведение Джоан и её любовника Дона в некоторых эпизодах, то получился бы почти шедевр. Концовка — блеск!

Я бы рекомендовал читать эту короткую повесть всем супругам прожившим в браке более 15 лет. Вместо походов к семейным психологам, сексологам и другим «специалистам». Уверен — поможет!

Podebrad, 26 ноября 2021 г. в 14:23

Если верить аннотациям, перед нами захватывающий триллер. Его особые достоинства — исключительное внимание к деталям и психологическая глубина. Не согласен.

  Прежде всего, это типичный полицейский детектив XXI века. Элементы триллера здесь нужны, чтобы выпустить побольше крови. И они же мешают сделать расследование по-настоящему интересным. Одолев 15-20 % текста, уже понимаешь, как будут развиваться события дальше. Загадки нет.

  Деталей действительно много. Для англоязычного читателя они, возможно, интересны. Да, конечно, книги пишутся для своих, но читать в данном случае предлагается нам. Для русскоязычного читателя детали, на мой взгляд, малоинтересны, и только утяжеляют сюжет.

  Что касается психологии, один пример. Мать, узнав о случайной гибели сына, произносит: «Дерьмо! Дерьмо!Дерьмо! Дерьмо!» И только потом наступает нормальная человеческая реакция.

  А если не придираться, не так уж всё плохо. Перед нами добросовестно написанный современный детектив. Местами становится интересно, иногда людям сочувствуешь, кое-где мелькает мысль. Сделав некоторое усилие, вполне можно прочесть. Один раз.

elninjo_3, 05 апреля 2018 г. в 10:35

Когда я начал чтение этого романа, я даже не посмотрел на то, кто его написал. Только одолев треть, мне стало любопытно. Питер Джеймс. Я читал его «Искушение» и мне оно показалось достаточно любопытным футуристическим произведением, хорошо написанным и умным. «Дом на холодном холме» показался вторичным и шаблонным ужастиком, который можно прочесть, а можно и не прочесть. Много от этого вы не потеряете. Но вот этот роман... Я достаточно терпим к неумению писать, даже к графоманству, если есть идея или фантазия. Но этот роман написан откровенно плохо. Как-будто это и не Джеймс вовсе, а какая-то программа, в которую вводишь фразу: «Фрэнни шла по улице», а программа начинает дописывать какое у нее лицо, что у нее на голове за прическа, как она одета. Питер Джеймс описывает привычный ему мир лондонских пэров, хоть и немного истрепавшихся. По сравнению с этим миром даже владельцы кафе в центре Лондона кажутся какими-то бедняками и сбродом. К этой особенности Джеймса надо привыкать, т.к. то что нам кажется каким-то нелепым, в мире высшего общества уже может таким не выглядеть. Но описание героев до ужаса картонны, злодеи обладают жестким и неприятным взглядом, положительные персонажи открытым выражением лица, располагающим к доверию. Поведение их описывается двумя крайностями: расстройством от того, что что-то идет не так и расслабленностью от того, что все уже идет так как надо. Плохо еще и то, что читать этот рома неприятно. Он построен на специфическом запугивающем контексте. Все устрашающие действия здесь имеют садистский оттенок. Если кого-то убивают, то раскаленной кочергой в задний проход, если несчастный случай, то голову матери отрубает на глазах у ее ребенка, даже жуков ребенок давит с радостью. Все это похоже на комедию положений, типа «Знакомства с Факерами», только в жанре хоррор. Ну и еще, конечно, на фильм «Омен».

Ближе к концу, когда нам больше не надо знакомиться с героями и, соответственно, читать про их внешний вид и характер, вроде бы начинает становиться интересно. Однако здесь нас настигает слабая нелепая концовка, уместившаяся на несколько десятков страниц. Я сначала даже не понял, что это. Уже конец? Как можно было писать такой длинный роман, чтобы так скомкать все в конце?

Но, в целом, такая концовка только подтверждает то, что роман очень слабый, похоже, написанный на коленке за пару недель.

Питер, не пойдет!

PiterGirl, 03 декабря 2016 г. в 23:34

Начало оказалось интригующим. Во-первых, автор представил нам план дома, в котором будут происходить события. Во-вторых, первые страницы показались необычными (по крайней мере, для меня) и неожиданными. И вот, в дом въезжает семья — родители с девочкой-подростком. И тут мое воодушевление начинает пропадать...

Абзац за абзацем, строчка за строчкой я наблюдаю за сборищем штампов, характерных хоррор-историям вообще и историям о проклятых домах в частности. Здесь промелькнула тень, там выключилось электричество, тут что-то померещилось... Но главные герои, как и положено непробиваемым скептикам, отмахиваются от всего. Это неимоверно раздражало. После всего, что с ними случилось, на мой взгляд, даже самый-самый прожженный скептик свалил бы из этого дома, но нет, мы с оптимизмом смотрим на жизнь, мы особенные.

К чести автора стоит заметить, что пару раз Джеймс вводил интересные ниточки, благодаря которым ты наконец начинал интересоваться происходящим. Однако эти линии неожиданно обрывались и уводили в никуда, что обидно, так как это действительно оказалось чем-то свеженьким.

С сюжетом понятно. Что с героями? Типичные шаблонные персонажи. Она — истеричка, он — мужчина средних лет с чересчур завышенной самооценкой, которого обделили в детстве и теперь он всячески пытается компенсировать отсутствие желаемого в детстве, девочка — школьница, убивающаяся, что ее забрали от друзей и проводящая в Инете все свое свободное время. И, кстати, я так и не поняла, откуда у средней довольно-таки семьи появились деньги на дом заоблачной цены. Тем более что финансовое положение у них была весьма шаткое.

И все было бы совсем плохо, если бы не два факта, которые вытянули мою оценку до «6». Первое — концовка. Ради нее, пожалуй, стоило читать всю эту нудятину. Правда, опять же, хотелось бы, чтобы автор посмаковал все происходящее, а не вылепил такую красоту на паре страниц. Но даже так — спасибо. Я была под впечатлением.

Второе — мораль. Да-да, в этой книге даже мораль есть. Она не нова, и тем не менее: «Бойтесь своих желаний, они имеют свойство сбываться». Да, эта книга во всех красках показывает, как могут быть непредсказуемы наши вполне земные желания. И второй урок, проистекающий из первого: не нужно быть упертым бараном. Иногда стоит наступить на горло своим «хочу» и поступить так, как диктует разум, а не капризный ребенок внутри тебя.

Илориан, 11 июня 2014 г. в 17:14

Внимание, господа, а, особенно, дамы! Перед прочтением сбегайте в супермаркет и купите себе где-то так упаковочек пятьдесят носовых платочков. Потому что 75% процентов произведения полностью затоплено слезами героини на тему: «Как же я отдам своё дитя этим распроклятым бесам!» Режисёрам однообразных мыльных опер тоже неплохо было сюда заглянуть: аж 72 главы читейшего хныканья, да ещё и с мистическим уклоном — сценарий ещё тот! Чего стоит одно лишь бесконечное скуление в читательскую жилетку любвеобильного садомазохиста-сатаниста Кунца о своей несчастной любви к Сюзанне. Господ чёрных магов прошу не обижаться: автор почему-то (хоть бы аргументировал!) считает, что вы едите только перепелиные яйца.

Правда следует признаться, что секта сатанистов представлена довольно оригинально. А вот финал... Джеймс как-бы отсутствием фантазии не страдает и его мистические творения отличаются своеобразием, но вот концовки... Из книги в книгу перепрыгивает один и тот же неумело склонированный финал.

Илориан, 09 июня 2014 г. в 04:44

Это и мистика, и детектив, и триллер. Синтез науки и дьявольских ритуалов. Опыты над людьми и смертельный гипноз. По идее должно было быть интересно. Но как-то скучно. Может быть причина в том, что Джеймс пишет по принципу «Убить всех»: на протяжении 2/3 книги автор по-одному, однообразно расправляется со львиной долей второстепенных персонажей, а, когда уже не остаётся кого убивать, резко заканчивает произведение. И самое главное, что читатель понимает, кто будет следующим. Это, конечно, удовльствия не добавляет.

Кое-какая динамика, заставляющая немного поволноваться наблюдается лишь в самом конце. Хотя, если говорить о конце, то на мой взгляд финал просто не логичен. Это подходит для чистой мистики или для ужасов, но никак не сюда. Правда, возможно, у меня сложилось такое впечатление из-за того, что в эпилоге автору вдруг пришло в голову поднять новую тему. Тему, которой он не пытался касаться в произведении. Творение зла во имя добра... Ну не об этом книга-то!

Илориан, 03 июня 2014 г. в 23:14

Жена с истерически-депрессивными наклонностями; муж, обожающий сию супругу, но не прочь чуток махнуть хвостом на сторону, отдающий себя на растерзание собственной совести за подобное поведеньице; да ещё четырёхлетний пупс — такой себе семейный идол — стандартный американский набор декораций. Прям как у Кинга! Ну и на фоне этой «кингятины» начинается настоящая «Голова профессора Доуэля» с компьютерным уклоном.

Герои несколько (это мягко сказано! ) эксцентричны. Да и о сути проблемы (между прочим, и о том персонажике, который и заварил весь сыр-бор) читатель догадывается гораздо раньше, чем автор пытается закончить это объяснять. Но при этом интрига отлично сохраняется — невозможно предугадать чем кончится конкретный эпизод, хоть и догадываешься приблизительно о финале всей книги. Хоть произведение и длинное, но не затянутое: постоянно происходят какие-то события. Оно наталкивает на размышления как-бы косвенно — в тексте отсутсвуют какие-либо морализирования и философские проповеди. Но при этом книга не бессмысленна. А финал, вообще, порадовал: мне почему-то казалось, что всё кончится банально-пресно.

ksu12, 17 декабря 2013 г. в 23:56

Американизированный роман от английского писателя. Понравился, даже очень , хотя от английского романа я ждала неспешности, размеренности, тягучести. А здесь погони, заговоры, взрывы, аварии, куча трупов , месть , страх , злоба. Ну что ж ? Зато есть мудрые мысли о фармацевтике как коммерческой отрасли , ее развитии, о власти, о всеобщем контроле над людьми. О науке , которой должны заниматься не столько гениальные люди, сколько чистые сердцем и душой. Иначе, генетику , например, можно направить для контроля над человечеством или для избавления от неугодных. Рождается ребенок , уже генетически предрасположенный к определенным серьезным болезням, и пожалуйста , выпускай лекарства, чтобы его лечить. В жизни вроде все так и происходит, просто генетические болезни закладывает природа , а не человек умышленно.

Денежный вопрос вторичен, о пользе людям от науки вообще здесь говорить не приходится. Главное — контроль, подчинение.

Триллер, детектив , даже боевик с примесью антиутопических идей. Контролируя здоровье человека, его можно заставить сделать многое, его или близких ему людей. Еще интересно был представлен вопрос о фанатизме. Фанатизм плох во всем, независимо от того, в кого или во что ты веришь, чему поклоняешься, кого сделал своим идолом. Если есть фанатик в семье — это трагедия для семьи, если же вся семья фанатична — это трагедия всего общества. Проникновение в сознание, манипулирование на ментальном уровне , телепатия — все это тоже может быть оружием для тотального контроля.

Лихо рассказанная, совсем не пустая вещь! Роман большой , читается с удовольствием.

elninjo_3, 24 июля 2013 г. в 14:01

Достаточно интересная книга, в которой с практической стороны разбирается возможность продления человеческой жизни. Два пути: запись мозга на цифровой носитель или оживление тела в будущем (крионика). Честно говоря, очень мало знал о крионике до этого, поэтому чтение было весьма познавательным. Тем более в книге эта продцедура описывается как вполне себе медицинская и обыденная.

Что касается художественной составляющей романа, то стоит сказать, что написан он хорошим языком, хотя, на мой вкус, слишком уж много бытовухи. Человеческие отношения описаны очень достоверно и очень тщательно. Половина книги — это сплошная мелодрама с изменами, ревностью и всеми сопутствующими ритуалами. Во второй половине книги больше действия, но ложку дегтя вносит поведение героя. Во многих книгах бывает, что ГГ сразу же верит в призраков, инопланетян, мировой заговор, а бывают книги в которых в течение одной недели ребенок впадает в кому от переохлаждения, разбивается вместе с матерью на машине из-за неисправного светофора, попадает еще в кучу неприятностей, а ГГ размышляет: «Неужели и эта страшная авария тоже была случайностью...». В этом романе этого «тугодумства» чересчур много. Автор переборщил, а это ужасно раздражает и портит все впечатление о достаточно умной книги.

P.s. В 2014 году по мотивам этой книги вышел х/ф «Превосходство» с Джонни Деппом в главной роли.

luxett, 22 февраля 2013 г. в 22:12

чем дальше я читал эту книгу, тем все ниже становилась предполагаемая оценка. в общем-то, я хотел поставить 6, если бы не концовка — столь стандартного, заезженного до дыр завершения я просто не ожидал; младшая группа детского сада, честное слово. и еще один очень большой недостаток — этот автор начисто лишен способности изобрести какие-то внятные, похожие на разговор нормальных, живых людей диалоги. все разговоры абсолютно ненатуральны, картонны и какие-то наивные. и еще: никаких чувств — например, неоднократно упоминается о безграничной любви родителе к детям, но вот самой любви по тексту не наблюдается совершенно.

единственное достоинство книги — написана довольно легко, хоть и весьма скучно. настойчивого желания бросить чтиво в процессе не появилось.

atseton, 22 декабря 2011 г. в 16:22

Начала знакомство с этим автором именно с этого романа. Очень подходящий для меня автор. В атмосферу такой жути и интереса я уже давно не погружалась. Конечно начало абсолютно типичное, переезд в новый дом и т.п., а вот потом все вполне энергично и интересно закручивается, или вернее раскручивается )))) Ну только вот концовка (в плане примирения с мужем) не очень меня порадовала. А так не жалко ни потраченного времени, ни денег, с удовольствием почитаю еще раз!!! Жалко, что Питер Джеймс закончил писать мистические триллеры и полностью перешел на детективы, на мой взгляд мистика у него получалась отлично

Wind, 25 сентября 2011 г. в 10:14

Как только что вернувшийся из отпуска человек, подтверждаю, что эта книжка Питера Джеймса была словно написана для ненапрягающего легкого чтения во время полета в самолете и вообще в любого вида поездках. Здесь всего намешано понемногу — любовная интрига, спиритические сеансы, у всех главных героев предчувствие чего-то страшного (иногда на ровном месте). Вообще, рояли в кустах и штампы разбросаны в книге тут и там. Однако, в благодарность за скрашивание томительных часов в полете (жаль, что из-за относительно небольшого размера чтения хватила только в одну сторону) ставлю немного завышенную оценку.

BG208, 29 октября 2010 г. в 21:45

Динамичный, увлекательный сюжет книги портит физиологически неприятное описание мучений героя книги Майкла в гробу, куда он был помещен своими товарищами в шутку, а они погибли в аварии, и его никто не может найти, затем мучения Майкла, когда его берет в заложники бандит Вик, связывает, помещает в темный погреб и отрезает кусочки пальцев. Это напоминает повесть Стивена Кинга «Мизери». Эти описания перебивают все хорошие впечатления от чтения книги, оставляют неприятный осадок — вообще Питер Джеймс очень любит описывать во всех подробностях мучения жертв. Можно сравнить с другими детективами, например Майкл Коннели, Джон Кейз, Мэри Хиггинс Кларк, Рут Ренделл — но у них этого нет! Есть описание убийств, найденных тел, но без таких, хватающих за душу подробностей! Все хорошо в меру!

prouste, 14 апреля 2018 г. в 11:46

Ничего раньше Джеймса не читал. Этот роман профессионально сделан и автор ограничил себя работой в совершенно классической жанровой нише: с ограниченным кругом лиц, нагнетанием по мере, ложными версиями причин и неабсолютной победы в финале. Я не увидел каких-то изысков или авторских особенностей стиля, персонажи все сплошь функциональные, отчего при вполне увлекательном сюжете все видится несколько механистическим. И мальчонка одержимый где-то такой уже попадался, и вяловатый отпрыск проклятого рода... да что там, оригинального ничего. Даже и экзорцизм традиционный. Прочитал-забыл. Джеймс не потряс воображенияе и если уж что-то иное читать, то что-нибудь заковыристей в плане сюжета и изобразительных средств.

Vienn, 02 июня 2016 г. в 16:49

Идея романа хороша. А вот воплощение подкачало. Я не люблю, когда автор держит меня за идиота, неспособного к самостоятельному генерированию мыслей и не умеющего делать выводы из элементарных предпосылок. По-сути, здесь две пласта: беллетристический роман о преследовании людей религиозной сектой и авторский манифест против вмешательства в природу.

И вот та часть, которая вся из себя манифест читалась так. Бла-бла-бла, человек вмешался в процесс естественного отбора, бла-бла-бла, из-за достижений медицины мы вырождаемся, бла-бла-бла, перенаселение, бла-бла-бла, ГМО, мы все вымрем, загадили планету, да куда мы катимся, бла-бла-бла. Бла.

По-хорошему, все эти авторские умозаключения, которые он «крайне ненавязчиво» вкладывает в речь то одного, то другого героя, надо бы изъять из романа насовсем. Оставить фактическую часть, без лишних рассуждений, и дать читателю самому заняться генерированием умозаключений, своих собственных. И тогда остался бы хороший беллетристический роман с элементами научной фантастики.

Однако, я оцениваю книгу скорее как понравившеюся. Потому что здесь хорошее бытописание, годный простой язык без корявостей и увлекательный сюжет.Понравилась вся часть сюжета, описывающая беременность главной героини и её быт с грудными детьми. Реалистично описано, на мой дилетантский взгляд.

В общем и целом, я бы охарактеризовала эту книгу как занимательную. Занимает время, занимает голову складыванием буковок. Ну и всё.

Зебеди, 02 мая 2010 г. в 12:26

Довольно инетересная книга. Наверное, лучшее, что я читала у Джеймса. Читается легко, сносное чтиво для того, чтобы скоротать время в пути. Первая прочитанная мной художественная книга о крионике, заставила ознакомиться с научными материалами по этому вопросу, так чисто для общего развития. С произведениями Джеймса советую начать знакомиться с этой книги или с «Пророчества», если уж мимо вас не прошла мода на этого автора. Начав с книг серии «Убийственно просто» рискуете навсегда испорить свое впечатление о писательских талантах Джеймса..

Лавкрафт1994, 19 сентября 2021 г. в 11:54

Такое интригующее начало, семья покупает дом и начинает со временем творится всякая чертовщина. Читаешь до конца книгу и автор просто сливает концовку, какой то бред сивой кобылы. Это ж надо было так все испортить. Итог 3 балла.

FEDOSSS, 07 января 2017 г. в 12:35

Как же я ждал этих семерых студентов, думал аннотацию книги перепутали с другой, но нет — дождался после двух третей книги.

Роман может и проходной, но есть интересные моменты, автор не щадит своих персонажей( я про самолет и дверь автомобиля, кто в курсе поймет).

Самое лучшее, на мой взгляд, в рассказах — это рассказчик, коего приятно и легко слушать( в данном виде читать), и с этим автор справился.

Да, книгу можно прочесть.

Amorphis, 21 октября 2016 г. в 19:51

Мутноватый триллер вышел у Питера Джеймса. Скомканный, не донца раскрытый сюжет, с кучей так и оставшихся не разгаданных тайн. Яркое и трагичное начало, сменилось на тоску матери по сыну и попытки как то что то прояснить, но все идет так медленно и нудно, сразу видно что автор растягивал картину. Мистические элементы были очень даже неплохи, но без хорошей сюжетной подпитки выглядят блекло. Так и осталась загадкой Керри, девушка Фабиана, подозрительный дружок Отто, экзорцизм в тюрьме какими то юными лже священниками, хотя как описано в книге опытным викариям нужно дождаться от высших инстанций разрешение, время которого может занять около года. Нельзя написать хороший триллер, напичкав почти всю книгу всякими философскими разговорами и распитием вина.

GoldSwan, 12 ноября 2014 г. в 08:30

Читал «ушами» и один балл из 7, выставленных за книгу, отношу на счет замечательного актера-чтеца Игоря Ильина (в принципе, из-за него и взялся за эту книгу). Хотя «так хорошо все начиналось». Тема поднята важная и интересная, до сих пор обросшая мхом и недоверием. «Жизнь после жизни», «астральные выходы» — вот заявки, которые превратились в конце концов в банальный триллер, к финалу уже «пролистываемый» в нетерпении: когда же будет «хэппи энд».

Присутствует:

+ хорошо прописанные герои и главные, и второстепенные

+ «богатая» интрига в виде похороненной заживо молодой беременной женщины, свидетельства ощущений во время клинической смерти

— две линии основных ГГ, развивающиеся будто бы параллельно (я так думал почти до конца книги), но к сожалению линии абсолютно не синхронизированы, что помешало правильному восприятию хода событий

+ подробные описания процедур эксгумации, вскрытия, проведения анестезии во время операции, действия различных препаратов

Отсутствует:

— интерес, сохраняемый до конца книги

ksupy, 25 июля 2014 г. в 15:33

Очень не плохой детектив в стиле «Criminal Minds». Прочитала — и есть ощущение — как-будто серию еще одну посмотрела. Очень не плохой, но совсем чуть-чуть не дотянул до хорошего. Сюжет интересный, изобилует неожиданностями. Пару раз действительно автор удивил. Очень явно и до мурашек пробирают казалось бы совершенно безысходные моменты и безвыходные ситуации. Хорошее не размытое описание действий и окружения. Очень порадовало отсутствие product placemen за исключением марок машин и некоторой одежды персонажей, но это больше относилось к описанию происходящего нежели к рекламе. Немного смазан конец. Слишком резко и слишком быстро на мой взгляд закончилось. Осталась некая недосказанность. В целом, книжка стоит потраченного времени, но читается не взахлеб. 7 из 10.

Илориан, 10 июня 2014 г. в 15:08

Попытка Джеймса написать не просто мистику, а именно ужасы. Но попытка неудачная, на мой взгляд. Можно прочитать аннотацию и смело начинать чтение не с начала, а с середины. Потому что до половины сюжет не продвинется почти ни на шаг. Затем появятся вялые намеки на реинкарнацию, привидения и лишь в конце возникнут тусклые страшилки в виде членовредительства и преследований со стороны призраков. Несколько персонажей погибнут. Но их гибель абсолютна не логична, что вызовет лёгкое недоумение.

Видно, что Джеймс пытается внести в произведение философскую составляющую, что само по себе похвально, но на фоне вяло развивающегося повествования это только нагоняет тоску.

Обидно, что автор так слабо обыграл столь интересную тему.

Илориан, 09 июня 2014 г. в 18:46

Всё-таки мистические произведения Джеймса сильнее детективных. Есть в них какая-то мрачность, депрессивность. Там зачастую отсутствует супергерой-победитель: персонажи выглядят полностью беспомощными перед лицом неизведанного. Мистика Джеймса не страшна, стандартна, но занимательна.

Его книги достаточно конкретны, поэтому «Зона теней» удивила своей запутанностью. В конце читатель так и не найдёт ответа на все вопросы. В данном произведении персонажи как-бы не существуют. Это своеобразные литературные нули: они есть, действуют, разговаривают, но их роль в книге остается за кадром. Намёки, намёки, намёки... И всё. Догадывайтесь, господа читатели, сами... Меня, например, концовка ещё больше запутала, чем начало. Однако это целиком оправдано: именно такая запутанность переводит повествование из области реального в измерение запредельности и психологизма. Хотя, думаю автор всё же переборщил — стоило расставить чуть более точек над «i». К тому же перегруженность текста тяжеловесными диалогами тоже произведение не красит и лишает его столь любимой многими атмосферности.

Катара, 17 марта 2013 г. в 13:50

Много лет назад я как-то села читать эту книгу. Прочитав страниц пятьдесят, бросила — сама толком не знаю, почему, я тогда схватилась за эту книгу исключительно благодаря обалденной типографии и приятному запаху. :) К детективам и триллерам я относилась весьма скептически. Потом снова начала читать и снова бросила. Так три или четыре раза. А потом села вновь и прочитала за два дня. Прямо-таки проглотила. Это оказалось удивительно и потрясающе! Невероятно интересно и захватывающе! Джеймс написал удивительную книгу, такую, что хочется прочитать все остальные сразу и залпом! Все продумано до мелочей, каждая деталь является частью удивительно хитросплетенной мозаики... В общем всем советую! Это действительно блестяще!

Ev.Genia, 16 ноября 2012 г. в 14:30

Питер Джеймс большой мастер, пишет очень интересно! И серия о Рое Грейсе не исключение. Все книги серии по-своему интересны, но особенно понравилась первая книга: сюжет очень захватывающий, жуткий и напряженный. Понравился главный герой — умный детектив и совсем не супермен, но именно это и привлекает.

favoritetoy, 15 июня 2010 г. в 10:20

После прочтения хочется сказать только одно — как только автору не стыдно. Этот роман буквально слово в слово, вернее действие в действие , повторяет сюжет романа Айры Левина « Ребенок Розмари «. Ну ладно, пусть бы было что-то похожее — но тут — плагиат полнейший! Читаешь и знаешь наперед, что будет на следующей странице. Хотя для тех, кто, скажем так, первоисточник ( « Ребенка Розмари « ) не читал, роман покажется очень и очень захватывающим. Респект Айре Левину, позор Джеймсу! Ну нельзя же ТАК копировать, уважаемый автор, придумайте хоть что-то свое! А то, честное слово, читать противно.

Зебеди, 02 мая 2010 г. в 12:31

Если Вы хотите чем-то занять время, например, в долгой дороге, любите чтиво в жанре «ужасы и мистика» и еще не читали книг Джеймса, то эта подойдет Вам в самый раз. Книжка захватывающая, правда не без своих недостатков в виде слегка затянутого начала, но это беда всех произведений Джеймса. В целом, почитать можно, если заранее настроиться на то, что это совсем не шедевр.

Moloh-Vasilisk, 08 февраля 2024 г. в 20:10

08.02.2024. Дом на Холодном холме. Питер Джеймс. 2016 год.

Семья Хэркурт приобретает старинный особняк в готическом стиле, тратя на покупку почти все свои сбережения. Вместе с двенадцатилетней дочерью Джейд они отправляются в новый дом, чтобы наслаждаться жизнью в деревне. Вот только когда они начинают там ждать, оказывается, что ремонт древнего здания далеко не самая страшная проблема.

Книга представляет собой классическую, даже можно сказать стереотипичную, мистическую историю о призраках. Автор постарался собрать практически все возможные клише данного жанра

Текст книги нудный, растянут и перенасыщен обильными описаниями повседневных дел героев. Действие так и топчется на месте пока персонажи готовят завтрак, пьют кофе, читают газеты, предаются любовным утехам, скучают по друзьям и думают, как отремонтировать старую развалину.

Герои романа нелогичны, поверхностны и напоминают автоматонов, которые предназначены для выполнения одного набора действий.

Во время чтения книги не покидает ощущения того, что это киносценарий на скорую руку, переработанный в роман, путем разбавления никому не нужными бытовыми мелочами. Ведь есть множество фильмов и сериалов со схожими сюжетами, к примеру Другие, Американская история ужасов, Призрак дома на холме, Обитель теней.

И вишенкой на торте данного творения является финал, который просто скомкали и бросили в читателя, не дав нормальных объяснений, а просто закольцевав историю.

В итоге ни интересной истории, ни красивого описания, ни мрачной и жуткой атмосферы, ни глубоких персонажей. Одно лишь потраченное время.

2 из 10.

vorpol, 19 января 2023 г. в 22:32

Вторая прочитанная книга в серии. Понравился оригинальный сюжет, плавная но динамичная подача материала, детализация без смакования расчлененки (т.п. поклонникам CSI зайдет, а вот маньяки-ценители проходят мимо). Порадовал своими нетолерантными шуточками сержант Норман.

Что бесит: развесистая клюква про состав преступной организации. Вездесущие албанцы и русский, который на самом деле тракторист с Украины. Что за дичь порол или курил автор чтобы дописаться до такого? Некоторые сюжетные линии черезчур детально выписаны, но абсолютно не задействованы в романе: аутист-айтишник мог с таким же успехом быть и обычным задротом и качком — не поменялось бы вообще ничего, а книга стала тоньше.

vorpol, 08 января 2023 г. в 02:52

Отличный детектив: весьма нетривиальная история подана динамично и интересно. Там, где словоблуды типа Дэна Симмонса настрочили бы три тома, Джеймс уложился в один средней величины том. При этом, ему удалась очень сложная задача — введя в реалистичный детектив такой огроменный рояль как полезный медиум, он смог не испортить интригу, а скорее добавить так сказать щепотку специй. В принципе, и без медиума сюжет бы сложился, но с ним получилось интереснее.

Пару баллов все же сниму за бесполезные шарахания в сторону, типа сюжетной линии про индийского барыгу.

Михаэль, 25 мая 2020 г. в 13:18

Мистический детектив, посвященный такой пугающей и притягивающей теме — поиску ответа на вечный вопрос — есть ли что-то за гранью смерти.

Жуткая завязка — молодая женщина была похоронена заживо, чего при современном уровне медицинского контроля, просто не может быть, потому что не может быть. К дополнение к случившемуся ужасу, покойная была беременной. За странное, дикое дело берется настойчивая журналистка...

Роман не слишком удачно скомпонован. В нем, как будто, идут параллельно две сюжетных линии, но очень скоро читатель догадывается, что одна из них относится к прошлому, причем прошлому того, кто очевидно стоит за страшным случаем на кладбище.

Главный (анти)герой романа в юности пережил клиническую смерть, к тому же у него рано скончалась мать. Вместе эти два события навек определили его тягу к вопросам смерти. Получив медицинское образование, молодой человек с увлечением принялся изучать Смерть. Но, да не будет это спойлером, стал он не честным врачом, который «вытаскивает людей с того света», а настоящим вивисектором, ставящим безумно опасные и совершенно аморальные эксперименты на беспомощных пациентах. Редко когда во главе романа стоит НАСТОЛЬКО отрицательный персонаж, настоящий психопат, только не театрально «подсвеченный фонариком» кривляющийся фрик, а человек скрытный, умеющий создать о себе представление, как об идеальном профессионале.

В связи с этим начисто отсутствует собственно детективная составляющая. Вопросы кто, почему, как и зачем совершил преступление, находят однозначные ответы. Правда для читателя, а не для героини, которая не имея доступа к той информации, которая есть у читателя, тычется в потемках.

Потому в определенный момент интерес перемещается на вопрос «как злодея вычислят и каким образом накажут».

Неплохо написанный, но не выдающийся представитель своего жанра, очень похожий на какую-то не снятую серию «Секретных материалов».

thosik, 15 апреля 2019 г. в 04:24

В целом понравилось. Саспенс, которого мне так хотелось от этой книги, присутствовал. И еще было стойкое ощущение киношности. Прямо картинки яркие в голове всплывали. «Американская история ужасов» постоянно вспоминалась.

Были, правда, раздражающие моменты. Например, почему родители не могли догодаться спать с дочкой в одной комнате. Сами тряслись от ужаса, а ребенок где-то в другом конце дома. Странно. Зачем надо было так долго вообще ждать? Я бы свалила через пару дней. Тем более было куда: в гостиницу, к родителям,да куда угодно. Да и , если уж на то пошло, на кой черт надо было эту развалюху покупать? Хоть убейте — не понимаю.

GoldSwan, 24 марта 2018 г. в 21:34

На мой взгляд, роман претендует занять нишу «Агента «007»». Но, во-первых, романтической линии отведена очень слабая побочная сюжетная ветка повествования, а во-вторых, происходящее слишком серьёзно воспринимается главным персонажем. В любом случае, с книгами Ле Карре данный роман находится совершенно в разных «весовых категориях».

Присутствует:

+ оригинальная завязка интриги, придуманная автором ради самой интриги

— много сурового нуарного юмора, что там много — весь роман им просто «пропитан»

= тень агента «007» и всех знаковых персонажей этой франшизы отчего роман воспринимается то-ли как пародия, то-ли как вторичный продукт

Отсутствует:

— привлекательная романтическая составляющая романа

— достойная разгадка главной интриги романа

Илориан, 04 июня 2014 г. в 13:52

Потрясающе скучное произведение. По всей книге развешаны ружья, которые потом никогда не стреляют. Сюжет постоянно уходит в сторону, акцентируя внимание на ненужных деталях. События вроде развиваются динамично, но эта динамика какая-то пресная. Более-менее появляется интерес, когда гроб откапывают.

После симпатичненького «Искушеня» и страшненького «Пророчества» данная книга особо разочаровывает. Думаю детективы — это не его стиль. Мистика и фантастика Джеймсу удаются намного лучше.

Basilika, 15 сентября 2013 г. в 12:33

Книгу читала не отрываясь... даже было жаль, что закончилась. Очень интересный, закрученный сюжет. После этой книги стала более осторожна в покупке и приеме лекарств... Есть над чем подумать.

Orion-Seregil, 09 августа 2012 г. в 14:20

Отличная книга! Нестандартный сюжет, со толь яркими поворотами. Главная героиня очень ярко описана, будто живая. Сама идея романа поражает! Не особо люблю детективы, но эта книга действительно потрясла. До самой последней страницы книга держала с напряжении.