http://fantlab.ru/autor656 ru Copyright (c) 2005-2010 FantLab.ru Последние отзывы на произведения Ольги Чигиринской Mon, 30 Aug 2010 19:02:52 +0300 1 http://fantlab.ru/images/logo_rss.gifhttp://fantlab.ru http://fantlab.ru/work105053#response151037 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user3866>Mef</a> 30 августа 2010 г. в 19:02</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В общем прочел. Знаете, а ведь неплохо получилось. Это я к тому, что данный опыт прочтения лишь подтверждает мою теорию. За вагоном ширпотреба в отечественной фантастике/фэнтези мы, читатели, зачастую может&nbsp;&nbsp;пропустить очень неплохую книгу.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сюжет если честно не замысловат. Он построен на стандартном квесте. Есть группа героев, во главе с ГГ, который ведет их к цели. Но вот мир, в котором происходит действо означенной дилогии (мы не берем две отдельных повести) очень интересен. На отечественном фронте я таких миров не встречал. Мир здесь находиться под управлением вампиров (Старших). И вроде бы было такое уже. И вроде бы правили вампиры рукой суровой, но справедливой. Но вот не выглядит это заимствованием или, упаси Боги, плагиатом. Смотрится мир самобытным, созданным и продуманным с нуля. Причем сам мир подается мазками, набросками, через рассказы и воспоминания героев книги, но картинку читатель рисует целостную. Вампиры понятное дело жить не могут без крови, и они эту кровь берут. И ясное дело, что кое-кого их людей это не устраивает. Они называют себя Подпольем и ведут войну со Старшими. Эней, главный герой, узнает о предательстве в Штабе и… ну вот собственно все два тома он и пытается выяснить, кто же в штабе крыса и что с этим делать. Линия Эней, по мне показалась очень слабой, и не очень интересной. Куда как интереснее наблюдать за его окружением (Игорь, Костя), ну и уж совсем хорошо смотрится история Габлиэляна. Но ее ОЧЕНЬ мало и его как героя ОЧЕНЬ не хватает. Так же катастрофически не хватает истории мира. Что за Сантана, что за симбионт? Откуда он взялся? И ответов на это не будет. Увы. Второй том откровенно слабее первого. Он, вместо того, что бы стягивать в узлы все начатые сюжетные линии, лишь разбрасывает их на множество незаконченных историй. И читатель, переворачивая последнюю страницу остается в недоумении. Зачем все так? Почему ТАКОЙ финал? Финал ли это?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очень порадовал язык авторов. Он чистый, ровный, приятный на вкус. Очень редко встретишь такое у нынешних многочисленных авторов. Умение показать двумя мазками характер и образ героя выше всяких похвал. Положа руку на сердце, эта дилогия открыла для меня новых авторов, которых хочется прочитать. Ну а для авторов эти книги могут послужить вполне крепки основанием для построения целого Цикла в мире после Полуночи. Ибо неоткрытых и незаконченных сюжетных линий осталось очень мало.</p><br />Оценка: 6 response Mon, 30 Aug 2010 19:02:52 +0300 http://fantlab.ru/work105053#response151037 Mef http://fantlab.ru/work67976#response147937 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user665>elsolo</a> 28 июля 2010 г. в 16:30</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Чертовски увлекательный получился текст. Я очень не люблю всякое время учеников, и прочее переписывание и дописывание за автора. Но вот не люблю и все. А тут продолжения шикарного "Острова Крым". Могу сказать это о другом и другое. Автор поступил деликатно, не взяв в оборот героев книги Аксенова (да знаю фаники), а использовал даже не мир а идею. И то и другое получилось совершенно другим. У Аксенов мир Крыма и книги и героев очень идеалистичный до розовых соплей. У Чигринского, наоборот все по мужски жестоко и сурово. Если Аксенов пишет идеалистический роман, то Чигринский очень прагматический. Нет я помню горьки финал Крыма, но от это не легче. Не то что бы я сильно ненавижу СССР, просто понимаю, нельзя впрячь в одну телегу Сивку и трепетную лань. Не получиться. Все хорошо на своем месте. Чигринский разбивает идею Общей Судьбы, не уровне диспута, а на уровне войны. Радует что будет продолжение. Хотя до сих пор ломаю голову как Крым смог отстоять себя. (Грузия и Россия). И кстати не совсем в тему но, автор то кто Чигринская или как в книге Чигринский? Псевдоним что ли, тогда кто тот суровый мужик на 4 странице обложки?</p><br />Оценка: 8 response Wed, 28 Jul 2010 16:30:10 +0300 http://fantlab.ru/work67976#response147937 elsolo http://fantlab.ru/work67977#response140370 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user43244>tinda</a> 04 мая 2010 г. в 02:46</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Толкин всегда хотел что бы его мир был живым. Живое лишь то, что умеет любить, творить, страдать и расти. Я думаю Профессор был бы рад этой книге. Она очень легкая и печальная, прекрасная и горькая. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Глупо не любить хорошую книгу только по тому, что она написана "продолжателем".</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И еще эта вещь христианская.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Спасибо вам, Ольга.<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/appl.gif"></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">оценка: 10</p><br />Оценка: - response Tue, 04 May 2010 02:46:25 +0300 http://fantlab.ru/work67977#response140370 tinda http://fantlab.ru/work67978#response136097 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user12474>Buhrun</a> 15 марта 2010 г. в 16:38</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Имхо - лучшая русскоязычная космическая опера начала XXI века.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Глубина + авторская идея + живые герои + слоеные аллюзии = сочный, прочувствованный, драматический текст.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С большим нетерпением жду "Мятежного дома" на бумаге.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">P.S. по сумме текстов считаю, что Чигиринская/Брилева - один из откровенных лидеров "умной" российской фантастики.</p><br />Оценка: 10 response Mon, 15 Mar 2010 16:38:49 +0300 http://fantlab.ru/work67978#response136097 Buhrun http://fantlab.ru/work67976#response134660 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user33008>nikish</a> 27 февраля 2010 г. в 12:31</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Книга попала ко мне в руки, по рекомендации..</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Скажу сразу – не большой поклонник альтернативной истории, подобные книги читаю довольно редко. Работа с подобным жанром, тем более с реалиями, близкими нам, как по времени, так и по месту действия, подразумевает от автора создание некой «вилки», места, которое уведет читателя в эту саму альтернативную историю, позволит проникнуться духом произведения и наслаждаться фантазией писателя. Здесь я этого не увидел.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">ВОВ стальным катком пронеслась по Европе, страны Варшавского присутствуют на карте, а Крым с городом Белогвардейском и площадями имени Барона, лежащий так близко, так удачно,&nbsp;&nbsp;к рукам прибрать забыли. Это сильно отравило восприятие. Ну, в принципе, ладно, фантастика, я довольно толерантен к таким вещам, если автор очень хочет играть на этой струне, в это время, с именно такими персонажами, выводя классических «белых» офицеров и казаков – на здоровье!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Позиция автора по вопросам поднятым в книге, видна в полный рост. Его право, так же – на здоровье! Но, когда, он, раз за разом, придумывает нужные ему моменты, по другому не назвать, кидая на весы, склоняя их чашу в сторону нужного ему исхода, или придавая событиям необходимый оттенок, это вызывает некоторое недоумение. Видно, Чигиринская думает, прежде чем писать. Логики ей не занимать. Полагаю, есть личное восприятие отправных точек автором и как человек уверенный в себе, он идет напролом, не подвергая сомнению, эту саму точку зрения, подкидывая читателю все новые и новые безупречные логические выкладки.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Соотношение сил сторон выверено, рассчитано, не удивлюсь если автор сидел за картами обдумывая план воображаемых военных действий. Это и убивает, тот нерв, на котором автор может удачно сыграть, то, за, что мною очень любимы такие писатели, как – Курочкин, Быков, Симонов, Ремарк и т.д. Нет тех мелочей, которые могут сказать очень многое. Чигиринская не забывает, что солдаты устают, а патроны кончаются, что им бывает страшно, но когда она пишет – «страшно» или даже «СТРАШНО» – это лишь 7 букв, пускай и больших. Автор вкладывает в уста героя фразу – «Это не war game, тут люди гибнут!», но с успехом сам играет в эту игру, скролля, меняя масштаб карты,&nbsp;&nbsp;из штабов, прыгая в окоп к бойцам, пытаясь выглянуть из-за бруствера. Лично у меня, это не нашло, никакого отклика.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Линия «Ведьм», считаю дань женщинам от автора женщины, как-то совсем по киношному получилось.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Совсем не любитель шпионских страстей.. Но.. Именно линия игры разведок, сам план, задумка операции, пришлась мне больше всего по душе. Изящно!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Что касается языка автора.. Вначале немного коробило от панибратского стиля обращения к читателю, потом втянулся, тем более автор может писать нормально, хорошо, только когд... response Sat, 27 Feb 2010 12:31:29 +0300 http://fantlab.ru/work67976#response134660 nikish http://fantlab.ru/work136852#response132558 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user31429>Lartis</a> 04 февраля 2010 г. в 00:19</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Не со всеми тезисами автора я согласен, но водораздел между фантастикой и "мэйнстримом" Чигиринская определила точно. Если фантастический текст не предполагает металогичного прочтения, на книжную полку "большой литературы" он не попадёт.</p><br />Оценка: 8 response Thu, 04 Feb 2010 00:19:18 +0300 http://fantlab.ru/work136852#response132558 Lartis http://fantlab.ru/work67977#response130574 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user29361>Anariel</a> 13 января 2010 г. в 08:23</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Жаль, что нет оценки 0, так как вспоминая данное "произведение" на ум просится фраза "бред сивой кобылы". С какой стати автор решила, что лучше Толкиена знает Средиземье и профессор видите ли ошибся? Откуда взялись Эллери Ахе, которых у Толкиена и в помине не было? Произведение перегружено ненужными деталями не то что не воссоздающими атмосферу Белерианда, но начисто ее разрушающими. Зачем было растягивать такую лаконичную и яркую иторию на 2 тома, размазав детали и закопав суть в ненужных подробнотях? Язык повествования, мягко говоря, далек от совершенства, единственные положительные моменты присутсвуют в описаниях эльфов, сразу видно, автору это близко.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вообщем, книга для тех, кто хочет продлить пребывание в волшебном мире Средиземья, но, к сожалению, это совсем не тот мир, в который мы влюбились прочитав "Властелина" и "Сильмариллион".</p><br />Оценка: 1 response Wed, 13 Jan 2010 08:23:51 +0300 http://fantlab.ru/work67977#response130574 Anariel http://fantlab.ru/work67977#response130339 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user3442>tali-eridan</a> 10 января 2010 г. в 15:12</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"><img src="http://fantlab.ru/images/smiles/super.gif">Очень понравилось. Перечитываю каждый год с неизменным удовольствием. Черная книга Арды динамично легла в повествование и автор устами Берена дал ей истинную оценку.Вообще обожаю Толкиена и с удовольствием перечитываю фанфики, этот один из лучших и мой самый любимый после Перумова.</p><br />Оценка: 10 response Sun, 10 Jan 2010 15:12:44 +0300 http://fantlab.ru/work67977#response130339 tali-eridan http://fantlab.ru/work105055#response129918 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user11243>Sawwin</a> 07 января 2010 г. в 16:56</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я готов принять любое фантастическое допущение, в том числе и такое, которое делается в этом рассказе Ольгой Чигиринской. Я готов принять и принимаю, хотя и вижу, насколько это антиисторично, нравственный вывод рассказа. Но я никогда не поверю, что люди XV (да и любого другого ) века способны в столь ответственную минуту своей жизни поочерёдно взбираться на котурны и произносить выспаренные речи. В результате весь рассказ представляет собой чудовищно неубедительный диалог, и никакой нравственный посыл уже не может его спасти.</p><br />Оценка: 6 response Thu, 07 Jan 2010 16:56:36 +0300 http://fantlab.ru/work105055#response129918 Sawwin http://fantlab.ru/work136850#response129353 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user26705>Animus</a> 02 января 2010 г. в 18:21</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мне не понравился чрезмерно экспрессивный стиль статьи. Баланс распался в перманентной критике и философских терминах. Не понятно зачем нужно защищать Гаррика категориями недоступными для понимания его почитателям. <img src="http://fantlab.ru/images/smiles/smile.gif"></p><br />Оценка: 2 response Sat, 02 Jan 2010 18:21:38 +0300 http://fantlab.ru/work136850#response129353 Animus http://fantlab.ru/work67978#response125380 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6847>duke</a> 20 ноября 2009 г. в 14:41</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">По большей части согласен с предыдущим отзывом. Как насчет минусов, так и насчет плюсов. Лично мне не понравилось ровно две вещи: излишняя религиозная составляющая и чрезмерное обилие «японского». Если к последнему можно как-то привыкнуть, то к первому - не очень. Вполне отдаю себе отчёт, что, будь я христианином до мозга костей, эта «назидательность» мне не показалась бы излишней. Наоборот, записал бы её в достоинства. А для среднестатистического (в плане религиозности) человека многочисленные теологические «проповеди» частенько кажутся пафосными сентенциями (которые, не скажу, что сильно раздражают, но несколько мешают наслаждаться собственно текстом).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В остальном всё очень понравилось. «Роман воспитания» получился жёстким, честным и убедительным. Мир – в деталях, герои – один другого краше (без всякой иронии, персонажи крайне реалистичные), к языку претензий нет. С удовольствием прочитаю продолжение, надеюсь, оно когда-нибудь появится.</p><br />Оценка: 8 response Fri, 20 Nov 2009 14:41:31 +0300 http://fantlab.ru/work67978#response125380 duke http://fantlab.ru/work67977#response122064 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user32606>плитка_шоколада</a> 18 октября 2009 г. в 17:31</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Великолепная книга! Читать всем поклоникам Толкиена в обезательном порятке!!!</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">После прочтения книги у меня поменялось отношение к миру)<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/hb.gif"></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Спосибо вам Ольга!</p><br />Оценка: 10 response Sun, 18 Oct 2009 17:31:28 +0300 http://fantlab.ru/work67977#response122064 плитка_шоколада http://fantlab.ru/work146228#response121848 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user2397>elent</a> 16 октября 2009 г. в 00:29</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Неплохое продолжение, но в некоторых местах хотелось потребовать: авторы, объясните что вы тут рассказали! Калейдоскоп событий и имен, недомолвки. ГГ, может, и понимают о чем речь, а вот читатель вряд ли. И так явно: помолились, причастились - победили. А не помолились, не причастились - погибли. Но раньше-то как-то выживали? Без причастия.</p><br />Оценка: 8 response Fri, 16 Oct 2009 00:29:57 +0300 http://fantlab.ru/work146228#response121848 elent http://fantlab.ru/work90956#response121656 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user2397>elent</a> 14 октября 2009 г. в 01:02</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Книга была бы просто замечательной, если бы не это упорное навязывание католицизма. Поскольку от вампиров успешно оборонялись еще в Древнем Египте с его политеизмом ( судя по сказкам), то так ли надо превозносить христианство, и особенно католичество? Истинно веруй - и будет тебе успех.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сама история про судьбы&nbsp;&nbsp;разных людей и вампиров&nbsp;&nbsp;интересна и захватывающа ( хотя кое-где так и тянет выкинуть абзац - другой как совершенно ненужный). </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С удовольствием прочитаю продолжение.</p><br />Оценка: 8 response Wed, 14 Oct 2009 01:02:11 +0300 http://fantlab.ru/work90956#response121656 elent http://fantlab.ru/work67976#response120838 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user14970>ameshavkin</a> 04 октября 2009 г. в 17:04</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Хорошо, но мало. Трилогию бы, чтобы каждый том страниц на 800.</p><br />Оценка: 7 response Sun, 04 Oct 2009 17:04:51 +0300 http://fantlab.ru/work67976#response120838 ameshavkin http://fantlab.ru/work67977#response117798 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user30529>Фафнер</a> 01 сентября 2009 г. в 22:13</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Это книга о любви прорывающейся сквозь проклятие, мрак и гордыню.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Советую всем.</p><br />Оценка: 10 response Tue, 01 Sep 2009 22:13:48 +0300 http://fantlab.ru/work67977#response117798 Фафнер http://fantlab.ru/work67978#response115771 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 09 августа 2009 г. в 12:18</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Этот роман очень типичен для творчества Чигиринской, в нем ярко видны как достоинства, так и недостатки ее стиля. Поэтому этот отзыв будут писать одновременно поклонник Чигиринской и критик.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Начнем с созданного автором мира.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Поклонник. Сразу видно, что автор изрядно потрудилась над своей Вселенной, проработала ее историю, легенды, философию. Противостояние Рима и Вавилона - одно из самых продуманных и проработанных автором. События, описанные в романе - лишь маленький эпизод этого противостояния. Общественный строй на разных планетах, сложная клановая система,&nbsp;&nbsp;особенности общественного мировоззрения, сложная система клонов и гемов - все это очень часто проходит мимо внимания авторов, а вот Чигиринская всему этому уделила много внимания и удачно подала весь этот интересный материал в своем романе. Достаточно подробные описания планет и маневров в гиперпространстве, увлекательная охота на энергетические сгустки - левиафаны. В итоге каждый может найти в этой Вселенной то, что заинтересует именно его. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Критик. Все это хорошо. А почему повсеместно доминирует японский язык и культура? Как это соотносится с христианством? Какую роль в этой истории играет раса шедайин? Как может существовать жизнь на столь экстремальной планете, как Картаго?</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Вывод. Мир романа действительно очень интересен и проработан, но без определенных натяжек, необходимых автору для обоснования ее идей, и без некоторых накладок не обошлось.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Сюжет. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Поклонник. Любимая "фишка" автора - использовать в своих произведениях сюжетную канву других произведений. Причем происходит это не от недостатка у Чигиринской собственных идей, а скорее, как оригинальный творческий эксперимент, попытка соединить несоединимое. В данном случае в основу романа положен&nbsp;&nbsp;"Пятнадцатилетний капитан" Жюля Верна и довольно удачно встроен в мир будущего. Но, конечно, сохранив ключевый эпизоды романа Жюля Векрна, Чигиринская строит собственный сюжет, который гораздо насыщенней и глубже. Нельзя сказать, что он так уж изобилует неожиданными поворотами, но сюрпризов читателю преподнесет немало. Надо сказать, что сюжет романа сильно разочарует поклонника классических МТА. Вместо того, чтобы косить врагов направо и налево, героям приходится туго. По сути, большая часть романа - описание сплошных потерь и поражений, что, впрочем, только усиливает впечатление от него. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Критик. Не могу сказать, что жюльверновский сюжет так уж органично встроен в книгу. Стоит начать с того, что полковник Террао был просто обязан в такой ситуации включить в экипаж "Паломника" своего бортмеханика, а не&nbsp;&nbsp;допускать появления там крайне сомнительного типа. Да и с определенного момента роман далеко отошел от "первоисточника". Кроме того, большая часть книги действительно является яркой иллюстрацие... response Sun, 09 Aug 2009 12:18:40 +0300 http://fantlab.ru/work67978#response115771 kkk72 http://fantlab.ru/work90956#response115348 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user5564>Нелика</a> 04 августа 2009 г. в 12:29</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">По прочтении этой книги с сожалением должна констатировать, что она меня достаточно сильно разочаровала. Пролог (про игру Андрея) читала еще в электронном виде до выхода книги, и, поскольку он&nbsp;&nbsp;задавал вопросы, на которые хотелось узнать ответы, с нетерпением взялась за чтение. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Первая часть романа очень динамичная и наполненная действием. Мне она напомнила современную детективщину, особенно все эти разборки спецслужб, подготовки диверсий, захваты, драки, погони. Короче, те же и вампиры. Захватывающе, хотя и не совсем то, что я ожидала. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Однако далее, развитие сюжета значительно замедляется и при этом появляются, какие-то совершенно непонятные, на мой взгляд, мотивы. Во-первых, христианство, какие-то христианские общины, обряды, даже отрывки религиозных гимнов. Вообще, я не против этого, нежно люблю Лето Господне Шмелёва, но в контексте борьбы против вампиров в отдаленном будущем. Гм.. Да и как-то всё грубовато сделано. Во-вторых, анимешная атрибутика. Всякие там японские мечи, беловолосые вампиры, неземная любовь, прыжки с крыш на мотоциклах, юные компьютерные гении. Все это хорошо в мультиках, но не в книге, тем более, где герои вообще к Японии никак не относятся (кстати, почему школьники будущего должны обязательно учить японский?! из контекста романа я так и не поняла).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Герои все как на подбор с нелегкой судьбинушкой и внутренним надрывом. Главгерой, Андрей, так и вообще агнец, во всех смыслах, что, кстати, не обязательно упоминать каждые десять страниц.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В итоге, вместо развития действий, мы получаем описание многочисленных пьяных посиделок, длинных умных разговоров и т.д. и т.п. Наши герои переезжают с одной "малины" на другую и продолжается все тоже самое. Плюс еще добавляется какая-то совершенно убогая любовная линия, с подбрасывание любовных писем со стихами и негодование главгера по этому поводу, которое, естественно, сопровождается пинанием того, кто письма подбрасывал, и свадьбой через месяц. Мда...</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Я понимаю, конечно, что это вроде как подготовка к основному действию. но на 500 страниц? по-моему, сильно многовато. К чему нам была подробно рассказана история девушки Гренады, которая погибла в той же главе? Чтоб мы поняли, как недолог век бойцов подполья? ну так мне для этого хватило эпизодического персонажа Деборы, о которой рассказывается в трех словах. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Отмечу, что в книге есть интересные находки, это вставки в конце каждой главы, представляющие собой различные документы, вроде положения о паспорте гражданина. Честное слово, их мне читать было значительно интереснее. Жаль, они составляют лишь небольшой процент от всей книги.</p><br />Оценка: 6 response Tue, 04 Aug 2009 12:29:04 +0300 http://fantlab.ru/work90956#response115348 Нелика http://fantlab.ru/work146228#response110144 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user6673>olya_p</a> 04 июня 2009 г. в 18:24</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Интересный мир, литературная (и не только) игра с читателями, но книга такая же неровная, как и первая часть. Чувствуется рука разных авторов. Некоторые герои получились живыми, а некоторые абсолютно картонными. Иногда повествование провисает в воздухе, иногда несется так, что не успеваешь следить за сменой декораций. Некоторые линии повествования показались лишними, призванными заполнить объем. Мне не удалось полностью погрузиться в книгу, потому что временами приходилось заставлять себя продолжить читать. Безобразные иллюстрации хотелось вырвать из книги и выкинуть. Надеюсь, что продолжение будет более ровным.</p><br />Оценка: 7 response Thu, 04 Jun 2009 18:24:35 +0300 http://fantlab.ru/work146228#response110144 olya_p http://fantlab.ru/work67978#response109238 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user26345>tick</a> 24 мая 2009 г. в 02:20</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ольга Чигиринская, известная как автор "По ту сторону рассвета", написала роман в жанре космооперы. Традиционные элементы этого жанра - космические корабли, рубки-переборки, бластеры, принцессы и любовь - причудливо сочетаются с японским колоритом и католическим прозелитизмом (проповедью). Все это выстраивается в картину необычного мира, где земное человечество, расселившись в космосе, породило&nbsp;&nbsp;две цивилизации. Одна основана на католической вере, другая похожа на средневековую Японию. Между ними война - не только война в космосе, но и война идеологий. И молодой герой, чья вера крепка, а чувство долга превыше жизни, попадает в самое сердце врага. В обоих смыслах. В какой-то момент автор излишне увлекается страданиями своих героев, так что сюжет практически останавливается. Затем действие обретает новые движущие силы, но тут... роман заканчивается. Остаётся ждать выхода второй части.&nbsp;&nbsp;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Стиль Чигиринской, известный по ПТСР, тут вполне сохранён. Читателю в равное мере предъявлена как внешная канва событий, так и внутренние переживания героев. Исторический фон и прошлое героев вводится постепенно и естественно, сохраняя интригу, однако внимание читателя может быть утомлено многочисленными подробностями придуманной вселенной. Но легкий юмор и в целом любопытные социологические концепции автора удерживают читателя до финала. Для любителей анимэ и японской культуры в тесто романа подсыпаны вкусные печеньки. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Интересная деталь: мир романа - это будущее нашей Земли, но инопланетяне шедайины напоминают эльфов Толкина - у них долгая жизнь, их эстетика возведена в жизненный принцип, мораль причудлива и отношения с людьми загадочны. И, как узнает внимательный читатель, в этой же вселенной где-то существует Берен Белгарион из пролога к ПТСРу. Таким образом, у Чигиринской выстраивается метамир, включающий Арду и Землю. В определенном смысле, эти два долгих романа - ПТСР и Сердце Меча (с продолжением) - являют собой дилогию, раскрывающую нерелигиозному читателю внутреннюю сторону человека, пришедшего к вере. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Те, кому понравился ПТСР, в положительных рекомендациях не нуждаются - они с удовольствием прочитают "еще что-то в таком же духе". Тем же, кто впервые познакомится с творчеством Ольги Чигиринской, остаётся только позавидовать. Однако роман нельзя порекомендовать любителям легкого чтения и фантастических боевиков, а также поклонниками православного империализма.</p><br />Оценка: 9 response Sun, 24 May 2009 02:20:21 +0300 http://fantlab.ru/work67978#response109238 tick http://fantlab.ru/work67978#response107214 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user8855>Veronika</a> 04 мая 2009 г. в 01:29</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Так, видно мой отзыв будет первым. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px"> Я прочла эту книгу как роман о противостоянии христианского и рационально-релятивистского мировоззрений, роман о проповеди Благой Вести в релятивистском (и в какой-то степени языческом) обществе, роман, в котором многие персонажи ищут спасения души и Царства Божия.&nbsp;&nbsp;А ещё это&nbsp;&nbsp;роман о взрослении-становлении героев, в чём-то перекликающийся с трилогией Страуда.. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Если "По ту сторону рассвета" - фанфик по легенде из "Сильмариллиона", то "Сердце меча" - совершенно самостоятельное произведение. Да-да, я, как и все, читала Жюля Верна, я помню сюжет "Пятнадцатилетнего капитана". Ольга взяла фабулу и построила совершенно другой роман. Тот, кто не прочёл "Пятнадцатилетнего капитана", ничего не теряет при прочтении "Сердце меча" (те, кто не читал "Сильм" и "Речи Финрода и Андрет", при прочтении "ПТСР" теряют в понимании существенно). </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Кстати, "Сердце меча" - только первый том. Я с нетерпением жду выхода 2-части (12 глав из которой уже прочла).</p><br />Оценка: 10 response Mon, 04 May 2009 01:29:46 +0300 http://fantlab.ru/work67978#response107214 Veronika http://fantlab.ru/work90956#response105823 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 17 апреля 2009 г. в 23:28</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Три девицы под окном </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Пряли поздно вечерком.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из мифа о мойрах</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Сон мне снится - вот те на: </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Гроб среди квартиры, </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; На мои похорона </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Съехались вампиры,- </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Стали речи говорить - </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Все про долголетие,- </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Кровь сосать решили погодить: </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp; Вкусное - на третие. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из романа "Темная сторона луны"</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">После романа «По ту сторону рассвета» Ольга Чигиринская вошла для меня в число авторов, обязательных к прочтению. Посему новый ее роман, пусть и написанный в соавторстве, не мог пройти мимо меня. Должен сказать, что эта книга меня не разочаровала, хотя и не оправдала пока всех ожиданий. Но обо всем по порядку.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Мир, в котором происходит действие романа, весьма необычен. Редакторская аннотация недаром начинается со слов: «Полночь. ХХІІ век». Взгляды авторов на дальнейшее развитие человечества весьма пессимистичны. Человеческая алчность и гордыня приводят к краху цивилизации. Войны и эпидемии уничтожают миллиарды людей. Ситуацию удается спасти, но лекарство оказывается едва ли не страшнее болезни. Ведь теперь во главе человечества стоят верные слуги Сатаны – вампиры. Покорное большинство готово смириться с неизбежными жертвами, надеясь не оказаться в их числе. Но всегда находятся те, кто готов отдать свою жизнь ради спасения людей от этого зла. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Получившийся мир очень меня заинтересовал. Тем более, авторы приложили немало усилий, чтобы показать этот мир с разных сторон, обосновать его существование. Такой подход заслуживает всяческого уважения, но пока мне кажется, что в некоторых случаях свести концы с концами не совсем удалось. Впрочем, рано делать окончательные выводы, стоит подождать следующих частей.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Жанр романа я бы охарактеризовал как «христианский боевик». Что, не слышали о таком? Я, до знакомства с творчеством Чигиринской, тоже. Авторам удается соединить в своем произведении совершенно несовместимые, на первый взгляд, вещи. С одной стороны, в романе можно найти в достаточном количестве и динамичные погони с перестрелками, и многоходовые комбинации, которые плетут подпольщики и служба безопасности. Иной раз со всей этой пальбой авторы даже немного пересаливают.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">С другой стороны, перед нами не просто разборки «хороших парней» с «плохими», а настоящее противостояние сил Добра и Зла. И христианская вера в этой войне оказывается мощным и эффективным оружием. И в этом вопросе авторы, на мой взгляд, тоже кое-где перестарались. Я знаю, что Ольга Чигиринска... response Fri, 17 Apr 2009 23:28:42 +0300 http://fantlab.ru/work90956#response105823 kkk72 http://fantlab.ru/work67977#response102888 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user23355>Halstein</a> 20 марта 2009 г. в 14:05</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">На удивление сильный роман по миру Толкиена. Книга посвящена прежде всего чувствам: дружбе, любви, искушению, сомнению. Удалось это здорово и моральные дилеммы героев берут за живое. С сюжетом, конечно, похуже - он простоват, но видно, что автор сделал акцент на другом.</p><br />Оценка: 9 response Fri, 20 Mar 2009 14:05:28 +0300 http://fantlab.ru/work67977#response102888 Halstein http://fantlab.ru/work105071#response101866 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user18314>eladislao</a> 10 марта 2009 г. в 13:26</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Обычная бхаватгита-как-она-есть. Вспомнился советский анекдот: на лекцию "Есть ли Бог?" никто не пришёл. Верующие - потому что знают, что он есть, атеисты - потому что знают, что его нет. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Оценивать бессмысленно.</p><br />Оценка: - response Tue, 10 Mar 2009 13:26:09 +0300 http://fantlab.ru/work105071#response101866 eladislao http://fantlab.ru/work67976#response85589 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 13 сентября 2008 г. в 23:55</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Этот роман Чигиринской попал мне в руки недавно, хотя это - первое ее крупное произведение. Выяснилось, что для автора является достаточно типичным создавать свои романы на основе чужих произведений. Как ни странно, при этом произведения Чигиринской весьма оригинальны и написаны на высоком уровне. Этот роман - своеобразный ответ "Острову Крым" Виктора Аксенова. Взяв всю предысторию захвата независимого Крыма Советским Союзом в 1980 году, автор попыталась повернуть исход этой войны на 180 градусов. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В книге много положительных сторон.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Во-первых, она просто очень хорошо написана. Хороший язык, увлекательный сюжет, интересные герои - все это в произведении присутствует. Несмотря на сложность сюжета, толстенную книгу я прочел на одном дыхании. особо отмечу многочисленные отсылки к другим произведениям, любимым мной с детства.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Во-вторых, заинтересовала идея. Автор весьма бережно подошла к оригиналу, но приложила немало усилий, чтобы опровергнуть построения Аксенова. Да, само существование независимого Крыма до 1980-х годов сомнительно, но это уж не вина Чигиринской. В книге очень много внимания уделено боевым действиям. Чувствуется, что Чигиринская очень тщательно поработала с картами Крыма, выстраивая свою версию событий. Безупречной я ее назвать не могу, но весьма толковой - безусловно. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В-третьих, книга написана, я бы сказал, правильно и честно. Те идеи и ценнности, за которые сражаются герои, мне понятны, и во многом я их разделяю. Война описана честно и жестко. Отдельные эпизоды даже напомнили мне романы Латыниной. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В-четвертых, действующие лица романа получились в основном весьма удачными. Особенно хорош главный герой. Но даже из эпизодических персонажей некоторые прописаны весьма удачно.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Конечно, книга не лишена недостатков. Где-то она кажется несколько наивной, где-то в сюжете есть определенные натяжки. Однако, общее впечатление от романа - очень хорошее. Рекомендую прочесть его даже тем, кто не читал Аксенова.</p><br />Оценка: 9 response Sat, 13 Sep 2008 23:55:34 +0300 http://fantlab.ru/work67976#response85589 kkk72 http://fantlab.ru/work67976#response84141 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user4899>chupasov</a> 28 августа 2008 г. в 18:06</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Альтернативная версия альтернативы. Замечательный ответ аксеновскому историческому пессимизму. И что особенно импонирует, так это мировоззренческая, если угодно, самостоятельность брилевского фанфика, выдержанного отнюдь не в духе щенячьего оптимизма. Герои Брилевой - это и не "мобил-дробилы", и не революционеры. В общем, третья сила, которая появилась (?) 20 лет спустя (роман Аксенова писался в 1977-1979, вышел уже в эмиграции).</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Правда, длинноватым получилось продолжение "ОК", хоть это и субъективное ощущение. Просто то, что сначала казалось несомненно художественным текстом, временами скатывалось в неплохо сделанный, но все-таки экшн. Или наоборот.</p><br />Оценка: 6 response Thu, 28 Aug 2008 18:06:29 +0300 http://fantlab.ru/work67976#response84141 chupasov http://fantlab.ru/work67977#response79416 <p><i>отзыв написала <a href=http://fantlab.ru/user6691>kkk72</a> 10 июля 2008 г. в 13:03</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Очень незаурядный роман, весьма достойное дополнение к миру, созданному Толкиеном. В центре внимания - один из ключевых эпизодов "Сильмариллиона" - история Берена и Лучиэнь. И, мне кажется, Толкиен остался бы доволен таким продолжением своих идей. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Автор смогла добиться выполнения очень сложной задачи. Чигиринская создала прекрасное самодостаточное произведение, при этом полностью соблюла и дух и букву первоисточника. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">У романа множестов достоинств. Во-первых, сюжет. Он сложен и многогранен, в нем кроме основной линии есть еще несколько второстепенных, но не менее важных. Он удачно меняет темп и динамику. События то развиваются плавно и неспешно, то пускаются вскачь и счет идет не на года, а на минуты. Единственный определенный недостаток - читать роман, не читав Сильмариллион, не стоит. Зато те, кто читал Толкиена, получат огромное удовольствие. Многочисленные сюжетные линии прекрасно вошли в канву, созданную Толкиеном.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Во-вторых, у автора прекрасный стиль и язык. Огромный двухтомный роман, наполненный множеством сложных имен и географических названий, читается легко, по сути, на одном дыхании. От него невозможно оторваться. Автор прекрасно передает эмоции и впечатления от событий. В романе есть эпизоды, которые читать очень тяжело из-за их гнетущей безнадежности. А есть места, которые просто поднимают тебя как на крыльях. Из самых впечатляющих эпизодов - поединок Финрода с Сауроном, волчья яма, бегство Берена, смерть Гили.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">В-третьих, автору прекрасно удаются герои, как главные, так и второстепенные. Особенно поразил меня образ Финрода - вот как должен жить и действовать эльфийский король! А сам Берен, а Лучиэнь, а Гили, а Маэдрос, а горцы - помощники Берена. И отрицательные герои тоже удались. Чигиринская очень хорошо показала противостояние добра и зла. Как похожи они могут казаться и в чем все-таки между ними нестираемая разница. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Эту книгу надо прочесть не один раз. Здесь есть о чем подумать, есть чему сопереживать и чему научиться. Настоящий шедевр!</p><br />Оценка: 10 response Thu, 10 Jul 2008 13:03:56 +0300 http://fantlab.ru/work67977#response79416 kkk72 http://fantlab.ru/work67977#response78853 <p><i>отзыв написал <a href=http://fantlab.ru/user8855>Veronika</a> 05 июля 2008 г. в 01:28</i></p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Этот роман - единственный среди напечатанных фанфиков, в который я "влюбилась с первого чтения"<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/smile.gif">. Всё дальнейшее – развёрнутое «признание в любви»<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/blush.gif">.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Ольга не пыталась подражать стилю Толкиена - у неё есть свой, оригинальный. Не пыталась доказать, что "Профессор был не прав" - потому что Профессор всегда прав, когда речь идёт о Средиземьи<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/glasses.gif">. А зачем тогда было фанфик писать? Да чтобы увидеть, "как всё было на самом деле"<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/smile.gif">, и понять: ЗАЧЕМ это было. ИМХО: цель более чем достигнута. </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Что отличает ПТСР от фанфиков Еськова и Перумова: картина мира осталась в ПТСР та же самая! Финрод, Фингон, Берен, Лютиэнь, Тингол, Маэдрос, Келеборн и Галадриэль, все остальные персонажи - это те самые, из "Сильма". Но средневековый витраж или гобелен отличается от кадров в кинофильме, даже если изображают одного и того же персонажа. Разные выразительные средства, однако.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Роман обозначен как «философский боевик с элементами эротики». В этой шутке есть доля правды<img src="http://fantlab.ru/images/smiles/smile.gif">: очень динамичный сюжет, в наличии описания (довольно подробные) битв, поединков и просто драк (а также одна замечательная пьянка), «элементы эротики» тоже имют место быть (но очень немного). Неужели остаётся место для философских размышлений? А как же – роман большой, 1240 страниц (в двух томах), место есть всему.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">И ещё – это история обретения веры (и главным героем, и... автором). </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Легенда о Берене и Лютиэнь произвела на меня неизгладимое впечатление ещё при чтении "Сильмариллиона". Но некоторые моменты вызвали недоумение, а именно:</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">1.Сколько времени сидели в яме Берен и эльфы, если за это время: </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">а) Лютиэнь пыталась бежать, неудачно;</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">б)Лютиэнь сидит на Хирилорне и ткёт плащ (работа на пару недель)</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">в) Лютиэнь сбегает из Дориата и идёт в Нарготронд (пешочком, это сколько дней?);</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">г) Лютиэнь - пленница в Нарготронде, и Келегорм с Куруфином успевают отправить посольство в Дориат, получить ответ(скока-скока? месяц? Два?);</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">д) Лютиэнь бежит из Нарготронда, и идёт (а Хуан - это не верховая лошадь) к Тол Сирион.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">Господа, 3 месяца – это минимум-миниморум. Реально – 4 месяца. Столько времени в волчьей яме и тех условиях – нет, не могу представить.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">2. Почему Саурон вышел на поединок с Хуаном, а не выслал отряд орков на задержание? Ему не перед кем красоваться было, это не Моргот с Финголфином.</p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">3. Каким образом состоялся&nbsp;&nbsp;самостоятельный выход пленников (возможно, весьма измождённых) Тол Сириона, когда на них стены и потолки обрушились? </p><p style="text-align:justify;text-indent:0.3in;margin:0px;margin-top:6px">4.&nbsp;&nbsp;Почему Берен и Лютиэнь вош... response Sat, 05 Jul 2008 01:28:27 +0300 http://fantlab.ru/work67977#response78853 Veronika