Все отзывы на произведения Пауло Коэльо (Paulo Coelho)

repaS, 14 августа 2009 г. в 00:54

Чтобы попытаться восхититься этим произведением Коэльо (как, впрочем, и другими) необходимо очень долго искать неизвестно-что между строк, сомневаться в собственных вкусах, анализировать то, чего нет, и в результате придти к выводу, что «король-то голый«!

Ril, 25 июля 2009 г. в 23:27

Начала читать книгу с тем скептицизмом, как начинаешь всё хорошо раскрученное с заявками на гениальность.

В начале меня посетила вполне типичная мысль: «Что за муть?»

Затем история пастуха меня увлекла. В начале было очень мило, было приятно читать про то, как он понимал овец, как боялся расстаться с привычным и устремиться к своей Стезе. Атмосфера была завораживающая. Особенно понравилось описание того разочарования и отчаянья, когда у Сантьяго украли деньги, и он понял, что совершенно один в чужой стране, где и языка-то не знает.

К сожалению, потом атмосфера пропала, вместе с очарованием, которое несла книга. Путешествие по пустыне описывать так прекрасно и романтично конечно можно, но только не верится мне во всю эту романтику. Любовь Сантьяго же почти не описана, что меня немного разочаровало — уж про неё-то можно написать пафосно.

В чём основная мысль этой книги? В опровержении поговорки: «Лучше синица в руках, чем журавль в небе». В том, что нельзя отказываться от своего предназначения, своей мечты, ради привычных и милых сердцу вещей. В том, что, не поймав своего журавля, человек не сможет обрести счастье в жизни. В том, что если очень захотеть, возможно всё. В том, что нужно уметь слышать своё сердце и не позволять отчаянью и малодушию захлестнуть себя.

Мысли может и верные, но всем прекрасно знакомые. Тем более написано это всё открытым текстом, возникает ощущение, что сюжет в книге сугубо лишний. Ради сомнительной философии автор прогибает и течение сюжета, и главного героя под удобные себе ситуации. А это не есть хорошо.

Конец не сказать, что сильно удивил. Зато как Сантьяго разговаривал с ветром и солнцем — это вновь вызвало мысль о мути. До этого хоть пастуху и везло, ничего особо сверхъестественного в этом не было.

Читается «Алхимик» несложно, язык лёгкий, неторопливый, но до жути напыщенный.

Если бы книга сохранила очарование начала, я бы оценила её значительно выше. Это могла быть очень атмосферная книга. Но, увы.

Vrundel, 19 февраля 2009 г. в 14:10

Есть люди наивные, верящие в сказку, в деда Мороза, Санту, а есть прагматики от пеленок, верящие в нал, который могут потрогать руками, примерно, как Скупой Рыцарь у А.Пушкина. Первые рано или поздно станут взрослыми, но в душе останутся детьми и сказка для них останется навсегда историей, в которой есть и смысл и реальность, так как эта реальность для них по прежнему открыта. А вторые, как были «закрытыми», так ими и останутся, до тех пор пока душа такого человека не оголодает и не потребует от него выхода из комнаты без окон и дверей — собственного мировоззрения. Эта книга и есть послание для наших душ. Какие бы банальности не звучали в этой книге, для души важна суть вещей, а не оригинальность их описания. Книга подтверждает для неокрепшего молодого человека истины, подзатертые «правильным» воспитанием, укрепляет внутреннее понимание происходящих с ним вещей и ситуаций. Первый шаг в сторону неизвестного.

Ginger, 01 декабря 2008 г. в 20:58

А по-моему, «Алхимик» очень похож и на «Чайку...» и на «Иллюзии» Баха.

Не стану ни ругать эту книгу, ни хвалить, — о притчах вообще трудно говорить в стиле «какой закрученный сюжет» или «как проработан образ героя». Просто сейчас мне эта книга помогла взглянуть на какие-то вещи по-другому или подсказать что-то — то, что я знала, но забыла, потеряла где-то глубоко внутри.

«Только одно делает исполнение мечты невозможным — это страх неудачи».

Пьюрик, 16 сентября 2008 г. в 21:00

Не дочитал роман до конца , не смог даже прочитать больше половины — всё испещрено обычным , чуть ли не детским языком — всё односложно — нет описаний ни характеров, ни действий, ни мест самих действий — полный набор мыслей героев — которые вертятся вокруг да около. Они стараются понять то, что сами порой не могут вообразить...Странно всё это и очень нудно...

Да, с одной стороны — всё содержание книги — похоже на продолжительную притчу, но тогда это слишком уж натянутая и выжитая из пальца. Лучше тогда взять притчи того же Леонардо Да Винчи и ,прочитав их — понять для себя куда более значимые и нужные истины...

Нет, всё-таки современной, модной и тем более раскрученной литературе доверия никакого нет....всё просто фикция и очень грамотный пиар-ход....

Извините меня поклоники творчества Коэльо, но это моё мнение....

Journalist, 30 октября 2006 г. в 16:34

Каков Коэльо! Нахватал цитаток из разных мест, напсал пару притч, разбавил общими фразами, в которых каждый ищет свой скрытый «смысл», а теперь почивает на лаврах.

taby, 16 января 2017 г. в 10:51

Я очень рада, что эту книгу я взяла почитать, а не купила.Иначе бы я очень сильно расстроилась, а так расстроилась только из-за потерянного времени — ну не умею бросать книги недочитанными.

Про столь одиозную личность как Мата Хари выпущено немало книг, казалось бы выход новой книги еще и от столь именитого автора должен быть чем-то впечатляющим. Но нет — одна вода. Допустим, автор не ставил целью привнести что-то новое в биографию, но и увлекательной истории об этой женщине я, к сожалению,не увидела. Образ «сильной независимой женщины» у Коэльо не сложился совсем. Героиня вышла пустой не особо умной личностью, интересующейся только славой и деньгами.

Повис в воздухе вопрос — «зачем?». К чему это было?

Тринити, 23 октября 2014 г. в 11:06

Я не могу сказать, что это плохая книга. Потому что плохих книг, наверное, не бывает, и на каждого автора найдется свой читатель, тем более на такого, у которого тиражи книг давно зашкаливают за миллионы экземпляров. А значит кому-то это интересно, и может даже жизненно-важно. А для кого-то это первая или очередная ступенька в мир литературы. Да-да, не побоюсь таких громких слов. И после таких книг, захочется чего-нибудь нового, и это обязательно отыщется, и это будет лучше и качественнее.

Первый раз Коэльо я прочитала лет десять назад. Это была пара каких-то романов, теперь уже и не вспомнить. А недавно в разговоре рекомендовали с положительной стороны и этот, вот и взялась читать...

Впечатления? Однозначные. Для меня это смесь бразильской мыльной оперы с любовным бульварным романчиком и «околофилософскими» изречениями из глянцевых женских журналов. Мне иногда казалось, что автор специально упрощал и примитивизировал свои мысли и их изложение, чтобы всем однозначно было понятно. И понятно было, просто хотелось загадки, смысла между строк и глубины. Но там этого нет, проверено, можете не искать.

А вот читается легко, входит без усилий, только боюсь, что и выйдет (забудется) так же… А еще там множество фраз для статусов и подписей в соцсетях :)

maxim_l, 10 октября 2013 г. в 09:49

Первый прочитанный роман Коэльо, случайно выбраный из списка, столько ожиданий... и такое разочарование. Сложилось впечатление, что для написания «бестселлера» достаточно зайти на женские форумы, прочесть о женском половом созревании, «о проблемах» с трудоустройством смазливых девушек, о проституции и тд...не цепляют строки из дневника Марии, ну чему может научить девочка со своим скудным жизненным опытом, которой движут обстоятельства и которая принимает решения под влиянием своего воспитания, окружения, своей сексуальности...подводя итоги, мое мнение, таких «бестселлеров» можно написать великое множество, к примеру «Другие 11 минут», в котором можно описать жизнь/записки из дневника бразильского подростка, ставшего сутенером или сменившего пол...жаль потраченного времени на такие произведения :(

Нортон Коммандер, 30 сентября 2013 г. в 14:22

В большинстве случаев, каждый, кто полагает себя хоть немного разбирающимся в литературе, скажет, что Пауло Коэльо плохой писатель. То и дело его называют графоманом, а то и похуже. Лет десять назад он был модным писателем, которого своим любимым автором называли звёзды мирового шоу-бизнеса, а теперь он вовсе сброшен с корабля современности. Многие считают, что есть большое количество более талантливых и оригинальных писателей, а Коэльо постоянно пережёвывает одни и те же прописные псевдофилософские истины о добре и зле, навязывает своё отношение к Богу и вообще книги у него невнятные и невразумительные.

Да, действительно, если вам нужна оригинальная, парадоксальная философия, её вы можете найти у какого-нибудь другого автора. (Может быть у Паланика, например?) У Коэльо добро — это просто добро, зло — это просто зло. Правда, добро может на поверку оказаться порождением трусости, жадности и страха, а в чёрствой злой душе может разгораться едва заметный огонёк настоящего добра. В конечном же счёте, борьба за человеческую душу между добром и злом идёт постоянно, пока человек жив, и никогда нам не встретится ни то ни другое в чистом виде. Нам остаётся лишь гадать, отягощено ли человечество злом (как не вспомнить тут «Отягощённые злом» Стругацких) или является союзником добра. Нисколько не оригинально, прямо как в жизни.)

Роман «Дьявол и сеньорита Прим» подобен рукотворному караваю чёрного хлеба, он такой же простой, тёплый и без изысков; такой хлеб — это совсем не пирожок с мясом, не штампованный на фабрике кекс и не сложный многоярусный торт, но зато в нём есть какая-то природная естественность. Действие романа разворачивается в маленьком старинном вымирающем городке Вискос. Всего три героя — чужестранец, настоящее имя которого нам неизвестно, девушка Шанталь (та самая сеньорита Прим) и старая Берта. Остальные герои второго плана обезличены, но не лишены личных черт — это мэр, священник, хозяйка гостиницы и т.д.. Заметную роль также играют персоны из далёкого прошлого городка — герои легенд из истории, а также воображаемые собеседники персонажей — демоны, ангелы, призраки, и даже нападающий на людей волк. Чужестранец ставит в городке эксперимент, чтобы определить, чего больше в человеке — добра или зла. Результат может оказаться неожиданным и ожидаемым одновременно — жители города выбирают между порождённым трусостью добром и якобы ведущим к спасению злом. Заслуживает ли награды такой выбор? Сеньорита Прим пройдя через мучительные сомнения совершит внутренний подвиг, чужестранец получит ответ на свой вопрос и что-то изменит в своей душе. Окончательной же победы Добра или Зла быть не может, так как эта борьба будет идти вечно.

nevreale, 11 июня 2013 г. в 08:31

О нет, о чем эта книга? Игра одного актера? Ни смысла, ни содержания, никакого-то действия — смысловой нагрузки ноль. Я конечно извиняюсь перед поклонниками данного автора, но книга полный шлак, недостойная внимания.

Автор прям какой-то графоман, выпустил в печать абы-что.

tatarin509, 30 марта 2013 г. в 09:35

Стоит автору в своих произведениях прикоснуться к глубоким или не очень философским рассуждениям о смысле человеческой жизни, как каждый начинает примерять эти знания на себя. И вот тут то начинается: ах, как неглубоко! ах, как поверхностно! ах, сколько софистики! ах, в чем же смысл этой книги! А какой вообще смысл должен быть у литературного произведения, у произведения искусства? Мне вовсе не показалось, что Коэльо что-то кому-то пытался навязать, оперирую преимущественно голыми фактами. Книга — не руководство к действию, она не дает ответов на вопросы. Книга написана замечательным языком, невольно заставляющим романтизировать происходящие в ней события, что может конечно пагубно отразиться на неподготовленном читателе. Книга оставляет после себя определенное настроение, в ней нет фальши, нет откровенной глупости. Возможно все-таки стоит быть гибче в оценке произведений, которые не совпадают с вашим менталитетом, рассуждениями и мировозрением. Приятного прочтения.

Календула, 17 февраля 2013 г. в 11:28

Сразу скажу, что я люблю творчество Коэльо. В большинстве своем его книги мне очень нравятся, мне нравится характер притчи, мне нравится философичность, глубина мыслей и суждений. И даже в тех книгах, которые я считаю слабыми, я выделяю для себя положительные моменты.

Книга «Вероника решает умереть» оставила противоречивые впечатления. Я долго думала, что же я из нее вынесла, что могу сказать. Сказать, как оказалось, могу не так уж и много.

С одной стороны, книга написана великолепным языком (насколько я могу судить, ибо читала перевод). Она пестрит идиомами, крылатыми выражениями, пространными размышлениями и красивыми и витиеватыми фразами.

Но с другой – софистика, много софистики, хотя и весьма качественной. Неискушенный читатель даже поверит во многие высказывания и идеи, что преподносит нам автор. Создается впечатление, что автор смутно представляет себе такие вещи, как самоубийство, одиночество, ценность человеческой жизни, выбор, но ведь это не так. Коэльо сам прошел через подобное и эта книга во многом автобиографична. Но тогда почему она такая сухая?

История Вероники не цепляет, не трогает, оставляет лишь ощущение пустоты и недоговоренности. От нечего делать, от банальной скуки люди не расстаются с жизнью. Это по меньшей мере глупо, а по большому счету даже бессмысленно.

Да, идея книги ясна – нужно ценить каждый день своей жизни, проживать его как последний, радоваться тому, что имеешь, любить жизнь во всех ее проявлениях и не отчаиваться даже в самые темные моменты жизни. Но идея лежит на поверхности, она не имеет глубины, она не раскрыта, не подкреплена примерами, нет наглядности. В книге есть толика философский рассуждений вроде «Осознание смерти дает нам силы жить дальше», но большинство суждений видятся мне псевдофилософскими.

Никаких особо ценный мыслей, увы, из этой книги я для себя не вынесла. Прописные истины о ценности и святости жизни мною давно усвоены и ничего нового в этом произведении я для себя не открыла.

ilyamit, 15 августа 2012 г. в 15:31

Данное произведение мне не понравилось, хотя читалось легко.

На мой взгляд автор не дотягивает до философа, которого должен знать весь мир. Он поднимает порой очень интересные темы, но как мне кажется их не вытягивает. Эта книга не стала исключением. Она бональна.

А хорошо то, что в процессе чтения размышляешь сам.

senneka, 15 ноября 2011 г. в 12:20

Жанр книги: гуманистический трэш с элементами квеста

Сюжет данной книги напомнил мне старинную туристическую песню: «А за деревом — дерево, а за деревом — дерево, а за деревом — куст, и снова дерево...».

Идея понятна, лежит на поверхности и неоднократно утверждается автором: вся жизнь человека это поиск самого себя, а любая дорога — дорога к себе любимому.

Главный герой — странствующий философ-пастух, обучающийся как китайский монах-буддист у всего, что встречается на его пути. Остальные персонажи — удачно подвернувшиеся попутчики задача которых в очередной раз рассказать про «мактуб».

Читается книга легко, легко входит в душу и так же легко из нее выходит

nickolos, 20 декабря 2010 г. в 11:13

Очень легко читаеться. Сюжет крайне наивен и прост. Философские истины сильно не тронули, та и в принципе я не рассматриваю это произведение как философское. Рассказываются очевидные, но простые вещи. Добрые вещи. Книга все таки наполнена добротой. А на фоне приключения Сантьяго получаеться вполне хорошее приключенческое произведение. Которое не заседает в голове, но вполне устраивает в плане спокойного одноразового прочтения.

UnSeen, 08 марта 2010 г. в 12:28

   «Одиннадцать минут» — это вторая книга Пауло Коэльо, которую я прочитал. Первой была «Пятая гора» и, честно сказать, после ее прочтения я не был под впечатлением. «Одиннадцать минут» решил все-таки прочитать, т.к. многие знакомые советовали, лестно и с восторгом отзываясь о романе.

   Роман я осилил быстро, прочитав его за 3-4 дня. «Одиннадцать минут» — это сказка для взрослых, легкая и наивная. Не скажу, что я под впечатлением и в восторге, но и то, что прочитал эту сказку, я не жалею. Возможно, я ожидал большего... Очень уж мне разрекламировали роман...

   Особой философии я не заметил. Мне вообще не очень понятна философия Коэльо. Я бы даже назвал его мысли псевдофилософией... Хотя это лично мое мнение. Главная героиня мне показалась чрезмерно наивной, да и герои — мужчины мне показались неживыми чтоли... Конечно интересные мысли в романе присутствуют и, возможно, что-то новое я для себя открыл.

   В общем, впечатление двоякое. Вроде что-то есть, но в то же время и ничего особенного.

perInka, 14 сентября 2009 г. в 15:49

Прочитала эту книгу, только потому, что о Коэльо много говорят, не впечатлило, иллюзорно, слишком наивно, нереально. Одна идея жуется весь роман, причем очень посредственно, и идея не новая. Не понимаю почему этот автор такой модный?   

Till, 02 августа 2009 г. в 18:01

В книгах, подобных «Интердевочке» Кунина впервые была проведена основная мысль, что проститутка может быть тоже человеком. Оценили. Теперь следующая ступень — что проститутка может быть ещё и уважаемым человеком. Мда...

Причём вот в чём закавыка: если антиморальные постулаты в книгах таких авторов, как, скажем, маркиз де Сад или Владимир Сорокин никак не настраивают на сочуственное отношение к оным, если перевёрнутый с ног на голову с точки зрения морали мир «Мастера и Маргариты» отступает перед другими идеями этой книги, то в произведении Коэльо, к сожалению, всё гораздо более однозначно. И авторское мастерство (о котором можно спорить, но наличие которого несомненно) идёт только во вред.

Иногда встречаются книги, которых лучше б не читать. Но крайне редко встречаются книги, которых лучше б не писать. «Одиннадцать минут» — один из таких редких примеров. Печально.

rediger, 02 июня 2009 г. в 14:04

Не назову плохой эту книгу, но и хорошей тоже не назову. Есть несколько интересных мыслей, «правильный» посыл, язык не скверен. Но общее впечатление говорит, что это продукт современной эпохи всеобщего потребления. Все продается, в том числе философия. А чтобы продавалась хорошо, должна быть доступна массам. И получился философский трактат как продукт из супермаркета: бойкая реклама, яркая упаковка, набор питательных веществ, а также красители, разрыхлители и вкусовые добавки. Синтетическая пища для ума.

Артём., 20 февраля 2008 г. в 00:36

Если бы книга не была таким бестселлером, то нормально бы к ней относился — неплохая книжка для подростающей молодёжи. Но к сожалению сделали из «Алхимика» книгу всия народов, и так и хочется вывалить всю злобу и разочарование на автора...

Fox, 02 июня 2007 г. в 19:22

фигня... просто в очередной раз изложил на бумаге известные истины

cyborg, 04 мая 2007 г. в 03:09

Не совсем понятно — к фантастике относится сама книга или ее популярность? Классическая модель неявной речи. Набор фраз, ни содержания, ни формы. Кто жаждет просветления, пусть читает Кастанеду.

Дмитрий Быков:

http://www.ogoniok.com/4948/11/

...

«Коэльо, блин! Ты воин света!» — кричит из лужи молодежь. Однако мага что-то гложет. Смиряя собственную прыть, он шепчет под нос: «Быть не может». Кричит во сне: «Не может быть!» ... везде, трюизмы изрекая, я обращался к небесам... Но я посредственность такая, что это знаю даже сам! Ужели обкурилась дури на это время вся страна? Ведь всей моей литературе в базарный день пятак цена! Слова пустые, разум птичий, идеи девственно просты... Ужель у вас такой обычай — богов творить из пустоты?!»

...

Ank, 29 октября 2006 г. в 17:55

А мне вот совершенно не понравилось. Осталось впечатление, как от женского романа, что-то такое сладенько-приторное на розовой воде и с запахом лаванды. Автор напустил туману, наплёл с три короба про всякие там знаки, сокровища, предназначения, что остаётся только слезами умываться и соплями подтираться. А еще говорят, это его лучшее произведение... Мдя уж .

Ctixia, 04 февраля 2021 г. в 23:10

В начале захватывает, а после половины уже заставляла себя читать. Набор запрограммированных фраз, объединенных меж собой. Обыкновенный ширпотреб для убийства времени, не дающий никакой пищи для ума, и привлекающий лишь «запретной» темой секса.

Это моя первая (и спустя 12 лет всё ещё последняя) книга Коэльо, подобная жвачка для мозга надолго отвратила от автора.

Bibliofeel_77, 11 апреля 2019 г. в 10:10

Если в двух словах, то книга представляет из себя полупритчу-полусказку. Этакая поучительная история о том, что иногда то, чего мы больше всего хотим, находится под боком, но чтобы это получить, порой приходится отправиться в далёкие земли, чтобы пройти через массу испытаний. Главный персонаж хочет найти золото, которое ему снится, и для этого он отправляется в далёкое путешествие из Испании в Египет. В ходе своего путешествия ему приходится перенести не мало тягот и преодолеть всякие трудности, которые позволяют ему лучше понять окружающий мир и населяющих его людей.

Пауло Коэльо стоит отдать должное за то, насколько сильно изобилует книга всякими мудрыми мыслями, которые действительно помогают открыть глаза на природу и сущность многих явлений; на то, что представляет из себя человек, и главное, эти мудрые высказывания служат хорошим набором советов, как стоит проживать свою жизнь чтобы не потратить отведённое нам время впустую.

rjiut, 30 января 2016 г. в 20:30

Странно почему многие здесь в отзывах недолюбливают эту книгу. Может на «Нью Эйджевском» фоне, эта книга показаться ну уж чересчур банальной, но как по мне — чистая классика. Сюжет не страдает пустословием (что для меня очень важно), захватывающий и развивается чётко и стремительно с первых же строк.

Отважная, 02 ноября 2014 г. в 04:25

Не поклонница Коэльо, но это книга, несомненно, достойная. Не могла оторваться и прочла за вечер.

Филосоофская, глубокая, интересная. Показывающая, что ты сам можешь всё изменить, если захочешь., но в то же время предупреждающая, что в процесе этих изменений не будет всё гладко (вспомнить хотя бы все злоключения героя), но если ты не хочешь сидеть на месте, а хочешь чего-то добиться — иди и не останавливайся.

а Вселенная поможет.

(наверное, стоило бы подобные мысли взять некий за жизненный принцип :))

miss lemomo, 21 мая 2014 г. в 15:55

Люблю книги, которые дают пищу для размышлений. На мой взгляд, это очень глубокая книга, заставляющая пересмотреть своё отношение к жизни и смерти, и задуматься над таким неустойчивым понятием как «нормальность». Все мы немного сумасшедшии, только степень сумасшествия у каждого из нас разная :) Людям трудно быть собой и от этого у них все проблемы. Мы все знаем, что нужно почаще выражать свои чувства и делать то, что хочется...важно наслаждаться каждой минутой жизни, не замыкаясь в тесном мирке.

Книга впечатлила. «Вероника...» заставляет задуматься о многом, опять же идет поиск смысла жизни.

Lena_Ka, 06 января 2013 г. в 21:14

Это я прочитала еще до «Одиннадцати минут». Читала где-то, что у Коэльо в молодости была попытка суицида, то есть через все, что прошла героиня, протопал и сам автор. От оценки жизни как абсолютно бессмысленной вещи до осознания необходимости радоваться каждому мгновению.

В общем-то, все понятно. По крайней мере, это лучшее, что я прочла у этого автора. Не шедевр, но понятно, что автор прочувствовал то, что хочет донести. Но вот уж не знаю почему вдруг вспомнился старый-престарый фильм «Волга-Волга» и диалог героев:

— Ну, что ты скажешь о «Смерти Изольды»?

— Очень уж долго помирает.

— Классически.

Лучше бы Коэльо написал маленький рассказ. Мыслей-то в книге как раз на него.

Julia_smile, 03 февраля 2012 г. в 16:13

По утверждению самого автора, «Одиннадцать минут» — «книга, толкующая о таком предмете, который может и смутить, и шокировать, и ранить». Издатели, естественно, моментально назвали «Одиннадцать минут» «самым откровенным, самым натуралистическим и самым скандальным из романов Пауло Коэльо».

Это, пожалуй, единственный роман Коэльо, в основу которого положена реальная история реального человека – бразильской проститутки работающей в Европе. История достаточно банальная. Эту книгу нельзя назвать самым сильным произведением Коэльо. Тем не менее что-то в ней захватывает, но и одновременно вызывает негативизм. Смешанные чувства испытала читая её. То казалась полной чушью, то наоборот. Судите сами. До десятки далеко!

Julia_smile, 13 января 2012 г. в 16:38

Этот роман – удивительный рассказ о человеческой душе, о необходимости делать моральный выбор.

На что ты готов ради денег, ради своего счастья, ради «светлого будущего»? А что, если Твои стремления и попытки найти и обрести счастье, мешают кому-то сделать тоже самое? Нужно ли такое счастье...такой ценой.. иногда ценой жизни.

Самые эмоциональные будут читать её, захлебываясь в обвинении и непонимание. И не всем придёт понимание чёрного и белого даже в конце истории. Но воспоминания о книге останутся навсегда, пускай и не самые светлые.

repaS, 14 августа 2009 г. в 01:00

Не понравились ни сюжет, ни язык, ни претензии на новое открытие старых истин. Совершенно дутые популярность Автора и его произведений.

dydyka, 02 мая 2009 г. в 21:45

Тема книги довольно избитая, да и идея не отличается новизной. Не так уж редки книги, фильмы, песни о «философствующих» проститутках. Развязка сказочная и какая-то нереальная (может, поэтому книга попала в «Лабораторию фантастики». Кто знает). Бывших проституток, как и бывших наркоманов не бывает, ибо и то, и другое имеет в своей основе надлом психики, а это необратимое явление. Потому претензия на духовное возрождение падшей женщины выглядит довольно комично, точнее трагикомично, т.к. в основу положено негативнейшее социальное явление. Рассуждения «о высоком» — о любви, о страсти, о мужской душе выглядят смешно, жалко и нелепо на фоне одиннадцатиминутного процесса за n-ное количество денег.

Образ двух возлюбленных, преобразовавшийся в единый образ в сознании Марии свойственен скорее романтично настроенной школьнице, а не профессиональной продавщице своего тела. Такая наигранная детскость смотрится убого и жалко на общем фоне. Достаточно вспомнить, что в расцвете своей «карьеры» Мария делает такое заявление:

Язык Коэльо бедноват, стиль своеобразен, но не привлекателен.

Скорее всего, другие его книги я читать не стану.

Kartusha, 17 февраля 2009 г. в 21:05

Книга интересна тем, что многое заставляет домысливать самому. Её нельзя читать на один дух. Приходится задумываться над отдельными событиями. Каждое событие можно трактовать по-своему. Конец книги все воспринимают по-разному и делают свои выводы. Главная суть — все настолько просто, насколько и сложно. Часто мы идя к цели, не видим очень простого решения под ногами. А потом, бывает, уже поздно.

Natalie_book, 16 февраля 2009 г. в 04:53

настоящая Притча. Рассказанная не торопясь. Нарочито простым, детским языком. В ней и знакомость и недосказанность одновременно... Рассказанная сердцем и поэтому, наверное, лучше всех ее слышат старики и дети.

Мне же она подарила свой клад: «То, что случается один раз — может второй не случиться. Но то, что случается дважды — обязательно случиться в третий раз»... еще ни разу это утверждение не дало осечки...

Советник, 30 декабря 2008 г. в 10:10

Забавно. Вроде бы не глупый и очень даже интересный писатель практически на протяжении всего произведения старается довести до читателя единственную мысль — человек полон противоречий и это нормально, но не надо переходить грань. Это становится понятно, уже после двадцатой страницы, причем до конца повествования ничего по сути и не меняется.

Да, каждый человек по своему должен быть воином света. Да, непросто удержать себя в рамках, когда вокруг хаос. Да, тяжело соблюдать обязательные каноны и правила.

Но ведь это и так ясно! Все основные идеи книги можно было бы изложить на пятнадцати-двадцати страницах и, вполне возможно, получился бы неплохой рассказ, а так... сваленные в кучу мысли и размышления. Но это мое и только мое мнение.

Paganist, 20 декабря 2008 г. в 21:05

Я заканчивал обучение в университете. И вместо того, чтобы готовится к госэкзаменам, я по совету одногруппника взялся читать «Алхимика», о котором был немало наслышан.

Сказать, что я был потрясён — ничего не сказать. 5 лет обучения в универе не дали столько, сколько притча Коэльо. Читал взахлёб. за двое суток прочитал книгу дважды!

В ней мысли, которые всегда роились в моей голове, но никогда не выплёскивались наружу. В ней очарование миром, упоение жизнью и озарение целью!

А сюжет? Не он главное в книге. Он мог быть каким угодно. Главное то, что между строчек, то что заставляет задуматься и проникнутся. Коэльо не даёт ответов, но он указывает направление, где они.

Книга пронизана вполне земным, но живородным светом и мировой любовью. Что-то может быть важнее?

Veronika, 31 января 2008 г. в 19:35

Первая книга Коэльо, которая мне резко не понравилась. Лживая от начала и до конца. Вот здесь действительно «претензия на философию» — при полном отсутствии таковой.

tankist, 06 июня 2007 г. в 16:00

А мне не понравилось... Нашумели... Чайка по имени Джонатан Ливингстон фозвращается, Маленький Принц снова у нас на планете! А на самом деле ничегошеньки я для себя в этой книге не нашел!

kira_a@list.ru, 02 июня 2007 г. в 00:13

Полная бредятина. Книгу открыла, посмотрела и закрыла. Все это уже было написано, и намного лучше. Пережеванная жвачка.

Anita, 15 декабря 2006 г. в 12:58

Последнее, что читала. Очень понравилось, многие вопросы себе задала, многое смогла понять. Особенно слова Эстер запомнились: «Сегодня ночью я соберу все свои силы, всю свою веру и помолюсь, чтобы Господь не позволил мне до конца дней моих жить так, как я живу».

Вообще стиль нравится, поэтичный очень.

Kairan, 30 октября 2006 г. в 23:19

Глубокомысленная бессмыслица, ИМХО.

asb, 30 октября 2006 г. в 16:07

Редкую книг бросаешь читать за 10-15 страниц до конца. Тоже в своё время повёлся за «модой», когда решил прочитать «Алхимика».

savia, 30 октября 2006 г. в 10:35

В процессе прочтения нравилось. И только поэтому оценка выше 5. Впоследствии, анализируя книгу, понимаешь, что никакого глубокого смысла в ней нет. Автор просто знает, за какие «ниточки» дергать. Виртуозная манипуляция читателем. Как только это понимаешь, читать этого автора уже не тянет.

Один знакомый очень метко назвал Коэльо «пророком для домохозяек». Добавить нечего.

Kovanik, 11 августа 2018 г. в 10:25

Немного странные впечатления от книги. С одной стороны, она очень легко читается, написана простым языком, без заумностей. Читала ее не торопясь, давая себе возможность обдумывать прочитанное. Здесь очень много философских размышлений, по сути это философский трактат, если так можно выразиться, но в очень облегченной, легкодоступной форме. Автор говорит о том, как важно идти именно своим путем, читать знаки, которые посылает судьба и не сдаваться, не опускать руки даже в самых непростых ситуациях.

С другой стороны, почему-то ждала, что это будет что-то непередаваемо-сказочное, феерически-волшебное. Наслушалась и начиталась восторженных од и гимнов этой книге. Но была немножечко разочарована. Да, интересно, много умных мыслей, но без мурашек по коже, просто хорошо.

Stout, 19 января 2015 г. в 18:08

И не отзыв это ни разу, а попытка привести в порядок свои мысли. «Алхимик» мне искренне понравился. Книга легкая, склАдная и очень простая. Вот взял человек и написал что-то, рассказал или пересказал историю/сказку/притчу на современный лад, украсив её (псевдо)мудростью веков/предков/поколений. А люди вокруг стали это рассматривать, оценивать, взвешивать и судить. Что же хотел сказать автор, есть ли в этом смысл и почему так, а не иначе? И вынесли решение, что ерунда и графомания в грамотно скроенной с точки зрения маркетинга обложке. Так, уважаемые, вы же сами на эту обложку и купились, захотели быть «в тренде». А если ничего о ней/нём не знать, то величина несоответствия ожидания содержанию будет существенно меньше. Видимо, так уж исторически у нас сложилось, что от крутона по сравнению с гренкой ждешь бОльшего. А с другой стороны своеобразная пратчеттовская головология: «Алхимика» читают, потому что его написал Коэльо, а Коэльо читают, потому что он написал «Алхимика». Но это действительно другая сторона :)

Забавно, что после прочтения мне показалось, что сюжет можно свести к известной песне:

Счастье вдруг в тишине постучалось в двери.

Неужель ты ко мне — верю и не верю.

Падал снег, плыл рассвет, осень моросила.

Столько лет, столько лет где тебя носило?

Вдруг как в сказке скрипнула дверь,

Все мне ясно стало теперь:

Столько лет я спорил с судьбой

Ради этой встречи с тобой.

Мерз я где-то, плыл за моря,

Знаю это было не зря,

Все что было — было не зря, не напрасно было!

Стоит ли читать? Не знаю. Это пусть каждый для себя решает. Ведь иной раз хочется пососать какую-нибудь пустышку — не все же время читать литературу действительно серьезную (поучительную, познавательную и т.п.) и решать задачки для ума.

Малыш Нельсон, 11 октября 2013 г. в 11:42

По этому произведению складывается отрицательное впечатление о Пауло. Стилистика очень нудная, ошибки «Зетка день за днем, вечер за вечером»..., хотя описаны были пару дней в начале книги. Не осилил до конца. Шаблонная мысль романа, не получилось у автора ее развить. Наверное произведение не столько интересное — сколько «модное» Вот и некоторые девчонки клюют.

mors_ontologica, 17 сентября 2013 г. в 11:08

По молодости много читал Коэльо. Заир вышел слишком поздно, я вырос.

Мужик тусуется, путешествует, познает радости молодежных субкультур и переживает вторую молодость. Поиски жены — как декорация. Любовь — только на словах.

Жена познает себя. Муж познает себя.

Ни во что интересное это не выливается.

UnrealQW, 23 июня 2012 г. в 19:54

6/10 Пауло Коэльо «Алхимик» -- притча. Ничего особенного в повести я не увидел: простенькая история, простенькая мораль, сказочный антураж. Манерой написания создается небольшой эффект сюрреализма, но ничего оригинального или захватывающего в этом нет.

Резюме: незанимательная повесть-притча, на любителя