Все отзывы на произведения Эммануила Зеликовича

Иприт, 27 июня 2010 г. в 01:07

Рассказ из серии что было бы если... столь популярной в довоенной фантастике. Эдакий микророман-катастрофа. Хороший пример популяризации естествознания.

Козлов, 11 июля 2021 г. в 15:38

Каждому бы неизвестному произведению такую аннотацию — наверное, энтузиасты быстрее бы нашли. Я понимаю, что нужно умолчать о фантазии и логике автора (не говоря уже, хотя бы, о намеке на реалии времени написания), чтобы представить нам образ цепного пса режима. Но, как можно было пройти мимо сравнения коммунизма с анархизмом? Возможно, потому, что автор, умеющий поймать читателя на культурных противоречиях будет выглядеть сегодня гораздо выгодней. Большая часть романа посвящена описаниям и объяснениям жизни в утопии: они пафосные, бескомпромиссные и сугубо политические, — как и сам роман. Но такое, я считаю, вполне допустимо. Во-первых: жители Айи (во избежании некоторых осовремененных до неразрешимости проблем) живут при коммунизме потому, что, просто, учат историю и, чисто с логической точки зрения, имеют непосредственный пример рядом. Во-вторых: Зеликович, объясняя строй будущего, оторвал айютян от реалий нашего мира, показав, что решение всех проблем современности, как бы это парадоксально не звучало, приведет к их отсутствию и формированию абсолютно другого поведения (я, при чтении, действительно, не мог до последнего момента понять, где же у них мировой Совет и планетарных масштабов голосование). Пожалуй, это один из первых шагов к объяснению реальности коммунистического будущего в фантастике — исключительно на привлечении основ идеологии. Полностью необходимость реализации и расширения границ такого подхода осознают лет через двадцать. Смех героев при расправе над «палачами», конечно, напрягает, но, опять же, реалии времени — и, уж точно, не борьба с инакомыслием. Другая часть романа посвящена фантастическим приключениям и изобретениям. В них, при определенной эрудиции, можно увидеть многое. Я бы сказал, что в «Следующем мире» есть всё, чего вы считали в советской фантастике быть не может.

SAG, 24 ноября 2012 г. в 19:49

Читая этот рассказ. перед глазами так и стояла картинка из детской книжки. Пытался найти, не получилось. По моему из «Приключений Незнайки», где стоял памятник пчеле и было объяснение, уничтожали мух и увы, исчезли пчелы. Вот точно так же и здесь. В природе все сбалансированно для нашего существования, не надо кординально менять, ибо при замене одного, как по цепочке исчезает другое, жизненно нам необходимое. Профессор Перенасыщеннский это понимает и не спешит включать свой агрегат, по уничтожению пыли. Но другим, и нам в том числе, « давай, быстрее давай» и результат из-за вязкости пыль становится не летучей, а мокрой грязью и естественно меняются погодные условия. Рассказ написан как шутка- юмореска, но воспринимается, как предупреждение. Люди- человеки, не ломайте природную среду ибо вам так аукнется, что скажете спасибо, если живы остнетесь.Хотя какая может быть тогда жизнь, без рассветов и закатов, без голубого неба и зеленой травы, без запаха цветов на лужайках и шороха прибоя в море.

god54, 10 июня 2015 г. в 17:45

Это даже не фантастика, автор просто представил себе мир, в котором исчезло трение. Он не задается вопросом, как, почему, зачем. Он просто рисует в воображении, что за этим последует, то есть результат. Не знаю, но не думаю, что это будет так смешно, как представляет автор. А потому в целом рассказ для молодежи, чтобы учили физику, как почти вся советская фантастика, несущая познавательный характер.

Adjib, 04 октября 2018 г. в 10:01

Не совсем понятно, почему вместо аннотации — именно «аннотации», под титрами   болтается проповедь какого-то Ревича девяностых годов...

god54, 10 июня 2015 г. в 18:14

Рассказ, конечно, в жанре твердой фантастики с моментами прямого издевательства над испытуемым. Непонятно одно, зачем нужно было доводить человека до белого каления, чтобы испытать на нем новый прибор. В остальном серый рассказ, смысл которого заключается в длинном названии нового прибора.

god54, 03 октября 2019 г. в 18:46

Этакий научно-популярный рассказ на фантастическую тему, что будет, если уничтожить всю пыль, и всё это в сочетании с юмором, который в первую очередь сочетается с фамилиями героев: Гайкин-Болтовский, Штепсель, Реостатов... Конечно, это сразу вызывает недоверие к излагаемому материалу, ибо передает иронию автора к своим героям. А потому вполне серьезный и интересный рассказ превращается в шуточную фантазию. А, это уже совсем не фантастика.