Грустный рассказ о «светлом будущем». Проблемы гибели природы в результате развития цивилизации уже тогда волновали прозорливых людей. Отсюда банальный но справедливый вывод:

Ожившая мифология, мистика и реальность, печальный конец. Лейтенанты — не обязательно салдафоны.

Привиделось герою всё, или нет, но его полковник поступил, как форменный идиот. Погубил и лейтенанта, и себя, и танк с экипажем.

Небольшой, лиричный и красивый рассказ.

Но что если нимфа была только в голове у главного героя, а ненадёжный рассказчик вёл повествование только от точки зрения лейтененанта?

Если оценивать события с точки зрения независимого наблюдателя, то все действия участвующих лиц окрашиваются немного другими оттенками.

Единственный и самый «взрослый» рассказ из всего сборника «Тигр проводит вас до гаража». Все предыдущие истории полны наивности и откровенно слабой продуманностью. В них было больше подросткового позитивизма, чем прагматичного наблюдения.

В этом же рассказе есть философская мысль о сдерживании инстинкта охотника. Сюжет о противлении злу и бездумному желанию убивать. И, что самое удивительное, — концовка рассказа вообще удивила. От всех предыдущих рассказов Сергея Другаля не было такой сильной концовки, которая бы напрочь меняло мнение о простодушии автора. Последнее предложение напрашивалось само собой и автор сделал это — грубо расправился с охотником. Даже мне, девушке, было приятно прочесть о расправе над таким подлым любителем поохотиться.

И тем удачней сам рассказ, что помещён он как раз в самом конце сборника.

Эх, если бы и все предыдущие рассказы автора были столь же благотворно философичны и крепки, как этот.

Ещё одно нагромождение слов, не перетекающих в сюжет. Заядлая любовь к животному миру пересилила в авторе писательскую жилку. Много текста о ни о чём, чтобы просто погрузиться в ещё раз приведённую всем идею воспроизводства естественных представителей животного мира в виде киберов, в которых загружена поведенческая программа. Словоблудие автора не приводит ни к чему и не раскрывает сложности воображаемой идеи.

Ещё сложнее для понимания то, что автор даже не допускает генетического воспроизводства, а усиленно перескакивает из рассказа к рассказу с одной идеей — вместо редко где сохранившихся животных нарастает производство их кибернетического образца. Функция таких псевдоживотных — помогать в быту. Данная мысль пришла одному из пропагандистов уже после того, как производство таких киберов уже вовсю практикуется. Осознать всю нелепость такой затеи автор не старался, а неизменно плодил бессюжетные истории, в которой основная линия — это прогулка по заповеднику для наблюдения за повадками искусственных животных. К чёрту такую фантастику. Фантазия здесь не от ума, а от любви к прогулкам по природе. Лучше бы вышло для самого автора, если бы он в своё время писал книжки о живой природе для детей, а не мастерил бы бездушных киберов.

Такое ощущение, что автор лишь наблюдает за своим воображаемом миром, а не создаёт законченный сюжет для очередного рассказа. В цикле историй про Институт Реставрации Природы прослеживается страсть писателя к прогулкам по природе и активному отдыху на её лоне. Особой тревоги не чувствуется, все проблемы состояния природы в далёком будущем видятся мнимыми и надуманными, а всё, что есть, — это пристрастия автора к естественным благам. Вот и киберы у него служат подражателями животному миру. Это слишком мягкая фантастика, которой не хватает глубины погружения в масштабы проблем освоения природы человеком. Отдай эти темы Роберту Шекли и он бы даже со своими традиционными наивными героями увидел куда больше, чем Сергей Другаль пытался делать в литературе. И тем более удивительно, что автор был изобретателем в своей реальной профессии, но в фантастике дальше юношеских рассказов о светлом будущем так и не ушёл. Все его рассказы больше полны созерцательностью, а не вдумчивой проработкой причинно-следственных связей. Именно это не позволило ему вырасти до настоящего мэтра.

Умненько, но для цикла «Институт Реставрации Природы (ИРП)» тяжеловато и сложновато. Остальные его произведения такие лёгкие, светлые, весёлые, добрые. В этой же повести, хотя и облачённой всё в те же яркие одежды ИРП, автор поднимает отнюдь не лёгкую тему: что есть добро и что есть зло, что есть зло изначальное и что есть зло, порождённое нами. Вопросы острые — всегда ли добро есть добро и нужно ли оказывать помощь раненному злодею, что страшнее — зло изначальное или зло, порожденное человеком и, наконец, насколько страшно такое зло, как равнодушие.... Всё это и сложно, и интересно, но как-то несколько диссонансирует с остальными вещами цикла.

Рассуждения автора любопытны, со многим в них можно согласиться, финал повести тоже очень неплох, но (и это касается практически всего текста) написано тяжеловато. Однако зато в произведении есть отличный бонус для читающих — универсальный набор фраз Гигантюка, который вполне подойдет для руководящих работников любого ранга и позволит им прекрасно выглядеть в любой ситуации: «Я не готов обсуждать этот вопрос», «Вы меня не убедили!», «Так что вы предлагаете?», «Вот так и делайте!», «Так что будем показывать?», «Здесь мы с вами недодумали...», «Что-то мы давно никого не наказывали!» :).

Пичальны отзывы. Добро бы, что непонимание происходило от того, что явление исчезло. Увы, нет. Наоборот, выросло как чудовищный дракон и стало привычной деталью пейзажа.

Василиск — повествование о равнодушии и трусости

"— Вы к чему это?

— А к тому, что по моему, Иванушкиному, разумению, беды природы лишь на одну десятую объясняются потребностями человечества, а на девять десятых — глупостью маленьких людей, попавших на большие посты.

— А спешка? А корысть?

— В общении с природой спешка и корысть суть та же глупость.

Эти рассуждения показались Нури не лишенными интереса, но с другой стороны… Нури не спросил, где был принципиальный Иванушка, когда руководящий Кащей рощу срубал. Распределяя причины по процентам, Иванушка как-то забыл собственное нежелание вмешиваться. Здесь, в Заколдованном Лесу, обитали люди порядочные, тихие, которые любили совершать добрые поступки и ожидали, что их обязательно должны совершать и все другие. Это так удобно… для себя.»

«славянское фэнтеззи, славьянскойе фффэнтээзззи, ах, шарман» Нет уж детки, если славянское, то СКАЗка

Я, практически, не знаком с творчеством Сергея Другаля и рассказ является первой моей встречей с этим автором. Что могу сказать? Язык повествования сочный, приятный, воспринимается хорошо, впрочем как и сам сюжет и идея произведения. Только у меня возникает вопрос — зачем нужено создавать эмоционально настроенного киборга? зачем для эксперимента понадобился человек совершенно профнепригодный в космофлоте, в послужном списке которого значится априори, что он эмоционально не сдержан, а значит является слабым и расшатывающим эллементом в экипаже? И вообще, зачем весь этот спектакль с обманом? Понятно, что автор строил свои воззрения и делал свои выкладки по поводу возведения технологии в ранг иконы для человечества. Но вот завязка — никак не сюжет — слабовата и натянута.

А так, расказ приятен и читабелен.

Впервые я прочитал эту замечательную повесть ещё в сборнике «Поиск» в школьной библиотеке (помню, фантастика там была в закрытом обычно шкафу, и выдавались книги оттуда только успевающим старшеклассникам). Помню, что понравилось. и забыл. Спустя время взял я себе сборник «Советской фантастики», и вот тут то меня и пробили две лучших повести оттуда — «Василиск» и «Берегись, Наварра!».

Повесть о Василиске... А ещё точнее, лёгкий и нежный срез той самой, cтарой доброй советской фантастики в самом лучшем её проявлении. Тот отсвет чистого и доброго гуманизма... Это как руины древнего храма, походя разрушенного дикими и меркантильными варварами...

Читаешь сие произведение — и прям чувствуешь, что написано оно под непосредственным влиянием известной книги Стругацких. но и то, что называют сейчас «славянским фэнтэзи», там тоже есть. Только этот компонент обозначен там очень чётко и ёмко — сказки. Сказки, сказки народные — это один из базисов культуры вообще. Народные сказки напрямую связаны с мифами и легендами, они словно мостик над пропастью дремлющих архетипов былого и грядущего. Сказки могут и развлекать, и воспитывать, и учить. собственно, именно об этом и говорит своему читателю данная повесть. а ещё можно вспомнить другой привет из моей юности — фантастическую повесть «Златоборье». где тоже и сказка, и экология,и подлинная доброта.

Воспитание любви, гуманизм, восхищение силами природы и жизни вообще — таков лейтмотив данного произведения. А ещё — нетерпимость ко злу. Моноголикому злу.

и пусть само это зло сейчас кажется нам немного наивным и даже мелким, но и такое зло никуда ведь не ушло. а главный подвиг героев повести состоял именно что в акте бескорыстной и нерассуждающей любви к Жизни. Жизни во всех её проявлениях. Где нет «полезных» и «вредителей». В общем, хорошая такая гуманистическая сказка с сильным экологическим подтекстом получилась.

Продолжая знакомство с творчеством Сергея Другаля, буквально «споткнулся» об этот рассказ. Рассказ, повествующий о испытании новой модели робота, которую должен провести человек с обострённым восприятием. Человек, способный улавливать эмоции живых существ. Да, тема не нова; да, есть и более сильные произведения, рассматривающие взаимоотношения человека и машины; да, сюжет достаточно предсказуем, но... Но, цепляет, блин! Ещё больше удивляет тот факт, что несмотря на очень эмоционально-насыщенный текст и характерных для творчества автора «идеализированных» героев, общая проблематика рассказа удивительным образом перекликается с теми идеями, которые в то же время затрагивали в своих произведениях киберпанки по другую сторону земного шара. Где та грань, после которой можно считать машину — живой? И где пределы допустимого в создании искусственной жизни? Сергей Другаль отвечает одной фразой: «Фетишизация технического прогресса, вредная, как и любой абсолют, породила убогую в основе своей и жуткую идею сращивания машины и человека, ведь киборг так и мыслился в самом начале…» Соглашаться или спорить с ним — личное дело каждого. Но история, рассказанная автором, не показалась мне надуманной или слишком сентиментальной. Или вы не встречали в жизни человека, который собак любит больше, чем людей?

Не стану спорить с многоуважаемым god54, потому как не знаю, много ли было подобных рассказов в советских фантастических журналах, но мне микрорассказ «Сила статистики» однозначно понравился. Сюжет действительно незамысловат: инопланетянина под видом человека отправляют изучать неопубликованные рукописи молодых фантастов, присылаемые в редакции. Чем всё закончилось узнаете, при желании, из рассказа, а мне страшно даже представить, какой шок испытал бы инопланетянин в наши дни, случись ему познакомится с творчеством молодых талантливых авторов с Самиздата... =)))

С удивлением обнаружил, что никто ещё не высказался про цикл рассказов Сергея Другаля «Первый Контакт», хотя на отдельные рассказы отзывы имеются. Учитывая, что цикл мне, в целом, пришёлся по душе, надо бы ситуацию исправить...

Первое и самое главное — не нужно ждать от этих рассказов серьёзной ксенофантастики. Это, прежде всего, ироническая, а местами так и откровенно юмористическая фантастика. Ну в самом деле, не станете же вы всерьёз воспринимать мир, в котором перед встречей с внеземной цивилизацией главные герои надевают парадные наглаженные брюки, старт межзвёздного корабля откладывается из-за пропавшей собачки, а один из членов экипажа в качестве хобби постоянно читает «Карманный справочник гиппопотамовода-любителя»? =))) Так что если вы хотите серьёзных, научно обоснованных историй о Контакте — цикл Другаля явно не для вас. А вот если вам хочется почитать чего-то увлекательного и лёгкого — советую обратить внимание. Кроме того, у «Первого Контакта» есть и ещё одно несомненное (по крайней мере — для меня) достоинство: все рассказы получились очень уютными и добрыми, «домашними» какими-то. При этом нужно, конечно, понимать, что это та самая старая-добрая советская фантастика, когда все герои сплошняком отважны, честны и самоотверженны, а убийство живого существа является для них совершенно неприемлемым с моральной точки зрения. Вместе с тем, это нисколько не мешает героям «нести добро» несчастным (с точки зрения космопроходцев) туземцам, ломая вековые порядки и устои. Это вам не моральные дилеммы Руматы Эсторского...

Каждый из семи рассказов цикла — это воспоминания члена команды разведчиков о посещении одной из обитаемых планет. В мире, описанном автором, у каждой звезды в обязательном порядке имеются планеты, хотя бы одна из которых — обитаема, поэтому перед нами проходит незабываемая вереница причудливых созданий и необычных инопланетных обществ. Суть историй — о проблемах взаимоотношения и взаимопонимания человека и иных форм жизни. При этом, несмотря на откровенно шутливый тон повествования, кое-какие мысли автора выглядят весьма интересными, да и фантазии при описании инопланетного зверья автор дал волю, одни только «впечатленцы пустотелые» чего стоят! А какие в книге встречаются перлы! Хоть сейчас растаскивай на цитаты! Для примера: «А мы за каких-то сто лет половину лесов извели на газеты, в которых доказывали, что леса наши неистощимы. А вторую половину — тоже на газеты, в которых призывали беречь лес» =)))

Одним словом, цикл можно рекомендовать читателям, которые не воротят нос от поздней советской фантастики. Или в качестве отдыха от циничных сталкеров, жестоких наёмников и прочих тёмных некромантов — надо же порой и отдыхать от подобного мрачняка? Обещать, что вы придёте от цикла «Первый Контакт» в буйный восторг я не могу, но скрасить пару вечеров с ним вполне возможно. А в завершение позвольте привести ещё одну обширную цитату, чтобы было более или менее понятно, в каком ключе данный цикл написан:

«Представь, что ты землянин, думал я. И вот перед тобой шашлык с солью и перцем, зажаренный вперемежку с лучком и помидорами, а с другой стороны — инопланетянин. Вопрос: что ты предпочтешь? Вот то-то и оно. Иначе кто тебя за разумного примет.

Положительные результаты испытаний на шашлык с тех пор являются основным критерием разумности при контактах с инопланетянами. Надо сказать, что тест по Матюшину выдерживают большинство из тех, с кем мы встречались в своих скитаниях по космосу. Это говорит о широком распространении разума во Вселенной».

P.S. Знакомство с творчеством автора продолжу в обязательном порядке.

Бесспорно, тема рассказа далеко не нова: супербиоценозы, единая экосистема жизни, полубезумный охотник, одержимый манией убивать и, наконец, планета, умеющая за себя постоять — все это уже было. И венец таких сюжетов, конечно же, великолепный рассказ Брэдбери «Здесь могут водиться тигры».

Но и у Другаля получилось совсем неплохо: легко, увлекательно, с отличным инопланетным антуражем — чего один живой диск с линзой для концентрации солнечных лучей стоит. Да и с эмоциональной составляющей в рассказе все в порядке — охотник действительно вызывает ненависть, пилот — сочувствие, за планету переживаешь.... И еще: все в этой вещице как-то очень хорошо продумано — его размер ни больше, ни меньше, чем надо, к логике событий не придерешься, поведение героев выглядит вполне правдоподобным....

Кажется, на этот раз Сергей Другаль несколько переоценил свои возможности, взявшись за заведомо невыполнимую задачу — написать свой фирменный, добрый и веселый рассказ на самую что ни на есть грустную тему — тему экологической катастрофы на планете.

Удалось ли задуманное автору — судить читателю. Добрым то он, конечно, получился, а вот насчет веселости.... Может быть только в начале рассказа, где у Другаля еще проскакивают шуточки типа «половину лесов мы извели на газеты, где писали, что лесов у нас много, а вторую — на газеты, где писали, что лес надо беречь».

Увлекательность.... Наверное, это не самое интересное произведение автора, слишком по-детски простеньким и наивным выглядит написанное. А вот финал рассказа Другалю безусловно удался: и красиво, и эффектно, и логично — подарить давно отчаявшимся людям маленький кусочек НАСТОЯЩЕЙ жизни.

Один из рассказов юмористического цикла Сергея Другаля о приключениях космопроходца Васи Рамодина и его друзей на дальних мирах. На этот раз проблемы у отважных космонавтов возникли при посещении землеподобной планеты Сирены с такими, казалось бы, милыми и добрыми обитателями.

Рассказ традиционно для автора очень легок в чтении, очень добр и, конечно же, очень весел. Только вот выбранная тема подкачала — уж очень популярны в фантастике все эти истории о гипновнушении. Вот и получилось, что сюжет произведения вполне предсказуем, неожиданных поворотов в нем нет, а все достоинства книжицы сводятся только к умению автора писать интересно и весело.

Веселый и добрый рассказ. Его сюжетообразующая идея далеко не оригинальна: наши эстетические представления не всегда будут адекватными в других мирах (то есть, что-то вроде « в чужой монастырь со своим уставом....»), однако «покрытая пенистой слизью свинья на шести тонких суставчатых ногах, орущая дурным голосом» в качестве разумного — это, согласитесь, сильно.

Впрочем, внушение читателю мысли о том, что наши эстетические взгляды — вещь, в общем-то, достаточно субъективная, отнюдь не главное в этом рассказе. А главное, конечно же, это очень веселый, очень добрый, очень интересный треп о жизни и работе космических исследователей в далеком будущем. Кстати, с большим количеством самых настоящих остроумных находок, вроде «впечатленца пустотелого»....

Собственно, весь этот шутливый рассказ написан ради одного-единственного, самого последнего, предложения в тексте. Именно в нем скрыта вся соль этой остроумной вещицы: мысль достаточно простая, но умело и к месту поданная. В общем, впечатление на читателя производящая.

К сожалению, весь остальной текст — всего лишь легкий шутливый треп, особого внимания читающего не требующий. Да и не заслуживающий.

Просто великолепно. Как здорово, что она все-таки существует — настоящая юмористическая фантастика на все времена. Не та, в которой за все время чтения всего пару раз с натугой улыбнешься, а десять раз подумаешь: «Боже, какая чушь! (ну, или «Боже, какая пошлятина! :))». А та, в которой все на своих местах: идея остроумная, текст наполнен отличным интеллектуальным юмором, а финальная фраза просто восхитительна в своей неожиданности, веселости и остроумии.

Итак, если мы все-таки не миробли, то каким же будет тот самый первый вопрос, который мы зададим космическим собратьям по разуму при первой встрече? :)

Плохо, когда читатель настраивается на одно, а получает совсем другое. Рассказ «Жизненно необходимый» просто невозможно хоть как-то соотнести с веселым, светлым, искрометно-радостным, каким-то полусказочным миром Института Реставрации Природы. Да, в нем есть общие герои, да, его идея опять как-то связана с живой природой и братьями нашими меньшими, но сама вещь такая серьезная, такая грустная, такая, извините, какая-то серая, какой, ну никак, не должно быть в этом ярком счастливом мире.

Нельзя сказать, что рассказ совсем слаб — он неплохо написан и мысль несет добрую и ясную, но как-то уж очень прост и по-детски наивен: есть в коллективе собачка — и коллектив нормальный, здоровый, нет собачки или другой зверюшки — и коллектив хиреет, в нем появляются проблемы. Ах, если бы все было так просто....

Какой светлый рассказ. Понятно, что мир цикла «ИРП» скорее полусказочный, но как же хотелось бы, чтобы наш мир стал хоть чуть-чуть похожим на этот: такой добрый, веселый и очень интересный. С животными, с которыми можно разговаривать, а опасаться совсем не стоит, со светлячковыми полянами, с удивительным чудесным лесом, где просто так могут появляться дети питекантропов.... «Мир странный, но добрый», как озаглавил когда-то свой рассказ Кир Булычев — эти слова как нельзя лучше определяют мир, придуманный Сергеем Другалем.

Отдельно хотелось бы отметить легкость пера автора — рассказ читается буквально на одном дыхании. При этом улыбка на губах читателя — далеко не редкость, а страницы, посвященный псу Грому запросто могут просто привести читающего в восторг. Вообще, если у Вас не очень хорошее настроение, смело открывайте книгу Другаля и читайте один-другой рассказ из его цикла «Институт Реставрации природы» — Ваше настроение гарантированно улучшится.

«А еще нужно было время, чтобы просто жить, смотреть на людей и звезды, гладить зверей по шерсти, выращивать картошку и розы и ходить под дождем по лужам...». Вот так или приблизительно вот так выглядит удивительный романтически-иронический текст этого веселого, красивого и очень доброго рассказа. Рассказа о том, как непросто воспитывать дошколят и что надо делать, чтобы завоевать у них авторитет.

Вроде бы и нет ничего особенного в этой вещице — просто рассказывает автор о жизни в летнем дошкольном лагере на территории Института реставрации природы, а читать рассказ очень интересно. И главное здесь даже не сюжет (которого, в общем-то, почти что и нет), а собственно сам текст произведения, какой-то легкий, веселый, светлый, с прекрасными добрыми шутками. Многие из которых можно, кстати, хоть сейчас записывать в цитатник :).

Следует сказать сразу — ни увлекательных идей, ни интересного сюжета в рассказе нет. Скорее всего он похож на какую-то небольшую зарисовку того удивительного Леса, посреди которого стоит Институт Реставрации Природы. Леса с его веселыми, занимающимися любимым делом людьми и дружелюбными животными. Леса, больше похожего на сказку, чем на реальный мир. Леса, где может произойти ВСЕ....

К сожалению, до уровня того же «Экзамена» рассказ все-таки не дотянул, но, тем не менее, он очень легко и с интересом читается, в нем масса веселых эпизодов и шуток, а главное — есть какой-то уютный и доброжелательный настрой, способный поднять настроению любому его читающему..

Еще один из рассказов цикла Сергея Другаля об ИРП (Институте реставрации природы). Сюжет его совершенно прост — экзамен на право работать воспитателем в дошкольных учреждениях Земли, — но как же здорово эта вещь написана...

Она увлекательна, очень легко читается, но, главное, этот рассказ получился у автора каким-то на редкость светлым, добрым и веселым. Может быть, где-то даже и на грани реальности и сказки. Читать его текст, насквозь пронизанный ярким солнечным юмором — огромное удовольствие.

Ну, а то, что заниматься воспитанием детей могут далеко не все люди, а только лучшие из лучших — теперь это, пусть хотя бы и теоретически, похоже дошло уже почти до всех людей, а не только до автора, который пытался донести эту мысль до читателя еще тридцать пять годочков назад....

Рассказ невелик, сюжетно прост (первое появление на Земле двух молодых людей, родившихся и выросших на Марсе) и, судя по стилю изложения, вероятнее всего предназначен в большей степени для подрастающего поколения. Тем не менее автор смог написать его так, что ощущения, которые испытывают герои произведения при виде природного изобилия нашей планеты, цепляют за душу и взрослого читателя. Впрочем, также, как и в случае, когда оказывается, что изобилие-то это в основном не настоящее, а сугубо кибернетического толка.

И еще в рассказе стоит обратить внимание на одну любопытную вещь: если еще в 50-х годах кибернетика в нашей стране считалась лженаукой, то в этом рассказе она уже чуть ли не царица наук, которая может практически все (в том числе и имитировать настоящих животных). Именно на базе этого утверждения автор и создал остроумный финал, введя в повествование настоящего живого зайца.

Данная повесть является частью цикла «Институт Реставрации Природы». И, сдается мне, для лучшего восприятия, нужно было читать весь цикл. А так, сложилось впечатление, что начала читать книгу с середины и, не дойдя страниц пятидесяти до конца, бросила. Так что осталась недопонятой ни идея, ни цель написания данной гремучей смеси Понедельника, который начинается в субботу, Полдня 22 века и Заповедника гоблинов.

Но, если содержание – это полная каша и поток сознания, то дух и атмосферу этих замечательных произведений автор сумел воспроизвести очень точно. И получилась у него добрая и светлая сказка, наполненная любовью и теплотой.

Не думаю, что стоит пересказывать содержание, ибо винегрет порядочный. Тут и биореставрация с генной инженерией, и Кощей Бессмертный с единорогами, и проблемы воспитания подрастающего поколения с прививанием любви к природе. Еле продралась я через весь этот коктейль, но оценку ставлю достаточно высокую. Именно за удавшуюся (как ни странно) атмосферу доброй сказки.

Юмореска на тему «в чужой монастырь со своим уставом не ходят». Стиль написания легкий, ирония бьет ключом из каждого предложения. Поэтому, если вы настроитесь на серьезную ксенофантастику то не сможете ощутить и сотой доли удовольствия от прочитанного. При этом тема то серьезная! Один землянин старается рассмотреть как пойдет развитие цивилизации у местных «людей» и приходит к выводу, что они загнали себя в тупик. Другой пытается вжиться в роль местного, и это кстати у него получается. А что нужно самим гуманоидам на планете кишащей различными хищниками: дневными и ночными, прыгающими, летающими, подземными, подводными? Правильно, не быть скушанными. а каким образом это достигается им уже все равно.

Финал заслуживает аплодисментов, гарантирую — вам и в голову не придет чем все закончится!

Данный рассказ читать залпом в качестве лекарства: применять в случае душевной смуты, меланхолии, хронической угрюмости, острых приступов скуки и грусти.

Рассказ очень сильно перекликается с рассказом Ольгина и Кривича «Порядок в зоне». Там, где военный в отставке выращивал на своём участке колючую проволоку. Что интересно, оба рассказа написаны примерно в одно время. Время политической неопределённости, война в Чечне, разгул криминала… Те лихие 90-е на самом деле внушали предчувствие гражданской войны.

Люди на Марсе от скуки устраивают бои полудиких роботов.

И социолог приходит к выводу что если они будут заботиться о собаках — то им не будет так одиноко.

Инфантильно и просоциалистически.

Впрочем, понимаю, что другое в то время в СССР напечатать было нелегко...

Идея вроде неплохая — ищут убежавшее инопланетное животное-метаморфа.

Но реализация вообще «так себе». Да и антураж какой-то просоциалистически/прокоммунистический.

В итоге — счёл весьма средним произведением.

Начинается как достаточно среднее фантастическое произведение социалистического периода — предлагается посмотреть на некий, «слюнтяво-розовый» вариант коммунистического общества.

А концовка весьма неожиданна — оказывается имеет место отбор в воспитатели детского садика.

Сильно. Действительно ведь — дети — это будущее нации. А их воспитывают в настоящее время — ну вообще не поймёшь кто...

Природу, конечно, каждому стоит защищать индивидуально.

Но позволит ли это её защитить в в индустриальном обществе — это, конечно, вопрос...

И стоит ли при этом вступать в борьбу с другими личностями и системой — тоже вопрос «не слабый».

Рассказ как таковой, однако, показался весьма средним (по сравнению с известными лучшими образцами).

То что это всего лишь 91 год был — понимаю. А всё таки...

Вопрос взаимоотношения человека и природы — относительно актуален (хотя лично мне так, впрочем, не кажется — не думаю я, что человек проявляет себя как значимая в рамках планеты сила).

Рассказ, однако, не понравился.

Надуманно немного, счёл.

Больше на сказочку похоже чем на реконструкцию варианта действительности.

Взаимоотношения человека с собакой в критических ситуациях — это конечно весьма интересный вопрос.

Некоторые относятся к собаке просто как к полезному предмету. Некоторые — как к равноценному живому существу. Что в какой ситуации правильней — не вполне понятно.

Сам рассказ, однако, показался весьма средним.

Не могла оценить возможный прелестей данного рассказа по одной простой причине — читала об этом раньше и много. Идея ментального паразитизма уже кем только не жевалась, взять того же Азимова и его «Хозяйку». На ее фоне этот рассказ ничем особенным не блещет. И все же хотелось бы отдать должное попытке автора избежать уже надоевшей пафосности в данной теме.. Юмористическая составляющая порадовала.

Рассказ на уже неоднократно обыгранную тему насильственного вмешательства человека в природу, написанный достаточно хорошим языком и с претензией на психологизм. Однако, психологизм этот вышел, по моему мнению, гротескным. Уж слишком ярко был изображен антагонизм персонажей, слишком картонными, однобокими выглядят два противостоящих героя. Показалось, что автору кое-где просто не хватило житейского опыта и знания психологии для изображения характеров, а кое-где он просто поленился обратить на это внимание. Мир здесь черно-белый: тут хорошо, там — плохо, но ведь есть кроме этих двух цветов бесчисленные полутона, которые тоже исключать было нельзя.

Мир, настолько светлый и добрый, что даже если бы в нем не происходило вообще ничего — он сам по себе — ФАНТАСТИКА. Реальный пример того, что тот, кто любит людей, способен и с голодным тигром справиться, не пролив ни капли крови. Не сочтите за богохульство — но примерно так и должен выглядеть любой нормальный рай: где каждый привык (чуть ли не на генетическом уровне) думать о других, ответственно подходить к своим решениям, и при этом — желать всем вокруг добра и мира. Вот уж в полнейшей мере — «Счастья для всех и пусть никто не уйдёт обиженным!»

Атмосферное произведение, проникнутое гордостью за человека и его достижения в покорении природы, а ярко ироничный стиль изложения сюжета настраивает на минорный лад, позволяющий расслабиться, твердо зная, что ни автор, ни читатель не верят в такое рафинированное будущее и все события воспринимают, как сказку на ночь, добрую сказку, призванную создать хорошее настроение, перед завтрашней реальностью.

В целом довольно интересный сюжет о том, как трудно понять обычаи жителей иной планеты. В то же время автор избрал настолько ироничную, несерьезную манеру изложения материала, что начинаешь просто не верить в происходящее, смеяться над текстом и событиями и воспринимать все, как легкую шутку. А это уже совсем не улучшает восприятие рассказа.

Основная тема рассказа: человек и природа, и конечно, автор на стороне природы. Сразу видно, что он ни разу не был на охоте, на настоящей охоте, а не на пикнике с видом на природу. Сам по себе сюжет неоднократно описан в литературе, а потому сразу же с первых строк была потеряна острота восприятия. Напрочь отсутствует психологическая составляющая: два героя — черное и белое, добро и зло, без каких-либо полутонов. А такое нравоучительное изложение материала, да еще с намеком на капиталистический мир вызывает простую неприязнь.

Если это произведение рассматривать с точки зрения иронично-юмористической фантастики, то ему нет цены. Легко, весело, без жесткости автор иронизирует над целым рядом теорий, как человек будущего будет переделывать природу. Написано хорошим слогом, фразы красивые, а чтение не затрудняется сложными и трудно произносимыми словами. Заняв эту позицию можно получить удовольствие от чтения рассказа.

Подобных рассказов и именно во время его издания в советских журналах было полным полно. Автор лишь слегка изменил сюжет, почему не могут инопланетяне установить с нами контакт. Грустно, если авторы такого уровня опускаются до простого ширпотреба, или, как некоторые говорят, для счета.

В целом идея довольно интересная, но вот литературное воплощение оставляет желать лучшего. Полностью идиллическое описание: ни проблем, ни вопросов, ни характеров, ни героев. Длинное, возвышенное повествовательное описание будущего мироустройства. Создается впечатление, что персонажи из картона и абсолютно не имеют своих характеров. Какое-то варено-клубничное произведение. При этом почему-то вспомнилось произведение А.Азимова «Уродливый мальчуган», когда прочитал последнюю фразу о питекантропе в панамке, это наш коммунистический питекантроп. Вот так-то!

А вот рассказ получился очень даже неплохим. И весь эффект произведения в иронии автора над многочисленными попытками его собратьев по перу описать ситуацию первого контакта в советской фантастике, где все инопланетяне ничего не знают кроме таблицы умножения и теоремы Пифагора. Ох, как он прав. Да и написано едко, точно и весело.

Конечно, рассказ не совсем логичный. Грош цена таким исследователям, которые не смогли даже заметить следы разумной деятельности. Ведь разум оценивают по результатам: строениям, дорогам, повозкам, шкуркам, выделке шкурок... И не заметить этого? Уму непостижимо. В остальном автор поставил задачу и сам её решил: любить нужно всех. Хотя в целом получился вполне интересный рассказ, хотя и со слабеньким сюжетом. Прилетели и улетели... А между — что?

Сама по себе идея контакта с ментальными паразитами не нова и довольно часто описывается в фантастической литературе. Поэтому сюжет легко предсказуем, а события не содержат в себе особой интриги или интересных приключений. Поэтому еще один рассказ в этой тематике, прочитал и пошел дальше.

Слишком простая проблема и такое сложное и длинное описание проблемы взаимоотношений киборга и человека. Создана некая довольно наигранная и малоправдоподобная ситуация из которой ускоренным способом делается глобальный вывод, который никак не вытекает из текста рассказа и описанных в нем событий. Просто такую установку дал автор и он же получил свой вывод. Излишняя и наигранная сентиментальность лишь вредит восприятию самой проблемы.

Этакая атмосферная вещь, больше похожая на притчу, но написанная достаточно красиво и поэтично. Но в ней поражает другое — реализм происходящего. Человек восстал против системы и человек был раздавлен ею. А система этого даже не заметила. Грустно. Но на смену павшим придут другие, если таких рассказов будет больше.

Даже в советское время, даже во времена Сталина такие произведения редко встречались в советской литературе. Вся идеологическая сущность рассказа может быть выражена фразой из самого произведения: «...мы там активно насаждали добро и поэтому нам пришлось драться». Какова фраза — активно насаждали добро. Хорошее же это добро, которое надо силой насаждать. Но с другой стороны, все советское добро также насаждали силой, силой тащили в новую жизнь. Так и в этом произведении: прибыли, насадили и убрались подальше. Мне такие насаждатели добра очень не понравились, равно как и само произведение.

Сама по себе идея рассказа, его сентиментальность, должны вызывать у читателя сочувствие и слезу умиления. Но, у меня этого не произошло. Сквозит в атмосфере рассказа некая наигранность ситуации, нереальность, недостоверность, этакая советская уверенность в победе коммунизма — Совет Земли, награда лауреату, неограниченный рабочий день на несколько месяцев в качестве награды и т.п. И в итоге исчезает радость общения с природой, а почему это им такое устроили, а почему нельзя другим? Не лауреаты, вы обычная серая масса, вам не положено... Как это по-советски.