Моральная дилема всех честных людей: врать плохо, но от правды лучше не станет.

Странный рассказ. С одной стороны, вроде бы и была попытка описания вопроса жизни после смерти, о добровольчестве и принуждении, о желании живых... но тема не раскрыта от слова совсем. Чисто описание главного героя, как он пытается понять что происходит, slice of life, после чего главный герой идёт против системы и вишенкой deus ex machina в конце рассказа. Сиди, читатель, понимай, как хочешь. У Лавкрафта и то понятней и логичнее всё происходит.

Никакого послевкусия рассказ о себе не оставил. Читать терпимо, но и то, только потому, что надеешься, что поймёшь что как и отчего происходит. А по прочтению, понимаешь, что не только не объяснили, но и просто оборвали рассказ, оставляя читателя один на один с недоумением и ощущением потерянного времени.

Да уж, дожили.

Конечно читая это, не вспомнить «Бегущего человека» нельзя. И даже неважно фильм или книжку. Но черт возьми! Куда и почему бежит Бен Ричардс, и куда он прибежал в итоге. И в книге и в фильме Бен Ричардс нанес удар системе, которая безусловно отвратительна. Пусть безнадежный, возможно ни на что не повлиявший, но это удар.

И вот, вместо Ричардса (здорового, тёртого жизнью мужика) бежит Серафима Павловна семидесяти лет... Да еще и требуют от нее то, что даже Ричардсу делать было не обязательно. И абсолютно уверена Серафима Павловна, что жизнь, которую она ведет — правильная, так и надо, и по другому — никак. И смотрят на всё это веселые и радостные зрители, почему-то уверенные, что на ее месте не окажутся. А может уже и давно плюнувшие на себя. Безнадежность текста — абсолютна. Рейды на кораблях Хичи, например, выглядят как увеселительные прогулки в сравнении с этим.

И все классифицировавшие текст точно определили и место и время... Мрак.

Болезненная какая-то фантазия. Не хочется использовать термины вроде «ущербная» или «извращённая», потому как оные термины хотя и точнее передадут эмоциональную окраску восприятия, но — всё же, справедливости ради — не будут соответствовать фактологии ситуации.

Фантазия, всё-таки именно «болезненная», какая-то явно нездоровая. Но — не запретная, не провокационная — вообще не из той оперы. Вся описанная ситуация создаёт впечатление некой вымученности, неестественности, ненормальности. Но… — как вполне справедливо можно заметить по этому поводу — не наказуемо. У каждого — свои тараканы в голове.

Субъективная же оценка — сугубо негативная

Вполне допускаю, что у такого чтива могут быть сторонники и почитатели (чего на свете не бывает), но… это — всё-таки — более чем странно.

Некая помесь хоррора с трагикомедией (если учесть настойчивые аллюзии с «Людьми в чёрном»). Своеобразно — аж слов нет, как своеобразно.

У меня, как у потенциального читателя, всего только один вопрос: «ЗАЧЕМ?». То бишь, мой конкретный интерес как потребителя сего текста — он в чем? Что я нового или интересного о старом из этого текста узнаю? В чем его идейная нагрузка, какие-такие мысли и традиционные общечеловеческие ценности (соответствующие устойчивому мнению большинства) я из него вынесу? Чем и как оное чтиво добавит мне оптимизма, желания жить и радоваться обычным, адекватным, жизнеутверждающим моментам нашего совместного существования? Зачем мне — этот текст?

Увы — нет ответа.

Какая-то более чем странная нравоучительная лекция, на банальнейшую тему, с какими-то более чем сомнительными приёмами подачи информации. Да, чужая душа — потёмки

Сразу видно, что предыдущий рецензент оригинальный текст не читал, он сам в этом честно призанаётся. Иначе бы не списывал всё происходящее на шизафрению, глюки и прочие разговоры самого героя с собой. В оригинале же чётко сказано, что это Янусы это один и тот же человек движущийся по разным временным векторам и потому раздвоившейся.

Но в оригинале ничего не сказано, чем кончил «обратный» Янус, неужели так и не попытался развернуть вектор времени обратно. А если развернул, то где же Янус-3. Что ж, зарубина дала вполне логичный вариант.

Приезжая девчушка вселяется в комнату в коммуналке с очень необычными соседями. Несмотря на странности старожилы сразу принимают Маринку в свою «семью». Старый дед, одинокая мамаша со страшным грудничком, сорокалетний бандитского вида мужик с огромной собакой, еще один мужчина с болтливым сыном-пятнадцатилеткой и молодой парень, сразу же робко влюбляющийся в Марину.

Общими усилиями вычистили комнату новой «жилички» (так в тексте), вместе поели во дворе за раскладным столом, на следующий день махнули на речку. Идиллия, пастораль!

И тут рассказ может повернуть куда угодно. Остаться уютным бытописательством, уйти в мистику-хоррор или в мягкую ксено-НФ.

По факту мы получили уютную деконструкцию «Людей в чёрном» с точки зрения милых инопланетян.

Если не считать того, что в 2020-м уже не все читатели срисуют референсы к MIB, всё очень хорошо!

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Светлый рассказ с добрым посылом. Ксенофобия — плохо, взаимовыручка — хорошо. Только, как и положено фантастике, «чужие» здесь по-настоящему чужие. Что не мешает им быть вполне человечными и понятными.

В качестве особенностей — быт коммунальной квартиры, лето, и местные «люди в чёрном», от которых ждут не помощи, а неприятностей.

Фантастическое допущение никак не соответствует основе рассказа, воспринимается как нечто отдельное, как будто из другого рассказа. Нелогичное смешение жанров.

Явное подражание «Сказке о Тройке». Сам оригинал я не осилил: патологически не переношу абсурдистские мотивы в литературе. Юмор понимаю и ценю, а вот абсурдную сатиру... По той же причине не стал читать и «Понедельник начинается в субботу», хотя поставленный по его мотивам фильм считаю классикой советского кинематографа. Вот такой вот парадокс...

На месте автора я бы не стал даже и цеплять подобную тему. Даже не потому, что Народный Писатель за нее точно не светит, а потому, что ничего полезного и интересного вытащить из нее точно не удастся. Стругацкие написали упомянутые мной произведения не по своей воле, а просто как протест против личного притеснения (может даже — месть). Кто-то пишет пародии, кто-то — фельетоны. А АБС отвечали обидчикам сатирами, полными абсурда. Чтобы нужные люди прочитали и ужаснулись. Я не оправдываю их за это, а просто констатирую факт. Сам я подобную мерзость не пишу и писать не собираюсь. Уважение к читателю для меня важнее, чем личные обиды.

Не удивительно, что ничего вразумительного у нового автора не получилось. Ну исчез У-Янус — и что тут такого? Если человек сам с собой разговаривает — как это называется по-научному? Кому (кроме психиатра) интересны галлюцинации шизофреника? Хотя при нормальной постановке вопроса из них можно сделать настоящий шедевр. В качестве примера такого подхода упомяну только Стивена нашего Кинга: человек 7 лет проработал в псих-лечебнице и вынес оттуда соответствующий опыт. Люди читают его страшные романы запоем и восторгаются (и я в том числе). А у нас на подобной теме только какие-то гнилые ростки пробились. Это потому, что мы — нация обиженных. Не можем ничего с собственной жизнью поделать, вот и обижаемся на весь мир, пишем пасквили и сатиру. Кому пишем и для чего? Смысла в этом мероприятии я не вижу.

----------

ИТОГ: если вы любите приколы, фельетоны и сатиру, доведенную до абсурда, то рассказ вам понравится. Остальным лучше прочитать что-то типа «Обитаемого острова» — тоже сатира, но уже не абсурдная.

Ух, восхитительное произведения! Особенно яркие эмоции оно вызывает из-за двух вещей, на которых сфокусировано все повествование — еда и книги!

У автора получилось настолько образно описать старинные фолианты, безумный холод мира и парад разнообразных блюд, что по ходу прослушивания (особенное спасибо чтецу — Алексею Дику) поочередно то сжималось сердце от боли за утерянные книги, то пробирало морозцем, то текли слюнки от представления сочнейших явств. Я всегда ценю способность писателя вовлечь своего читателя в происходящее.

Основная идея фантастического характера тоже показалась свежей и удачной.

P.S. А еще очень захотелось найти большую кулинарную книгу с рецептами из любимых книг.

Идея — просто прекрасна. Многоаспектна, животворна и энергоёмка. Реализация... — эээ... наивна, пресна, почти стерильна. Форма — вообще перекашивает организм напрочь, чисто как оскоминой прошибает. Так и не смог понять, на кой ляд почти две трети текста занимают перепевки в стиле «старушки у подъезда»? Это зачем здесь вообще? Смысл?

И-и-э-э-эх, эту бы идею — да кому-нибудь бы из «мастодонтов» Светлого Храма Фантастики. Вот это было бы Чтиво! Какая жалость, ёлки-палки

Нереальная реальность, или и в смерти есть жизнь.

Антология «Некроманты» состоит из одной повести и девятнадцати рассказов, объединенных общей темой – нежити и некромантии. Причем сборник получился совершенно не страшным, поскольку авторы не концентрировались на ужасных ритуалах и деяниях потусторонних сущностей и некромантов, как можно было бы предположить, а больше пытались показать, что даже нежить имеет право на существование и не всякий некромант является мрачным злодеем и беспринципным чудовищем, ведь все зависит от него самого и его окружения. Да и идея преодоления страха весьма неплохо раскрыта в некоторых рассказах. Также были в антологии и социальные рассказы, в которых тема некромантии была всего лишь фоном для обозначения проблемы. Герои большинства рассказов не столько некроманты, сколько люди со своими страхами и слабостями, порой очень несчастные, но пытающиеся бороться за своё будущее и счастье близких.

В сборнике есть и полудетские произведения (вроде повести «Неправильное лето» Ника Перумова), а есть и вполне серьезные сочинения с глубоким подтекстом (например, рассказ об одушевлении домов «К вопросу о сваях» Александры Давыдовой и Максима Тихомирова, или полуфэнтези-полустимпанк «Тоттен-штаффель «Уроборос» Сергея Игнатьева). Не обошлось и без тупеньких зомби и классического некроманта-мерзавца, но, как правило, рассказы в которых они появились, не отличались интересным сюжетом и были написаны словно под копирку.

К сожалению, в антологии достаточно произведений, не имеющих особой смысловой нагрузки и не блещущих сюжетом, стилем изложения. Поэтому я оценю сборник на нейтральную троечку, ведь в нем есть и добротные жизнеутверждающие рассказы (как это ни странно, при такой заглавной теме сборника, но именно о жизни и надежде пишут большинство авторов) и откровенно слабенькие тексты, которым больше единички не дашь при всем желании.

«Соцреализм — да! Зомби — нет!» Такой слоган можно было бы придумать к этому рассказу, будь он фильмом. Возможно, как раз место и время действия спасли рассказ от повсеместного употребления набившего оскомину слова на букву «з». Да, рассказ, ясное дело, не лишён неких недостатков — их везде можно найти, при наличии более чем одного мнения. Но вот что зацепило лично меня, так это поднятая автором проблема.

Право человека на то, что с ним будет после смерти. В данном случае — право на то, чтобы покоиться с миром, даже если уже как бы всё равно. А если копать глубже — уважение не только к телу, но и к делу человека. Так сказать, уважение к усопшему в виде посильного и по возможности правильного исполнения его прижизненно озвученной последней воли. Тот же СССР (в лице своих кормчих, разумеется) по факту так ли уж верно следовал заветам своего «такого молодого» Ильича?..

P.S. Как раз этот рассказ стоило бы назвать «А зомби здесь тихие».

Очень стильно и трогательно, хотя ничего нового в произведении нет. Вечные проблемы и их нетривиальное решение (если слово «решение» вообще применимо к выбору героев). Огорчает, что герои получились довольно плоскими и однобокими. Но в целом рассказ нашел отклик в душе.

Эээ... Нет. Несовместимые, все же. Сказка и скотство. Ну, вот — никак. Удивительно сие НЕ литературно. Коряво. Нестройно. Негармонично.

Это получается — то же самое, что рассуждать об искусстве Герберта фон Караяна вблизи отхожего места (пардон за интимную подробность). Аргументация — вроде та же, что и в консерватории... Но — ЗАПАХ...

А вот это — очень хорошо. И — что важно — вполне уместно в рамках светлого Храма Фантастики. Антураж жанровый — соблюдён тщательно и аккуратно, это не боллитра и не мейнстрим, это — именно Фантастика.

При этом «глубина философии» — удивляет приятно. Даже как-то удивительно — рамках обычного фагтСборника наткнуться на столь пронзительное понимание сути вещей, для которого потребны соответствующие — жизненный опыт и мудрость.

Тебе, уважаемый потенциальный читатель — будет интересно в любом случае, потому как с профессиональной (литературной) точки зрения — текст достоин всяческих похвал. А ежели ты ещё и любишь проникать в суть вещей — тем более

Идея, в общем и целом, понятна. И — даже — вызывает некое с ней согласие. Да, «осчастливить насильно» — невозможно, даже при запредельной благости оных благих намерений. И тема здорового образа жизни в его «благостно гипертрофированном» варианте (при устранении даже незначительного возможного вреда для тела и психики) — не исключение.

Но при всём согласии с идейной составляющей — реализована тема... эээ..., как бы это помягШе... Если — при оном согласии — нацепить на лицо некое подобие улыбки, то будет оная улыбка — жалкой и вымученной.

Картонные страсти. Фальшивые страхи. Ненатуральные слюни и сопли. Короче, вот был бы тут Станиславский — вот он бы, конечно же, сказал: «Не верю!»

Автор показала свое умение в продолжении не только держать планку, заданную в первой части, но и поднимать. Все комплименты миру и героям, которые я высказывал в адрес первой части, остаются справедливыми и для второй. Любопытно, как автор дораскрывает свой мир в продолжении, объясняя все, что оставалось не до конца понятным после первой части, и при этом ухитрившись не свалиться в разжевывание всего и вся для самых недалеких. За этот баланс ей отдельное спасибо. Еще одно спасибо – за изящное и хитроумное развязывание множества узлов из первой части, потому что там на каком-то этапе возникло ощущение: «Эй, автор, а не перебор ли? Как выкручиваться-то будешь?». Выкрутилась. Красиво и без роялей. Стилистика и богатство языка тоже никуда не делись. Это у автора, похоже, уже в подкорку въелось – как с велосипедом – разучиться нельзя, можно только усовершенствовать навыки. И еще один баланс – между хэппи-эндом и «в общем, все умерли». Его тоже удалось соблюсти, и не возникло никакого «не верю» в процессе. На мой взгляд, вторая книга получилась даже сильнее первой, хотя это, в общем, одно большое произведение, разбитое пополам в силу издательского формата. Т.е. имеем повышение градуса к концу. Резюме: «Радужная топь» — несомненная удача автора.

Старая игра-стрелялка Дум. Нет, даже старше – Вольф. Герой бежит по лабиринту, отбиваясь от монстров. Кровь, кишки, паф-паф-паф, ноль эмоций… Нет не так, раньше. Фильм 1987 года «Бегущий человек», положительный герой Шварценеггер бежит на потеху толпе, его показывают по телевизору… Нет не так, ещё раньше. Песок, гладиаторы, амфитеатр, публика…

И тут приходит автор, берёт данный весьма изъезженный сюжет и, не меняя основной идеи, делает из него слезодавку. В придачу, снабдив рассказ всеми элементами малопривлекательной антиутопии. И, что интересно, делает всё это хорошо.

Читабельно? Да. Эмоционально? В значительной степени. Понравилось? Даже и не знаю, надо подумать. Автору? Респект.

Очень качественная фэнтезийная вещь. Написано замечательно, прекрасным образным языком, некоторыми фразами я просто восхищался. Стилистика выдержана панско-польская, имена тоже польские, как будто Речь Посполитая выдернута из нашего мира и засунута в другой, где действует магия. Замечательная находка с переходами между главами: в каждой главе меняются герои и место действия, но при этом первые фразы каждой последующей главы кажутся логичным продолжением последних фраз предыдущей, хотя речь идет о разных людях, местах и ситуациях. Очень импонирует то, как автор проработала мир – он яркий, многогранный, красочный и достоверный. Все – от механизма воздействия Радужной Топи и специальной терминологии до социальной структуры общества, иерархии магов и местных традиций – показано так, что читатель пропитывается атмосферой мира насквозь. «Топь» балансирует на грани ромфанта и драматического эпика, склоняясь к последнему. От ромфанта тут очень серьезное влияние любовных мотивов на поступки персонажей. Впрочем, нам хорошо известно, как порой сносит крышу от любви. Герои «Топи» не исключение. Они живые, объемные, у каждого своя история, кроме совсем уж эпизодических. Их много, есть за кого переживать. Повествование динамичное, почти без провисаний. Хватает интриг, политических и любовных. Драматизма повествованию хватает, вопросы добра и зла рассматриваются под не самым тривиальным углом, и решают их для себя герои нештампованно, стандартных ходов немного. История затягивает, и оборванный на полуслове финал заставляет с нетерпением ждать продолжения.

В среднем я много читаю 5-7 романов в неделю и этот роман начал читать . полностью вторичен и даже хуже , все приемы позаимствованы и написаны в стиле рифмоплетства . роман не рекомендую , на редкость бестолковая книга , давно не читал такой ерунды и был не сказано разочарован прочитанным , ( через силу дочитывал ), после обилия хвалебных отзывов . В книгах про попаданцев и разных альтернативных историях и то часто больше смысла чем в этой книге . Написал отзыв специально, чтоб обилие положительные отзывы не вводило в заблуждение об исключительности книги .

Одиозная социальная антиутопия. Написано броско и остро. Тема не новая, к идее ограничения продолжительности жизни обращались многие фантасты. Однако, Зарубина сумела меня задеть.

Неплохо. Весьма неплохо. Можно было бы даже сказать, добротно, но вкралось достаточно много пресловутых «но».

Тайный город в этой истории чувствуется, особенно в зачине и стиле повествования. История не перегружена описаниями, хотя и не лишена их. И город Владимир, и исчезнувшая башня предстает перед взором читателя, будто бы он сам перенёсся в те края. Однако всё же упор в повествовании сделан на диалоги и действия, что свойственно и самому Панову. Определённые отрицательные моменты, которые проскальзывали в последних книгах Панова, можно заметить в рассказе автора. Человскую старую колдунью, уделавшую хвана, можно было бы смело отнести к нестыковке и, тем самым, развалить дальнейшее повествование.

Герои.

Здесь не всё так однозначно. Люды предстают какими-то тупыми качками. То есть стереотип, который сами люды–мужчины на протяжении многих книг цикла успешно опровергали, полностью завладел автором. Про человскую колдунью я вообще молчу. С такими взглядами на жизнь, как у Велены, куда проще найти «папика» из богатых челов. Шас ещё как-то похож на шаса, но его, пожалуй, слишком мало.

Сама Настя не представляет из себя ничего особенного, и это даже хорошо. Очередной суперчел с вундервафлей стал бы довольно скучным сюжетным ходом, однако автор от него удержался. Именно поэтому Насте сочувствуешь и проникаешься к героине искренней симпатией. Пусть она иногда и впрямь ведёт себя как боевая амёба, но в этом-то и есть её очарование.

Лисин – типичный прекрасный принц на белом коне. Ничего в нём интересного нет. Элегантный, обходительный, в меру умный и сильный. Одним словом – статист.

Самым интересным персонажем повествования является книга. Дневник Морозова и сам Морозов сквозь призму написанного затягивает читателя в свою историю, позволяя оказаться на месте Насти. Всю образность повествования автор бросил именно на текст дневника и, считаю, вовсе не прогадал. Историю стоит читать хотя бы ради моментов, описанных в книге. Прекрасно переданы и отчаяние узника крепости, и его страх перед смертью, сменяющийся то усталым равнодушием, то болезненной надеждой.

О явных ляпах.

1. Фраза в самом начала истории «Кого ты завалил на Дедушкиной улице? Неужели бабушку? Или её серенького козлика? Или, упаси Бог, Колобка?» вызывает, мягко говоря, недоумение. Тайногородцы вдруг поминают человеческого Бога с большой буквы? Такое было бы возможно, если бы история была о каком-нибудь нелюде, вдруг вставшим на путь христианства. Но тогда следовало посвятить этому вопросу либо всю книгу, либо хотя бы чуть больше двух строк. Но в тексте явно упоминается типичный тайногородский хван, занимающийся самым типичным для тайногородского хвана делом: наёмными убийствами. Можно было бы списать подобную фразу на то, что в мир нелюдей проникают человские словечки. Однако не в случае религии. Вера в мире Тайного Города играет не последнюю роль. Галла, Гиперборея, Христианство – сильнейшие философско-религиозные движения, позволившие своим адептам на равных воевать с тайногородцами. Обычный тайногородец в обычной ситуации помянул бы Спящего.

2. Лисин, беседуя со Святополком, то оказывается в кресле, то – на диване. Не иначе как порталом.

3. Опять же Лисин отдаёт ребёнку мобильный телефон, запуская на нём игрушку, и тут же вытаскивает телефон из кармана. Возможно, у него был второй телефон, но об этом стоило упомянуть в тексте.

4.

И если первая фактическая ошибка – это ошибка только автора, то вторая, третья и четвёртая – это ещё и слабая работа редакторов. Эти ошибки можно было исправить парой предложений или даже парой слов.

Вывод: читать стоит, а автору нужно писать дальше, однако не стоит забывать о вычитывании текста.

Занимательная география. Женский детектив. Что ещё?

А ничего. Тайного Города нет.

Просто попробуйте не обращать внимания на слова, связанные с ТГ и удивитесь! Просто хорошая повесть, детективная, слезливая, с элементами мистики и хэппи-эндом. И всё. Холлиуд форева. Формула фанфика на сто процентов: артефакт — плохой — хороший — бздынь — хэппи-энд в непонятках.

Блин, теперь ещё и франк-масонов приплели... Примотали скотчем малярным.

За повесть дал бы 8-9 баллов, за ТГ — «ноль».

Издевательства над остатками фанов ТГ продолжаются.

Если кто-нибудь подарит Вам, милые читательницы, эту книгу — ЧИТАТЬ.

НЕ ПОКУПАТЬ !

Все рассказы разные и по содержанию и по смыслу и по строению.

Но этот рассказ я так и не осилил. Вступительное мельтешение сцен приукрашено излишним и неуместным натурализмом:

это меня и оттолкнуло, не смотря на то что я читаю тёмное фэнтези и подобными вещами, в целом, меня не удивить.

Посему оценивать сие творение не берусь..

Современная сказка.

Дележ наследства, такой дележ, всю семью может рассорить.

Что то в нём есть, в этом рассказе.

Мне кажется, что рассказ получился. Он органично вписался в такой странный сборник, как этот. Очень умело коснулся эротической стороны ни на йоту не отойдя от целомудрия. Предложил хороший социальный сюжет с глубокой проблематикой: андроиды восьмого дня. Обеспечил вполне читаемый текст. А в итоге вполне недурственный рассказ.

Совершенно неожиданно — понравилось. Неожиданно — это я говорю в свете последних «соавторских» томиков по «тайному городу», которые были один другого плоше. А тут, надо же, очень даже неплохо.

Но следует обязательно уточнить, что неплохо вовсе не потому, что «как Панов». Нет, совсем нет. Неплохо само по себе, хотя стилистики Панова почти и нет. Просто Дарья Зарубина, видимо (говорю «видимо» просто потому, что больше ничего у неё не читал), умеет писать.

Но стиль, повторюсь, не «Пановский». Зарубина берёт не магией или интригой, а хорошими персонажами, узнаваемыми бытовыми образами и ситуациями, межличностными отношениями. Ну и динамика, конечно. Ничего в повести нигде не провисает. Всё простенько, скоротечно, но... со вкусом. С неплохим авторским вкусом.

Прочитал с удовольствием.

Но это именно повесть. И по масштабу событий, и по объёму. На роман, на отдельную книгу, произведение увеличенным шрифтом растянуло издательство.

Нет ничего важнее, чем «родная кровь» …

Если бы мне месяца два назад сказали, что я буду читать роман из цикла «Тайный Город», то быстрее всего мне бы пришлось этого человека горько разочаровать. Дело в том, что я не особо люблю городское фэнтези, делаю лишь некоторые исключения.

Цикл «Тайный Город» знаком мне давно, но руки как-то не доходили начать читать романы, относящиеся к этому миру. Ситуацию усугубил одноимённый сериал, который, кроме желания побыстрее выключить телевизор, другого желания не вызвал, и я попросту забыл о «ТГ». Каково же было моё удивление, когда я узнал, что ивановская писательница Дарья Зарубина, творчество которой я уважаю и ценю, написала в соавторстве с Вадимом Пановым (для тех, кто до сих пор не знает, Вадим Панов – создатель мира «ТГ») роман «Родная кровь». Решение о том, что я должен прочитать эту книгу, было принято сразу – прочитаю и напишу отзыв. Единственное, что смущало меня, это отсутствие знаний о мире «ТГ». Спасибо интернету, который позволил вкратце ознакомиться с матчастью… и вот я уже перелистываю первую страницу…

Один вечер… всего один, понадобился мне, чтобы прочитать роман, и когда я перевернул последнюю страницу, не мог отделаться от ощущения, что находился под гипнозом, об этом мне говорил остывший и наполовину полный стакан с кофе. Но обо всём по порядку…

В чём главная проблема больших циклов?! Правильно, в его хронологии, наличии различных вбоквелов, спин-оффов и тому подобного. Именно этого я и боялся, когда начинал читать роман «Родная кровь», но базовой основы матчасти вполне хватило для понимания происходящего. Роман Вадима Панова и Дарьи Зарубиной является двадцать шестым в цикле. Мне не известно, как развивается этот проект, но «Родная кровь» вполне самодостаточный роман.

Мир Великих Домов могущественных магов – Чудь, Людь и Навь здесь не более чем антураж, на переднем плане у нас совершенно обычная девушка, без каких-либо магических задатков. У неё совершенно человеческие проблемы: больной сын, проблемы с финансами, бросивший в момент крайней нужды кавалер и в довершение всего – смерть любимой бабушки, которая была единственным человеком, который помогал и оберегал девушку. Фактически я сейчас обрисовал центральный сюжет, ведь именно со смертью бабушки закрутится весь вихрь событий.

Любителям эпических сражений и сюжетных многоходовок роман скорее всего не понравится, бал правят – человеческие судьбы, поступки и принятые решения. Сюжет прост и незамысловат, в этом и есть его изюминка. Нет, конечно в наличии будут и тайны, которые предстоит раскрыть главным героям, но прежде всего – этот роман заставит вас оглядеться вокруг. Ведь в нашей жизни полно предательства и фальши, эгоизма и безразличия, которые мы выдаём за привычный образ жизни, роман обличает именно это.

Главную героиню (Настю) на протяжении всего романа преследуют проблемы, но несмотря ни на что она прежде всего остаётся человеком. Этого персонажа нам, думаю, подарила Дарья Зарубина… И именно за таких персонажей, которые не теряют надежды в лучшее и ведут борьбу за своё счастье, я и ценю её творчество.

Также стоит отметить и мужских персонажей, которые порой пусть и не так хорошо раскрыты, как женские, но свою долю похвалы вполне заслуживают.

Вадиму и Дарье удалось оживить своих персонажей…Нагловатая и хитрая ведьма Велена, подлый и коварный Святомир, простоватый и грубоватый Лютополк и другие… все они есть и в нашей реальной жизни.

Роман прочитан…

Всегда грустно перелистывать последнюю страницу хорошей книги, но если она сумела остаться в вашей памяти и вы получили дозу эмоций, значит, вы не зря потратили время.

Основная идея рассказа, увы, как никогда актуальна в наши дни — общественное мнение может любого объявить вне закона и с удовольствием станет травить его (или в данном случае их) просто в силу стайного инстинкта. И неважно, как давно ты знаешь внезапного изгоя. И уж тем более неважно, кто он на самом деле.... Очень хорошо задумано. Исполнено на хорошем уровне. И очень обидно, что всё скатилось к столь невзрачному сюжетному финту в финале. Чтобы достойно увенчать столь живую историю о настоящих людях и нелюдях, надо было закрутить посильнее...

Неплохой рассказ. Профессор медицины ещё до своей смерти придумывает, как оживить себя. Но он ещё и продолжает преподавать!

Много юмора, неплохой язык повествования. Прочитал с удовольствием.

Рассказ довольно большой, но интересный. В СССР, в послевоенные годы, в одном колхозе, в виде работников на полях — зомби. Т. е. все умершие односельчане оживляются лично председателем колхоза, и трудятся ради светлого будущего.

Правда, не сказано, чем они питаются, и питаются ли вообще. Оне не агрессивные. А как их заставляют работать, тоже не понятно.

В общем, в рассказе очень много недомолвок и недоговорённости.

Основное внимание заостряется на главном герое — зоотехнике,присланном в колхоз.

Рассказ не страшный, но довольно необычный, и хорошо написан.

Это прекрасный рассказ.Это рассказ о великом человеческом желании.Желании которое материализуется.Но не всякий может это выдержать.Даже если ты неистово молишь бога о чуде,ежедневно,еженощно,не факт что твой разум выдержит когда чудо произойдет.Ты так прося о чуде,отвергнешь его не поверив.И сходя с ума будешь повторять что это не правда,что этого не может быть.А чудо постоит и уйдет...

Язык, как всегда, именно Даши Зарубиной — прекрасен! Но по сюжету, по деталям, мне было сложно продираться. Да и сама «гнусность» темы... Как-то корежит, что ли... Ну вот как это перечитывать? Зачем? В чем кайф? Один раз — да, хорошо. Но я задаю вопрос Даше — ты сама будешь ли с удовольствием перечитывать этот рассказ?

(с большим уважением и приятием, как писателя)

Повесть лучше второй части, и без продолжения получилась бы хорошая законченная история. Читается относительно легко, есть интересные диллемы. Без примеси Зори здесь тихие — вышло бы лучше. Момент когда Кощей ведет беседу с Отцом — лучший диалог, хоть и затянутый. А мертвяк как Славка Волков со своим 305-м полком Бессмертных красных героев

Да, идеи уже порядком заезженные. Реалити-шоу с летальным исходом были и у Шекли, и у Кинга, и у Чекмаева. Идея убийства стариков раскрыта у Азимова и Ефремова. Поэтому нарыть новенького автору тяжело. Что касается исполнения — есть несколько хороших юмористических находок: зажились и классная дама. Название рассказа тоже обыгрывается вполне удачно. Карикатурный антиутопичный мир в целом достаточно интересен Теперь о косяках. Один из конфликтов рассказа — желание внучки получить высшее образование, высшее техническое образование. Это важно. Не высшее, к примеру, «чиновничье» образование, которое гарантировало бы ей на всю жизнь место в элите. Техническое образование может обеспечить высокий доход и интересную работу. Но почему поступление упирается именно в деньги. Ведь даже в закоренелых капиталистических странах есть гранты и именные стипендии на образование. Это снижает накал драматизма истории. Итог: получается какая-то старая песня о главном с предсказуемым, но интересным сюжетом. Прочитать стоит.

Авторы/соавторы продолжают и развивают тему «Магия на Второй мировой» — как вместе, так и по отдельности. Написаны эти произведения – о дружбе и предательстве, вере и неверии, любви и ненависти – мастерски, но читать их рекомендуется всё же тем, кого «не смущает фантастический элемент в серьёзной военной прозе» (как написано в одной из рецензий).

Первой частью романа стала чуть изменённая повесть «Отцова забота», два года назад отмеченная премией «Роскона». Доктор магических наук В.А. Потёмкин (Отец) из Института гражданской и оборонной магии «распределяет» в 1951 году двоих выпускников в их родной городок Карманов. Маша и Игорь недоумевают – чего там делать-то? Но только неделю скучно было, потом началось… Хорош эпизод с поиском пропавших на болотах жителей, аж «мурашки» иногда пробегали. Нашли, да совсем не то, что-то «нехорошее» ещё с 1941 года. Расписана вся процедура магического поиска: «Жест. Слово. Символ. Аттрактор». Приводится классификация магов «по Риману». Оказывается – в болотах полегли тогда лучшие маги-трансформанты, «серафимы», и виновны в том совсем не фашисты… Маша решается на почти невозможное, и у неё получается – «серафимы» освобождены из многолетнего заточения. Детали «операции» психологически выписаны очень сильно, слабонервные могут и прослезиться («захлебнуться слезами», как некоторые из героинь).

Действие части второй происходит через несколько лет. «Умирать прошлое» не хочет, так что вновь проблемы, опять жертвы. Из небытия стремятся вернуться немецкие трансформанты, «зигфриды»… А тут ещё интриги, «Кощей» против «Отца» (к сожалению, их словесный поединок на страницах романа несколько затянут). Потёмкин неожиданно умирает…

И на кармановских болотах опять «неспокойно», некий «болотный монстр» объявился. Тайны, секреты… У Маши, нашедшей «верное слово» (первое), личная жизнь всё же налаживается, хотя ситуации «переживательные» совсем не редки. Она ищет для трансформантов окончательное «слово», рассчитывая всё «по формуле». Но не всё можно рассчитать, так что психологические ситуации иногда «пиковые». Часть «серафимов» готова дать бой «зигфридам», их не страшит «очередная героическая гибель за Родину». Перед и во время «битвы демонов» сюжет делает два неожиданных «кунстштюка», «психология» становится чуть ли не «психиатрией» («едкая совесть мёртвого фашиста» оказывается «совестливее», чем у живого советского профессора). Читается всё это не совсем легко…

«Эпилог», как положено, подводит некие итоги – жизнь налаживается. Хоть и похоронили троих, но некроманта разоблачили, так что остальным светит более-менее спокойная жизнь (хотя бы на время). Написанный «живым» языком роман, в котором герои – «живые», даже когда они уже неживые, читать, без сомнений, рекомендуется. (Смотри начало отзыва…)

Ты помнишь тот день, когда со свастикой флаг.

Мы скинули с крыши Рейхстага.

И в небо летело трижды — Ура!!!

И песни горланили рьяно.

Ушли те деньки…

Ушли безвозвратно, навеки.

И вновь лишь встретимся мы,

У Обелиска – нашей Победы!!!

(Виктор Цветков)

1. Ник Перумов – «Течь тебе кровью».

Николай Данилович, по сложившейся традиции открывает третий по счёту сборник своего мастер-класса, своей повестью.

О чём эта повесть, сказать сложно. Я бы рискнул предположить, что Николай Данилович вновь раскрывает перед нами принцип «меньшего зла». Трудно определить действующих героев под гребёнку – добрые или злые. Идёт война, а тут, как говорится все средства хороши. Что стоит гибель одного или нескольких человек, когда остальные будут жить? Но, кто мы такие, что меряем чужую жизнь?! Главнокомандующий армией твёрдо знает плату за победу, её знают патриоты, но знать одно, а быть предательски брошенным на убой – совсем другое?! Думаю, каждый читатель по-своему воспримет эту повесть, примет свою истину!

Более подробно этот мир раскрыт в романе «Верное слово», за авторством Ника Перумова и Дарьи Зарубиной.

2. Алекс де Клемешье – «Светлые мальчики».

Война – мужское дело, а удел женщины – хранить семейный очаг. Вторая мировая война стёрла эту грань. Совсем юные девчушки, ещё вчера бегавшие с длинными русыми косами, в ситцевых платьицах, сегодня они плечом к плечу – со своими отцами, братьями, любимыми…

Рассказ небольшой и лаконичный. Перед нами предстают девушки-санитарки, каждая со своей судьбой и мечтами. В первую очередь этот рассказ о них.

И пусть вас не обескураживает название, кто они такие, эти –светлые мальчики… Это молодые парни, впервые взявшие в руки оружие и вставшие на защиту своей Родины. Сколько их полегло в те роковые годы, сколько матерей не дождалось своих детей, а невесты – женихов.

Это рассказ о безумной самоотверженности молодых санитарок, своими телами прикрывающих раненых солдат и великой силы русского духа, который раз за разом бросал наших солдат вперёд навстречу не смерти, а жизни – жизни тех, кто пойдёт вслед за ними.

3. Михаил Клинкин – «Обречённый на жизнь».

Хороший и грамотный рассказ, о нелёгкой судьбе солдат. О чём думает солдат, сидя в окопе или идя под фашистские пули? О Родине, победе над врагом и о семье, оставленной там, за линией фронта. Когда раз за разом свистят пули над головой и рвутся повсюду снаряды, солдат отдаст всё, чтобы до них не дошли немецкие «тигры».

Рассказ о любви к семье и готовности полного самопожертвования ради неё.

4. Надежда Трофимова – «Косынка».

Рассказ, заставивший задуматься о тонкой грани эгоизма и верности. Она пролегает практически через весь рассказ, впоследствии переходящий в самопожертвование главной героини. Она не злой человек и не в коем разе не равнодушная к судьбам других. Всеми её поступками двигает любовь, которую она пытается пронести через ад войны. У неё своя правда, наивная, но всё же своя. И в конце концов она принимает решение не под давлением окружающих, а по собственному желанию.

Рассказ о верности и преданности к любимому человеку, в условиях ужасной войны.

5. Наталья Болдырева – «Могильщик».

Один из самых печальных рассказов, тем более зная, что послужило для него основой. Всем известно, что очень много городов во время второй мировой, подверглись оккупации фашистскими войсками. Что происходило там, страшно себе представить – мародёрство, насилие, убийства ради развлечения. Сложно представить, когда целый город пропитан человеческой кровью – дети и взрослые, вражеские солдаты не щадили никого. Для чего всё это, доказать своё превосходство? А на деле – лишь СТРАХ!!! Боязнь врага перед душевной силой, порабощённого, но непобежденного русского народа.

Это рассказ о бесчеловечности и бездушности. Он память тем, кто пал жертвой фашистских репрессий.

6. Юлия Рыженкова – «Месть волчат».

На войне все средства хороши, фашисты, как никто применяли это выражение. И самым страшным их поступком, стало использование детей-сирот, для диверсионных операций.

Печально известная своими выпускниками, нацистская школа – Гемфурт.

Сколько невинных детских душ было загублено в её стенах, навсегда останется страшной тайной. Каково было детям, оказавшихся там? Что ими двигало? Боролись ли они до конца или шли на соглашение с врагом? И вправе ли мы судить их, за принятое ими решение, какое оно бы ни было?

Этот рассказ о детях, которым приходило делать «взрослый» выбор.

7. Дарья Зарубина – «Маленькое зло».

Тяжёлая повесть, о женщинах, прошедших войну роковых 41-45 годов. Что их ждало дома, радость встречи или недоверчивое отношение?

Эта повесть показывает нам конфликт двух сестёр, одна из которых прошла войну, да вдобавок привезла с войны девочку-немку.

Повесть пропитана болью непонимания. Здесь показана вся та гнилая часть души человека, которая скорее поверит слухам, нежели правде.

Побывавшая на фронте героиня не может найти спокойствия в мирной жизни, как и многие, вернувшиеся с войны.

Автор, максимально подошёл к этой проблеме. Тончайшими деталями показав всю суть сложившейся ситуации в послевоенной стране.

8. Наталья Караванова – «Кулон на счастье».

Один из ожидаемых рассказов, хотя бы по тому, что я там почти «главный герой», точнее лишь мои инициалы. 

Рассказ и простой, и сложный одновременно. Он наверно о том, что человек, хочет быть нужным и в мирное время. Не серым пятном, светлым лучом света, нести радость людям. Если я ошибся, готов понести наказание и объяснение от автора.

От меня лично, я хотел бы передать Наталье Каравановой, огромное спасибо за возможность, стать героем её рассказа. Для меня это большая честь.

9. Ольга Баумгертнер – «Чёрное пламя, пепел и прах».

Данная повесть несколько отлична от остальных, что представлены в сборнике. Тут на первое место выходит много мистической составляющей.

Я могу только догадываться, что конкретно хотел донести автор, и вот одна из этих догадок, более приемлемая для основы сюжета.

На протяжении всей повести, можно заметить, как некоторые герои переживают за бездушное разрушение города. Автор показывает нам гибель целого культурного наследия. Ведь фашизм уничтожал тысячи и десятки тысяч экспонатов по всему миру, либо вывозил с оккупируемых территорий. Это тоже преступление против порабощённого народа.

Стоит заметить, что повесть является, как бы второй по порядку, первая вышла в сборнике «Дети Хедина» — «Охотник на ведьм», и их должно быть семь, если я не ошибаюсь.

Но несмотря на это, повесть гармонична, как и отдельное произведение. И стоит заметить, это первая повесть, где мне приглянулся герой-антагонист. Не знаю плохо это или хорошо, но мне он показался самым… эх не буду говорить, пусть будет небольшим секретом.

10. Марина Дробкова – «Золотой степ в жемчужной гавани».

Рассказ – контраст, так бы я его охарактеризовал. События, описанные в нём, есть чудовищная ошибка, попытка отгородится от войны океаном и безмятежностью. Автору удалось провести параллель, хоть и немного сложную для восприятия. Не каждый увидит истину в этом рассказе, а если и заметит, то не поймёт. Но не мне говорить за каждого. Рассказ отличный, и по духу в полной мере заслуживает место в этом сборнике.

11. Мила Коротич – «Уроки китайского».

Что может быть страшнее смерти в бою… лишь смерть на пыточном столе, когда тебя ещё живого, расчленяют по кусочкам; травят газом в пыточной камере или вводят в твою кровь смертельный яд. Кто эти люди, что работали в застенках концлагерей? НЕЛЮДИ!!!

Рассказ пропитан кровью, страданиями, безволием, но в тоже время есть маленький луч надежды. Он светит для каждого и лишь надо идти на его зов. Автор, погружая нас в пучину мрака, даёт нам спасительный плот в лице тех, кто готов бороться за правое дело, не только для себя, но и для других.

Подобные чудовищные преступления не должны забываться, а стать уроком для будущих поколений, как пример, насколько чудовищны проявления любой войны.

12. Ирина Черкашина – «Посмертник».

Память, это основа этого рассказа. То, что в последнее время теряет наш народ – это память ушедших эпох. Мы ещё помним Вторую мировую войну, помним, что была какая – то там революция, но мало кто вспомнит, не менее кровавую Первую мировую, русско-японскую… дальше и подавно мы не помним.

Автор проводит границу между двумя мировыми войнами и старается донести до читателя, что не важно какие мундиры были на солдатах, главное – они сражались за Родину.

Рассказ о том, что мы обязаны завещать нашим детям – память о былых днях, о той цене, которую мы платили за чистое небо над головой.

13. Сергей Анисимов – «1943 дробь 2013».

Эта повесть самая актуальная в этом сборнике, хотя бы тем, что на 100 % отражает нынешнюю ситуацию, как в нашей стране, так и во всём мире.

Уходят безвозвратно ветераны, и с ними уходит целая эпоха. Нынешнее поколение знает Вторую мировую войну по играм и фильмам, что навязывает нам Запад. Повесть тонко подметила во что превращается будущее поколение, у которых нравственным мерилом становятся деньги. Многие наплевательски относятся ко всему, что их окружает, а уж что творит, так называемая «золотая молодёжь» — вне комментариев.

Я преклоняю голову перед пером автора, за эту повесть, за тот труд, что он вложил в свой текст.

Вечная память…

Семьдесят лет прошло, со дня великой победы. Многие из тех, кто проливал кровь на полях сражений и сутками стоял у производственных станков, выживал в блокадном Ленинграде и восстанавливал восточные границы нашей необъятной Родины, бороздил небо над Прохоровкой и грудью закрывал пулемётные точки на Мамаевом кургане, освобождал Европу и устанавливал Знамя Победы над фашистским Рейхстагом – покинули этот мир.

Мы — их потомки, стали забывать, какую непомерную цену заплатили наши предки. Более тридцати миллионов жизней унесла та, бесчеловечная война. Наши прадеды и прабабушки, деды и бабушки – платили жизнями за каждый клочок сначала оставленной земли, а потом ещё щедрее поливали – возвращая её.

Авторы данного сборника взвалили на свои плечи нелёгкий труд, донести до современного читателя отголосок той эпохи. Они окружили ту войну лёгкой и прозрачной пеленой мистицизма, за которой скрываются бессмертные подвиги наших солдат. Тот героизм, что проявляли наши бойцы- удивляли и пугали фашистских захватчиков. Всё это придавало нашим героям поистине магическую ауру.

В предисловии, был озвучен интересный вопрос: Сможем ли, «развлекая вымыслом», сами «вспомнить» то, что было не с нами» и донести эти мысли и чувства до нашего читателя? — мой ответ, ДА!!!

Та тонкая грань вымысла, нисколько не помешала мне увидеть истинную суть каждого рассказа и повести. Авторами была проделана сложная работа, которая в конце концов увенчалась успехом.

Я хотел бы поблагодарить Дарью Зарубину, как редактора – за отлично проделанную работу по курированию сборника. Всех авторов – за полную отдачу при написании рассказов, каждый из вас наделил своё творение – жизнью, и той правдой, что не увидишь ни в одном голливудском блокбастере.

Пока есть такие люди, как вы – мы будем Помнить, мы будем Ценить, мы никогда НЕ ЗАБУДЕМ…

Честь вам, и хвала!!!

Военные раны лечит только время… а для некоторых нужно – Верное слово!!!

В этом году прошло празднование 70-летия победы над фашистской Германией. Но, что мы помним о той войне и помним ли вообще. В лучший мир уходят ветераны, той страшной войны, а вместе с ними уходит и память о былом. Советские фильмы о тех страшных днях вытесняются современными голливудоподобными блокбастерами, в которых нет и грамма души. Художественные книги пишут сплошь о засланцах в прошлое, где героический менеджер Иванов убивает Гитлера и тем самым предотвращает, самую страшную войну в истории человечества. Научные труды сплошь и рядом перетирают старые кости, погибших за Родину солдат.

А тем временем, поколение за поколением деградирует на глазах, бесстыдно забывая цену, которую заплатили их деды и прадеды. Как наиболее доступно донести до них не искажённую информацию о былых днях. Может помогут книги, где реальные события подпитываются щепоткой магии, где она играет лишь второстепенную роль, на костяке основного сюжета. Сегодня я поговорю о соавторском романе Ника Перумова и Дарьи Зарубиной – «Верное слово».

Начало пути…

Всё началось в 2013 году, когда вышел межавторский сборник «Дети Хедина», куда вошли рассказы участников мастер-класса Ника Перумова. Книгу открывает повесть «Отцова забота» за авторским тандемом – Ник Перумов и Дарья Зарубина.

Повесть рассказывает нам о событиях после Великой отечественной войны. Это своего рода альтернативная история, хотя по достоверности событий намного выше «графоманских» романов про засланцев. В данном случае в описываемом мире имеется магия.

Немаловажен тот факт, что повесть «Отцова забота» получила второе место на ежегодной литературной конференции РосКон 2014 («Серебряный РОСКОН»).

Во второй половине 2015 года выходит третий по счёту межавторский сборник «У Обелиска», посвящённый Второй мировой войне. Его открывает повесть Николая Даниловича «Течь тебе кровью», которая по хронологии событий, предшествует «Отцовой Заботе». А уже в декабре появляется официальный анонс о выходе соавторской книги – «Верное слово». В которую вошли: повесть «Отцова забота», немного изменённая с первоначальным вариантом; абсолютно новая повесть «Верное слово» и уже известная нам повесть – «Течь тебе кровью», она идёт третьей по счёту, хотя хронологически должна быть первой (тут сыграло роль, наличие небольшого спойлера). Тем самым роман состоит из трёх частей, две из которых, объединяют одну историю.

Теперь можно перейти непосредственно к роману.

Когда из повести рождается роман…

В центре сюжета двое выпускников-магов – талантливый маг-теоретик Маша Угарова, и менее способный её товарищ – Игорь Матюшин. Их направляют в родной провинциальный городок, Карманов, где вскоре начинают происходить необъяснимые вещи. По ходу повествования им придётся столкнуться с отголосками войны, и в нужный момент принять верное решение. Такова аннотация первой части романа.

Как я упоминал ранее перед нами своего рода альтернативная версия исторических событий, так хорошо знакомого нам мира. Идёт война, враг рвётся к Москве и принимается решение о создании боевой группы, состоящей из магически-одарённых девушек. Они станут известны, как – «Серафимы», а немцы прозовут их, «Чёрные ангелы». Их гибель окружена тайной, которая и становится основой для сюжета.

По своей сути, это законченная повесть, не требующая продолжения. В какой-то момент закрадывается вопрос, а нужно ли было оно вообще?!

Сомнения исчезают, после первых прочитанных страниц повести «Верное слово». Всё кажется настолько закономерным и логичным, что вопросы исчезают сами собой. Дабы излишне не спойлерить и не лишать читателя шанса, самому узнать, что будет происходить во второй повести, ограничусь следующим. Нам повстречаются старые знакомые, которым придётся раз и навсегда решить проблему, корни которой уходят ко Второй Мировой войне.

Стоит признать, что душа у романа девичья…

Читая соавторский роман, всякий раз задаёшься вопросом, какая из частей текста, принадлежит тому или иному соавтору. Я долгие годы знаком с творчеством Ника, с некоторых пор достаточно хорошо разбираюсь и в стиле Дарьи Зарубиной.

Я не буду трогать повесть «Течь тебе кровью», которую можно считать приятным бонусом для тех, кто ещё не успел приобрести сборник «У Обелиска». А коснусь лишь соавторских работ.

«Отцова забота».

По сравнению с вариантом для сборника «Дети Хедина», повесть была незначительно доработана, что быстрее всего диктовалось условиями для продолжения. Но так или иначе замечается сравнительно одинаковое деление, по композиции текста в повести. Я с полной готовностью отдаю перу Перумова практически все мужские образы и диалоги, исключением может лишь стать образ Игоря. Автора много раз упрекали за недостаточно хороших женских персонажей, и тут он отдаёт поле для деятельности своей ученице.

Образы девушек, вышедших из-под руки Дарьи, просто прекрасны. Ей удалось настолько сильно напитать их жизнью, что они вживую предстают перед глазами: «Сима Зиновьева, высокая, с толстой пшеничной косой и едва приметным волжским говором. Было две Оли, Колобова и Рощина. Колобова — худенькая и чернявая, Рощина — полногрудая, мягкая, с добрыми материнскими глазами. Была Леночка Солунь. Умница, трудяга, молчунья. Была Нелли Ишимова, которую на курсе за черные с поволокой глаза звали «грузинской княжной». Юля Рябоконь, большеглазая, веснушчатая, кудрявая как весенняя ольха. Была Поленька Шарова — в метрике значилась как Пелагея, но с самого первого дня потребовала, чтобы называли ее только Поленькой.», … «Нина Громова, спортсменка, бегунья.», … «И была Сашка Швец, бестолковая, смешливая, громкая.»….

«Верное слово».

Семена, посеянные Дарьей Зарубиной в предыдущей повести, полностью проявились именно во второй части романа.

Как и прежде, чувствовалась рука Николая Даниловича, но столь незаметная, что с готовностью отдаю две трети романа именно его соавтору. Ни в коем разе не хочу ущемить вклад Перумова в повесть, но результат на лицо – стержень повествования принадлежит не ему.

Для себя отметил один момент, который, как мне кажется, характеризует одно из увлечений Дарьи, а именно – кухня: «Было так приятно и спокойно слушать, как шипит масло на сковородке, шепчет газ в конфорке, в шесть длинных синих языков облизывая дно чайника, как хрустко скрипит под ножом свежий огурец, со стуком падает в миску с синими маками на боку, струятся в открытое окно шорохи из мокрого палисадника», … «Симе захотелось яблок, сварить варенье с яблочными дольками и рябиной, есть его, запивая чаем с мятой».

Далеко не все мужские персонажи принадлежат Николаю Даниловичу, вот выдержка из признания в любви техника Ряпалова, который, как мне кажется принадлежит руке Дарьи Зарубиной: «Но вы… Вы словно из самого тонкого фарфору… И в то же время — словно из самой лучшей стали…».

Дарье Зарубиной удалось немыслимое, она вложила в своих персонажей — душу, словно с каждым поделилась частичкой самой себя. Именно эта энергетика и напитывает роман внутренней борьбой, любовью и стремлением к жизни. Писался роман в соавторстве, но душа у него – «девичья».

В конце пути…

Вы наверняка зададитесь вопросом, прочитав этот отзыв, так про что же этот роман? Про магов? Про войну?

Всё несколько проще – эта книга прежде всего про людей. Повесть построена в духе старых советских военных фильмов. Язык повествования прост и понятен, хоть и имеет порой оттенок фантастичности. Тут нет места супергероям, а есть любящие свою Родину и близких, люди; добро всегда побеждает зло, заплатив положенную за эту «цену победы».

В романе много необычных персонажей, со сложными характерами, которые не так однозначны, как это может показаться на первый взгляд. Некоторые из них тверды перед ударами судьбы, другие проявляют свою трусливую натуру в поистине неожиданный момент. Тут нет шаблонов, каждый персонаж детально прописан, имеет своё мировоззрение и понимание жизни. Каждый из них может ошибиться, и дело стоит лишь за тем, сможет ли он или она научиться на горьком опыте. Не надо строго относиться к якобы отрицательным персонажам, у каждого своё видение той или иной ситуации, и каждый принимает, то решение, которое он считает правильным. Несомненно, «плохиши» в романе есть, но и тут не всё так просто. Главное вникнуть в их слова и поступки, понять, что именно вынудило их стать – плохими.

Отдельно хотел заметить предельную щепетильности в плане общей достоверности к реальным историческим событиям. Стоит лишь не поленится и проверить данные в интернете.

Роман читается взахлёб, некоторые текстовые моменты, которые характеризуются появлением различных научных терминов, нисколько не нарушают общую гармонию прочтения. В итоге становится понятным, почему эти три повести объединяются под одной обложкой. Так, что бегите в магазин и скорее приобретайте эту книгу. Она несомненно подарит вам много часов приятного чтения.

Из интересного тут — ожидаемый, но неожиданно забавный каламбур с именем. В остальном же рассказ представляет собой натягивание событий на первоисточник, подгонку текста под тему. Огромная часть про Выбегайло, никак не играющая дальше, сведение страшных и масштабных тайн, заключённых в криках Фотончика, к пересказу телерепортажей... Намёки, толщиной не уступающие каламбуру. И ни слова про эксперимент. Ни слова по делу, поскольку вокруг да около хождения тут изрядно.

Как сказал мне один старец из поколения молчаливых: «Это очень по-русски. И финал понимай как хочешь: то ли было, то ли не было, то ли все совсем не так».

Гибель богов v. 1.5 или Бог людей и для людей!!!

Великий бог Один вновь обрел былую силу, а главное — свободу! Но ни путешествия по мирам, ни битвы с врагами не приносят ему удовлетворения. Он все сильнее ощущает свое одиночество. Вернувшись в жилище, где проводил годы добровольного заточения, Один обнаруживает незваного гостя. Дерзкий смертный не только посмел явиться в дом Отца Дружин — он требует помощи в борьбе с Новыми Богами. Тут бы Родителю Ратей и покарать наглеца. Но у того в руках сильнейшее оружие — Свеча Хрофта. — аннотация к новому роману создателя вселенной Упорядоченного, Ника Перумова, скажите вы, ан нет, всё не так просто. Сегодня я поговорю о книге “Свеча Хрофта” Дарьи Зарубиной, которой открывается спин-офф основной сюжетной ветки цикла о мирах Николая Даниловича. Молодой писательнице досталось самое сложное — открывать проект. Насколько ей это удалось и какова основная сюжетная концепция, я постараюсь раскрыть по ходу своего отзыва.

Бог людей и для людей...

Описанные в книге события, происходят спустя 10 лет после того, как истинные маги-побратимы Хедин и Ракот, стали Новыми богами. А что же Старый Хрофт? Удовлетворён ли он свершившимся? Нашёл себя в новом мире?

Увы… победа над ненавистными Молодыми богами не приносит ему душевного облегчения. Древний Бог отомстил, погубившим его поколение, но он по прежнему одинок. Сражения, выпивка, женщины — ничто и никто не может заглушить боль потерь. Он безбашенно устремляется на зов воинов, которые просят хозяина Вальгаллы о помощи в битве. На краткие мгновения, он вновь чувствует себя нужным, но после победы — тоска и одиночество возвращаются.За столетия скитания, некогда могущественное божество, прародитель всех богов — ОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ!!! И этого стоило ожидать. Потеря значительной части своей силы и всей родни, ударили сильно по некогда гордому правителю Асгарда. Скитания и общение с людьми внесли свой вклад в процесс упадка Одина, как бога. Он даже имя своё меняет, став Старым Хрофтом, что по мне являлось последним фактором в разрушительном воздействии общего, как физического, так и духовного упадка. На страницах романа не раз проявятся эти признаки — Хрофта мучает холод, а главное неуверенность в своих силах.

Именно таким нам предстаёт великий Один в дебютном романе Дарьи.

И вот тут то и начинается основная завязка романа. К Хрофту приходит таинственная смертная, “требующая” помощи против Новых богов. Я долго думал, что подвигло бога помогать дерзкой девчонке ( парадокс: в книге она носит кличку — Девчонка, именно так с заглавной буквы, хотя и имеет вполне нормальное имя для обитателя Хъёрворда — Рунгерд). Но вернёмся к Хрофту. Причин соглашаться у него не было, ну хоть убейте — ни одной, сдать нахалку Хедину — вполне. Так бы сделал Один, но не Хрофт. Именно скорее на человечности и сыграла Рунгерд, чем на страхе бога перед артефактом, который может его убить. Смерти он не боится! Конечно, соглашается он не просто так, а с мыслью лишь проследить за попытками дерзкой пойти против богов-побратимов, но и это лишь отмазка. Втайне, я просто уверен в этом, Хрофт рад быть — нужным и востребованным. Конечно в какие-то моменты просыпается и “одиновская” суть, которая чует не хилый подвох во всём происходящем.

Хрофт по началу не помогает Рунгерд, так как видит в ней шпиона. Тем сильнее она удивляет его, когда раз за разом побеждает своих противников с завидным упорством. Сам того не замечая, от восхищения он переходит к уважению дерзкой Девчонки, которая творит уже совсем немыслимое, чего только стоит её нападение на храм Хедина и Ракота. Все его попытки распознать, кто стоит за ней, приводят к провалу. Вот тут он делает первую свою ошибку — пытается всё сделать сам. А тем временем обстановка начинает накаляться. Совершенно случайно Хрофту удаётся узнать, что за всем стоит Хаос и следует ошибка номер два — он опять пытается брать всё на себя. И вот вроде, цель ясна, как в дело вступает новая составляющая — Рунгерд, а точнее, та, кто незримо присутствует в ней.

Тут необходимо небольшое отступление. Повествование ведётся от лица Хрофта, но и Рунгерд по сюжету далеко не второстепенный персонаж, я бы даже сказал она равноправный Хрофту, герой — Девчонка. Не зря автор наделил именно этим прозвищем,он полностью её характеризует. Достаточно взглянуть на её повадки, характер и манеру поведения. Дарья Зарубина мастерски передаёт этот девчачий запал и восторг, словно знает о чём пишет. Не себя ли она представляет в роли Рунгерд?!

Главная сила Девчонки — это умение вести за собой. Не каждый полководец или стратег может похвастаться подобным. Люди готовы умереть ради неё и для неё и даже боги им не указ. Велика сила смертных — ибо их мощь, черпается из свободы воли! В какие-то моменты она и Хрофт напоминают, непоседливую дочь и мудрого отца, но это по началу… Так кто же присутствует в её теле… Хрофт наконец распознаёт, на какого живца его решили заарканить — непостижимым образом, Хаосу удалось вырвать из владений Демогоргона душу его супруги Фригг…

Это полностью меняет дело…

Отныне Хрофт, с маниакальным упорством бросается охранять Рунгерд и неважно от кого или чего. Его поведение, скорее проявление человеческих эмоций, чем божественных устремлений. При всей его мудрости, оной ему и не хватает.

Как итог, ситуация выходит из под контроля и во время сражения, он произносит Заклятие исторжения магии. А сейчас представьте себе, что во всём мире резко отключили “интернет”, вроде страшного ничего не случилось, но так как в нашем современном мире интернет является важной технологической составляющей — это просто катастрофа. Так и с небольшой местностью в мире Хъёрварда, на которую обрушилось заклятие древнего бога ничего страшного не произошло, с одним лишь “но” — исчезла магия. Для простых смертных, это не беда, но что делать тем, кто привык к магии или существует лишь благодаря ей.

Но сейчас не об этом. Это событие срывает лавину последствий, о которых лучше прочесть, чем слушать от меня пересказ. Одно скажу точно — вас многое удивит. Подводя итог рассуждению о личности Хрофта, можно смело сказать, что — “Он бог людей и для людей”.

Гибель богов v. 1.5

Если бы по творчеству Ника Перумова студия MARVEL снимала бы фильмы, “Свеча Хрофта” имела бы именно такое рабочее название и не спроста.

Как я ранее писал, описываемые в романе события происходят спустя всего лишь десять лет после восстания Хедина. В книге есть “пасхалки” к событиям первой “Гибели богов”, ну и конечно в наличии есть сюжетная ветка Хаген-Хедин-Ракот. В этот раз они играют скорее второстепенную роль, нежели главную. Тут очень интересен стиль подачи этих персонажей. Дарье Зарубиной удалось полностью воссоздать образы, столь полюбившиеся нам по первой ГБ. А как точно передан “дух” Хъёрворда, если вы неравнодушны к нему, смело садитесь читать книгу. Отдельного упоминания стоит изобретение, которое внесла Дарья на вооружение воинства Девчонки. Его достаточно сложно вот так взять и описать, скажу так, к нему явно приложил руку Леонардо Да Винчи, ну эт как вариант...

Так же мы узнаем немного интересного о …. Бране. Помните такого?! О нём немало поведают страницы этого романа.

Курс на Терру…или итог

Для написания этого отзыва я перечитывал “Свечу Хрофта” второй раз. Первое моё знакомство с ним было в 2012 году, но за неопытностью я тогда ни стал ничего писать и теперь сожалею об этом, ведь были славные денёчки конкурсов “Мегаобъективность”. Сейчас по прошествии лет и после прочтения почти всех книг цикла “Ник Перумов. Миры”, становится понятно, почему “Свеча” является стартовым романом. В ней показано много завязок к самой сути серии, стоит лишь внимательно вчитаться и всё встанет на свои места. Эта книга не о сражениях, а о силе человеческой воли, людской преданности и верной любви. Ни в коем разе не стоит сравнивать её с ГБ-1 Ника Перумова, тут совершенно разнополярные истины. Однозначно, книга удалось, небольшие погрешности не сильно портят впечатления о дебютном творении начинающего писателя.

Этот роман лишь первая и одновременно с тем ключевая веха в будущей битве за обладание трёх миров — Терры, Альтерры и Аррета.

Неожиданно красивая зарисовка, очень выверенная стилистически и эмоционально. Несмотря на невеликий объем текста, запоминается, оседает в памяти. Буквально мазками описаны персонажи, но большего и не требуется. Благодаря шаблонности жанра фэнтези в целом, в каждом мазке безусловно узнается конкретный типаж.

Рассказ оставил очень приятное впечатление и лишь крайне небольшой его размер не позволяет, по моему внутреннему ощущению, поставить больше 8.

Рекомендую.

К чтению приступал с опаской… И некоторые опасения оправдались. Вот ведь в чём дело, у проживших в СССР сорок и более лет «старперов» сформировалось – под влиянием кино в основном – вполне чёткие (может быть и не совсем верные) представления о событиях нашей Великой Отечественной… Вмешательство в них «магии» магов из Пажеского корпуса или из НКВД несколько напрягает, помимо воли возникает вопрос: что же, это маги-белогвардейцы в войне победили?.. Хотя, конечно, у составителей были только благие намерения – напомнить о том времени, «чтобы не повторить»…

Повесть Ника Перумова «Течь тебе кровью» написана мастером фэнтези (кто бы сомневался). На Днепре маги Пажеского корпуса (ныне офицеры Красной армии) готовят многоходовую операцию по разгрому фашистов. Выясняется, что Николай Васильевич (тот самый) был «изрядным чародеем», так что и появление Вия тут закономерно. Конфликт долга и чувства самосохранения героев показан хорошо, но… Пусть и подчёркивает не раз автор, что это «другая реальность», даже в ней бывшие офицеры Белой гвардии, не очень-то и скрывающие презрительное отношение к плебеям, но ради России бьющие «германцев» супер-оружием «ВИЙ» — «это фантастика» избыточная, а для ветеранов ВОВ и вовсе неприятная (хорошо, что они не читают фэнтези).

В рассказе Алекса де Клемешье «Светлые мальчики» «советские маги» также играют роль немалую, некромантка Нина (она тоже любит Родину) поднимает в атаку мертвецов. За исключением нескольких языковых штампов написано вполне «нормально». «Медмаги» и «обереги» фигурируют в душещипательной «Косынке» Надежды Трофимовой. «Контрмаг» и девушка-джинн – в «Кулоне на счастье» Натальи Каравановой. Целая «магическая школа» — в «Мести волчат» Юлии Рыженковой. Не только непривычно всё это на фоне событий Великой Отечественной, а даже «неправильно» как-то!

Вот в рассказе Михаила Кликина «Обречённый на жизнь» нет «магов», и фантастики чуть, а история самопожертвования Коли Жухова ради семьи, народа, Родины, сложилась очень даже примечательная. Немного «мистики» и в рассказе Натальи Болдыревой «Могильщик» — о сыне «ведьмы», мстящем фашистам.

Дарья Зарубина посчитала, что без «военмагов» не обойтись, в её повести «Маленькое зло» фигурирует даже «Институт военной и общей магии имени Ленина». Без сомнений – магия в задумках автора не главное, а «серая слизь» — некое «иносказание». Написано отлично (и жалостливо, и сурово), сложные взаимоотношения героев выстроены замечательно, детали колоритны, но… Победы в ВОВ всё-таки без магии доставались, и дорогой ценой, а тут ещё послевоенная борьба с последствиями применения магии на войне. Не слишком ли много (для читателя) этой самой «магии»?

К сожалению, принципы выстраивания в ряд произведений сборника не уловил. Поэтому постоянно отмечал – вот тут «маги» есть, а тут и без них хорошо! В повести Ольги Баумгертнер (достаточно интригующей) «Чёрное пламя, пепел и прах» есть даже маленькие чёртики Шварцер и Роттер, а в рассказах Марины Дробковой и Милы Коротич магии почти нет.

Конечно, на литкачества текстов это может не влиять, влияет на восприятие. Вот в рассказе Ирины Черкашиной «Посмертник» герой – «товарищ маг», но как выписана его встреча с призраком из 1914 года! В повести Сергея Анисимова «1943 дробь 2013» о магии ни слова, но до чего же чётко расписано «перемешивание сознаний» лётчика Степана Приходько и его двоюродного внука Игната, перерождение того из «оккупанта» в патриота (не на словах)! Вот если бы таких повестей и рассказов в сборнике было побольше!..

По моему это прекрасный пример как можно давно уже известную историю рассказать по другому. Увидеть всё не так как видят и знают другие.И вот уже Дракула не монстр , а жертва.Не злобная тварь ,а благородный герой.И благородная вампирская кровь несет не проклятие а исцеление.Очень здорово.

Очень красивое, поэтичное, мелодраматическое произведение о безрассудной любви, которое предназначено для девиц фертильного возраста и взрослых дам для выжимания слез. Логика поступков напрочь перечеркнута любовью. Сколько вреда от той любви сваливается на головы простым смертным, равно, как нонешние поступки наших правителей ради их личных интересов и прихотей оборачиваются смертями... Но не будем о грустном, текст читается.

Братья Стругацкие, Лукьяненко, Тармашёв, Левицкий, Глуховский — эти все имена давно знакомы любителям фантастических произведений. Кто-то из этих авторов специализируется на боевой фантастике, другие же — на морально-духовной составляющей, но всех объединяет одно — узнаваемость. Их рейтинги и продажи достаточно высоки и их книги ждут с нетерпением. Порой даже цены на их творчество просто непомерно завышенные, но фанаты преданно продолжают покупать их книги. Я же хочу поговорить не о них — гигантах отечественной фантастики, а об одном интересном проекте издательства “Эксмо” — “Народная фантастика. Новинки фантастики по доступной цене”. Сегодня я рассмотрю отдельно взятый роман цикла, а именно произведение молодой писательницы Дарьи Зарубиной — “Носферату”.

Как и говорится в серии, книга очень доступна в плане цены и стоила мне какие-то сто рублей. Что я мог ожидать за такую сумму от произведения, я если честно не знал, но решил положится на своё читательское чутьё, которое ещё пока меня не подводило.

И вот книга оказывается в моих руках, первое, на что я обратил внимание — это количество страниц. Ну ни как не ожидал получить столь объёмный томик. Мысленно возрадовавшись, принялся за чтение.

Роман поделен на три детективные истории, каждая из них последовательно переходит в следующую. Их главный герой, скандальный журналист с довольно экзотическим именем — Носферату Шатов. Первая история, является этаким знакомством. Автор представляет нам персонажей и мир, который их окружает. Тут самое главное не переборщить с описаниями, нередко авторы фантастики опускают излишние пояснительные вставки, чтобы текст оставался более динамичным. Но лёгкость, с которой подавалось то или иное объяснение не позволило мне скучать. Я и не заметил, как проглотил первую часть книги. Со времён романа “Спектр” авторства одного из мэтров отечественной фантастики — Сергея Лукьяненко, детективная фантастика не приносила мне столько впечатлений.

Но тут начались ночные смены и чтение пришлось отложить в сторонку. Всю ночь пока я работал, раз за разом прокручивал прочтённое накануне. И по приходу домой, заварив чашечку чая, всё таки решил взять книгу в руки. Читал до тех пор, пока буквы весело и задорно не стали разбегаться по страницам, от недосыпа. Так повторялось три ночи подряд. Приход с ночной смены — заваривание чая — чтение романа. Следует заметить, вторая часть немного сложней первой. Тут становится видно задумку автора. Как я написал выше, первая часть, скорее вводная, тогда как вторая — этакая закрепляющая основа. После неё ты окончательно влюбляешься в книгу. Любителям детективов наверняка понравится именно она, под конец я чуть сам не запутался в многочисленных версиях главного героя. Но вот и вторая ступень позади. С самым наилучшим настроением принялся за последнюю часть романа. Она покорилась мне за один присест. В 11 часов ночи, когда все домочадцы легли спать, я уютно устроившись на диване, принялся читать. Когда была прочитана последняя страница, на улице уже занимался рассвет. Часы показывали 4 утра. Как ни странно, меня огорчил не тот факт, что через пару тройку часов мне пора вставать, а то, что — перевёрнута последняя страница. Заключительная часть романа оказалась настолько эмоционально напряжённой для меня, что я полностью потерялся во времени. И ещё очень долго думал об этом увлекательном романе.

Подводя итог, можно смело утверждать, что роман удался. Герои не столь шаблонны, как можно было ожидать. И хотя в центре повествования — мужчина, его образ раскрыт на отлично. Про женские просто умолчу…. Порой возникало такое чувство, что образ того или иного персонажа можно встретить на улице, в кафе или у входа в какой-нибудь офис.

Мир представленный нам в романе по своему своеобразен, интересен и не заставляет скучать. Все условности поданы читателю на профессиональном уровне.

Стиль, в котором подано нам произведение очень лёгок и приятен при прочтении. И не заставит вас ломать голову над слишком длинными эпитетами.

Как по мне, книга заслуживает наивысшей оценки.

Мысли вслух…

Моё знакомство с творчеством Дарьи Зарубиной началось совсем в противоположном, хоть и близком по духу, жанру фантастики — фэнтези. Роман “Свеча Хрофта”, написанный в рамках проекта “Ник Перумов. Миры”, тогда произвёл на меня большое впечатление. Затем последовал мистический рассказ из сборника “Ник Перумов и другие” — “Я буду ждать тебя в зимнем лесу”. После него я окончательно укрепился в мысли, что передо мной уникальный писатель. Человек умеющий выражать свой авторский талант не только в одном жанре, и делать это качественно, на сегодняшний день редкость. В наше дни полки книжных магазинов завалены шаблонными изданиями на разнообразную тематику. Порой очень трудно найти среди макулатурных завалов нечто достойное. Мне искренне жаль, что роман “Носферату” не приобрёл заслуженной для него популярности. Можно долго рассуждать о причинах этого факта: либо дело в названии или серия подобрана не ахти. Тут остаётся одна надежда — на переиздание, и продолжение….

И может тогда награда найдёт своего истинного героя!!!

P.S. Прочтение “Носферату” натолкнуло меня обратить внимание и на другие книги этой явно небезынтересной серии. Кто знает, может и остальные романы таят, то же необъяснимое очарование...

Перед нами довольно простенький рассказ о путешествиях во времени и ответственности, которое они налагают. Идея избита и истерзана. Воплощение добротно и весьма читабельно. Финал предсказуем и совсем не удивляет. Удивляет одно — практически все проголосовавшие в жанровом классификаторе отнесли этот рассказ к научной фантастике. Как по мне — обычная мистика. Начиная от личности создателя механизма до источника, скажем так, вдохновения. То, что один из действующих лиц ученый человек еще не делает рассказ научной фантастикой. Тот факт, что на новогоднем утреннике в школе трудовик Василий Иванович нарядился Дедом Морозом, еще не дает ему способность охлаждать летом мастерскую без кондиционера. Не думаю, что это сговор, но что-то таинственное в этом есть.

В остатке имеем крепкий рассказ с потенциальными продолжениями. Боюсь, только, что эти продолжения будут скучноваты. Хотя... на все воля автора.

Хорошо написанный детектив, герой достаточно образован, и мультики в детстве любил, и Булгакова не чурался. Легкий и внятый язык, мир несколько схематичен, но как антураж — вполне. Хочется продолжения.