Роман, ранее не читанный, оказался на удивление интересным. Такая добротная «старая» фантастика. Упоминание Ж. Верна ранее как нельзя к месту.

Какие-то необходимые особенности романа связанные с годом написания, воспринимаются легко и предают определенный колорит повествованию, а о каких-то вещах начинаешь жалеть, что они ушли у нас в прошлое. Написан роман достаточно ровно. Читается легко и с удовольствием.

Выставленную оценку считаю оправданной, а роман незаслуженно забытым.

Тема контактов с внеземной цивилизацией и поиска следов инопланетян на земле всегда была интересна в приключенческо-фантастический литературе советского периода. Кому то удавалось интересно ее подать, кому то нет, но в данном случае, комбинация: пришельцы, Непал с его экзотикой, международная экспедиция, людские трагедии на этом фоне, удалась авторам в полной мере. Не удалось обойтись без штампов- плохой, жестокий англичанин, представитель темных сил империализма и гуманный советский парень, несущий добро и идеи социализма представителям глубинки Непала:)

Но без этого вряд ли можно было обойтись в ту эпоху, а посему — не судим, дабы не быть судимыми:)

В целом, мне понравилось, ранее это произведение не читал и пошло на «ура«! Скучным его никак назвать нельзя.

Что придает дополнительную привлекательность данному изданию, так это рисунки Юрия Макарова, помимо Рамочного оформления.

Хорошее пополнение Рамочной коллекции!

Я бы так охарактеризовал жанр романа — приключенческий с элементами фантастики. Фантастика присутствует, но больший уклон авторами сделан именно на взаимоотношения персонажей и их характеры, на преодоление ими трудностей и решение возникающих проблем. Повествование волнообразно — за успехом, следует разочарование, потом следующий успех. Так, главный герой, от лица которого ведется рассказ о прошедших событиях, журналист из Москвы, Александр, проходит через экспедицию в Гималаи, потерю двух знакомых, еще одну экспедицию в Анды, радость находки, разочарования после «раскрытия» тайны и, наконец, потеря любимой.

Надо учесть, что время написание романа 1959 год — то есть Гагарина еще не «запустили» в космос, мысли ученых и многих граждан наполнены романтикой в раскрытии нового, неведомого. Поэтому после гималайской экспедиции находится круг людей, который верит убитому горем Александру, правительство поддерживает инициативу по созданию еще одной экспедиции на территорию Непала, в котором были сделаны очень интересные открытия. И дальнейшие просьбы и пожелания ученых не остаются без внимания — как говорится, полный карт-бланш.

Роман хоть больше и приключенческий в нем нет затянутых описаний ландшафтов, природы. Вся географическая составляющая подается в меру — только то, что помогает создать в голове картину мест, в котором разворачиваются события. Но как то не раскрыты взаимоотношения Александра с Марией, нет той полноты, как в описании отношений Соловьева, Мак-Кинли, Осборна, Мендосы. И проходным персонажем ее не назовешь, и цельным тоже.

И, конечно же, как в советских книгах куда деться без восхваления нашей страны. Эти мысли раскрываются в разговорах Мендосы и Александра, который все время нахваливает наши порядки и наше правительство. Правда ненавязчиво, это вытекает из смысла разговора, но все-таки.

Итог: книга понравилась, не ожидал. Как в послесловии идея романа сравнивается с романами Ж. Верна. А почему нет? Вполне!

Сам по себе рассказ довольно интересный. Написан динамично, увлекательно, сюжет оригинальный. А вот, что касается самой фантастической идеи о возможности изменить прошлое и его последствий на настоящее и будущее можно поспорить. Слишком много произведений написано на сходную ситуацию и в каждом своя трактовка. А посему мнение автора, как один из аргументов, будет особенно интересно тем, кто увлекается временными парадоксами.

Хороший динамично написанный рассказ. Конечно, он написан ради популяризации одной из научных теорий о цикличности развития вселенной. А пример вполне удачный и хорошо сочетается с аргументами за и против. Одним словом читать вполне интересно. Хотя последний абзац произведения скорее напоминает тост, чем финальный аккорд. Но, это к слову.

Удача — удачник или неудачник. Это смотря с какой стороны к ней, удаче, стоять. Простая вещь, а как её преподнес автор, почти научное теория об информационном шуме, интуиции, прогнозировании событий на основе суммы накопленных фактов. Красиво, интересно, без назидания, но грамотно и профессионально, с научной точки зрения. А в итоге довольно размыслительный рассказ.

Хороший с легким юмором рассказ. Казалось бы так хорошо отработанная в фантастике тема контакта, но автор сумел найти свою неповторимую нишу и довольно логично и последовательно изложить её на бумаге. И пусть нет головокружительных приключений, но текст не утомляет, а заставляет читать до конца без особого отторжения, хотя действие крутится на одном месте на процессе игры с математическим уклоном. С моей точки зрения, автор не сумел предугадать, что и шахматы игра математическая и победа в ней всегда будет за машиной.

Очень даже интересный рассказ. Во всех прочитанных мною ранее рассказах человек и робот считались врагами. И война порой шла не на жизнь, а на смерть. В данном же случае, автор нашел совершенно новое сюжетное решение и иной вариант сотрудничества. Хотя, лично мне, концовка не понравилась, ибо она не реалистична. Отказаться от своих привычек?!. это все же по-советски: мы сумеем воспитать нового человека... Во что я никогда не поверю, человек всегда был, есть и будет суммой нелогочностей!

Неплохой рассказ, но слегка передавлен концовкой, написанной в чисто советском, критикующем корыстность капиталистического мира, ключе. Читать можно и интересно.

Достаточно остроумный, веселый и привлекательный рассказ. Главное, написано хорошо, увлекательно, что позволяет получать истинное удовольствие от чтения. Никаких сверхвыдающихся новых идей, но произведение читается, а тайна и процесс поиска отгадки вполне познавателен.

Классический научно-познавательный рассказ, который в игровой форме заставляет читателя размышлять, строить логические схемы решения задач, а попутно получать сведения об электрическом токе. Написано упрощенно, ибо все подчинено главной цели. Но, с другой стороны, прочитать можно, чтобы попробовать решить задачу выхода из замкнутого инопланетного помещения без помощи автора.

Наивно-ироничный рассказ с глубокой верой в то, что хотя бы еще дети могут верить в невероятное, ибо все остальные просто погрязли в повседневной рутине: этого не может быть, потому что просто не может быть. Одна лишь нестыковка, нонешние дети, воспитанные интернетом и мобильным телефоном, тоже не верят ни в бога, ни в черта, ни в НЛО... А их герой — это терминатор.

Сама по себе идея рассказа о влиянии на человека комфортных условий жизни, когда за него рабатают машины, неоднократно исследовалась в фантастической литературе. Ничего нового автор не предлагает, за исключением довольно сомнительной теории, что человек начинает стремительно стареть. Дальнейшие логические построения по раскрытию этого феномена, являются скорее политическим манифестом по воспитанию нового человека, чем психологическим литературным исследованием. Одним словом идея хороша, а воплощение довольно слабое.

Рассказ, построенный на знании законов физики, и в частности космической физики. А потому весь рассказ посвящен обоснованию теории, как можно избежать катастрофы, если космический корабль захвачен полем притяжения белого карлика с огромной массой. А потому рассказ предназначен для тех, кто по этим условиям сумел найти решение, а в процессе чтения лишь найдет подтверждение своим выводам.

Откровенно юмористическая фантастика с немного наивным и упрощенным сюжетом. Но суть или вернее идея во многом вторична и обыгрывает житейскую реакцию людей на сенсационное сообщение о визите НЛО. Скорее всего в жизни все так и будет. С другой стороны такие сюжеты не устаревают и их можно прочитать в любое время.

Неплохой научно-познавательный рассказ о некоторых основополагающих законах нашей Вселенной, изменение которых чревато самыми разными последствиями. Написано немного поверхностно, но прочитать для проверки своей памяти в части остаточных сведений в области физики будет небезынтересно.

Следует отметить, что автор последовательно и убедительно раскрывает суть научно-фантастической гипотезы, о том, что мысль человека бессмертна и хранится в некотором информационном поле. При этом надо отдать должное, что это сопровождается не сверхвысокой литературой, но она не раздражает, а дополняет процесс познания, а потому читается рассказ без напряжения и раздражительности. Тем, кто изучает и анализирует фантастические идеи и тем, кто любит их оспаривать.

Рассказ из разряда тех, когда берется просто какой-то физический парадокс или неординарный процесс, и потом «художественно иллюстрируется». То есть, рассказ в принципе не имеет сюжета, кроме элементарного (приложение условий физической задачи). Это в частности подтверждается и тем, что в преимущественно научно-популярном издании автора, сразу после этой «фантастики» идет физическое объяснение — а как же это у героев-то получилось?

Здесь конкретно обыгрываются соображения о том, что будет, если материальное тело в поле тяготения не рассматривать материальной точкой (которой оно собственно и не является). И парадокс возможности преодоления поля тяготения посредством этого самого тяготения (нереактивный разгон).

А тем, что возможность такового разгона определяется несколькими жесткими вводными, исчерпывающе объясняются все особенности «фантастического» рассказа. Чтобы разгон был быстр — нужно, чтобы центральное тело в задаче обладало значительной массой, а второе тело находилось к нему максимально близко в начале разгона. Так в рассказе и появляется массивный и маленький белый карлик. Иначе пришлось бы разгоняться 2 года (если поле тяготения соответствует земному и начальное расстояние от центрального тела 2000 км. а длина корабля 140 км.) или 80 лет (для такого же корабля, но с центральным телом солнечной массы и начальным расстоянием в 700 тысяч километров). Разумеется сроки в годы для рассказа неприемлемы — экипаж вымрет за это время или — как вариант — поджарится под действием излучения звезды.

А второй вводной является техническая возможность для малого тела (корабля в рассказе) периодически изменять свою длину. Вот он и оказывается у автора состоящим «из двух частей», которые можно отсоединять друг от друга «на случай аварии или ремонта».

Читал в детстве, в период тотального дефицита на фантастику и только поэтому воспринял его относительно положительно.

Отдавая дань детству, 5 баллов.

Вполне хорошая производственная фантастика о проблеме предотвращения землятрясений с обязательным элементом самопожертвования и великим изобретением, которое не пускают в жизнь ретрограды. Да, сегодня это уже неинтересно, да, идея очень спорная, но, с другой стороны, рассказ написан неплохо, читается, политики нет, а в остальном дело каждого читающего.

Двое космонавтов зачем-то несут вахту на планете, которую давно покинули её обитатели. При этом планета переполнена артефактами сгинувшей цивилизации. Первый из вахтёров скучает, объясняя напарнику, что всё на планете давным-давно изучено, но второй упорно таскает на станцию найденные диковины, одна из которых оказывается работающей (вот тебе и изучено!). Реакция героев на действия шара самая идиотская, этаких болванов не только в космос нельзя пускать, им веники вязать не по разуму. Концовка рассказа содержит мораль, скучную и никак не соотносящуюся с остальным текстом. Впечатление от рассказа чрезвычайно прискорбное. Наверное, автор пытался писать смешно, но у меня не получается смеяться над дураками. Они меня либо раздражают, либо мне их жалко. Жалеть тут некого и нечего, разве что себя своего и потерянного времени.

Так что, не стоит говорить, будто сорок лет назад фантасты умели писать. Всякое было, в том числе и подобная макулатура.

Вопросы популяризации науки, опровержения псевдонауки и откровенно лженаучной деятельности были актуальны 30 лет назад во время издания этой книги. На фоне современной неграмотности людей в оценке достижений науки и их значения для нашей жизни, актуальны они и сейчас. Приобретая эту книгу я ожидал именно разбора и опровержения околонаучной мифологии, конечно со скидкой на её 30-летний возраст.

Но книга оказалась немного не об этом: всего-лишь один из образцов советского идеологизированного научного атеизма. Задачей книги является не опровержение каких-либо лженаучных идей, хотя совсем без этого она не могла обойтись, а «атеистическое воспитание подрастающего поколения», о чём прямо заявляется в аннотации. Показательно также введение, которое начинается с утверждения озвученного на XXVII съезде КПСС о том, что формирование у советских людей диалектико-материалистического мировоззрения является одной из важнейших задач современности.

История развития научных взглядов здесь подана через призму советской идеологии с постоянными ссылками на вдохновителей, в особенности на труды В. И. Ленина. При этом, здесь описано достаточно много случаев мошенничества, научных мифов из разных областей науки; показано соотношение науки и псевдонауки; попытки указания пределов научного знания. Но подача материала всё портит.

Несмотря на то, что я атеист и мне глубоко несимпатичны современные вспышки лженаучного мракобесия, я бы не стал никому рекомендовать данную книгу как морально устаревшую. Всё, что присутствует в ней, переписано много раз в более качественной форме лишённой идеологии.