Все отзывы на произведения Ольги Онойко

kerigma, 12 сентября 2013 г. в 22:34

Ее так старательно рекомендовали на ФЛ, что я сдалась, хотя вообще я стараюсь не читать книжки друзей и знакомых, а то потом бывает неудобно писать про них гадости))

Ну вот, yet another киберпанк, подумала я вначале. Собственно, я люблю киберпанк и с радостью его читала бы, пока он не закончился и не превратился в нечто уже совсем неописуемое. Если вкратце, то это киберпанк + Вита Ностра + ура-патриотическая история про попаданцев (отчаянно отдающая «Когда воротимся мы в Портленд», только с pov наоборот). Киберпанковая часть понравилась мне, признаюсь, больше всего, сама идея Пределов и возможности их перехождения, лайфхакерство (люблю это словечко) как профессия и тд. На мой вкус, можно было бы на этом и остановиться — получился бы куда более чистый жанр, проработанный. Даже параллельные миры я готова простить, во всяком случае, в изложении автора они получились интересными, хоть и как-то неоправданно ограниченными. Даже если бы закончить на параллельных мирах, уже было бы неплохо, но увы.

Когда началась «попаданческая» часть, я, признаюсь, прямо расстроилась — ведь так неплохо все шло, а тут на тебе, посреди современного киберпанкового сюжета внезапно начали сражаться псевродусские войска с псевдомонгольскими. Нет, сама по себе, в отрыве от остального текста эта часть тоже хороша. По крайней мере, в ней единственной чувствуется, что герои все-таки живые люди, а не функции (два главных героя, по крайней мере). Потому что в хорошего мальчика Алея, который почему-то влюблен в скучную и высокомерную девочку Осень и опасается зловещего властного бандита Воронова, как-то совсем не верится. Зато стоит юному хрупкому герою (воюющему за псевдомонголов в псевдокуликовской битве) оказаться в плену у того самого потенциального тирана и отцанародов Воронова — вот тут-то между ними начинает искрить так, что остается только удивляться. Ну кого вы обманываете, хочется сказать))) Конечно, издавна все древние русичи обращались с монгольскими пленными так, что, казалось, на следующей странице уже будут совершать над ними насильственные действия сексуального характера, перекинув через седло (а потом носить на руках, да!) А потом они уже идут вместе в баню, и Алей так рассматривает шрамы Воронова (на протяжении нескольких абзацев, кажется), что читатель понимает, что ничего насильственного там уже не будет, только обоюдное согласие. Вот только с ежиком вышел прокол, короче. Что, впрочем, меня лично ужасно порадовало (кстати, вероятно, нормальные люди ничего такого заметить не должны, но старого девианта-то не обманешь).

Что до концовки, то все это, и значительно лучше (читай, менее пафосно, что для фантастики подобного рода одно и то же) я уже читала в Вита Ностра. Река имен/символов/понятий, Море того же — хорошо, что я не филолог и не айтишник и ничего в этом всем не понимаю, а то мне, вероятно, было бы еще печальнее, потому что ощущения глубокого смысла не остается, остается ощущение «здесь должен быть глубокий смысл». Хотя без него (и без иллюзии оного) обычно бывает лучше, конечно, но увы.

В целом — интересно, если вы любите киберпанк, но под конец несколько приедается, учитывая, что предсказать, куда бросит героев и, главное, зачем, совершенно невозможно.

ismagil, 17 сентября 2010 г. в 14:29

Ольга Онойко – пригожая дивчина, обладатель улыбки отличницы, премии «Дебют» и награды Еврокона, а заодно главная соискательница звания спасительницы русской фантастики и чуть ли не литературы. «Хирургическое вмешательство» — книга неплохая, очень сырая, с искрами и блохами. Автор способный, может стать большим сочинителем, а может улететь на пойманной звезде в многотиражные, но смрадные топи грандмастерства.

Ольгу Онойко выручает несомненные талант с фантазией, а подрубает необученность и инфантилизм, распахивающие пасти на всех повествовательных уровнях. Композиция рыхлая, первые две трети сюжет раскачивается в разные стороны, толком не трогаясь с места (по Москве бродят тихие шаманы и грубые жрецы, чморящие своих богов, боги ищут спасения), наконец получает внешний толчок (а! оказывается, уже два года, как надо выручать несколько тыщ беженцев из параллельного пространства, которые ввалились в Россию через загадочную дырку, а заодно ушибленных этой дыркой россиян), быстро бежит к боевой кульминации, которая на ходу переодевается в кульминацию этическую и завершается самым ожиданным образом. Всякий раз, когда сюжет выходит на многообещающую (расставленные по стране памятники Победы – это кумирни бога войны, обеспечивающие выживание и обороноспособность страны), мистико-конспирологическую (главный жрец помянутого бога по номенклатуре является замминистра обороны) или просто традиционную (от необходимости спасти несчастных провинциалов, убиваемых не водкой с раком, а потусторонним вмешательством – и до очевидного стремления мастеров потусторонних дел слипнуться в разновозрастный любовный многоугольник) возможность развития, автор делает шаг назад и пинками гонит героев в однажды выбранную сторону, в которой «Понедельник начинается в субботу» скрещивается с «Альтистом Даниловым».

И это был бы любопытный симбиоз, кабы не язык автора. Стругацкие с Орловым писать, мягко говоря, умели. А Онойко не то чтобы не умеет – она, похоже, искренне не понимает губительность сочетания отчаянных красивостей («Свежее утро проглядывало за белизной облачных рушников») с заскорузлыми штампами. То есть с одной стороны, читателю комфортно знать, что коли фраза начинается словами «схватился, как», то непременно завершится «утопающий за соломинку» — да и с прочей идиоматикой (лелеял коварный замысел, скрючиться в три погибели, все вернется на круги своя) автор баловаться не будет. С другой стороны, авторские ремарки типа «Щелчок мышью произвел эффект разорвавшейся бомбы. Аспирант выпучил глаза и уронил челюсть. В крайнем справа столбце таблицы шли пояснения… которые заставили Даниля заподозрить, что он добрался уже до галлюцинаций посложнее» заставляют заподозрить в Ольге Онойко пристрастие к каким-то очень уж малоэффектным бомбам.

Фразы «Это было так отвратительно похоже на счастливый визг, что, скорее всего, им и являлось», «Даниль оптимистично его поприветствовал и направился вместе с любопытствующим инспектором в таинственный флигель» или «Никак не влияла, а порой даже влияла положительно» вполне уместны на сайте proza.ru, а не в лауреатской книжке.

А еще несколько цитат я просто выписал. На память.

«Дед, точно в детстве, позвал его к себе, и ученик почти что стал им».

«Манипуляции с температурой ему были не сложнее, чем с ложкой и вилкой».

«Обнаружил себя сидящим на берегу, наполовину в воде».

«Мужик-то был молодой, едва под тридцать, но вот как юноша он успел постареть».

При этом диалоги, на которых прокалывается большинство даже вполне маститых авторов, у Онойко вполне естественны и даже хороши.

Многое можно списать на нередактированность, многое (как отчаянно педерастическое восприятие одного главного героя другим главным героем или идущие почти подряд эпитеты «неописуемо», «непредставимо» и «невероятно») — на пол автора. Наверно, поэтому ей и интересней писать не про лютость побед и любовных многоугольников, а про летящие по ветру вдоль полыхающих мечей волосы юного мускулистого бога.

Трагедия (или, как умело говорил один бывший президент, не трагедия, конечно, а беда) в том, что «Хирургическое вмешательство» на самом деле – совсем не дебют, а третий или четвертый роман автора, публиковавшегося до недавних пор под мужским псевдонимом. То есть на попервость уже фиг сошлешься.

Впрочем, Ольге всего 25 лет. Захочет – научится, не захочет – все равно соберет свою долю любителей мускулистых волос, летящих по ветру вдоль мечей.

В любом случае, меня в этой доле, пожалуйста, не ищите.

Parabellum33, 09 июля 2013 г. в 16:32

Роман-каша, Каша Имен... Эта каша из компьютерных и интернет терминов в голове у автора.

Читателям-гуманитариям, плохо разбирающимся в интернет-технологиях, нагромождение заумных слов может показаться интересным и многозначительным, но для IT специалистов неверное и неуместное употребление своих рабочих терминов смотрится глупо и невероятно раздражает..

Проксидемон... я в шоке... Ольга слепила слово из двух других. Звучит настолько же круто, насколько и нелепо. Вспоминается песня «Сделать хотел грозу, А получил козу. Вместо хвоста нога, А на ноге рога». В кратце объясню, что демон в юникс системах, это такая программа, работающая в фоновом режиме и не имеющая интерфейса. То есть, к программе-демону нельзя обратиться, открыть настройки, дать команду... То есть ну никак нельзя разговаривать с программой демоном!

Слово «интерфейс» вообще автором используется пару раз на страницу, иногда в совершенно невероятных контекстах. В конце интерфейсом оказалось даже Васино свечение, типа ауры, как я понял..

Содержание... «Дорвей», «СПАМ», «Кэш» — где это в романе? Как эти IT термины связаны с содержанием глав и вообще сюжетом? У меня такое чувство, что это «словесное недержание», у ребенка бывает такое, когда он услышит новое слово, и пытается вставить его по делу, и нет. Такое «содержание» конечно очень оригинально, но совершенно бессодержательно.

Роман — чистое графоманство. При чтении мне встретились такие редкие слова как «ментик», «доломан», и ... внимание... «лапидарно«!!! Частота употребления слова «лапидарно» составляет 15 раз на 300 млн. слов. Как же не блестнуть образованностью и не употребить такое слово?

И рядом с такими редкими словами в романе уместились 5 исключительно скособоченных и скосороченных предложения, за которые я бы уволил редактора:

(вот честно, ни в букве не приврал в цитатах)

Ну это ли не графоманство?

PS Понравилась только задумка насчет матичек. Только поэтому не минимальная оценка.

lith_oops, 16 декабря 2012 г. в 21:39

После попыток учитать импортную добротную импортную муть мне просто требовалось что-то настоящее. Пусть не настолько качественное, но искреннее. И я правильно выбрала.

Книга великолепная, но с немыслимым количеством «но». :) Ну начнем с того, что это мечта читера и заточённой принцессы (ну или особы, мнящей себя таковой) в одном лице. Есть такие звери, нукты, — они огромные, умные, состоящие снаружи из лезвий (местами), но привязчивые и ласковые. Правда, только к девочкам, что твои единороги. Разве что на девственницах не зациклены. При том, едят они любую органику, милы до невозможности, любящие до самозабвения, и прочая, и прочая. Гадят ли – неясно. Ну деффачки же в туалет не ходят, может и эти тоже… Покемоны. Гибрид домашнего пушистика и идеала мужчины – ну любящий, заботливый, сильный, всепрощающий опять же. А героиня одного потеряла, взяла другого. Чего с мужиками мелочиться?

Ну и, понятно, это как с картинок Валеджо (знаю, что Вальехо, но мне так больше нравится) – стоит такая вся красивица, а за ней – монстр на поводке. Ну и воюют они, ясное дело. Тварюки почти неубиваемы, деффачки мелко суетятся рядом, иногда – верхом.

А героиня-то, героиня! Блондинка неимоверная, миниатюрная (иначе зверушка надорвется ее таскать), красавца пирям вся из себя. Но недостаток один есть, как же. У нее мимические мышцы атрофированы, оттого лицо не шевелится. Ну говорить-то она говорит, но невыразительно. Я, старая извращенка, сразу представляю деффачку в постельке: она глазки голубые открыла и смотрит, смотрит, смотрит… Кондратья ж может товарища хватить. А если закроет глазки-то, так и того хуже: придется пульс щупать все время, чтоб узнать – жива ли, нет ли.

Но это я так, придираюсь. Просто очень меня розовые сопли умиляют. И очень когнитивный диссонанс мучает на предмет очевидного таланта автора, который и диссонирует с подростковыми фантазиями. А чего? Мне бы тоже такую зверушку… Худой блондинкой я была, мне понравилось. Делов-то – диета и пергидроль. Кстати, и в возрасте лет пятнадцати, если я правильно помню, сильно мне мечталось об ОГРОМНОЙ собаке. Ну чтоб как-то себе внимание привлечь. И зверь такой рядом – опять же, к зверю в обязательном порядке любовь прилагается и преданность. Почти беспроигрышный вариант. Только почему-то не думалось, что за эти бонусы зверюгу придется кормить, гулять, чесать, мыть… Ну в общем – без подлянки никак. А нукты – они, видимо, сами со всеми этими мелочами справляются. А автор как-то пропустил, что бонусы за «просто так» обычно складируются в мышеловках. Кстати, даже Перновских драконов приходилось мыть. Охотились они, правда, сами, но хозяева с ними летали за компанию. Да что говорить, у Маккефри мир совсем реальный, оттого в пернских больших-милых-добрых-мудрых-красивых-любящих зверюг верится влет.

Ну и присутствует у Онойко еще одна огромная дыра, которая таки встречается как у молодых авторов, так и авторов любой степени опытности, но дамского полу (второе – чаще). Это уход от кульминации. Вот, допустим, героиню догоняют. Догоняют-догоняют-догоняют, почти догнали, потом она почти выкрутилась, потом снова почти догнали, потом уже догнали окончательно, и тут – монтаж-три-звездочки. Автор пропускает процесс пленения/убийства/увертывания и дает картину, какой она будет через несколько дней/часов/варианты. Убого как-то. Я сама когда-то такое делала, оттого и узнаю брата Колю.

Понятно, что героине не обязательно помнить, как ее несли без сознания, но так, блин, восемь же ж раз! С Мередит такое тоже постоянно случалось. Наверное, все та же девочковая мечта о чем-то большом и непреодолимом, требующем отключки, чтоб лишиться возможности протестовать. Тогда вроде как она и невиновата. Достал этот комплекс жертвы, чесслово!

Но. Страшно представить, как она пишет сейчас, если опыта набралась. Таланту автор неимоверного. При осознании мной всех недостатков, оторваться я от книжки не могла – это при том, что зверушки меня не возбуждают, блондинки – тем более, так что на голом таланте книжку проглотила. Приятно, что появляются еще самородки.

Кстати, мне эту книгу одновременно три человека посоветовало, все товарищи довольно придирчивые и в предмете разбирающиеся: suhan_ilich сильно хвалил, любимому очень понравилось и еще один внесетевой дядька, наш старый друг, пришел в дикий восторг. Что удивительно – все трое определенно не блондинки и как минимум двое – циники.

Для меня это первое стоящее открытие после Голотвиной и второе – после Садова. За пять лет. Грустно, но в целом обнадеживающе.

Мир при всех детских закидонах очень фундаментальный, хорошо проработана картина взаимоотношений между инопланетными цивилизациями как промеж себя, так и относительно к человечеству. Большой упор на социальных аспектах взаимоотношений, на исключительных чертах отдельных рас. Минус – не вижу никого из них, кроме ррит, основных (и единственных) врагов человечества. Нет, описания есть, но ассоциаций с названиями не возникает, узнавание – ни к черту.

Но это недостаток, очевидно следующий из отсутствия опыта. Как и покемоны у блондинок. Помимо этого – мир великолепный, хоть и рваный, как сюжетные кульминации. Там – кусочек, тут – кусочек. Но кусочки зашибисьные.

Персонажи деффачковые – яркие, но невнятные. Декларируются черты характера, индивидуальность, но в виде перечисления и чуть гиперболизировано. До реальности – далеко.

И у меня лично одно большое нарекание на пассивность персонажа. Вот каждый раз эта геройка попадает в такую ситуацию, где можно только расслабиться и получить удовольствие. Очевидный перебор. Помните: даже если вас съели, у вас все равно остается два выхода? А у героини часто и одного не бывает. Ну вот первый трабл: похитили, зверушку отобрали, заставляют размножаться (зверя, не ГГ), а опосля этого их нежной дружбе настанет окончательный трындец. Ну ладно, ну бывает. Но мы не увидим попыток героини как-то повлиять на ситуацию. Она реально расслабилась и ловит кайф. Нет борьбы. Это ода слабой женщине при сильном самце.

Нет, люди, я нормальный человек и тоже люблю быть слабой. Но а) заменить мужчину зверем – так уж лучше вибратором, я – за честность; б) всех убыточных в сексшоп за причандалами, а не в войнушки играть. Определенно автор в лице геройки прется от того, что кто-то или что-то оказывается сильнее и можно тупо подчиняться. Психи всякие нужны, психи всякие важны?

И никаких выводов.

Если Фесс, постоянно зажатый Капитаном в углу, пытается если не противостоять обстоятельствам, то хотя бы из этого угла свалить подальше и забиться в какой-то другой, потемнее, чтоб не трогали, то героиня Доминирующей расы очевидно чувствует себя в углу как рыба в воде. :) Когда психические отклонения размазывают по страницам – ладно бы, даже интересно иногда, но когда автор очевидно не отдает себе отчета в том, что он делает – это грустно.

Впрочем, кому-то наверняка понравится. Как я погляжу – тем же мальчикам. Покорность – это имя их общей мечты из розового замка. Пусть кайфуют.

Как для дебютного произведения, так идей хватает. Недостаток тоже классический: разжевано и в рот положено. Автор играет на сравнении людей с прочими расами, превращает наши недостатки в достоинства и наоборот. Вполне интересные рассуждения и использование фантастики по прямому назначению: для иллюстрации мыслей, а не для красоты. Ведь для того, чтобы взглянуть на себя со стороны, проще всего встать на эту сторону.

Ну и она не допустила одной из наиболее распространенных ошибок начинающих авторов: попытки самому ответить на свои же вопросы. Читателю придется думать самостоятельно. Пусть вопросы и не сложные, но они есть, заданы грамотно и подумать есть над чем. Почти идеально.

Мне тяжело оценить душевность, потому что мои фантазии слишком отличаются от фантазий автора. Не прут меня такие фишки. Даже зверушки не проперли – я все-таки отдаю себе отчет, что о прирученном зверье надо заботиться, даже если подразумеваются самцы любого вида. :) Они должны быть кормлены и играны – как минимум. Не говоря уже о том, что лечены, вымыты и (по возможности) удовлетворены. Иначе бесятся – хоть вон у кинологов спросите, ну или у счастливых владельцев нестерилизованных котов.

Так что меня подкосили реалии. Но автор сильно старалась, чтоб нам было приятно.

Погружение подпорчено упомянутым диссонансом, а так – вполне ныряется. Жаль только, что нет желания остаться в книге, хотя меня зацепить довольно легко: помнится, я даже в Диснеевскую Русалочку сильно хотела. Вода и колдунства – просто супер. К слову, несмотря на наличие прынца, там было сильно реальнее. Сильно деффачковые фантазии автора мне подпортили гармоничные отношения с миром. :)

VAI, 29 мая 2011 г. в 00:07

Два сюжета, вроде бы совершенно не связанные.

Летчик из странного мира, где планеты разделены не пустотой, а эфиром, которым можно дыщать, ищет свою любовь. Самолет его — разумный, говорящий, очень эмоциональный — полноценный герой сюжета. Летчик встречает разных людей на разных планетах, и это — хорошие люди, но ему надо дальше...

Девушка, опытная медиум-медсестра, работающая в паре с известным психохирургом, человек несчастный — столько горя человеческого приходится пропускать через свое сознание — и счастливый: так многим нужна ее помощь и она реально может помочь, спасти, вылечить...

И только последняя строка, даже последнее слово связывает два эти сюжета в один — и уже смотришь на все, что прочитано, совершенно по другому, воспринимаешь все намного глубже, чем казалось раньше, и остаются мысли — как будто повесть продолжается в разуме читателя, продолжается не событиями, а чувствами. И одно из этих чувств — удивление: да как же автору такое удалось?

Hell-lie, 19 июля 2013 г. в 21:47

Ощущение, что автор при написании руководствовалась мыслью: «Так, про наш мир скучно, поэтому заделаем параллельный. А еще надо имена какие-нибудь этакие придумать, пооригинальнее, народ любит. И матички сделаем вместо отчеств, тоже необычно. И про Интернет что-нибудь надо, популярная тема». А на деле получили очередной роман о путешественниках между мирами: только кто-то волшебной палочкой машет, кто-то с хрустальный шар смотрит, а кто-то барабанит по клавиатуре – это уже частности.

Не знаю, понравилось мне или нет. Скажем так, интрига неплоха, было интересно, чем/как всё закончится, но и не смаковала я МИ, хотелось побыстрее прочесть.

Один мой знакомец принципиально читает в книгах только диалоги (ну, и процентов десять авторской речи), аргументируя тем, что в описаловке не содержится ничего важного. У меня всегда глаза лезли на лоб от подобного метода, но в процессе чтения «Моря..» сама где-то после первой трети начала бегло проглядывать описания, в которых по существу было сказано действительно лишь порядка десяти процентов. Описываем Старицу первый раз: сосенки, цветочки, водичка, ой как прелестно. Хорошо, замечательно, читатель проникся духом, успокойся на этом, автор! Так нет, сотню раз за книгу герой попадает к Старице – и сотню раз автор описывает деревца с песочком.

То же относится к персонажам. Осень, например, при каждом ее появлении – это машина/компьютер/ИскИн/что-то_подобное в облаке светящихся волос. По ее «замороженным» действиям и так можно составить мнение о характере девушки; если и упоминать холодность ее, то не постоянно же! В общем, то ли читателя держат за идиота, не понимающего с первого раза, то ли сравнение так понравилось автору, что она решила его пихать как можно чаще, то ли еще что..

Кстати о персонажах. Не скажу, что плохо прописаны, вроде бы вполне себе нормальные, разные, логичные, но какие-то...никакие. Незапоминающиеся, скучные. Единственный яркий образ – Вася. А часть героев, на мой взгляд, вообще по сюжету не нужны – половина сотрудников Ялика. Да, согласна, чтобы ГГ не работал в пустом офисе, нужно наполнить фирму людьми, но почему не упомянуть их вскользь? Есть они и есть, зачем каждого встречного называть по имени, рассказывать кусочек из его жизни, притом абсолютно никчемушный кусочек, не создающий ни эмоционального отклика, ни привязки к сюжету?

Концовка. До последнего сюжет шел отлично, а потом

О языке. Самый обычный, не шибко красивый, но вполне приятно читающийся. Если бы не одно «но». Я читаю мало современной русскоязычной прозы, поэтому утверждать в общем не берусь, но часто замечаю следующее. Авторы у нас, видимо, считают, что если в тексте есть диалог, то написан он должен быть всенепременно разговорным языком, с нуканьями, блинами и иже с ними. Нет уж, уважаемый, поименовали себя писателем – будьте добры владеть родным великим и могучим. Иначе грош вам цена. Например, постоянное «Блик! – сказал Алей» вполне можно заменить на «Алей чертыхнулся/сплюнул с досады/выругался/etc» или опустить вообще. Под конец меня этот «блик» чуть не до паркинсона доводил.

О главах. Чего-то я не поняла, наверное, но названия с содержанием проассоциировались у меня раза три от силы.

В общем, автор оправдала название своей книги, получилось у нее Море Слов, та самая «болтанка». Порой интересно, но избыточность портит всё дело.

Shipoopi, 16 апреля 2014 г. в 21:24

Несомненно эта книга своего читателя нашла и найдет (как и премии которые непоймизачто дают). Но я осилил с бааальшим трудом. Дочитывал из принципа, но вышел к морю (концовке) и око божье не озарило меня...

Из плюсов: интересные задумки с миром/мирами, лайфхакингом, приятный богатый и мягкий язык, немало умных высказываний героев, весьма живые образы, выпуклость картинки, мелодичность текста, оригинальная атеистическая идея миропостроения, финальная стянутость сюжетных линий (хотя я и ждал другого). Еще Электричка и мрачнейшая идея с Проводницами. За это отдельное Браво! На этом все (((

Минусы: странный сюжет, мотивы героев, лирические отступления и самокопания, фанерная Осень, монголы и русичи (этот блок вообще показался написанным только ради объема и чтобы блеснуть историческими познаниями), оборванные сюжетные линии и герои, повторы и самоповторы, топтание на месте, скучный юмор. Еще плоха редактура — вышибают повторы слов в одном предложении, «он», «она», имена собственные, текст показался грязноватым. Целые огромные фрагменты повествования кажутся провальными и затянутыми. Как при таком богатом языке (не считая повторов, но это к редактору) можно писать такую тягомотину? Почему я должен создавать мнение о герое не по его поступкам и решениям, а по бесконечным внутренним диалогам, подробным до того, что уже неприлично (+ отмазки, оправдания, самообман, запутывание читателя и т.д)? Несколько раз чуть не бросал. Главгерой — женщина, ну ни разу не мужик, это прямо выпирает из всех корсетов (однако, об этом коллеги ниже сказали немало). И мало того, что он баба, так читателю это еще и вдалбливают. Вот на протяжении 50 страниц нам доказывают, какой он хрупкий, ранимый и привыкший копаться в себе. И только мы поверили, как нам эту же мысль Автор повторяет еще страниц 200. А потом еще 100. Для гарантии. На 3/3 книги я его (ее?) размышления читал по диагонали, сил не было одно и тоже хавать. Как-то так, сумбурно, но свежо...

Наверное, из этого бы вышла неплохая повесть. Но какое море без воды?

Ах да — это ни в коем случае не киберпанк! Это сказка. Читать рекомендуется только любителям гуманитарной фантастики, где если и стреляют, то предупредительными в воздух, никого не убивают, зло такое зло просто потому что зло, а добро его хочет поругать и пристыдить, а в конце Роланд берется за руки с Алым Королем и кружит в вальсе. И еще, эту книгу стоило назвать чуть иначе — «Море юношеского самокопания» ((

bred77, 22 ноября 2013 г. в 22:54

Девичий монголо-татарский ИТ сумбур. Начало было обещающим, ждал чего-нибудь вроде «Мертвой зоны» С.Кинга. Но потом сюжет провален, мелькнула интересная мысль о поездах в параллельных вселенных — и затерялась. Не к месту насыпанные ИТ термины. Особенно умилил отзыв на обложке книги: «Для меня, скудно осведомленной в IT-сфере, это шикарная находка».

Так и хочется пожелать автору и дальше «осведомлять» широкие массы и по другим сферам: химии, физике, астрономии и т.д.

А также писать более конкретно, а не думать при написании, как и главный герой «о структуре мультивселенной и семантических сетях». Непонятна и премия за лучший сюжет. Может это была «проба пера»?

VAI, 26 мая 2011 г. в 21:50

Что ж, Ольга Онойко опустилась с небес на землю. После межпланетных интриг и контактов с чуждыми расами — наша родная планета, наше время. Ну, правда, реальность не совсем та, но это не страшно. Люди как люди, имена чуть отличаются — и все. Идея интересная — параллельные реальности соприкасаются интернетами; способности главного героя — тоже интересны: лайфхакер, «взламывающий жизнь» — надо же, слово-то какое!

По ходу чтения романа выявляется, что Ольга очень хорошо знает множество разнообразных вещей — настолько, чтобы писать о них со знанием дела.

Ольга явно имеет опыт общения с детьми — образы двоих мальчишек даны настолько реально, что их воспринимаешь, как живых — и их мысли и их слова полностью соответствуют их возрасту.

Ольга явно хорошо знакома с программистами, сисадминами, сотрудниками поисковых систем — эта среда является основой романа, здесь важны и технические подробности и психология и взаимоотношения.

Ольга явно жила во времена татаро-монгольского нашествия — не побывав там, так написать невозможно!

Главный герой — в общем-то личность несложная. Имея незаурядные способности, он их постоянно совершенствует, но все это — с одной целью — поиски пропавшего брата.

Гораздо интереснее Летен, олигарх, политик, бывший военный, бывший бандит. Образ этот совершенно неоднозначен — в нем намешано всего, да и не понемногу, и хорошего и плохого, и доброты и безжалостности. Личность получилась сильная, подавляющая, мощная.

Отец главного героя — тоже очень неоднозначен: похоже, добиваясь своей цели, даже, пожалуй, хорошей, он просто не думает о том, как это воспринимается со стороны.

Из моральных проблем в романе серьезно поднята только одна, но очень сильная и сложная: что делать, если, помогая человеку осуществить свою мечту, ты принесешь несчастья многим людям. Да еще совершенно мельком обронена мысль о том, что такое религия. Любая. Мысль фантастическая, но по сути верная!

Читается роман, при всем изобилии компьютерных терминов, очень легко, с неослабевающиим интересом и с нарастающим сожалением о приближении конца. Правда, последние страницы не исключают дальнейшего развития событий. Поэтому — прошу, умоляю, требую: «ПРО — ДОЛ — ЖЕ — НИ — Я !»

suhan_ilich, 04 марта 2010 г. в 10:46

Обжегшись пару раз на воде, я начал с большой опаской поглядывать на молоко. Одно сочетание «молодой» и «талантливый» вызывает рефлекторное желание отбросить книгу подальше. Ошибаться приятно, особенно в отношении такого красивого автора.

Роман Ольги Онойко «Доминирующая раса», выпущенный под псевдонимом Олег Серегин в 2005 году, чудесный пример того, как молодой автор и на поле, изрядно потоптанном сотнями писателей, среди которых были монстры вроде Орсона Скотта Карда или Энн Маккефри, может выступить, по меньшей мере, достойно. Начало, однако, не предвещало ничего особенного: далекое будущее, человечество, дорвавшееся до космоса и неожиданно для себя столкнувшееся там с недружелюбной инопланетной цивилизацией Ррит. А дальше по «Линии грез» Лукьяненко или «Звездам в ладонях» Олега Авраменко, поражения, поражения, а затем череда блистательные побед до тех пор, пока человечество не становится доминирующей расой в Галактике. Враги ютятся в резервациях, люди берут все, что видят, ну и т.д.. Ну а залогом победы стало использование в качестве оружия представителей инопланетной фауны – нукт, больше всего напоминающих больших ящериц. С одним из них телепатически связана/запечатлена/инпринтингована (довольно тяжело подобрать нужный глагол) главная героиня. Получившаяся связка очень эффективно работает, откусывая вражеские головы и нанося меткие удары хвостовым шипом. В смысле экстрим-операторы руководят, а нукты пускают в ход когти, зубы и хвосты, изничтожая всяческих бяк. Несмотря на то, что война закончилась довольно давно, не все пока спокойно в Галактике. Что-то мутят недобитые рриты, на Земле ширятся ряды «поведенчески альтернативных членов общества» (не очень тонкая авторская шутка по поводу политкорректности), к власти стремятся, не гнушающиеся самых … эээ … гнусных методов политики, ну а в довершение всех прочих несчастий, кто-то нелегально пытается заполучить самку нукт для разведения. Отдам должное Ольге, думаю, что искушение передать решение всех этих проблем одной главной героиней было очень велико. Но Янина скорее невольный участник происходящих событий, их свидетель, а не активная сторона. Чего стоит хотя бы финальная битва земного флота, которая оказывается за кадром книги, что без сомнения вызовет чувство жесткого облома у всех любителей космических баталий, из-за ранения главной героини. Но повторюсь, на мой вкус такой подход, скорее плюс, чем минус. По крайней мере, не банальная мясорубка в вакууме. К плюсам бы я отнес и трогательное, но не слезливо-сентиментальное описание отношений между нуктами и экстрим-операторами, именно они были лучшими страницами книги.

Но не будем забывать, что это первая книга и поговорим о неизбежных ляпах. К сожалению, я так и не нашел объяснение почему абордаж – наше все. Неужто в далеком будущем придется сходится врукопашную, полагаясь на скорость реакции и силу мышц, а не на каких-нибудь отдаленных потомков программы «Звездные войны»? Какие-то нелады и с физиологией нукт, всеядные существа в младенчестве могут питаться исключительны плотью матери, однако чудесно появившейся спаситель Янины каким-то образом сумел и сиротой выжить и вырасти в диком лесу. Ну что тут скажешь, вот такие они – дети богов из машины. Доставила мне пару чудесных мгновений и реинкарнация старинного анекдота про столкновение всепробивающих мечей и ничем непробиваемых щитов, к счастью без более современного дополнения о катастрофических последствиях для рынка спиртных напитков. Так как же можно зафиксировать человека, получившего неограниченные мускульные возможности? Автор сумел найти поражающее свежестью решение: «Пока что я лежала в синтетических петлях, которые не могла порвать даже искусственно усиленными руками». Не могу обойти вниманием и русский вопрос. Итак, русские к времени действия романа практически исчезли, но это им не помешало быть самой многочисленной нацией на одной из человеческих планет, в большом количестве становиться в ряды экстрим-операторов, и вообще встречаться почти на каждом шагу в космическом флоте. Это не единственный пример невнимательности Ольги. Сравним начало книги: «вообще-то нукты не виляют хвостом, он у них не для этого. Но кто-то из мастеров нашёл на улице бродячего пса и пустил в питомник. Вот смеху было», к середине романа собака как минимум раздвоилась и стала поястонным обитателем: «Все земные нукты виляют хвостом, когда им что-то нравится. Потому что в питомнике живут… жили собак».

Зато относительно благоприятно обстоит дело с языком. Автор довольно уверено ведет рассказ, без каких-то бросающих в глаза огрехов. Пожалуй, единственная претензия, которую можно предъявить, это изредка возникающая нерешительность в описаниях. Странно, вроде ведь хватает обратных примеров «…когда плотные тучи отпрянут от остро заточенного лезвия Йинд-Тхир, и небо усыплют светила…» или «тонкий, рассеянный, словно акварельный, сладкий аромат», но иногда по непонятной причине Ольга останавливается и как будто не договаривает

Ну и пара слов для любителей гамбургского фаст-фуда. Для дебюта роман хорош. Большую часть огрех и ошибок можно легко вычистить при переиздании. Приятно, и что в книге нашлось место не только приключениям, но и мыслям о человеческой природе, большей важности внутреннего, а не внешнего сходства. Откровений и глубины ждать не стоит, но автор не сочла читателей круглыми идиотами. 7/10 – хороший балл, пусть 1 и прибавлена с надеждой на светлое будущее.

VAI, 30 октября 2009 г. в 17:28

Книга — хорошая, похоже, автор от романа к роману становится все более сильным писателем. Герои романа — лидеры планеты, люди умные, серьезные, неординарные. И для того, чтобы интересно писать о них, надо быть таким же — умным, серьезным, неординарным человеком. И Ольга явно соответствует этим требованиям. Панорама галактических взаимоотношений, поданная с точки зрения далекой окраины, впечатляет и увлекает. И если суперкорпорация Неккен при всей своей невероятной колоссальности вполне понятна, то Манта — линия совершенно неоднозначная...

Очередная попытка описать общество счастливых людей. Попытка поверхностная, по сути только по краешку эмоциональной сферы, но интересная. Сравнивать ее будут, и не раз, и с Миром Полдня, и с Геометрами, да и с орденом Аарн Эльтерруса сходство есть. Но почему-то на свободолюбивом Циалеше за пропаганду мантийского образа жизни — расстреливают... Но о том, как чувствуют мантийцы, что для них отношения с друзьями, Ольга написала, пожалуй, на пределе писательских возможностей, и даже вышла эа эти пределы — ведь именно для этого введена в романе тема однополой любви — именно любви, а не просто отношений. И тема эта, поначалу вызывающая целый набор отрицательных эмоций, в конце концов становится естественной, понятной и достойной уважения. Ведь если ТАК относятся друг к другу ВСЕ мантийцы, то этот мир и автор, его придумавший, достойны глубокого поклона. И даже право на собственный выбор, провозглашенное Циалешем, бледнеет...

Почему не 10 баллов? Минус один балл — за то, что пол книги читал, чертыхаясь по поводу сексуальных переживаний главного героя. И еще минус один — за скомканный конец, с какой-то невнятной историей со Старой Землей, что, впрочем, может быть вполне компенсировано написанием продолжения. Обещаю: как только появится продолжение, добавлю в оценку один балл!

luxett, 22 января 2012 г. в 16:04

чтобы не повторяться, выражу полную солидарность с предыдущим комментатором. согласен с каждым словом.

действительно, рефлексии героев (один из которых так себя уговаривал не рефлексировать) просто затмевают сюжет, он теряется во всех этих касаниях, сжиманиях пальцев. особенно утомили «прикладывания головы на плечо». слишком уж этого всего много, по большому счету, внутренние переживания и чувства-эмоции героев в ходе повествования прокручивают трижды, если не четырежды, без особой динамики их состояния.

кроме того, при все моей толерантности и понимании, что «рыбак рыбака видит издалека», в этой книге уж слишком велика плотность педерастов на кубический парсек пространства.

очень неправдоподобным кажется начальник контрразведки, получившийся из кадрового менеджера. еще меньше реалистичность этого события становится после (как говорилось и в предыдущем комменте) всех рассусоливаний, страданий и заваливаний в обморок главного героя. на счет переговоров — я как-то вообще не заметил никаких переговоров. ГГ просто послушал предложение и побежал передавать его на родину. а переговоров не было.

не очень убедительно выглядит общая идея с «эксклюзивностью» сложившейся на Циалеше ситуации — возможно, она не столь уж часта, но вряд ли эксклюзивна.

несмотря на вышесказанное, хочется отметить замечательный слог автора, легкое и, вместе с тем, красивое повествование. правда и тут не без ложки дегтя — последняя треть произведения выглядит какой-то недоправленной, словно автору надоело заниматься красотой слова в силу погруженности в витиеватости сюжета.

heleknar, 20 мая 2009 г. в 06:36

Типичный женский роман: «Ах, я вся такая красивая, крутая и со сложной судьбой. Все мужики передо-мной на колени падают, а кто не падает — впоследствии сильно пожалеет.» Еще когда читал под фамилией Серёгин, сильно удивлялся, как мог такое написать мужчина.

anagor1, 03 декабря 2015 г. в 12:35

Язык, конечно, замечательный. Богатый, но не избыточный. Метафоры там, где нужно и в том объеме, в котором нужно, чтобы помогать воспринимать текст, а не мешать, как это часто бывает в работах клинических филологов.

А дальше я буду ругаться. Несмотря на свою высокую оценку этой вправду хорошей книги. Потому что потенциал у автора огромен. Но в длинной форме полноценно раскрыть его не получается. Хочется понять, почему. Общий ответ напрашивается сразу: повесть можно написать на одном дыхании, сыграть на одной струне, выплеснуть одним потоком настроения. Роман — вряд ли. Его приходится продумывать, конструировать, балансировать разные темы-мелодии, чтобы полифония не превратилась в какофонию. И вот этого «строительного» опыта, мне кажется, автору пока и не хватает.

Это понятно, а что конкретно?

1. От читателя, особенно в начале книги, требуется некоторый, пусть минимальный, уровень понимания, что такое семантический анализ, и хотя бы общее знакомство с некоторыми разделами психологии (когнитивная, психолингвистика, «квантовая» Роберта Уилсона). Просто для того, чтобы новые термины и понятия не заставляли отрываться от чтения с целью залезть в словарь. Грубо говоря, если читатель никогда не задумывался, как работают интернет-поисковики (а большинству это и не нужно, и не интересно), у него возникнут некоторые проблемы с восприятием текста. А жаль! Потому что как раз на первую половину, ну или может, треть романа автору хватило одного дыхания, и она читается «запоем». Самое обидное, что вся эта кагбэ научная глубина почти и не нужна для сюжета. Что мы, параллельных миров с попаданцами никогда не видели?

2. Сюжет. Поначалу плотный, он затем как будто разрыхляется. Так кажется потому, что темп повествования выдержан ровный вдоль всего текста. А это неправильно, его нужно ускорять! Вначале, когда читатель знакомится с персонажами и миром, в котором они живут, сей когнитивный акт сам по себе удерживает его внимание, но когда знакомство завершилось, требуется уже что-то другое — а именно, действие, развитие, движуха. Кроме того, окидывая взглядом уже прочитанную книгу, понимаешь, что сюжету не хватает цельности. Не хватает серьезного, глубокого главного конфликта, на который, как на нитку, нанизывались бы бусинки сюжетных поворотов. Частных вопросов задано немало (Летен vs Ясень; Алей vs Предел Летена; Инька vs страх, мамина любовь vs слабость, и т.д. и т.п.), прямо таки на эпос тянет, но все они как бы по-отдельности, не выстроены, не ранжированы, не сплетены в одну конструкцию. В итоге многие эпизоды (да и герои) выглядят как бы необязательными, притянутыми за уши, и вместо стройного здания, где каждый кирпичик на своем месте, получается эдакая насыпная куча, которая, конечно, тоже растет ввысь, но при этом лишена необходимой стройности. Именно из-за этого, имхо, чтобы куча не рассыпалась, автору периодически приходится вытаскивать рояли из кустов, крупнейший из которых — нежданно открывшиеся способности Иньки. Спрашивается, зачем тогда Ясень затеял всю это сверхсложную игру — между прочим, сюжетообразующую?

3. Персонажи. Экспозиция их многообещающа. Они прорисованы красиво, сочно, точными линиями. Но дальше, когда мы с ними со всеми познакомились — они же вроде как должны начать жить? Но не начинают. А начинают лишь двигать сюжет. Развитие романного бытия происходит лишь сначала в познании мироустройства (что в связи с п.1 многим не очень понятно и не так уж интересно), а затем — в способностях героев по передемиургиванию оного мироустройства, открывающихся опережающими темпами. То есть, развиваются способности ГГ, но не он сам. Хуже того, с мужской точки зрения Алей деградирует. Вначале выглядит вроде как сложившейся самостоятельной и достаточно сильной личностью, пусть и с чрезмерной рефлексией, наверное, оправданной редкими способностями. Но затем вдруг начинает отчего-то проявлять черты кисейной барышни, склонной в тяжелой ситуации заламывать руки и срываться в истерику, вместо того чтобы сжимать зубы — вот хотя бы как собственный младший брат, вызывающий куда больше уважения. Образ Летена, представленный красиво и достоверно, затем, вместо того чтобы обретать глубину, начинает расплываться, размазываться, превращаться в какого-то глобального доброго дядюшку. При этом Ясень, в отличие от оппонента, человеком «с длинной волей» не выглядит совершенно. А заигравшийся вшивый интеллигент во главе степного войска — это смешно. Так и представляешь себя суровых монгольских воинов, кружком сидящих у костра и зачарованно слушающих «Милая моя, солнышко лесное». Неудивительно, что наиболее достоверно выглядят второстепенные персонажи: Поляна, Ленька — от них не требуется развития.

4. Имена. Они красивы, спору нет. Но, оказывается, автор сам не понимает те дисциплины, которыми вроде как оперирует (см. п.1)! И это для меня лично стало, увы, главным «когнитивным диссонансом» романа. Просто катастрофическим! Да, туннель реальности второго уровня, общий для нации, связан с языком, он практически им и является («как говоришь — там и думаешь»). Но язык — неотъемлемая часть культуры, а имена — неотъемлемая часть языка! Они не с кондачка взялись! То, как мы называем своих детей, тоже является отражением того, как мы мыслим и как живем. И наш «этнический» туннель теснейшим образом связан с туннелем еще более высокого уровня — с парадигмой развития цивилизации в целом. Русские имена в большинстве своем имеют греческое, римское и христианское происхождение. И по отчеству (а не по матери) мы тоже старших зовем не по случайной прихоти. Что, в мире Алея не было Древней Греции и Древнего Рима? Или, может, рядом с ними существовала не менее мощная Гиперборея? Но ведь это совсем другой ход истории! Мир, в котором сложилась такая система имен, как в романе, должен быть совершенно, принципиально иным, нежели наш (и, кстати, нарисовать его было бы жутко интересно)! Допустим, совершенно иным должно быть влияние христианства, если оно вообще там имеется в роли мировой религии. Однако, мир романа почти ничем не отличается от нашего: и история та же самая почти, мировая война всего на месяц сдвинута, и афганская война была, и города те же, пусть и под другими названиями, и — что самое главное — люди совершенно такие же, как мы. Всё это кажется мелочью, но лично для меня — грубейшая оплошность. Потому что семантика — не мелкая деталь антуража, а сущностный элемент данной книги, практически главный ее герой.

Вывод: книга красивая, но сырая. И с непонятной ЦА. Мущщин и прочих мачо она будет возмущать «розовыми цветочками». Любители киберпанка будут морщиться от фэнтези, любители фэнтези — от айтишных заморочек. Ценители хорошей женской прозы (М.Галина, Е.Катишонок, М.Петросян, Е.Некрасова, М.(+С.) Дяченко) посетуют на чрезмерную попсовую картонность.

Но до собственного Предела автору еще очень далеко, и это вселяет надежду.

Petro Gulak, 11 сентября 2014 г. в 21:24

Конечно, самый увлекательный, самый профессиональный и самый яркий текст из представленных в номинационном списке премии «Новые горизонты». О достоинствах говорить не буду – они очевидны, назову только самое для меня важное: красоту. Море Имен – это и вправду очень красиво, и вправду завораживающе.

Но.

Читая первые главы, я все время вспоминал «Долину Совести», а чем дальше, тем яснее вставала громада «Vita nostra». Неважно, читала Онойко эти романы или нет, — сопоставление напрашивается. (Что, кстати, касается и почти всех главных текстов «цветной волны»: «прототипы» немного слишком очевидны.) Что, в частности, удалось Дяченко в первом романе «Метаморфоз»? То, на чем спотыкаются почти все: они не низвели метафизику до физики, не утопили ее в конкретных деталях. А у Онойко она все-таки тонет. Изобилие придумок, деталей и образов, которые должны вывести героев и сюжет в высшую реальность, а на самом деле – крепко привязывают роман к «фантастике». Админы, серверы, тоннели... Фантастич., не бывает. Если использовать терминологию самого романа – книга и автор не ломают свой Предел. Но подходят к нему вплотную, этого не отнять.

Lantana, 20 декабря 2011 г. в 22:43

Прочла Ольгу Онойко «Сфера 17».

Космическая, понимаешь, фантастика, революция, блокада и трудные будни революционной верхушки. Люди, оказавшиеся между Сциллой, превращающей всех людей в своих нищих должников, и Харибдой, превращающей людей и вовсе в нелюдей.

Расстрелы, шпионы, личные проблемы.

И вот мне показалось, что текст явно перегружен личными проблемами и страданиями героев, причем явно в ущерб всей прочей деятельности, я уже молчу про психологию героев и логику их поступков.

Короче, эмоций в «Сфере» на мой вкус немного слишком много, но человека, который прочел огромное кол-во слэшних фиков по ГП, разгулом страстей и страданий не испугаешь, поэтому я читала и даже получала удовольствие.

С логическими натяжками сложнее, просто так на специфику жанра не спишешь. Вот, например, если бы я отправилась на переговоры, кого бы я хотела видеть своим спутником? Квалифицированного помощника. Юриста. Штат секретарей. Женщину, способную расположить к себе любого предполагаемого противника. Специалиста по электронике – себя чинить, врага подслушать. Охрану – если не для пользы, то хоть для престижу.

Почему же автор дает в путники герою персонажа, который ни на переговорах, ни вокруг и около никакой роли не играет?

Ну, разумеется, секретари и помощники, это скучно, а вот персонаж, не имеющий отношения к делу, зато влюбленный по уши, позволяет автору показать взаимное счастье героев. Что, хоть и выглядит натяжкой, зато насколько интереснее, чем если бы автор описала долгие беседы героя с юристом.

Но, опять же, человека, закаленного слэшем по ГП, такими мелочами не пронять, так что я читала дальше и радовалась.

Но, увы. Настал момент, когда даже я радоваться перестала.

Что меня действительно покорежило и заставило преодолеть лень, усталость и непрекращающуюся головную боль ради отзыва... вы не поверите что это.

Обычно ведь на что принято ругаться? На сцены боя, секса и диалоги. И термины автор употребляет не те, и сцена скучна/не убедительна/длинна, и прочая и прочая.

А меня крайне возмутила сцена переговоров. Парень, который участвовал в революционном движении, стал членом правительства и контрразведчиком... этот парень демонстрировал выдержку и умение общаться на уровне юной девы из глубинки, которую злой босс вызвал для разноса. А у девы дома больная мать, два безработных брата-оболтуса, она единственная кормилица и работу ей, в случае чего, не найти. Вот она и трясется вся, бедняжка, паникует, каждое слово режет по живому, выдержки никакой, любое отступление от разговора воспринимается как особо изощренная пытка.

Короче. Когда так реагирует юная дева, оно понятно. Но когда так реагирует мужик, видевший смерть, человек, которого убивали и который подписывал приказы на расстрел... Член правительства, т.е., человек, по определению привыкший к давлению и обстоятельств и коллег... человек, который просто обязан держать лицо, разговаривая с врагами народа, или, не дай бог, с друзьями...

Еще короче. Переговоры выглядят откровенным бредом и глупостью, логика местами сильно хромает, падающий от избытка эмоций в обморок нарком выглядит странно, финал скомканный и неожиданно слишком сладкий, а так, если закрыть глаза на все вышеперечисленные особенности, читать можно. Оно как-то затягивает и, в общем, интересно.

Eva, 27 мая 2015 г. в 23:32

Как много я ждала от этого произведения, ибо рекомендовали мне его как очень близкого по духу произведениям Дяченко + номинация на Новые Горизонты. Вроде как солидный задел. И если первые страницы и внушили неясную надежду, что да, вот он — глоток свежего воздуха, то дальнейшее чтение вернуло все на круги своя.

Текст зубодробителен. Слишком много всего навалено в кучу, полное отсутствие какой-то системы. Начать хотя бы с имен..Осень, Алий, Лён, Ясень..бог с ним, но к ним как правило прилагаются еще и фамилии (я благодарно выдохнула, когда оказалось, что отчества у них не в ходу). Каждый раз пытаешься понять это речь идет о персонаже сейчас, или о времени года, цвете, дереве — нужное подчеркнуть.

Киберпанковая тема в хорошем исполнении — это прекрасно (взять хотя бы того же Лукьяненко). И в этом произведении было все необходимое для ее воплощения. Но автор как-то перемудрил. У меня сложилось впечатление, что автор использовала все эти бесконечные интернет термины только чтобы привязать произведение именно к этой классификации — киберпанк. Потому что по сути, когда пытаешься разобраться и как-то визуализировать и структурировать то нагромождение хаоса, которое выдается Алию (и нам заодно) в качестве объяснения — ты просто начинаешь тонуть и захлебываться (Особенно в сочетании с именами).

Характеры второстепенных героев довольно картонные, мне не хватило рельефности. ГГ явно застрял в пубертатном периоде.

В целом, ассоциации с Дяченко и Лукьяненко не будут покидать вас на протяжении всей книги. Ощущение дежа-вю и мысли, что они сделали бы лучше. Но, если говорить откровенно, эта книга хоть и сыра безбожно, все же не зря получила номинацию на Новые Горизонты. У автора явно есть потенциал, и потенциал хороший. Я думаю, со временем, Ольга Онойко вполне может стать одним из моих любимых авторов. Особенно если перестанет рваться за всем и сразу, ну и редактора хорошего бы.

anagor1, 10 ноября 2014 г. в 01:18

Ольга Онойко, в общем-то, могла бы больше ничего не писать. Потому что в этой маленькой повести ей удалось то, что многим из тех, кто считает себя писателями, не удается за всю их долгую творческую жизнь. Ольге удалось сотворить Чудо! Как всякое чудо, оно необъяснимо. Недлинный текст. Вот одна часть, вот вторая. Они и по-отдельности хороши. Обычными простыми словами изложен простенький сюжет. Но откуда же взялось это чувство прикосновения чистого, доброго, светлого, настоящего? Только напрочь наивный критик может искренне полагать, будто этот вполне обыкновенный текст можно разложить по полочкам, вычленить составляющие, измерить алгеброй — и объяснить, как это вдруг получилось. Я даже пытаться не буду. Только скромно отмечу, что у меня всплыли в памяти еще две чудесные книги, которые чем-то неуловимо похожи на эту: «Маленький принц» Сент-Эксзюпери и «Корабли и галактика» Иванова. Нет, не антуражем и не какими-то сюжетными сродствами. В них тоже есть чудо.

Екатеринa91, 03 декабря 2009 г. в 23:48

Это было дивно: колоссальное Сердце Тысяч и «красный ад» Циалеша, мантийская утопия — картины одна ярче и четче другой так и вырастали перед глазами. Никакие нетрадиционные отношения не способны отпугнуть в меру толерантного читателя, коим я являюсь. И хотя ситуация с Землей действительно не вполне понятна, в целом эпизод не влияет на восприятие; никаких минусов с моей стороны нет. Честное слово, замечательно!

Seidhe, 10 декабря 2018 г. в 14:07

Если Вы читали небольшой рассказ Ольги Онойко «К вопросу о спасении котиков» (в составе международной антологии от КСД «Странствие трёх царей» или просто попадался на просторах сети) и он вам понравился, у меня — хорошие новости. Оказывается, на официальном сайте Ольги выложено в свободный доступ целых четыре рассказа-продолжения!

Именуется там всё это дело «Друзья и родственники колдуна Николая», а в базу ФантЛаба внесено как цикл «О тёмном и светлом замолвите слово», ну да и не особенно название это важно — главное, что продолжения получились ничуть не хуже первого рассказа! Что бывает, прямо скажем, не часто...

Отличное городское фэнтези, рассказывающее о мире, практически не отличимом от нашего, с той лишь разницей, что люди в нём наделены каким-либо даром, поэтому и живут на свете некромаги и техномаги, клирики и берегини, ясновидящие и умеющие говорить языком зверей и птиц, и много кто ещё. Ну и разделение на Светлых и Тёмных, разумеется, присутствует.

Если при чтении данных строк у вас возникнут мысли вроде «И чего в этом особенного? Читали мы всё это уже десятки раз!» — они будут совершенно правильными. Действительно, читали. И не один раз. Но данный цикл госпожи Онойко зацепил меня сразу по нескольким пунктам. Далее — вкратце о каждом.

Пункт первый. Довольно любопытное мироустройство, в котором нет противостояния наделённых даром и обычных людей. Никаких волшебников и магглов, никаких тайных городов, никакого сумрака. Разумеется, что у кого-то дар проявляется сильнее, а в ком-то он едва развит, но это не традиционная для городского фэнтези завязка о чём-то сокрытом от глаз обычных людей. Даром, повторюсь, наделены все, разница — лишь в его силе. Если задуматься, то и в реальном мире всё обстоит именно так, ведь слухом и голосом люди тоже наделены весьма неравномерно? Деление на Светлых/Тёмных здесь тоже не совсем традиционное — с отсутствием ярко выраженного антагонизма. То есть разница, существует, конечно, но она лежит скорее в плоскости психологических и моральных качеств при принятии решений и выбранного образа жизни, и никак не завязана на более традиционном противостояния Света и Тьмы как условного Добра и Зла. Вполне симпатичный, одним словом, мир, несмотря на присутствие всяческой нечисти.

Пункт второй. Образ главного героя, некромага Николая. Я очень уважаю авторов, которые умеют играть по правилам. Это я о пределе возможностей персонажей. Онойко довольно чётко пределы эти обозначает — Коля, будучи обученным и тренированным профессионалом, запросто способен с одними часами на костяшках выйти против упыря и переломать тому зубы и кости, но если он чувствует, что противник ему не по зубам — работает в команде, причём желательно при поддержке с воздуха. Так что никаких надрывов и свершений на пределе сил в духе приснопамятного некроманта Неясыти в цикле не будет, и Николай об этом ясно и понятно говорит:

«Мы на чудовищ один на один не ходим. Мы не герои.

Профессионалы.»

Язык произведения — отдельная авторская удача. Короткие, рубленные фразы, минимум подробностей и описаний, но в то же время — местами весьма неплохой юмор и очень «кинематографичные» картины, возникающие в воображении при чтении. Если объяснять проще — читаешь, и веришь, что именно так некромаг Коля и рассказывал бы эти истории. Чётко, доходчиво и по делу, но не упуская при этом по-настоящему важных для понимания происходящих событий деталей.

Пункт третий. Понимаю, конечно, что здесь всё субъективно, но для меня огромным плюсом подобных историй является их краткость. И здесь госпожа Онойко тоже справилась на отлично — в печатном виде весь цикл займёт хорошо если сотню страниц, хотя вполне можно было бы написать на этом материале и пару-тройку толстенных романов, а потом превратить выдуманный мир в межавторский проект с точками, благо возможностей для этого — предостаточно.

И, наконец, пункт последний. Во всех пяти историях нет ни одного персонажа с нетрадиционной ориентацией. За творчеством автора слежу давно, поэтому в некоторых произведениях этот приём, пусть и оправданный сюжетно, нереально коробил. Так вот, все герои данного цикла — нормальные люди. Или даже нелюди, но без отклонений =)))

В заключение могу посоветовать данный мини-цикл всем поклонникам городского фэнтези. Довольно оригинальная система мироустройства, необычные сущности и магические способности, созданные богатым воображением Ольги Онойко (одни только «экзорцисты именем пролетарского Интернационала» чего стоят!), неоднозначность поступков и принимаемых персонажами решений, неожиданные сюжетные повороты и по-настоящему симпатичные главные герои. А чего ещё надо, чтобы с удовольствием скоротать пару вечеров?

Именно это я и сделал на прошедших выходных. И очень надеюсь, что автор ещё вернётся в данный мир, потому как я совсем не против время от времени прочесть пару-тройку историй о приключениях брутального некромага Коли, блаженного клирика Серёженьки и — конечно же! — колиной прабабушки, орденоносной ведьмы ста с лишним лет от роду =)))

Тиань, 30 августа 2014 г. в 16:41

Повесть состоит их двух частей. В первой части действие происходит в загадочном призрачном неустойчивом мире объемом с Галактику. Летчик без имени на живом говорящем самолете летит к Небу неподвижных звезд, где однажды встретил звездную девушку Элис. Он преодолеваем межпланетные пространства, устраняет поломки самолета, пережидает непогоды в обществе случайных людей, пробуждает к себе интерес, привязанность и даже любовь, но при первой возможности рвется вперед — в эфирные пространства неподвижного неба. Девушка Элис ждет его, он уверен в этом. И хотя быть вместе у них вряд ли получится, ведь они существа с разной биологией, безымянный Летчик все равно рвется вперед — к своей мечте, к своей любви...

Действие второй части происходит в нашей, чуть измененной реальности. Изменение связано с тем, что в мире существуют и официально признаны медиумы как одно из направлений медицинской науки. Медиумами становятся люди, которых в детстве никто не любил. Это такая защитная реакция детского организма против жестокости взрослых. Девушка Лиза — медиум-медсестра, пытается собрать себя по кусочкам после детства. Она — героиня второй части повести. Летчик и девушка существуют в разных мирах.

Когда читаешь первую часть, кажется, что там, на небе неподвижных звезд, Летчик найдет проход в иной мир и сможет преодолеть биологическую несовместимость с подругой. Потом склоняешься к мысли, что Летчик виртуален. Потом открывается кусочек действительного положения вещей, появляется надежда на счастье. Но все не так просто. Можно перелететь через границу миров, если к этому стремится сердце и кто-то зовет с той стороны. Но границу времен пересечь гораздо труднее.

Летчик прилетит. И это станет счастливым моментом для всех героев повести. Вот только девушка будет другая.

Трогательная, грустная, трагическая история, пронизанная светом. Счастливая встреча и несостоявшаяся судьба оставляет чувство щемящей боли. Но жизнь продолжается, и небо неподвижных звезд ждет героев где-то впереди...

Повесть восхитительна. В ней есть образы и чувства, и даже капелька сказки.

Buhrun, 12 сентября 2013 г. в 04:24

Хорошая, ясная книга... которую я просто устал читать.

Несомненно Ольга гладко и красиво пишет.

Но безумно длинно и многословно.

Безусловно, есть оригинальный и цельный мир, в котором живет, дышит и борется Алей Обереж.

Но предсказуемость сюжетных ходов съедает интригу.

Бесспорно, весьма замысловато и оригинально вьется-развивается ствол сюжета.

Но конец

Не могу не подтвердить мнение ряда читателей, которые говорят:

— тем, кто любит мягкую, гуманитарную фантастику (первая третья очень напоминала работы супругов Дяченко)

— отличная фактура (IT/моноголы)

— необычная идея Предела и лайфхакинга

— легкость и прозрачность авторского стиля

Тем, кто жаждет несюжетных спойлеров:

ukavgiz, 23 июля 2013 г. в 21:07

    Было очень трудно читать. Я застревала в этих дебрях терминов и понятий. Все пыталась хотя бы отдаленно-схематично представить себе алгоритм Предельного поиска, чтобы лучше понимать происходящее (ну ясно, это смешно — как можно представить то, чего в действительности быть не может; но иногда, во сне, и не такие вещи, бывает, получаются). Трудно было, но главе на третьей я просто перестала заморачиваться этими айтишными чудесами, и полегче пошло. Хотя все равно несколько раз хотелось бросить книгу, взять что-нибудь другое; возможно, книга просто «не моя». Раздражали и затянутость, и человеческая незрелость и нерешительность главного героя, и некоторые глупости — да-да, эти вечные «думы» с пальцем, упертым в середину лба, как у мультяшного человечка, и прочие несообразности. Но потом вдруг (и впрямь «вдруг») покатилось, как по рельсам — интересно стало. И герои как-то уже полюбились действительно (не все, понятно).

   Имею привычку перечитывать хорошие книги, какие-то чаще, какие-то реже. Не думаю, что Море Имен захочется прочесть скоро, но это будет, точно. Ольга Онойко — умница и молодец, она определенно талантлива. Пока что только не хватает мастерства — но это дело наживное. И еще кое-чего, одной маленькой штучки: когда для писателя его произведение — это не текст, рождаемый умом, а книга, рожденная сердцем. Я очень надеюсь, что Ольга дорастет до этого. Желаю ей удачи.

bvelvet, 04 августа 2010 г. в 17:33

Не знаю, оригинален ли сюжет — мне этот «океан протоплазмы» сразу чего-то напомнил. Но скажу сразу — так на родном языке не пишут. Девушке неплохо бы подучить этот язык, если она желает на нем рассказывать истории. Я не говорю про короткие фразы и столь же короткие слова. Через эти примитивные конструкции с первой же страницы надо пробиваться: «То, что случается после, всегда одинаково: в первый миг Ксе понял все»; «Переулок, сколько хватало взгляда, пустовал. Взгляда хватало ненамного, потому что шагах в двадцати от Ксе улочка загибалась». Вот и читатель тоже загибается (и несогласованность глагольная, и звукопись неоправданная, и сочетания слов весьма сомнительные — весь ассортимент для редакторских упражнений!). Может, так изъясняются в твиттере, в аське или где-то еще. Над языком, наверное, можно издеваться — если пытаешься этим издевательством что-то доказать и показать. Здесь — только, увы, безграмотность. Может, это обида во мне говорит — в кои-то веки взялся почитать русскую фантастику, увенчанную премией и вообще расхваленную. И нарвался... Переводить так коряво еще можно — любой хороший писатетль и сквозь корявый перевод к читателю прорвется. Но писать — нет, увольте...

слОГ, 05 апреля 2016 г. в 19:49

В сети в 2009, на бумаге на пять лет позже, купил на стоке в целофановой обложке ибо 18+, в 2016...   В процессе чтения вспоминались разные анекдоты, про поручика Ржевского, шутки КВН двадцатилетней давности... Дело в том, что по автору даже много много лет спустя проблема однополой любви останется проблемой, а не чем-то естественным, еще интересно что писательница не вставила в роман ни одного убедительного женского образа, ну роман то не про нормальных людей, а про революционеров... Ну и приколы, что несмотря на отсутствие секса как потребности, хорошая дружба сравни любви... Я честно думаю, что эпатпжность романа замаскировала кучу логических нестыковок, а кульминация для меня пришлась на эпизод, где бравые воины заразились от асексуальных, но при этом прекрасных мантиек, через просто прикосновения, а выжили только самые брезгливые, а потом очаг инфекции подавили танками... Странно, но зачем этот эпизод, если не показать современное отношение большинства людей постимперского:-) пространства к нетрадиционным сексуальным отношениям. Выживут только брезгливые, которые решат проблему танками... Я так думаю, что автор имела в виду иное, но я прочитал именно так.

А если серьезно, выкинув треть книги, которую можно брезгливо не читать, мы получим ученический роман, который может пользоваться популярностью в сети только из-за эпатажности, но испытания бумагой, по мне, не выдержал.

kathakano, 17 декабря 2013 г. в 09:24

Написано скажем так приятным языком с очень интересными идеями, но вот есть некоторые изъяны. Во первых, излишне, по моему мнению, произведение затянуто. Во вторых, акцент как-то сделан не на самых интересных вещах, а на главном герое, которые не вызывает особой симпатии. Ему если честно больше женская ипостась подходит. Возможно нашло в себе отражение автора. Но увы местами он просто так рефлексирует и откровенно «тупит», что просто сил нет. Мало непредсказуемых сюжетных ходов. Да и как-то все серьезно не воспринимается. Думаю, роман больше нацелен на барышень. Остальным на любителя.

kuznecovsky, 29 октября 2013 г. в 18:50

У меня эта книга вызвала несколько двойственное впечатление. Не будучи ярым любителем киберпанка, я все же взялся за нее и по большому счету глобально отрицательных эмоций не испытал. Весьма оригинальной мне показалось идея помещения главных героев в мир параллельный нашему. Пределы, лайфхакинг, забавные имена — все это смотрится, хоть и довольно пестро, но вполне себе удобоваримо. В книге присутствует саспенс, сюжет местами становится прямо детективным, что не делает книге минусов, наоборот — читать интересней. Да и герои прописаны довольно ярко, хоть и несколько «штамповато», как мне показалось.

А вот что мне бросилось глаза, почему я сказал что впечатление двойственное, так это то что автору книги, готов поспорить, очень понравился сериал «Герои» Тима Кринга, и в главе

И тут, что вполне логично, у меня возникла мысль, а почему бы не положить эту книгу в основу нашего отечественного оригинального сериала, который своим хотя бы сценарием, легко бы смог конкурировать с американскими собратьями. Книга и ее сюжет действительно местами весьма оригинальны. и событий хватит на 10 вполне себе насыщенных серий.

Но это так, фантазии. Книга понравится читателю лет до 20. В особенности маст рид всем, кто фанатеет от киберфантастики или как это называется. Искушенному же читателю, я думаю, тут потешить себя особо нечем. Приятного послевкусия или напротив неприятного осадка после прочтения я не ощутил — остался таки равнодушным. Значит, =либо это совсем не мое, либо просто ну такая вот книга, на отдыхе почитать и забыть. Как сериал посмотреть.

ДИР, 03 декабря 2010 г. в 22:19

Итак, есть мир, который так похож на наш, но там живет магия и демоны, и маги с заклинаниями, и армии живых мертвецов, и некроманты... Все признаки обычной фэнтези. А вот вчитавшись, получаешь такую раскладку:

Периодически начинается огромная война, опустошающая всю землю. В этой войне крупнейшие и сильнейшие страны делятся на Бездну и Высь. Бездна обязана первой напасть и даже почти победить. Но в итоге победа остается за Высью. Всегда — за Высью. А Бездна распадается на ряд мелких отсталых государств, на многие тысячи лет погружаясь в темноту и более не влияя на политику. Это такой магический многотысячелетний год, в ходе которго есть зима, когда все спокойно, весна, когда начинают обнаруживать себя Бездна и Высь, когда готовятся к войне, лето, когда сшибаются огромные армии и текут реки крови, и наконец все заканчивается магической осенью с поражением одних и возвышением других.

В этой войне, как в шахматной партии, действуют раз и навсегда определенные фигуры. Одни — за Бездну, другие — за Высь. Быть Высью хорошо — ты все равно победишь. А вот быть Бездной, даже развитой и богатой — всегда плохо. Поражение неминуемо. Таков закон этой странной игры.

Вот только императором в государстве, которому суждена роль Бездны, становится внезапно после смерти от рук террористов всей семьи молодой Моргетаи. И он совсем не хочет играть по правилам. Он хочет либо победить, либо не воевать, не позволить начаться магическому лету. Он и сам неплохой маг, кстати.

Описание мира вызывает восхищение. Там есть техника, вплоть до кондиционеров на юге, где жарко. Только движителем всей техники является магия. Сложные магические схемы позволяют атомникам летать на дальние расстояния, а танкам двигаться вперед. Магические схемы попроще двигают паровиками, перевозящими людей в пределах городов. А сильный маг может написать схему разрыва пространства, позволяющую моментально перенестись в любое место на планете.

Э-э-э...

Я тут сейчас всю книгу начну рассказывать, что ли?

В общем, главным героем оказывается не тот, о ком больше всего написано вначале. В общем, тот, кто должен был убить императора Бездны, становится его кровным братом. В общем, княгиней Выси оказывается совсем не тот человек. В общем, грязная и странная толстая тетка, начавшая эту игру, оказывается, играет не на выигрыш, а на интерес — лишь бы было все красиво закручено. А уж кто победит... Да она новую игру начнет, если что.

Да, а тема шестого сословия, тема «теней»... И воплощение Державы в человеке. И старший демон — дракон.

Нет-нет. Не буду все пересказывать.

Там любовь, там дружба, там рост духовный и физический, там размышления, там схватки — там, в книге, интересно.

ужик, 28 июля 2016 г. в 11:53

В 17-й сфере космоса на самой границе изученного мира существует планета Цианеш. 6 лет назад она оказалась перед перспективой стать вечным должником сверхкорпорации Никкен. Пять лет назад здесь победила революция, новое правительство отказалось признать долги старого и Цианеш оказался изолированным от остального мира.

Николас Реннард, глава контрразведки Цианеша, «горит» на работе. И тут оказывается, что на планете действует агентурная сеть Манты, человеческой цивилизации, которая «усовершенствовала» себя так, что перестала быть человеческой, вокруг планеты летают мантийские корабли, а Никкен приглашает представителя Цианеша обсудить ситуацию.

При всем моем уважении, Ольга Онойко писала космооперу, а написала любовный роман в космических декорациях.

Не скажу что совсем «любовный-любовный», здесь нет графических описаний постельных сцен и, в общем, изложение довольно логичное, но на фоне необычных космических культур и масштабных описанных событий, все затмевает любовная линия.

Задумка автора, скажем, не оригинальна, живо напомнила мне ( с колоссальным чувством ностальгии) и Звездных Королей Гамильтона, и «Звездных стражей» Маргарет Уэйс... Эх, писали же раньше книги! Да, так вот, она не оригинальна, тем не менее в книге присутствует интрига и читать очень даже интересно.

Но главный вопрос у меня — кто поставил на обложке заманчивую надпись «самая скандальная рукопись РУНЕТА»?! Да я навскидку назову десяток названий произведений из рунета, которые писались из принципа «шок — это по-нашему«!!!

Что мне еще НЕ понравилось — Николаса Реннарда у нас, как водится во всех мало-мальски (не)приличных романах ЛФР, «все хотять» и «домагиваются». Пусть он мальчик и сам «по мальчикам», но его это не спасло...))) Не удержалась автор на тонкой грани между приключенческим романом с любовной линией, и любовным романом с отдаленно прослеживаемым приключенческим сюжетом.

В общем, прочла. Скорее понравилось. Любовная линия не лишена смысла и какая-то трогательная, но, в целом, это все-таки любовный роман, а я ожидала большего.

8 баллов по шкале любовных же романов.

Автор заинтересовал, почитаю что-то еще.

noel, 25 марта 2016 г. в 10:07

Во-первых, это, конечно, не фентези-роман, а гей-порнография с элементами жестокого насилия. Причём если в начале сюжетная линия про гомосексуальность главного героя нужна и оправдана, то к концу автор срывается в какое-то смакование физиологических подробностей. И эти подробности ни персонажей ни раскрывают, ни истории не рассказывают.

То же самое можно сказать и про описание жестокостей. Местами они нужны и помогают понять личность того или иного героя, но чем дальше, тем противнее становится это читать.

В какой-то момент замечаешь, что герои или подвергаются пыткам и насилию, или радостно занимаются сексом. Как будто мы читаем про быт экстремального бдсм-лагеря на природе, честное слово.

Однако всё остальное в романе (я имею ввиду кроме порнографии и пыток) написано хорошо. Сюжет занятный, за ним интересно следить. Герои немного идеализированы, но некоторые даже ухитряются изменяться под влиянием обстоятельств. Мир прорисован скупо, но кажется довольно логичным.

Есть несколько больших сюжетных дыр

В качестве общего вывода: читать можно, если вы не гомофоб. Перечитывать — вряд ли.

Seidhe, 09 марта 2016 г. в 14:21

Возможно всё дело в том, что я просто очень люблю подобные истории — когда мир изменился внезапно и по неизвестным причинам. И когда автор не собирается ничего объяснять. Просто дома теперь растут и изменяются по ночам, и далеко не каждый разрешает людям жить внутри себя. Просто станции метро теперь покрыты джунглями из резины и пластика, и уговорить электричку ехать может мало кто из людей. Ну и вместо севера Москвы — эльфийский Анклав, из которого тянутся к небу белоснежные башни, похожие на клыки, а там деревья выросли в десятки раз...

Здорово, правда? =))) При этом люди продолжают жить, и никаких ужасов, столь модных нынче в постапокалиптике, не наблюдается. Да и само путешествие героини на север Москвы обошлось без всяких там полувёдер студёной крови, хотя чужеродность «эльфов» показана очень хорошо. Сама трактовка «эльфийской темы» также лично мне показалась весьма необычной и не заезженной. В итоге, благодаря всему вышеперечисленному, «Север Москвы» получился одним из самых запоминающихся рассказов в антологии «Эльфы и их хобби».

Ко всему прочему — госпожа Онойко просто умеет писать. Рекомендую рассказ поклонникам её творчества.

arhitecter, 11 сентября 2015 г. в 04:29

В целом это хороший такой фанфик на мир Полудня, только взгляд со стороны «прогрессируемых». Манта — утопия будущего Стругацких, ну просто по канону, хотя и с издевкой. А в противовес поставлена гипертрофированная современность. Больше всего тут конечно от Обитаемого Острова, вплоть до того, что Николас/Фрайманн это слэш Умника и Каммерера. Увы, как самостоятельное произведение, оно не так хорошо. Особенно на фоне очаровательной книжечки «Волны гасят ветер». Хороша была интрига о том чего хотят от Циалеша в столице. А вот что орёл революции — мантиец угадывается буквально при первой же интимной сцене. Постельные сцены написаны скучно и неумело, да и конкретно любовные переживания героев фальшивые. Видимо, написанные под впечатлением от плохого аниме. Зато паранойя и чувство страха получились, ощущения от светских игрищ и официального приема. Тут чувствуются некоторые личные переживания автора. Пожалуй, главная претензии к книге в плохом скомканном финале и отсутствии других сюжетных линий. Например, с удовольствием бы почитал о Докторе и Стерляди полноценно. С раскрытием героев, флэшбеками и вообще. И это конечно никакой не роман — обычная повесть.

Недотрога, 22 июля 2013 г. в 17:00

Мне этот роман сосватали в нагрузку — мол хвалили метры девушку, возьмите, почитайте, трали-вали — взяла. Почему-бы не взять. Хотя бы и в нагрузку. Понравилось оформление, заинтриговало название, потравилась завязка, оригинально продуманы имена героев, не могу сказать что мир «Моря имен» — «самый лучший из миров», но по крайней мере — симпатичный, солнечный. И бандиты там «не бандитские» и страхи-беды там детям по силам пережить. Все, как будто, по-нарошку. И вот в этом мире, чуть «по нарошку» и живет-действует главный герой — по заявке автора — вроде как мальчик — да еще и «чингисид» и вообще «лайфхакер» не кот начхал, но чем дальше я читала, тем больше утверждалась в своей мысли — это не «мальчик» это девочка, причем девочка-соплячка, лет 12-14, может чуть старше. Взрослых она в лучшем случае не чувствует от слова совсем (Осень) либо боиться до потери дыхания (Летен — Лед). Отношения с родителями вообще отдельная песня, точно как у подростков. Этот герой (тот что считается мальчиком) постоянно падает в обморок, крутит прядки на пальчик, бекает-мекает-заикается, не может пару слов связать перед «взрослыми», но зато своих «ровестников» — пацанят запугивает свякими-разными страстями

Тетя Маша68, 20 июля 2013 г. в 18:25

С самых первых строк создалась мысль, что это —   черновик. Ну, словом, такое все корявое, недоработанное какое-то, язык кривой до невозможности. И это губит все на корню.

Какие бы талантливые, нетривиальные идеи не зарождались в голове автора, им необходимо давать хорошее, удобоваримое воплощение. Трудно заметить хоть крупицу здравого смысла в таком нагромождении словесного шлака. А крупица эта, хочется верить, есть. Нет, правда, хочется в это верить. А то все становится совсем уж грустно.

К сожалению, вся глубина замысла (если таковой, конечно, вообще был) так и осталась у автора в голове. На страницах книги все предстает, повторюсь, в самом исковерканном, убогом виде.

nostradamvs, 09 ноября 2009 г. в 20:30

У меня дошли таки руки до прочтения романа, который получил премию «Дебют-2007» в номинации «Фантастика» — я тогда был дипломантом. И мне стало смешно. Ладно, мои рассказы – я их сейчас перечитываю, слабые они, слабые, за что только пропустили. Ладно, поэтище, который там премию получил – ужасен он был, ужасен. Но тут роман всё-таки, большое дело. А Ольга – не в обиду будет сказано, прочла Лукьяненко и Стругацких и скомпилировала своё произведение. Так себе произведение. Есть в нём тонкий мир (читай «сумрак»), есть люди, которые могут с ним общаться (читай «иные»), есть институт, его изучающий (читай «НИИЧАВО»), и есть там сюжет, навеянный то ли «Мелом судьбы», то ли ещё чем-то подобным. И всё это чудовищно многословно, скучно и средненько написано. Замучился, право, замучился.

kerigma, 01 сентября 2020 г. в 22:33

Про НИИЧАВО уже все сказали, конечно, но ведь правда. И это лучшее, что есть в романе, потому что автору удалось передать не букву, а дух поиска и скрытой силы великих ученых (тот самый, который намертво закопан в экранизации АБС, кстати). НИИЧАВО в мире романа называется МГИТТ, Московский государственный институт тонкого тела, и в нем работают те редкие обладатели невероятных сил, которых по неясной причине никакое хитрое правительство еще не поставило себе на службу. Хотя казалось бы, любая значимая сила к этому неизбежно приходит, но тем лучше.

МГИТТ, конечно, тоже довольно призрачный. Мы видим трех значимых преподавателей и пару второстепенных. Для института маловато, для исследовательского учреждения — тем более, но спишем это на камерность нарисованного мирка. В институте готовят самых важных специалистов, которые могут «почистить» плохую карму, обеспечив успех и благополучие и в текущем, и в следующих перерождениях. А чтобы логичным образом в это учреждение не ломились толпы на поклон, предусмотрена некая загадочная защита, которая никого лишнего не пускает.

Тут сразу встает этический вопрос, который, на самом деле, лежит в основе интриги, но так толком и не разрешается. Если ты преподаешь хирургию, вероятно, ты и сам хирург — иначе не бывает. И вопрос относительно того, какие обязательства перед обществом накладывает твоя профессия, не встает со времен Гиппократа. Но в данном случае ученые МГИТТ как-то очень оторваны от реальной жизни, а те из студентов, кто, выпустившись, идут не «в науку», а исправлять карму нехорошим людям, от науки словно бы отрываются. Хотя казалось бы, кто тут должен обеспечить счастье для всех, даром, как не эта уникальная область знаний?

Честно признаюсь — я не очень поняла интригу. Я вообще ленивый читатель, и если без дополнительных усилий мне не ясно, какого черта произошло, то эти дополнительные усилия я обычно не прикладываю — кроме случаев, когда читаю классическую философию или что-то на иностраных языках. В данном случае у меня нет четкого ощущения, что я поняла, какого черта сделал Лаунхоффер и, главное, если я поняла правильно — почему ему не устроили товарищеский суд. Опять же, если я поняла правильно, такие «эксперименты» с 30 тысячами ни в чем не повинных людей, которые случайно пострадали и должны пострадать еще больше, даже нацистским докторам не снились. В общем, это странный этический момент.

Собственно, линия МГИТТ — не единственная в романе, а лишь одна из трех. Есть еще линия шаманов-богов и линия стфари, странных пришельцев из другого мира. Странных в первую очередь тем, что вот они пришельцы из другого мира, а всем вокруг как бы пофиг. И автору в том числе, учитывая, что вся эта линия тоже побочная.

Про шаманов-богов, честно скажу, мне было скучно. Ну не верю я, если автор возьмет любого самого невзрачного подростка и объявить его богом чего-нибудь. Нет, увы, ваших слов недостаточно, а все их разборки какие-то очень мелкопоместные и даже разборки районных бандитских группировок выглядят посерьезнее. Тем сильнее снижает уровень пафоса тот факт, что ленивый аспирант из МГИТТ способен решить все их великие эпические проблемы буквально «одной левой», при этом сам не представляя из себя сколь-либо значимую величину в своей системе координат. Эта перемена масштаба и уровня эмоционального напряжения очень сбивае с толку. Представьте, что вы читаете «Пикник на обочине», только половина текста — это невнятная история какого-нибудь младшего инопланетянского черпальщика, который сетует на свои непростые взаимоотношения со старшими инопланетянскими черпальщиками, которые, например, набросали «пустышек», как иные окруков.

В целом — мне очень понравилась линия МГИТТ, при всей вторичности идеи, потому что она не могла не понравиться — все персонажи, за забавным исключением главного героя, очень живые и привлекательные при всем их несовершенстве. И за Ворону и Ящера я переживала значительно больше, чем за весь остальной сюжет.

Seidhe, 18 апреля 2016 г. в 09:08

Бывают такие произведения, о которых не расскажешь. Оторваться от них не можешь, а если вдруг спросят «Про что?» остаётся только глупо улыбаться и отвечать: «Это читать надо»... Для меня повесть «Лётчик и девушка» стала именно таким произведением.

Две части, до последних пары страниц никак не связанные между собой. Два мира, совершенно не похожих друг на друга. И пока события развиваются во вселенной небесных сфер, заполненной эфиром — это лёгкое и воздушное, «эфирное» повествование, заставляющее вспомнить странноватые аниме, произведения Сента-Экзюпери и почему-то фильм «Небесный капитан и мир будущего». =))) А потом, как пыльным мешком по голове, часть вторая, со всей её застарелой болью, с гнетущим психологизмом, читать о которых страшнее, чем любые произведения в жанре хоррор. И части не вяжутся между собой, не складываются в единую картинку, и ты уже почти уверен, что всё это — очередной посмодернистский выверт, непонятно для чего написанный, и тут... И тут финал. Неожиданный, неоднозначный, допускающий различные толкования, но при этом — изумительно-изящно связывающий обе части повествования в единое целое, которое внезапно разворачивается перед тобой во всей своей глубине и широте, и долго ещё не отпускает потом.

В итоге — одно из лучших произведений, прочитанных за последние два-три месяца, оставляющее после себя неоднозначное, одновременно грустное и светлое, но безусловно сильное впечатление. А ещё я очень долго сидел над классификатором, потому что ТАКИЕ вещи очень сложно втиснуть в рамки существующих жанров.

Однозначно рекомендую к прочтению всем, кто любит необычную фантастику.

george1109, 24 октября 2015 г. в 18:45

Общее. Неплохо. Интересно. Необычно. Литературно. Сказал бы даже, филологично.

Любопытная деталь. Самый живой герой… Ленька Комаров. Да-да, действующее лицо второго плана. ГГ до нарисованности слабоволен и истеричен, Летен Воронов и неуловимый папа Ясень – чересчур необъятны, коллеги (включая окружного демиурга Васю и проксидемона Ана), независимо от занимаемого в тексте места, в разной степени картоны, брат Иней откровенно недописан.

Раздражающие детали. На излете первой половины книги стали сильно раздражать две вещи.

Первая. Алей. Постоянно бледнеющий, падающий в обморок, как уже отмечено в отзывах, «не мальчик». При этом из двух десятков лет половину проживший без отца (старший мужчина в семье), имеющий к этому возрасту неплохую работу и способности супера. И совсем уж мелочь, но. У меня есть полтора десятка хороших знакомых мужеска полу, носящих, или носивших о-о-чень длинные волосы. Ни разу не видел, что бы кто-то из них свой хаер закусывал, что гг делает регулярно.

И вторая. Блик. Считайте меня разговорно-испорченным, но кроме всем понятного в нашем измерении эвфемизма))) я в этом ничего не слышу. Надоедает. Частота употребления напоминает анекдот: жена, блик, мать, блик, и я... Ну, кто слышал, тот дальше сообразит. Никак не вяжется это с условно-утопической (или очень близко) реальностью гг, да и с его «не мальчиковым» характером.

Деталь унылая. Финал. Не впечатлил. Даже разочаровал. Только на «деталь» и тянет.

Итог. К чтению, в целом, рекомендую. Вычеркни раздражающие детали (по сути – редакторская работа), и очень даже ничего получится книга.

zaitcev_net, 23 октября 2014 г. в 17:17

Представьте себе мир, где можно продать душу. Нет, не дьяволу. А вполне себе на благо человечества, ну если вы, конечно, согласны на то, что у вас больше не будет инкарнаций. Подпортили карму? Не вопрос — кармахирурги подлатают, исправят и подлечат. Ну, естетсвенно, в объеме вашей страховки или кошелька) Хотите сами такое уметь — пожалста, поступайте и учитесь. В этом мире есть шаманы, говорящие с первостихиями, есть антропогенные боги и их жрецы, и даже пришельцы (а точнее, вынужденные переселенцы) — правда, не с других планет, а с параллельных реальностей.

В общем, отлично прорисованный мир, четкие персонажи, хороший язык, сюжетная линия каждого персонажа закончена (хотя местами и странным образом), а то бывают у некоторых авторов — если персонажей несколько, про кого-нибудь обязательно забудут))

Но на мой взгляд, страдает главная сюжетная линия, потому что ее фиг найдешь. Поэтому внятно сказать, о чем книга, трудно. Но, учитывая, что это дебют — книга прекрасна.

alex-fan, 20 августа 2013 г. в 16:30

       В начале хочется сказать, что прочитал роман по совету ФЛ и абсолютно не жалею о содеянном. Во-первых, с удовольствием познакомился с творчеством нового для меня писателя. Во-вторых, роман действительно понравился.

        Ольга – молодец! «Море имён» — качественная и интересная приключенческая фантастика со своими плюсами и недостатками. Отмечу, что плюсов больше!

        Я не люблю жанровое деление фантастики, и когда мне с самой первой строчки говорят, о том, что придётся читать технофэнтези, меня это скорее отталкивает, чем притягивает. Я не знаток в этом жанре, поэтому он представляется мне диковинным «зверем», от которого не знаешь чего ждать (кроме избытка компьютерных терминов) :-) При прочтении этот стереотип развеялся, роман этому изрядно поспособствовал.

        Ольга создала в романе необычный мир с оригинальными фантдопущениями. Лайфхакерство – настоящая находка. На одном этом явлении можно было построить достаточно интересный сюжет, однако Ольга пошла дальше и раскрыла перед читателями информационную подноготную нашей Вселленной. Все знают, что в начале было слово, но о существовании реки и моря имён я услышал впервые. Автор пытается вплести в мир всё выше сказанное, при этом правдоподобно это объяснить. Местами получилось хорошо, местам хуже. Но такой мир безусловно имеет право на жизнь.

      Сюжет у романа динамичный, сам текст читается легко и захватывает, а мир в романе фантастически проработан. Это из плюсов. Из минусов же: главные герои мне показались неубедительными (кроме Летена и Осени – их бы оставил такими, какие они есть) и также показался не нужным отрывок с татаро-монгольским игом. На мой взгляд он перегрузил сюжет, итак перенасыщенный событиями.

      Общее впечатление: роман понравился. Жду продолжения!

hobober, 20 июня 2013 г. в 21:37

Хорошая отечественная киберфантастика — большая редкость. Такого уровня не встречал со времен «Лабиринта отражений» ( кстати, недавно подумал — может быть, первичное положительное впечатление от «Лабиринта» было обусловлено юным возрастом при первом знакомстве? и перечитал его, снова получил удовольствие ).

Что лично меня потрясает в авторе — то, с какой видимой легкостью она генерирует «вкусные» миры и целые вселенные.

Данкмар Хейдра, бизнес-консультант, обожающий держать всё под контролем, заключил договор с сущностями, которые он называет «безликими древними» — Хейдра приносит им человеческие жертвы, а взамен получает сверхспособности. «Безликие древние» — не кто иные, как одухотворенные модули СКиУ ( системы контроля и управления, компоненты 18-й ЛаОси — операционки, под которой крутится текущий мир — локус ). В локусе идет космическая война между людьми и «кальмарами», люди уже потеряли крупную колонию, Магну, и планета Хейдры, Эйдос — арена следующего столкновения. Люди усилены святыми воинами, майранне, обладающими способностью к перерождению после смерти, но это не гарантирует им ничего — противник силен.

Между тем локус, в котором обитает Хейдра — лишь один из очень многих миров, к тому же находящийся на отшибе — значительно ниже хайлертовой границы. Существует суперорганизация, Лаборатории, и архитекторы, образовавшие ее люди, причастны к созданию большинства миров. В локус Хейдры прибывает Василий Полохов, молодой и еще не очень опытный сотрудник Лабораторий со своей свитой. Однако, Василий не может залогиниться в СКиУ, так как они травмированы случившимся несколько тысяч лет назад грубым вмешательством в свою работу со стороны одного из локус-хакеров ( отрицательные персонажи, лишь немного уступающие по своим возможностям опытным архитекторам ), Лито Чинталли. На фоне грядущего нападения «кальмаров» и попыток майранне организовать оборону, на Эйдосе назревает глобальная гражданская война на религиозной почве между вигилианами и мицаритами. Пока Вася разбирается в ситуации, на Эйдос прибывает Чинталли и еще пара локус-хакеров помельче, и действующих сил становится совсем много, а ситуация усложняется до предела...

Неплохо закручено, да? :) «Песнь льда и пламени» Мартина учит нас, что действующих героев, для того, чтобы не заскучать, должно быть в избытке и разных.

«Когда я снимал фильмы, продюсеров не волновало, чтобы это было снято хорошо. Их волновало, чтобы это было снято ко вторнику» — кто-то из голливудских режиссеров. Автор на данном этапе пишет «для себя», а потому совершенно не скован сроками и утвержденным синопсисом, и ( что тоже по нынешним временам встречается не очень часто ) из текста видно, что ей нравится сам процесс — поэтому роман написан от души и лишен всех недостатков современного потокового ремесленного продукта.

В общем, рекомендую изо всех сил.

P.S. С автором я никак не связан и знаком только шапочно. Нашел хорошую книгу — поделился, как читатель-гурман :)

tsvoff, 19 августа 2011 г. в 09:27

Данный жанр я для себя определяю как «производственный» или «профориентационный» роман. Безусловный мастер этого жанра в русфантастике — Олег Дивов, и при чтении «Доминирующей расы» постоянно приходило на ум определение «Дивов-лайт», проблематика сходная, но — «труба пониже, дымок пожиже».

Композиция романа показалась не сильно продуманной, «акынской».

Что подкупило — так это нежелание автора обвинять какую-либо сторону: ко всем участникам многостороннего конфликта автор, что называется «с пониманием относится» — и при этом делает неплохой боевик.

old_fan, 11 марта 2011 г. в 17:05

Прекрасная сказка для девчонок среднего и старшего школьного возраста (как отец, вырастивший двух дочерей вам говорю!). Но и старых пятидесятилетних мужиков тоже впечатляет, да. Много чего хочется сказать, но сказка — такая странная вещь, что ни скажешь — всё спойлер.

VAI, 15 июня 2010 г. в 19:55

И еще один роман Ольги Онойко — и все лучше и лучше эти романы становятся!

Прежде всего, читать это интересно, увлекательно, хотя и не просто — думать надо! Своеобразная манера изображения диалогов — отрывистых, без раскрытия мыслей собеседников или с неполным раскрытием — чтобы читать такое, надо быть соучастником событий, влезть в шкуру героев книги — и тогда перед читателем откроется вся полнота описываемого мира, показанного с точки зрения полярно различных, но ключевых фигур политики, магии, религии.

Мир, созданный Ольгой Онойко, необычен. Прежде всего, он создан искусственно, волей богов, точнее, богинь — да, этот мир создали женщины. И эта воля проявляется совершенно очевидно, причем никакого добра создатели не несут людям. Ради своей прихоти сталкивают они различные страны в кровопролитных войнах, уничтожающих население и отбрасывающих в прошлое науку и культуру.

Ольга создала свой пантеон богов, что вовсе не так просто и не часто в фантастике встречается, сформировала религию, сопутствующую этому пантеону, придумала мир, использующий магию, как одну из сил природы (поле электромагнитное, поле магическое...), и связала ключевые фигуры этого мира в сложный, почти неразрешимый узел взаимоотношений.

Реальность богов этого мира дает его жителям удивительную возможность — с богами можно поспорить. Спорят политики, пытаясь обойти навязанный путь к войне, спорят церковники, спорят маги...Получится ли? Впрочем, возможно и прямое столкновение воли богини и воли человека — и у человека есть шанс!

Да, мир этот создан немилосердными богами, но люди этого мира — милосердны! И, прочитав книгу, не хочется расставаться с героями романа и как хорошо, что это только часть цикла!

VAI, 14 сентября 2009 г. в 22:07

Очень неплохая книга. Тем более для жанра боевика/космооперы, где весьма много пустых вещей, ничего кроме стрельбы и ужасных тварей читателю не предлагающих. Здесь же при всех внешних атрибутах жанра — и стрельба и твари присутствуют — поднимается немало весьма интересных вопросов.

В общем, книга — о ксенопсихологии. О взаимоотношениях человека и человечества в целом с другими расами — разумными и не очень. Великолепно написаны нукты — ящеры-убийцы с нежной и преданной душой. Их взаимоотношения с человеком достойны зависти. А вот отношения с человечеством — не очень: их просто использовали, как живые мины, как боевые мешины...

Иные расы могут быть очень похожи на людей внешне — и при этом кардинально отличаться физиологически, а, следовательно, и психологически. Могут быть похожи на лягушек — и быть очень близкими по психологии, понятными и простыми в общении, даже с вполне адекватным человеческому чувством юмора. А могут быть и врагами, завоевавшими полгалактики, тысячи лет господствующими в ней, в свое время решавшими вопрос, существовать ли человечеству. Этак снисходительно решали они этот вопрос — и через полторы сотни лет уступили первенство челевечеству. Но даже будучи практически уничтоженными, не отказались от мести. Гордая и страшная раса.

И на всем этом фоне — человечество, наше, родное, готовое на все ради господства, по сути, ему не нужного, — ну есть два десятка планет, которые и заселить-то толком не сумели — и принесшее в галактику хитрость, подлость, выгоду. Единственная раса, где «понятие личности сращивается с понятием имущества»... И политики земные, готовые развязать войну для того, чтобы победить на выборах... И планеты, на которых уничтожена биосфера, несмотря на то, что там была своя жизнь, и жизнь разумная. Горько об этом читать, но мы ведь и правда — такие. Нельзя нам к звездам...

А главная героиня идет своим путем, через приключения и опасности, через победы и поражения, размышляя о политике и о судьбах человечества, и не станет она героем войны, не спасет мир, вот только любовь свою встретит, наконец, несмотря ни на что.

Язык книги очень хорош, читается легко, с интересом, хочется продолжения и как же хорошо, что оно есть.

Sawwin, 10 января 2009 г. в 07:47

Никогда особо не любил современной музыки. Так, слушал иногда, относясь с лёгким пренебрежением. Этот рассказ показал мне всю бездну моего невежества... Нет, не так. Он показал, что за пределами моего понимания существует бездна не меньшая, нежели у иных видов искусства. Такой рассказ мог написать только музыкант. И не потому, что автор знает, что такое до-мажор, а потому что Ольга Онойка проникает в душу исполнителя. Такой рассказ мог создать только писатель; у просто музыканта, даже самого замечательного, не хватило бы слов, чтобы выразить всё, что он чувствует без помощи клавиш и струн.

Рассказ надо читать. Наверное, не всем, но читать, обязательно вслушиваясь в музыку слов:

Seidhe, 04 апреля 2017 г. в 10:51

Отличный рассказ от Ольги Онойко! Читал его около года назад на официальном сайте автора и ещё тогда хотел высказаться, что это — настоящий образец того, как надо писать городское фэнтези! Довольно необычный мир, выпукло прописанные персонажи, неплохой юмор («Я на него смотрю и понимаю: прав. Никто им денег не даст, кроме микрозаймов, а отправлять такого полудурка в микрозаймы — даже я для этого недостаточно Тёмный»), но главное — краткость. Представляю, на сколько томов размусолили бы эту историю молодые талантливые авторы с Самиздата... =)))

Одним словом — рекомендую. Понимаю, конечно, что ничего особо выдающего в этом рассказе нет, но больно уж хорошо написано! Вряд ли пожалеете, если потратите десять-пятнадцать минут на чтение этого симпатичного рассказа.

sparkle, 08 сентября 2015 г. в 18:58

Есть некоторые аспекты романа, которые, на мой взгляд, не дают поставить заслуженный литературным мастерством Автора высокий балл. Они все отмечены предыдущими рецензентами, но я повторюсь. Несоответствие нескольких сторон жизни ГГ — начальник контрразведки, прошедший Гражданскую войну, уж слишком часто тает, млеет и блеет в критических ситуациях. Герой войны Черный Кулак, имеющий две активные расконсервированные личности, и не проявляющий обычных при этом шизофреническом заболевании патологий. Перебор с гомоподробностями — ладно, спишем на эпатаж. Скомканная концовка и пришитая белыми нитками за хвост Земля Заповедная... Космоантураж слабо проработан, и в плане техобеспечения, и в ксенопсихологических обоснованиях взаимодействий двух космопорядков. Хотя может эта книга — только начало новой космической саги, и далее Мир уподробится и отшлифуется. Будем ждать, тем более что авторский стиль имеет замечательную склонность к качественному развитию.

vokula, 17 апреля 2015 г. в 18:51

В современном мире, где всё на продажу, немаловажно проставить не только цену, но и завлекающий ярлычок, типа «18+. Самая скандальная рукопись Рунета» или «космическая опера» (как на этой книге). Соответствует ли маркировка содержимому – дело второстепенное. Совсем неважно, что в романе Онойко «скандальности» по нынешним временам малая толика, а «космооперность» — лишь деталь антуража. Ну фигурирует некое «плюс-пространство» да супер-крейсеры с яхтами-астероидами, но вот даже какого-никакого «бластера» за тысячи лет так и не сварганили потомки. По «гамбургскому счёту» книга молодой писательницы просто «pro жизнь», и то, что издана она через пять лет после окончания работы над ней, об этой самой жизни уже кое-что говорит. Настоящее неприглядно, а «грядущее грандиозно и страшно» — в аннотации отнюдь не «стращают», констатируют факт.

  Во Вселенной далёкого будущего, изображённой писательницей (заселённой исключительно выходцами с матери-Земли), многие остались почти прежними людьми, но немало и тех, кто изменился на физиологическом уровне. Противоборство ведущих цивилизаций – ТГК «Неккен» (бывшей Галактической Империи) и мантийцев – помимо воли захватывает все 17 сфер обитаемого мира. Лишь планета Цианеш на самой границе цивилизации решилась противостоять и тем, и другим. Аборигены устраивают Революцию, что естественно влечёт за собой террор, Гражданскую войну и сопутствующие мерзости. И после Победы (Революция, Победа и прочее – всё с большой буквы) не легче: интриги, покушения, расстрелы. В революционные обстоятельства на (как бы) далёкой планете Онойко вводит читателя постепенно, причём намёки её достаточно прозрачны.

Сюжетная линия сначала шпионско-детективная: один из лидеров оппозиции на Цианеше оказывается заместителем лидера Революции, начальник Безопасности – шпионом мантийцев, а незначительный вроде бы начупр соцобеспечения – начальником контрразведки. Он и есть ГГ (главный герой) – товарищ Николас Реннард, человек неординарный, даже в половой ориентации. Это и есть та самая «скандальность» романа, и читателя ортодоксальных взглядов эта сторона жизни героя, несомненно, заставит несколько напрячься. Лучше особого внимания на всё «это» не обращать, хотя в отдельных эпизодах такое будет затруднительно, там гомоэротика доходит до стадии «поэмы экстаза» (Онойко работает мастерски).

  А ещё лучше автор держит напряжённый сюжет и подвергает психо-микротомированию героев и обстоятельства. «Революция есть банальный передел собственности», «либерал должен много болтать» — разве не так? Очень интересны «сконструированные» писательницей мантийцы, выстроившие в своих мирах коммунистическое (почти) общество. Но каким образом – хирургическим, уничтожая ещё в младенчестве прирождённую агрессивность хомо сапиенса. Хотели как лучше… Похоже, Онойко пытается кое в чём поспорить с братьями Стругацкими, показывая, как даже самые замечательные идеи могут привести к не совсем ожидаемым результатам. На Манте профессия Учителя стала самой политической, а лозунг «Счастье в труде» обернулся совсем неожиданной стороной. Хотя про мантийский «коллектив» Онойко написала замечательно – «одновременно семья, друзья, единомышленники»… Соперничать с АБС писательница пытается ещё кое в чём. Братья-писатели женских образов в своих произведениях старались избегать, заявляя, что женскую психологию им понять трудно. Онойко же не просто пишет от «мужского» лица, она «мужиков» заставляет любить друг друга. Насколько реалистично показаны эти психофизиологические выкрутасы, судить простым мужикам, конечно, сложно…

Во второй части романа по вызову могущественной ТГК Николаса посылают, можно сказать, в «логово», на Сердце Тысяч – что-то нужно Корпорации «Неккен» от Циа... Интриги, сговоры, тайны и секреты – шпионская составляющая книги на должной высоте. Рассуждения психологические несколько запутаны, но так ведь и в жизни оно бывает. Разложить «по полочкам» чувства совсем не просто, да невозможно, «у правды много граней», а паранойя – штука серьёзная.

Повествование ведётся то от первого лица (для исповедальности), то от третьего – для объективности (как бы). Язык повествования достаточно прост, но совсем не затёрт. Особых «открытий» читатель из книги не извлечёт, что в мире всё непросто устроено, он и так знает (догадывается). Да уж, «не вселенское братство. А разве когда-то было по-другому?» Но подтверждение «мировых аксиом» подано писательницей со вкусом, хотя и не всегда (для пуритан) с тактом. В одном из интервью Онойко сказала, что видит смысл писательства в том, чтобы сделать текст, в котором читателю «будет хорошо». И вот какая штука – многие тексты писательницы для большинства читателей «профессиональных» (как некогда говорили) по-настоящему «хороши», хотя воспринимать их каждый может несколько по-разному. Такова волшебная сила искусства.

nevreale, 04 сентября 2013 г. в 23:43

Начал читать т.к. FL рекомендовал, но «неужели это FL рекомендовал?» :) Не осилил и половины книги. Мешанина непонятных имен — имя ради имени, ради разнообразия. Описание бытовухи вначале, потом еще что-то несусветное... может быть дальше сюжет и более интересный, но автор не заинтриговал, не завлек меня ничем (!), чтобы продолжить чтение. Нет слов чтобы описать разочарование...