Все отзывы на произведения Михаила Бабкина

dimon1979, 04 июня 2009 г. в 00:44

Сразу скажу — мне «Слимп» очень понравился.

Стандартное начало сюжета о попадании нашего современника в мир магии и чудес,оборачивается кучей разнообразных приключений.

Автор нашел очень интересный подход к построению сюжета,главный герой появляется в мире,который на самом деле состоит из огромного количества самых разных миров и перемещаться между ними не составляет труда.Фантазии у Бабкина достаточно и у него получилось представить каждый из миров в очень сочных красках.

В книге присутствуют всевозможные артефакты,описание многих из них вызывает огромный интерес,а может некоторые позднее появятся?

Книга написана в легком, ироничном стиле.Назвать ее юмористической я не могу,но настроение она поднимает сто процентов.

Буду читать дальше.

svetа, 11 января 2013 г. в 23:34

Не смогла прочесть дальше середины. Книга ни о чем -попал в мир, посидел там, что-то поделал, перешел в другой... И юмора тоже не нашла. Может он во второй половине книги спрятался?

gaid, 01 декабря 2011 г. в 23:55

Сказка! Обыкновенная сказка, кричал я про себя когда начал читать, но реальность оказалась другой — очень «жесткий» рассказ...Затронут очень болезненный вопрос как в нашей стране, так и во многих других. Психические больные — два этих слова и люди, знающие об этом недуге у человека, сторонятся его, обходят стороной, не принимают всерьез. А он то в этом не виноват, в такое положение приводят разные независящие от него причины. Вдвойне «цепляет» тема больных психически детей, в такой ситуации становится грустно и одновременно возникает вопрос:«За что? Чем они провинились?» Но ответа на него не получишь, а хотелось бы, чтобы можно было оспорить и доказать не правоту «судьи» решившего так.

М И Ф, 31 декабря 2010 г. в 00:38

Веселый и динамичный сюжет, пожалуй одна из самых любимых моих книг, а самое главное что она настолько легкая, что через полгода её можно заново перечитывать, потому что практически ничего не помнишь кроме ощущения эйфории. Для книги такого плана — это несомненный плюс. И это одна их тех книг, которые я посоветую, если хочется отвлечься и просто хорошо провести время

lord199, 16 июня 2010 г. в 08:15

Сколько лишних фраз, сколько лишнего. Язык не поворачивается назвать это нормальным рассказом. Да, всё скроено из разных кусков, но хоть куски-то можно было и красиво выбрать и сшить более-менее прилично. А так бред и не более того.

Frigorifico, 18 сентября 2009 г. в 20:27

Не знаю, могу ли я писать отзыв на книгу, которую не прочитал от начала до конца, но мной движет желание предупредить тех, кто собирается ее купить. Сегодня приобрел эту книгу и по какому-то наитию сделал то, что обычно никогда не делаю — тут же начал ее читать.

С первых же страниц я почувствовал какой-то дискомфорт.Потом понял — дело в языке книги. Его просто нет. Нашего любимого русского литературного языка. Художественный уровень произведения — сочинение ученика 7-8 класса «Как я провел лето». Ученик явно хорошист — излагает бойко, ошибок и ляпсусов нет, но и литературного языка тоже нет, а есть бодрый пересказ в стиле «Меня зовут так-то, я работаю там-то, однажды со мной случилось то-то, я пошел туда-то и сказал вот это». Причем чувствуется, что ученик недавно читал «Обмен разумов» и «Координаты чудес» Шекли, а может и Дугласа Адамса и находится под впечатлением. Только вот в чем штука сходство завязки и сюжета есть, а того, что сделало эти книги великими — искрометного юмора и неистощимой фантазии — увы... Прочитал страниц сто — думал, будет какой-нибудь прогресс — нет все то же школьное сочинение. Потом открыл еще в нескольких местах наугад... Слава богу, успел отнести назад до закрытия магазина (хозяйка знакомая, сжалилась, взяла назад). Если вам наплевать, каким языком написано произведение и нравится бойкое развитие действия, нужна книжка для чтения без участия мозга — покупайте.

Честно говоря, думал что книгу написал начинающий писатель лет 22-ух. Зайдя на страничку автора, был слегка ошарашен.

Barrell, 14 июня 2017 г. в 17:34

Жаль, что эти книги не вышли в 70-80-е годы. Был бы бестселлер. Стояли бы на полке между Волковым и Булычёвым.

Жаль, что история закончилась. Или не закончилась?

Жаль, что никому из наших кинодеятелей не пришло в голову экранизировать эти книги. Или мультик заделать. Сплошные жалобы от них, что, мол, нет материала для детского кино. Мозгов у них нет, а так же глаз и желания. Одни страдания непонятых «мегарежиссёров».

Жаль, что современные дети это не читают. И не прочитают никогда. Потому что вообще ничего не читают. Ежели только аудиокнигой зацепить...

Спасибо автору, не на долго вернул в детство.

ЧИТАТЬ !!!!!

amak2508, 13 сентября 2010 г. в 12:22

Роман написан ровно в том же ключе, что и первая книга трилогии («Слимп») — юмористическое повествование о головокружительных приключениях космического вора «с прикрытием» Семена.

Только вот, почему-то, после прочтения книги остается впечатление некоторой натужности письма — вроде бы все, что хотел, автор уже сказал в первой части, а сейчас домучивает текст, чтобы сделать трилогию. Юмора стало заметно меньше, приключения стали более обыкновенными, традиционными, пропала столь очаровывающее в первой книге ощущение новизны и оригинальности... И вот перед нами уже, увы, совершенно рядовая вещица, которых каждый год в стране выпускается, как говориться, «вагон и маленькая тележка».

Quatus, 13 октября 2016 г. в 23:15

Главный герой получает уникальный магический амулет. В начале чтения возникает впечатление, что артефакт всемогущ и весь путь героя будет лёгкой прогулкой по мирам магии, однако, это не совсем так. Да, вся книга это, по большому счёту, лёгкий бег от собственных «тараканов», где протогонист типичный МС (Марти Сью).

Главгерой представлен читателю как «обычный российский кореш», который и выпить не прочь, и с интеллектуальными нагрузками знаком по роду профессии.

Кстати, тема «братания через алкоголь», с которой начинается завязка, будет не раз всплывать по ходу повествования. За главного героя не переживаешь, что ему взрывы, катаклизмы и прочие мелочи жизни? — ему важней его задание и выполнение своих маленьких прихотей. Мир не лишён интересностей, а потому хочется больше интриг напрямую связанных с миром — этого очень не хватает. Сеттинг имеет логические дыры в мироустройстве, в целом, это не мешает чтению, но частенько отвлекает.

Любимая часть отзыва: тема роялей в кустах. Они присутствуют, по сути, красной линией идут через события, которые приходится называть сюжетом.

Параллели. 1. Оооооочень сильно вспоминаются «Хроники Амбера», особенно маленький компьютер с непомерно развитым ИИ. 2. Роберт Асприн и его МИФы -- идея о многомерности миров. Это трудно объяснить, если вы не читали Асприна.

Данные истории имеют настолько сильное влияние на эту историю, что, порой, становится неловко читать... В процессе ознакомления с «Слимпериадой», чувствуется едва уловимый запах плагиата.

Подводя итог этому небольшому отзыву, хочу сказать, что читал цикл с некоторым интересом. Это не то чтиво, что заставит меня возжелать продолжения, но и прекратить чтение хлопком книги тоже не хочу / не хотел. Книга явно «на любителя», чтоб убить время. Автору, я хочу пожелать, чтобы он продолжил расти. Мир интересен и без слимпера.

Если бы книга не имела столь явных сходств с названными выше циклами, то я бы поставил твёрдую «6/10 — выше среднего», а так, только «средне».

OopSan, 28 января 2016 г. в 20:46

Средняя книга.

Первую книгу я осилил, но желания читать продолжения нет. Причина кроется в том, что главный герой избранный. Ему даже развиваться не нужно как другим попаданцам, ну там в магическую академию сходить или наставника найти мудрого. У него с самого начала мега абилки. Расти ему уже в принципе некуда, если он в первой книге дорос до уровня демиурга и творит новые миры усилием воли, так что смысла в продолжении не вижу. В принципе книга самодостаточная, так что почитать её можно, но на особо много юмора не рассчитывайте — обычные похождения избранного.

МаксХаронКаргин, 04 ноября 2014 г. в 07:37

Трилогию купил где-то год назад, как говорится « на сдачу», и вот только сейчас дошли до нее руки.

Ничего положительного от нее не ожидал, так как до этого прочел несколько серии в «магии фэнтези», и был уверен , что это очередной пример графомании и « слеплю абы как, лишь бы по-больше, контракт подписан, все равно заплатят!»

Ну что ж! Тем приятней было удивится, что в жанре юмористического фэнтези далеко не все так плохо! Трилогия откровенно порадовала!

Ну во-первых, очень хороший, вполне не тривиальный сюжет, в меру динамичный, не перегруженный лишними деталями-описаниями и т.п.

Г.г. вполне симпатичен, а что лично меня радует, не подвержен « размышлениям у дуба» о человечестве, морали , этике, прогрессе , долге и чести, судьбах мира и причинах экономического кризиса во всем мире. Согласитесь, в этом жанре (попаданцы — это вообще песня!!) подобные умствования по крайней мере нелепы, но зачастую занимают четверть текста, а то и больше! Нет! Герой , попав в новую для себя реальность, заполучив ценный артефакт и открыв в себе уникальные магические способности не кидается творить добро направо и налево, переделывать мир и общество по своему вкусу, просто старается жить и наслаждаться радостями жизни, своими способностями не злоупотребляет. Ну да, вроде как числится вором, но по карманам не лазит а все больше по зачарованным замкам и гробницам какую-нибудь магическую фиговину добывает, попутно спасая множество народа от реальных проблем. Даже вором как-то назвать трудно. Кстати у г.г. вполне здоровые моральные качества. Встретив совсем уж редкостную пакость — уничтожает. Но, опять — таки не терзается сомнениями и внутренними монологами о добре и зле; решил что такого безобразия быть не должно -уничтожил! Короче вполне симпатичный молодой человек, может и не гигант мысли, но с очень здоровой психикой.

Отдельно хочется отметить очень удачный образ медальона Мара. Колоритный, с чувством юмора, здоровым цинизмом и менталитетом « хомяка» он, способен и на искрению дружбу, и на сочувствие и помощь, и на неприятие откровенного зла. А рассказываемые им повествования из жизни его прежних владельцев приятно украшают текст.

Вообще вся трилогия читается легко, но не обязательно « запоем». Юмор заставляет улыбаться, пара отсылок на нашу действительность вполне в тему, исполнение на довольно высоком уровне.

Вердикт! Если хочется отдохнуть от проблем и окружающих, то вечер с любым романом трилогии вполне достойный вариант. С бутербродами и чаем вообще самое то!!! Проверенно!)))

shna303, 12 ноября 2013 г. в 14:55

Когда выбираешь, что же почитать ребёнку, чтобы было не только поучительно, но и интересно, эта книга займёт достойное место. И сказка, и фэнтези, и полёт фантазии, необычные существа, динамично. Для меня настоящая литература началась с волшебных сказок (фэнтази) и приключений. А когда есть любовь к книге, поверьте и до Толстого с Достоевским дойдёт!

Demincev, 24 октября 2012 г. в 18:06

Если бы можно было литературу, как и кино, делить на «зрительскую» и «авторскую», то эта трилогия непременно оказалась бы в первой категории. Прекрасная легкость сюжета и логическая стройность, импонирующие и понятные персонажи, увлекательные приключения и живой язык. Огромные плюсы. Но необходимо учесть, что простота и «ниочемность» — лишь кажущиеся; они лишь форма, присущая данному жанру. Опытному и внимательному читателю есть чем поживиться как в вопросах стилистики и структурной композиции, так и в вопросах общечеловеческих — философско-экзистенциональных, социокультурных и антропологических.

Вывод: цикл более чем достоин внимания.

Ялини, 01 марта 2010 г. в 22:58

Очень щемящая история. Ребенок, которому нужна любовь близких людей, оказался в изоляции. Возможно, при любящих близких людях фантазии и страхи ребенка прошли бы почти бесследно. Почему стала возможной такая ситуация, почему мама девочки передоверила своего ребенка врачам, отдала в чужие руки? В коротком рассказе все перипетии остаются за рамками повествования.

amak2508, 25 сентября 2009 г. в 16:48

Удивительно, но, оказывается, и в наше время еще можно выдумать новую, оригинальную систему мироздания. А вместе с ней и множество неповторимых, необычных, интересных миров во главе с Перекрестком. Приятно констатировать, что фантазия автора совершенно безудержна, а некоторые находки, вроде одушевленного друга-медальона, просто великолепны.

Необычайный мир, совершенно непохожий ни на что известное (хотя при описании отдельных мирков и проскальзывают вполне ощутимые пародийные нотки), легкое увлекательное чтение, неплохой юмор (которого, к сожалению, не так много, как хотелось бы, а к концу книги и того меньше) — прекрасный набор для приятного времепрепровождения. А если еще учесть, что автор как нельзя вовремя завершает свою книгу (к концу чтения она уже начинает несколько однообразить), то — читайте, не пожалеете!

appoik, 02 марта 2009 г. в 13:03

Прекрасный образчик лёгкой литературы. Читается взахлёб на одном дыхании. Все три книги одолел за день. Очень советую для поднятия настроения и отвлечения после тяжёлой смысловой литературы.

JustTry, 30 декабря 2008 г. в 23:50

Можно сказать, что эта трилогия — образец юмористической фантастики. Довольно необычный сюжет, насколько я помню, про Магических Воров ещё никто не писал. Хотя всяких демонов-рыцарей-магов-Мерлинов хоть отбавляй. Были, конечно бредовые моменты, да и исполнение не «мастерское», но все же, все же... Последняя книга конечно подкачала, было видно, что автор не писал, а отписывался. Зато добавилось немного романтики

К прочтению обязательны все 3 книги, да и дома не помешает иметь на полке. В крайнем случае — в электронном варианте.

badger, 10 декабря 2007 г. в 11:52

Когда читаешь произведения подобного рода, на ум приходит довольно известное выражение, что в современных РПГ есть три типа героев – маг, воин и вор. И в современной фэнтзеи, боюсь, действуют те же штампы. Сколько книг можно вспомнить с главным героем воином? А магом? Вот и вор, не хочет отставать, и стремительно наступает неразлучной парочке на пятки. Но хорошо ли это? С одной стороны, конечно, да, ловкие и циничные авантюристы всегда в моде, но с другой стороны… Сколько их, по-настоящему оригинальных и ярких личностей бродят по страницам современных книг. По пальцам посчитать можно. А в массе своей…

Вот типичный образец «авантюрной» фантастики. Есть вор, талантливый вор, выросший на улице, и, с детских лет, обделывающий свои темные делишки. Имеется в наличие постоянный работодатель – личность скрытная, и влиятельная. И, наконец, заказчик, который ставит перед нашим вором тяжелейшую задачу, отказаться от которой нельзя, под страхом смерти. Вор, естественно, «берет квест», проходит через кучу препятствий, ну а в конце… Сами догадаетесь, что. Я ничего больше писать не буду – не люблю «спойлеры».

К тому же описано все это действо таким банальным языком, что страницы пролистываешь без всяких эмоций. «Статика» чистой воды. А ведь от такого произведения, хочется именно «динамики». И я в свое время что-то ворчал по поводу Пехова! Принимаю ставки: Гаррет против Барта. 10 к 1!

Lia Irety, 29 июля 2007 г. в 00:17

К концу трилогии все стухло... Легкость первой книги пропала, куда-то делась осмысленность второй... Достоинств практически нет. Линейнейший сюжет... Скучно, господа.

ivanov, 25 июля 2007 г. в 17:10

Сил у автора на вторую часть хватило, а вот умения — видимо нет. Читается без особого отвращения с голодухи и в память о более удачной первой части.

Ny, 14 февраля 2007 г. в 07:24

Начал читать, дотянул с трудом до середины, да так и бросил. Скучно, муторно, не смешно совершенно — кажется, что всё это уже читал у других. Когда представил, что этой мутотени ещё 2 толстенные книги — желание взяться за перечитывание отпало навсегда.

VovaZ, 02 июля 2017 г. в 15:07

Воля ваша, уважаемые коллеги, но совсем не понравилось.

Роман хорошо задуман. Гротескное попаданчество, немного в стиле Лукиных. Забавный герой, забавные сцены.

Однако, реализовано скверно. Чрезмерно мало действий, много занудных диалогов. Собственно, завязка продолжается до трети романа. И даже, начав действие, герой переходит от сцены к сцене непозволительно долго.

Слишком длинные, малоинформативные диалоги, много воды.

Роман быстро утомил, интерес к чтению пропал.

MarchingCat, 12 января 2015 г. в 02:10

Сухо по факту — попаданчество. Но по стилистике, конечно же, фэнтези — лёгкое, безобидное и местами юмористическое. То, в котором плюшки сыпятся на героя как из рога изобилия. То, едва начав читать которое, ты уже априори знаешь, что все неприятности которые с ним будут — мелочи жизни, из них герой выпутается быстро и с прибылью. То есть читатель не может предугадать ЧТО ИМЕННО будет дальше, но абсолютно точно ясно КАК именно будет дальше. Весь роман. Весь цикл.

И в своей нише цикл занимает очень достойное место не зря, ибо фантазия, юмор и литературный язык у автора хорошие.

А вообще, в этом направлении фэнтези важно понимать следующее — что именно ты берёшь в руки и не требовать бОльшего. А если это «не твоё» — то и не брать в руки чтобы не ругаться.

Сразу предупреждаю тех, кто возьмётся читать. Надо перетерпеть первые страниц 40-50. Вводные. Они вызывают лишь недоумение от примитивизма происходящего и желание бросить чтение. Лишь на Перекрёстке Миров, примерно после магазина (будете читать — узнаете) начинается раскачка произведения, и главное — появляется реальный юмор, вызывающий не усмешку, а улыбку и смех.

gorvzavodru, 24 августа 2014 г. в 23:51

Хорошая развлекательная юмористическая фантастика без претензий на глубину и скрытый смысл. Неунывающий герой шастает по мирам всё время попадая в приключения и всё время из них выкручиваясь. Иногда и такое приятно почитать.

NataBold, 19 сентября 2011 г. в 18:15

Сказка с нетипичной концовкой. Враждебный мир преображен детской фантазией: фее, заточенной в Белый замок, приходит на выручку необычный рыцарь, медведь. Однако помощь его может быть истолкована двояко. То ли он действительно даровал девочке единственно возможное освобождение, то ли просто подтолкнул ребенка к гибели. Каждый решает для себя сам.

Написано очень атмосферно.

amak2508, 13 июля 2011 г. в 12:32

К сожалению, третий роман цикла оказался всего лишь очень слабеньким, искусственным «дописком» до «круглой трилогии», выполненным автором исходя из каких-то глубоких издательски-коммерческих соображений. Книга не обладает ни одним из многочисленных достоинств первых двух частей — нет в ней ни яркой, безудержной фантазии, ни блестящего юмора, ни увлекательных приключений...

Такое впечатление, что в ней вообще ничего нет: какой-то унылый набор банальнейших эпизодов-приключений героев в разных мирах, заканчивающийся еще более унылым, неинтересным и предсказуемым финалом. И, что самое обидное, юмор-то в этом юмористическом фантастическом романе отсутствует просто как класс: его нет со-вер-шен-но.

Gekkata, 13 января 2011 г. в 16:01

Мне в этом произведении понравились 2 момента. Во-первых — в одной книге действие происходит в нескольких мирах, каждый из которых кратко, но неплохо прорисован. Во вторых — наличием множества «подглавных» персонажей, весьма колоритных личностей, на фоне которых Денис как бы отходит слегка в тень и которые почти все собираются в кучу к концу книги. Читается легко и приятно. Жаль только что продолжение так долго не выходит.

dimon1979, 09 июня 2009 г. в 00:26

Самая лучшая книга трилогии.

Опять целая куча приключений,новых интересных героев,тайн и загадок,которые Семен и настоящий юморист Мар,ниндзя и молодая воровка,с приколами и шутками успешно вместе решают.Самое интересное,что я не отношу себя к любителям юмористического фентези,но именно эта книга читается взахлеб.

Самой главной сюжетной находкой Бабкина на самом деле является — лучший друг Семена и его главный подкольщик медальон Мар.Его шутки не надоедают и причем почти довольно смешная.Концовка книги тоже не подкачала, героям удается спасти Миры,пусть и ценой их соединения.

Очень бы хотелось почитать про новые приключения Семена и Мара, в новом мире — Слимперия.

Лично мне вся трилогия очень и очень понравилась.

JustTry, 30 декабря 2008 г. в 23:51

Первая книга — лучшая во всей трилогии. Юмор, приключения, необычные развития сюжета — всего в достатке. Получал истинное удовольствие от прочтения. Чем-то напомнило Белянина...возможно стилем написания. «Слимп» — не шедевр, но отличается от большинства остальных книг в жанре Ф&Ф, как иномарка от советского УАЗика

Сэр Николас, 07 августа 2008 г. в 21:45

Отличная юмористическая серия. Сюжет хорош, наличествует целая россыть интересных идей, мир оригинален, главный герой симпатичен, а особую прелесть серии придает колоритнейший персонаж — говорящий медальон Мар. Читать не обязательно, но очень приятно

Sawwin, 02 июня 2008 г. в 15:33

Хоть бы что-нибудь в рассказе было оригинальным, а то ведь всё на уровне родимого пятна, по которому потерянные родственники находят друг друга... хоть бы одна психологически достоверная чёрточка, хоть бы один красиво выписанный предмет антуража. А уж описание магической битвы читать просто стыдно. Нет там битвы, а есть избиение автором противников главного персонажа (героем его называть неохота). В дополнение ко всему -- мутная концовка, совершенно не прописано, как именно вор обманул работодателя. Плюс -- абсолютно никакой стиль: восьмой класс средней школы. Первое прочитанное произведение этого автора и, боюсь, что последнее, разве что судьба запрёт меня с томом Бабкина в одиночной камере.

Тольмер, 25 февраля 2007 г. в 21:11

Помню, как мне понравилась трилогия о Слимпе. А вот прочитанный потом “Гонец” не очень обрадовал. Теперь вот “Хитник”. Про него можно смело сказать, что тема пива раскрыта полностью... и пусть автор не возражает, это не единственная претензия!

Так как в целом все очень простенько, да и книжка объемом похвастаться не может. Очень Крупный шрифт и в районе 340 страниц. Еле в формат вошло, наверное. да и не в этом дело

А в том,что все это уже было в Слимпе. И совершенно никакой новизны, никакой!

pkkp, 11 февраля 2007 г. в 22:53

Это первое прочитанное мной фантастичечкое произведение, которо ввело меня в мир фантастики. Спасибо Михаилу за это.

iz_lesa, 15 марта 2024 г. в 11:31

В первую очередь у романа стоит оценить название: «Бёглер» (с ударением, разумеется, на первый слог) — что бы оно ни значило. Михаил Бабкин любит словечки, от них, возможно, и отталкивается его фантазия. Только подозрительно, что все они напоминают неведомую воровскую феню: слимпер, хитник, бёглер — типа, слямзить, похитить и бежать. Впрочем, все сказочники имеют криминальную жилку.

Сюжетообразующая идея романа тоже хороша: Башня Реальностей, связывающая миры, — сугубо технологическая, без мистики, с обслуживающим персоналом и строгими правилами. Не беда, что мы таких башен без счёта встречали у самых разных авторов от Кинга до Головачёва, — штука ведь из архетипов. Бабкин и миф о Вавилонской башне обыграл: она помогает понимать языки всех связанных ею народов.

В «Бёглере» много забавных выдумок. Навеянные фильмом «Пила» демоны-конструкторы. Волшебная кукуруза, выращенная великим Мерлином во исполнение заклинания «Счастье для всех даром». Фотоаппарат-захватчик. Впечатляют постапокалиптические Безумные Земли — привет кинговским Пустошам!

Есть ли смысл ещё хвалить автора? Бабкин умеет гладко и легко писать — ну так он профессионал. У него не так много амбиций: он ничуть не претендует на роль гениального письменника, властителя умов и неподражаемого фантазёра. Бабкин просто с видимым удовольствием и вкусом сочиняет стопроцентно узнаваемую историю из стократно использованного материала и даже впасть в грех постмодернизма не испытывает ни малейшего искушения.

Разумеется, перед нами только первый том, по меньшей мере, трилогии, причём действие закруглено (чтобы создать иллюзию сюжетной завершённости) довольно формально. При сложной композиции это читателя не слишком радует. Добрую часть романа автор параллельно ведёт три сюжетные линии, но одна из них, как выясняется, нужна только для того, чтобы снабдить персонажей необходимым артефактом. Выполнив свою функцию, она обрывается в никуда (точнее, до следующей книги), и тут же из ниоткуда выныривают ещё две, которые опять-таки нужны, кажется, только для того, чтобы передать героям ещё пару магических вещиц.

Подробнейше прописанные боковые сюжеты выглядят вставленными в роман самостоятельными повестями, причём, разными по стилистике. Сам автор признаётся, что экспериментировал с жанрами. Если похождения очутившихся в чужом мире двух главных героев написаны с юмором, то линии местных магов и беглого наследника престола сделаны жёстко и мрачно.

Сюжетом «Бёглера» движет несколько факторов. Два главных героя перенесены из своего мира и брошены в неизвестность. Причём, один из них — дважды: его сначала вытащили из родного офиса в офис Башни Реальности, а потом забросили вообще чёрт знает куда. Хорошо, что он успел выдернуть туда же и виновника своих бед — охотника за головами бёглера Харитона (живой, кстати, вышел Харитон — с харизматическими усами). Прочих героев романа столь же бесцеремонно вышвыривают из обыденности уже в своей собственной реальности. Но если пришельцами движет единственное желание отыскать путь домой (найти ту самую покинутую Башню), то местным персонажам, попавшим в фатальные неприятности, обратной дороги нет. Они должны приобрести новый статус, и помочь в этом могут только магические артефакты, которые случайно или нет попадают в их руки, обмениваются один на другой, проявляют своеволие. Хитросочинённый сюжет романа похож на сложный механизм с множеством деталей. Что-то здесь знакомо, что-то кажется удивительным. Инструкция к этой машине осталась у автора, о принципах работы мы можем только догадываться, но то, что нам надо, — увлекательное чтение — он исправно производит.

МаксХаронКаргин, 17 июня 2022 г. в 02:04

Идея залезть в чьи-то мозги с медецинскими, разведывательными или какими другими целями в фантастике далеко не нова, но используется авторами не сказать что часто. Тут причин наверно несколько: внутренния уверенность большенства людей, а значит и авторов, что ни к чему хорошему это не приведёт, а результат будет отличаться от запланированого, что серьёзно ограничивает развитие сюжета. Кто-то не понимает — а какая часть произведения главной будет — то., что в чьей-то голове происходит или повествование о том, зачем туда вообще полезли. Ну и задача описать содержимое чужого разума тоже ничего себе вызов. Есть и другие причины, но в данном рассказе я отметил для себя эти.

Автор не стал заморачиваться над вопросом о главной части рассказа, сюжет в «реальности» прописан так, что можно его смело читать по диагонали, тем более его там всего ничего. С результатом ковыряния в чужой голове тоже все ожидаемо. Единственный важный момент в завязке — автор сразу предупреждает, что пациент очень качественно слетел с катушек и в голове у него полный сюр.

Собственно описание этого сюра и есть главная часть рассказа, ради которого он затевался. И чем дальше я читал, тем больше крепла уверенность, что это не бемысленный поток бреда автора, а попытка создать некое подобие переработанный и дополненной компеляции из произведений двух всем известных братьев-авторов, которые тоже многие считают тем ещё бредом, но бредом шедевральным.

Причём это узнавание основывается не на прямых аналогиях, а на каком-то чувстве атмосферы, какой-то общей, очень тонкой взаимосвязи, описать которую вот так просто у меня не получается. И это очень зацепило , вызывая уважение к мастерству писателя.

Нетривиальное решение автора поставленной задачи заставило сосредоточиться именно на атмосфере, на каких-то деталях описания и не искать, а не зашифрован ли какой-то посыл автора в тексте, типа сумасшествие войны как явления или, упаси Господь, политическая позиция, что несомненно может кому-то показаться при прочтении.

Впечатления от рассказа действительно остались самые положительные, вернее уверенность, что прочитал талантливо написанную вещь. Долго думал справедлива ли аналогия и связь с романами указанных братьев, даже хотел проконсультироваться со знакомым врачом — с чего это описание чужого бреда вызывает чувство узнавания. Но потом прочитал отзовы некоторых лаборантов, где они дружно жалуются на сумбур, непонятность, неоконченность в описании безобразия, что творится в поехавшей крыше и некрасиво сшитые куски чужого безумия, и решил не беспокоить занятых людей по пустякам, у них видимо работы много.

Главный же вывод для себя сделал — ой не зря участвовать в чужом бреду Будда не разрешает.

.

karina_burunova, 22 марта 2021 г. в 01:10

Подобрала себе книгу из числа «нашумевших» в далёких нулевых. Первый том цикла не стала читать, чтобы не потонуть в раскачке сюжета, а захотелось погрузиться в этот самый «слимп», когда весь замес уже развит до широких масс.

Начало романа сразу напомнило «Координаты чудес» Роберта Шекли. Перемещения по сказочным мирам, а рядом всегда помощник в виде медальона. Заимствование очевидно. Вот только путешествия по мирам у оригинального Шекли были уж куда насыщенней, чем это есть у Бабкина, который наполняет свои романы бессюжетной болтовнёй. Диалоги у него составлены явно наспех и вторичного перечитывания не имели, а то бы ответственный писатель обязательно сократил тягомотные рассуждения ни о чём.

Случайно заметила, что автор пытается оригинальничать, когда его главы имеют пять слов, которые по начальным буквам складываются в слово СЛИМП. Автору бы в самих сюжетах так оригинальничать – было бы куда занятнее. Вся бытовая жизнь для героя упрощена: деньги есть, заклинания всякие подходящие есть, одежда меняется по сезону и обстановке мгновенно из ниоткуда, спрятать у карманного помощника целую груду вещей – легко. Главному герою остаётся лишь уверенно разгуливать по мирам и преодолевать все трудности с одного щелчка. Все нужные подсказки ему попадаются вовремя и наш протагонист успевает узнать о кознях врага заранее. В связи с этим вообще не ясна исключительность нашего героя. Таких везунчиков могло быть бескрайнее количество в том же выдуманном мире «слимпа», ведь все удачные выверты представлялись герою самым заурядным способом – на каждом шагу.

spectrum090, 24 октября 2018 г. в 18:28

Пожалуй, роман «Бёглер» — это самая увлекательная книга у писателя Михаила Бабкина! Читается легко и непринуждённо, в повествовании легко узнаётся фирменный стиль Михаила, такой сказочно-бытовой. Все герои очень живо и ярко прорисованы, у каждого своя судьба и своя конечная цель. Сюжет увлекательный и динамичный, поэтому на протяжении всей книги получал непередаваемое удовольствие и испытывал желание снова и снова возвращаться к героям. Единственное, очень жалко, что до сих пор нет продолжения. И нет уверенности, соберётся ли автор его когда-нибудь написать. Поэтому если Вас пугают книжки с открытым концом, будто оборванные на половине — тоже фирменная черта циклов автора :) — то лучше будет подождать выхода продолжения, если оно будет. А пока можно ознакомиться с не менее замечательными рассказами писателя (что не рассказ — то мини-шедевр!) или другими его увлекательными циклами «Слимпериада» и «Старая ведьма», а также самобытным романом «Ахтимаг». А если Вы слишком взрослые для этого, то «Старая ведьма» замечательно зайдёт Вашим детям, как это было в своё время со мной :) В остальных же произведениях несмотря на сказочную составляющую поднимаются далеко не детские темы, поэтому их лучше рекомендовать в более взрослом возрасте.

P.S.: Михаил Александрович, с нетерпением ждём продолжения! :)

Barrell, 08 июня 2017 г. в 16:37

А вот же интересный сборник!

Девять лет с выхода прошло, а очень хорошо читается. И не скажешь даже, что автор — один из лидеров «юмористической фантастики». Местами мягко, местами грустно, местами остро. И задуматься и улыбнуться. Легко и тревожно. В лучших традициях поздней советской фантастики для людей интеллигентных и понимающих. Вот только Ленин на обложке ваа-аще ни к чему.

Несправедливо забытый жанр «сборников рассказов». Нынешние литераторы из каждого рассказа этого сборника изваяли бы по трёхтомнику...

ЧИТАТЬ

darkina, 12 марта 2015 г. в 22:36

Буду кратка. Чрезвычайно занудный текст, занудные герои, занудный сюжет, автор не оставил мне (не буду говорить за всех) ни единого шанса хоть чем-то увлечься, чтобы найти хоть какой-то положительный момент. Абсолютно не мой автор.

n_ool, 08 июня 2014 г. в 17:21

Бред.Просто бред.Смесь всех видов фентези под одной крышей,отсутствует линия повествования,а еще,кажется,что автор расист.Или у него просто не хватает словарного запаса.Ничего хуже в жизни не читал.

qpol, 25 марта 2012 г. в 11:09

Кто любит хорошую юмористическую фантастику — читайте смело... Время потратите не зря... Количеством миров книга похожа на Миры Амбера, на «Чистовик» и «Черновик» Лукьяненко, однако читается гораздо легче и даже веселее. Юмор, «наш» — с намеком на философию и мировые проблемы.

alex1970, 25 ноября 2011 г. в 17:52

Мир другой, а вороватые политики теже самые.

Небольшой памфлетик в форме детективно-фэнтезийного рассказа.

Понравился главный герой — весь такой «а нюх как у собаки, а глаз — как у орла»

god54, 26 марта 2011 г. в 09:07

Возможно детское фэнтези и должно быть именно таким, немного наивным и упрощенным, ибо в детстве нам ой как не хочется всех этих заморочек с оттенками и половинчатыми поступками. Герой он или за нас или против, добро всегда добро, а зло всегда будет наказано. Так и в этом произведение полный набор всех атрибутов присущих детскому фэнтези.

god54, 20 марта 2011 г. в 20:02

Трудно оценивать то, что на тебя не рассчитано. Это все же чистая детская фэнтези, возможно даже ближе к сказочной повести. Отличительной особенностью является отсутствие крови, грубости, современного сленга. Основа произведения доброта и мягкая шутка, приключения, дружба и вера в победу.

Azimuth71, 01 февраля 2011 г. в 09:39

После разочарования вызванного «Хитниками», «Бёглер» откровенно порадовал. Герои ведут себя в рамках жанра, а не пытаются изо всех сил быть смешными только потому что «так надо». Сюжетные линии удачно сбалансированы.

Общее ощущение — книга не окончена, она как бы на середине оборвалась. В конце осталось много вопросов на которые ответы так и не даны.

Надеюсь Михаил доведет задумку до конца.

Gallina, 29 августа 2010 г. в 18:08

Легкое чтиво на тот случай, когда хочется просто приятно провести время с книгой. Без глубоких философских или психологических изысков, напряженной интриги и захватывающих дух событий. Прочитал, отдохнула голова от текущих проблем, можно дальше окунаться в реальность. Легкий юмор, забавные герои вроде говорящего медальона с очень эмоциональным отношением к миру или джинна-бабника. Неплохо.

god54, 15 мая 2010 г. в 13:05

Юмористическая фантастика. Этакий милый срез сдачи практического зачета. В целом написано легко и предназначено для того чтобы потратить немного времени за чтением развлекательного произведения.

TaniaS, 20 апреля 2010 г. в 15:57

Мне очень понравилось. От двух первых романов была просто в восторге. Чувство юмора автора порадовало несказанно, оригинальность мышления и фантазии — тоже. Немножко вспоминался Асприн, немного — Пратчетт, даже Фраем пару раз повеяло, но это только усилило удовольствие от чтения. Проглотила цикл за две недели. Спасибо автору за такой подарок!

god54, 06 декабря 2009 г. в 19:02

А и правда иногда так хочется поломать всё к черту и начать все снова... Вот тогда и появляются мечты... Но, автор прав, в таком возрасте они заканчиваются все одинаково: вечность...

god54, 06 декабря 2009 г. в 17:52

Современная сказка о параллельном мире и о том, как во время отъезда жены стать 31-м королем. Вот только, что герой будет делать, как она вернется?..