Небольшой роман, скорее, повесть.

Три четверти книги — подростковый приключенческий роман (на мой взгляд, достаточно слабый), финальная часть — хоррор.

Весьма заурядный сюжет про компанию молодежи. Главный герой, двадцатилетний работяга Дэн, знакомится с приезжим студентом и его двумя подругами — «золотой молодёжью». Богатеньким подросткам скучно, и, Дэну приходится придумывать, чем бы им всем заняться в его маленьком и унылом захолустном городке...

Большая часть книги — описание четверки персонажей и их нехитрых шалостей. Купание голышом на пляже, мелкие кражи из супермаркета, веселые поездки на краденных машинах. Не, знаю, по-моему, читать все это не очень весело. Банальная история про страдающих от скуки подростков. Ну, и, про их отношения между собой, иерархию в группе, сложные отношения с родителями. По-моему, роман не выделяется интересными героями, глубокой проработкой характеров героев, сложной психологической составляющей. Плюс ко всему, написана книга от первого лица, эдаким, простецким языком, с употреблением подросткового сленга.

Правда, есть несколько эротических сцен, написанных, довольно ярко и чувственно, что придает роману некоторую изюминку.

А, вот, завершающая, последняя часть книги, где, собственно говоря, и развиваются ключевые события — понравилась.

Четверка героев, в поисках адреналина, решила устроить игру в прятки в местном «доме с привидениями».

Опять же, шаблонная, для хоррора задумка. Но, получилось очень неплохо.

Атмосферно. Мрачный и темный заброшенный дом. Автору удалось создать у читателей ощущение нахождения в затхлых, замусоренных комнатах, почувствовать вонь подвала... И, наверное, передать тревожное предчувствие, чего-то, опасного и нехорошего, скрывающегося во тьме.

Понравились и кровавые сцены. Неплохой, яркий и напряжённый «экшен».

В общем, по-моему, как хоррор — достойно. Но, жаль, что именно «ужасов» в этом и так небольшом романе, совсем мало.

Можно ещё придраться к тому, что всё произошедшее с компанией подростков в заброшенном доме, маловероятно, неубедительно и далеко от реализма, но, это, не тот жанр, поэтому, фантазия писателя тут сработала нормально.

Всё-таки, наверное, главный недостаток книги в том, что Кетчаму не удалось создать симпатичный героев, за которых читателю пришлось бы переживать. Вроде бы, персонажи и не картонные, но, почему-то, за их судьбу не волнуешься.

В остальном — неплохая развлекательная книга.

Вот забавно, когда речь в рассказе пошла про кошку Куджо, то подумал, что Джек Кетчим пишет про себя и вспомнил его «Возвращение», а затем и сам Джек (или его соавтор) вплели его в историю, вышел этакий кошачий мини-цикл. Только в отличии от «Возвращения» трагедия с кошкой в «Сети» на поверхности, сюжет основан на флирте

Интересный рассказ. Его было завораживающе читать. До последней строчки правда не мог понять в чём же собственно загвоздка. автор умело держит интригу до самого конца. Но до 10 всё таки не дотянуло потому, что больно уж обычная, что-ли история. От сборника ужасов ожидал большего

Пожилой мужчина работает в горячей линии кризисного центра, куда звонят преимущественно люди, собирающиеся свести счеты с жизнью. Работать там ему, по правде говоря, не очень нравится. Ему вообще ничего уже не нравится – оттарабанившему четверть века в дорожной полиции, тяжело больному, уставшему и обозленному человеку с беспросветной жизнью и мрачными перспективами на недолгий остаток лет. Многих звонящих он просто-напросто троллит, не задумываясь о последствиях («И чего мне сделают? Терять нечего и хуже уже не будет»). Однажды он слышит в трубке знакомый голос…

Рассказ мне показался очень уж простоват, хотя завязку и стиль диалогов оценю в меру высоко. Джека Кетчама я читал мало, или не читал вовсе, но это упущение надо исправить.

Кетчам представил нам на суд роман про беспечную человеческую глупость, порой приводящую к трагическим последствиям.

Само собой, герои книги студенческая молодежь, кто-то постарше, кто-то помладше. Оказавшись в скучном городке они начинают искать приключения на свою голову, и втягивают в них главного героя произведения, жившего в этом самом городке, Дэна. Ведь кто, как не он, сможет подсказать им направление для дурацких забав и веселых потех со своим знанием городка и его истории, легенд. Свойственные молодежи безбашенность, подколки, взятие «на слабо», стремление выглядеть в глазах других бесстрашным героем, толкает каждого из них на поступки, порой переходящие грань закона. И конечно, чем дальше, тем больше они смелеют, никто из них даже не думает о том, чтобы притормозить свои друзей, одернуть их, предложить задуматься о последствиях.

В романе автор очень долго показывает забавы новорожденных друзей, знакомя нас с их характерами, приоткрывая занавеску их прошлого, но всё это настолько утомительно и тормозит развитие сюжета, что ты начинаешь не понимать, где же Кетчам то! Хотелось бы более серьезных переделок, каких-то выходящих за рамки вещей, которые разбавили бы пресность и томность всего происходящего. Лишь под конец произведения нам предлагают поиграть в прятки с героями в заброшенном доме, собственно то самое блюдо, из-за которого все и затевалось.

Но и сами прятки выглядят какой-то забавой для совсем уж юных подростков. Хотя приводят они к худшим для всех последствиям. Но сама подача действия, битва за жизнь, обстоятельства, обстановка, все описано мельком, сумбурно и не вызывает сопереживания, глубокого погружения, запредельной заинтересованности. А уж когда задумываешься о правдоподобности того, что два человека пропали без вести и никто не смог их найти, и ранее пропадавшие люди никак не могли натолкнуть органы правопорядка на ниточку, ведущую к их пропаже... понимаешь, что здесь Кетчам допустил ну уж слишком большую художественную условность, с реальным миром мало что имеющую.

Ну мы это приняли, ок, рады за тех, кто выжил, скорбим по тем, кто погиб, хотя эмоций после финала будет немного. Герои несимпатичные, по сути кучка придурков, эмпатии к ним никакой, да и вообще во всем романе не к кому привязаться. Жестокости, сплаттера здесь практически не будет, кто ждет, что это будет похоже на другие произведения автора, разочаруется, ну а в целом жаль, что хорошую задумку Кетчам не стал раскручивать по привычной схеме. Согласен с мнением, что Лаймон бы такую историю разукрасил совершенно по-другому. В такие прятки я больше играть не хочу, данная книга — одноразовое чтение, от которого большого удовольствия не получишь, но и глубокого разочарования тоже не будет, что-то среднее Кетчаматическое.

Грустная, лаконичная, душераздирающая история одного маленького человека, пытающегося найти справедливость в «скотном дворе», где не все равны и танцует только тот, кто заказывает музыку.

Кетчам в этом романе не показывает нам что-то новое, по сути он нам рассказывает историю про торжество справедливости, коих в мире литературы тьма тьмущая, но его версия, при всей кажущейся простоте, насыщена помимо внешнего трагизма ещё и внутренним. Он вновь делает тот же фокус, что и в «Девушке по соседству»: при помощи фирменных приёмов, выплескивания в лицо жестокости, бесчеловечности, трагичности, заставляет рьяно сопереживать за главного героя и чуть ли не молиться на достойный и фемидовский финал. Благодаря такому получается то самое погружение в вымышленный мир, которое мы любим. А наличие в романе животных, и тем более убийство самого обыкновенного, доброго и старого пса в самом начале, поджигают наши эмоциональные реакции и чтение книги перестает быть чем-то томным и скучным.

И само собой, мы, умудренные опытом и пропитанные подобными сюжетами читатели, жаждем мести, да ещё какой: кровавой, быстрой, беспощадной. Мы ждем ураган насилия, готовы его ощутить и насладиться им. Но Кетчам так не делает: он показывает, что его персонаж не герой боевиков, оголтело бросающийся в бой, а мудрый, разумный и размышляющий человек с большой буквы. Старик Эвери пытается добиться справедливости при помощи правосудия, он надеется на благоразумие и раскаяние. Но те, с кем он сталкивается, не знают таких понятий, они ослеплены своим положением в обществе и верят в безнаказанность и исключительную привилегированность. Эвери до конца пытается воззвать к совести и решить вопрос миролюбивыми путями, он понимает, что сделанного не воротить, но не желает мириться с остутствием хотя бы раскаяния, с отсутствием банальных извинений, сожалений. Кроме одного из мальчишек этого так никто и не сделал, но и он, что самое интересное, стал общей жертвой обстоятельств и ему это в итоге не принесло абсолютно ничего. Кроме сожаления Эвери.

Наличие в романе воспоминаний Эвери о своей семье, полных трагичности, является украшением произведения, они делает нас ещё ближе к герою, удваивают и утраивают сопереживание к нему, пробуждают в нас особое чувство солидарности и скрепляют нас с ним узами горя. Мы ещё больше хотим мести этому миру, испортившему судьбу такого положительного со всех сторон человека, а учитывая его миролюбивость и избегание любых конфликтов, уважаем его с каждой страницей все больше и больше.

Все события романа выглядят до жути правдоподобно, и мы узнаем эту жестокую систему, иерархию, классовое неравенство, превосходство богатства, трусость тех, кто на социальной лестнице ниже. И пусть финал в какой-то мере грустный (он показал, что справедливость всё равно приходится вершить самому, никто в обществе и не шелохнется, если чувствует опасность, и ради собственной безопасности или выгоды готов пойти против совести, а многие борцы за справедливость становятся жертвами), в нем Кетчам обозначил и позитивные моменты, касающиеся дочери Эвери и щенка. Старик делал всё то, про что мы читали, не столько ради себя, сколько ради будущего, его история это урок человечеству и попытка исключить подобные ситуации в будущем. И это правильный ход, посыл автора четкий: пусть каждый из нас задумается и внесет свою частичку добра и поступает по совести, чем больше этого будет, тем лучше будем мы и тем проще и безопаснее станет жить. А кровь у всех у нас одна, Ред, и обижать тех, кто слабее, никак нельзя, все равно возмездие придет, чьими бы руками оно ни свершилось, нашими или системы правосудия.

Конечно, никакой это не хоррор. Драма, немного триллер. Роман, который читается за один вечер и показывает, каким отличным писателем был этот самый

Джек Кетчам. И явно интересовали его не страшные чудища аля Лавкрафт и не только, а человеческая жестокость и те бездны, которая она способна открыть.

Чувство справедливости, как его понимают в тех самых американских фильмах, где один против всех. И победа, если считать ее таковой... конечно, считать.

Разве кровь собаки (кошки) не такая же красная, не такая же на вкус (нет, это никоим образом не призыв попробовать!) ? И право на жизнь у них не такое же?

Как и право на отмщение, когда отнимают друга. Пусть это будет предостережением...

Не переходи дорогу старику

***

«Ред» – роман американского автора Джека Кетчама. Вышел он в сборнике вместе с «Кто не спрятался…». И если «Кто не спрятался…» уже выходил в РФ, то «Рэд» – впервые. Обе книги чем-то похожи: короткие, лаконичные, грустные. И псы играют в них важную роль.

…Эвери спокойно доживает свою жизнь. Он уже вдовец, его дочь давно встала на ноги. Поэтому он спокойно ведёт дела (бизнес), рыбачит со своим старым псом Рэдом, которого ему давным-давно подарила его жена. Однажды местные подростки жестоко убивают Рэда. Эвери, которому больше ничего не нужно от жизни, не может оставить это просто так…

Если судить только по аннотации, то можно подумать, что это описание очередного фильма с Лиамом Нисоном (или с Брюсом Уиллисом двадцатилетней давности). Отнюдь. Если сравнивать с кино, то это Клинт Иствуд в главной (ну, двадцать лет всё-таки скостить придётся) да ещё и в режиссёрском кресле. И уже одно это само по себе – серьёзное заявление.

«Рэд» – книга простая, Кетчам не пытается заигрывать с читателем, как это было в «Кто не спрятался…». У нас есть Эвери, который просто хочет справедливости. Он заслуживает справедливости. К его чести, он намерен решить вопрос максимально корректно, а не с пушками и битами, как это сделал бы Нисон или Уиллис. Кетчаму нужно отдать должное. Он не выгораживает Эвери. У Эвери есть свои скелеты в шкафу, есть душевные травмы. Попутно читатель узнаёт историю старика. И сложно представить читателя, который не будет сочувствовать Эву. Потому что Эв выглядит живым, а не выхолощенным стариком.

Что касается сюжетной канвы, то она без особых изысков. Принципиально нового мы не узнаем ничего. Это просто история о справедливости, о поиске правды и воздаяния. И попутно – попытки Эва найти в жизни что-то важное и нужное. Вопрос это непростой, старость – она такая.

Кому подойдёт «Рэд»? Любителям спокойной прозы, кому важнее психологизм, а не сюжетные перипетии, аллюзии и реминисценции. И, конечно же, всем, кому нравятся фильмы Клинта Иствуда.

Заключение: хороший роман, местами тяжёлый и грустный, но при должном взгляде – даже духоподъёмный. Кетчам – разносторонний автор.

8 Рэдов из 10.

Недетские шалости

***

«Кто не спрятался» – роман американского автора Джека Кетчама. Кетчам получил широкую известность за книгу «Девушка по соседству», а точнее даже благодаря её экранизации. И пусть книга основа на реальных событиях (убийство Сильвии Лайкенс), по одному роману уже видно, что Кетчам не боялся изливать на читателя шокирующие подробности. «Кто не спрятался…» подтверждает это.

…сонный городок Дэд-ривер. Парень по имени Дэн знакомится с тремя оторвами – Ким, Стив и Кейси. К последней он начинает питать нежные чувства практически с первого взгляда. По всем прикидкам, Дэн – это вообще не уровень Кейси. Но что-то идёт не по сценарию. Романтические отношения превращаются в историю, полную трагедий, драмы и кровавых подробностей…

«Кто не спрятался» – это очень короткий роман. В том, что в РФ он вышел в составе сборника (вместе с романом «Рэд») нет ничего удивительного. «Кто не спрятался» является романом-покаянием. Ровно один ПОВ – Дэн, который рассказывает свою историю. Кетчам всячески пытается усыпить читателя, потому что начинается книга как молодёжный роман не о взрослении, а о деградации. Эдакий вариант «Матрицы времени» (он же «Прежде чем я упаду»). Временами даже удаётся сопереживать Дэну, который на глазах вырывается из провинциального захолустья (метафорически вырывается). Но Кетчам время от времени возвращает читателя на землю шокирующими подробностями (кто-то назовёт это «чернухой»). Если говорить более конкретно, то вот вам подробности – история об изнасиловании. Или пьянство за рулём. Самым «дном» можно назвать сцену на кладбище.

И лишь под конец Джек Кетчам вспоминает, что он задумал писать хоррор, а не тин стори. И буквально перенасыщает текст атмосферой (герметичность присутствует) и жестью, психологизмом и болью. Твист ли это? Вряд ли, если только читатель взял в руки книгу, но не удосужился узнать, кто такой Джек Кетчам. Местами сцены в «дыре» напоминает Лавкрафта. Но лишь местами. И лишь чуть-чуть.

Что сказать о минусах? Они все уже указаны выше. Сопереживать героям сложновато. С другой стороны, многие ли из нас могут похвастаться идеальным поведением? Пусть даже речь о детстве\отрочестве. Наверняка у всех есть скелеты в шкафу. А то и в парочке шкафов. Психологизм, конечно, есть, но он вчистую проигрывает «Девушке по соседству». Как и жесть, которой не так уж много.

Заключение: читать «Кто не спрятался» интересно, роман достаточно лёгкий по стилю и объёму. Кетчам не пытается ставить какие-то глобальные вопросы. Герои здесь – обычные люди, которые ставят себя в центр собственный макровселенных. Чистый эгоцентризм. Плохо ли это? Если подобный подход заставляет вас вспомнить своё боевое детство (отрочество), то Кетчам – талант.

8 пряток из 10.

О Джеке Кетчиме я знаю очень давно, ещё из книг Стивена Кинга, он всегда рекомендовал прочитать его роман «Девушка напротив», к которому к слову накатал длиннющее вступление. И я его прочитал, когда познакомился с Эдвардом Ли, лучшим другом и соавтором палача Джека. Роман произвёл неизгладимое впечатление: некоторые сцены и через десять лет вспомнятся в подробностях. Затем прочитал сборник соавторских рассказов Джека Кетчима с мистером Ли «Sleep Disorder» и вот мне попался первый самостоятельный рассказ автора в аудиоформате, прослушал с удовольствием. Он коротенький, но вызывает довольно сильные эмоции. Сюжет прост, призрак явился перед бывшей непутёвой женой, чтобы заставить её ухаживать за кошкой, единственное, что его держало в той квартире, но непутёвая жена хочет избавиться от кошки и от голоса в голове, а призрак всего лишь призрак. Трогательно и красиво

Средний по трешовости роман Кетчама. История о превращении доброй тетушки в злую НЕТ, ОЧЕНЬ ЗЛУЮ мачеху, которая заставит собственного сына изнасиловать одну из сестер, будет выбирать среди дворовой ребятни умельца набить клеймо «Я проститутка», и даст своему молокососу полное право кромсать кузину. И все ради развлекухи и веселой игры. Только вот в основе романа лежит реальная история Сильвии Лайкенс и Гертруды Бнишевски (почитайте в гугле про это), и это совсем не весело.

[Самая красивая девочка из всех виденных мною улыбалась мне с насыпи: длинные загорелые ноги, длинные рыжие волосы, завязанные сзади в хвост, шорты и выцветшая блуза с распахнутым воротником]

[Она раскачивала кабинку взад-вперёд и мурлыкала какую-то незнакомую мне мелодию. Потом колесо закрутилось, и она засмеялась, а я подумал, что это самые радостные, самые прекрасные звуки…]

[Из всех ночей мне больше всего нравились ночи во время карнавала. Через открытое окно, выходившее на игровую площадку, слышны были музыка парового органа, крики, визг и скрежет оборудования аттракционов]

[Грузчики уже открывали двери трейлера. У нарисованного на нём улыбающегося клоуна голова разъехалась пополам]

О Джеке Кетчаме знаю давно, из списков Топовой литературы составленной королём ужасов в первую очередь. К слову, в романе «Девушка напротив» Стивен Кинг автор длинного и восторженного вступления. А восхищаться действительно есть чем. О достоинствах этой книги на Fantlab сказано много, добавлю только: всё сказанное явно правда. История из тех, что надолго в самых ярких деталях после прочтения остаётся в памяти и производит невероятный эффект, даже если до знакомства с ней знать сюжет. Сначала я посмотрел фильм, довольно точную экранизацию, фактически на 80%. Но даже после фильма с подробностями, оригинал «Девушки по соседству» всё равно удивительный. Зная финал, конечно, читать тяжело, а также оттого, что девушка настоящая (история основана на реальных событиях) и вызывает соответствующие эмоции. Другие события тоже достоверные, воспринимаются должным образом – создают вполне зрительную и выразительную картину. На фоне паранойи «потерянного поколения» (вследствие психологического давления во время холодной войны на обычных людей), когда не все ещё отошли от угрозы ядерных бомбардировок, растёт новое поколение. И эти дети впитывают всё самое извращённое, порочное и злое, что видят вокруг. Некоторые родители в этом им даже покровительствуют, просто проецируя на детей свои неудачи. А позволяя алкоголь с никотином, вовсе, становились авторитетом. Так герои книги знали о «Игре» детей, в которой Коммандо «брали в плен» (привязывали к дереву) и молчали. А другие если и замечали что-то такое, закрывали на это глаза. В глухих деревнях / малолюдных посёлках меньше правил, а ещё царит что-то похожее на необусловленную договорённость. Соседи знают про отклонения друг друга и для них это является нормой. Две несчастные девочки недавно потерявших в аварии своих родителей пожалеют о том, что выжили. Они стали предметом издевательств собственной больной тётки и её дьявольского отродья. Началось всё из мелкой непокорности гостьи: грязные отбросы окружили городскую красотку, хотели её полапать, а Мэг влепила одному по уху. Он пожаловался маме. А та сука выпорола сестрёнку Мэг, которая после аварии носила ещё гипс и ортопедические скобы. Мэг рассказала о насилии копу, который сначала не нашел доказательства. А чёкнутая мамаша связала Мэг и спустила в подвал, прямо в бомбоубежище. После чего начался сплошной ад жестоких и несправедливых наказаний провоцирующих праведный гнев и возмущение. Честно говоря, даже кое-что под финал пропустил через строчку. Контрастом этому кромешному мраку служит светлое, романтическое, позитивное, даже немного волшебное начало (хотя и над ним витает обеспокоенная настороженность), а именно знакомство главного героя с Мэг, карнавал и чёртовое колесо. И если обсуждение мальчиками женских сисек (с покуриванием сигарет) в палатке на заднем дворе может отослать к «Телу» короля, то фрагмент с «Карни» в духе «Страны радости» – 10/10. В целом, очень стройный роман, чувствуется рука профессионала.

Джека в общем-то уже несколько лет нет, но получилось так, что осенью познакомился с его лучшим другом, мистером Эдвардом Ли, и это тоже крайне волнительный момент. Джек Кетчим в свою очередь, написал вступление к роману Ли, создал с ним целый соавторский сборник («Sleep Disorder») и даже снялся в эпизоде «Головача». А до Ли часто общался с Робертом Блохом, знающим лично магистра тьмы, Г. Ф. нашего Лавкрафта.

Роман, шокирующий своей жестокостью и чудовищностью. Оставляет в душе после прочтения огромный ком отрицательных эмоций, и нужно быть готовым к тому, что от злобы ко всему происходящему и бессилия помочь героям будет трясти.

Эта книга учит нас тому, что нужно быть бдительными, терпимыми друг к другу, помогать, не оставлять в беде, давать отчет каждому своему поступку, анализировать каждое свое действие, и если станем свидетелями чего-то, что выходит за рамки, немедленно трубить об этом везде, где только можно. Потому что то, что происходит в книге, просто не укладывается в голове. Как можно было довести ситуацию до такой черты? И когда начинаешь раскладывать всё по полочкам после прочтения и усмирения первоначальных эмоций, понимаешь, что вина в таком исходе событий лежит абсолютно на всех, просто кто-то виноват в большей степени, кто-то в меньшей.

Главный виновник торжества, безусловно, Рут, если бы не она, не было бы ничего. Максимум подержала бы некоторое время Мэг голодной, отлупила бы сестру, но как правило дальше этого не доходит. У нормальных людей. Но здесь совершенно иной случай. Рут психически больна, она завидует, что в доме появилась пышущая красотой и здоровьем девушка, которая автоматически становится объектом внимания всех мальчишек маленького городка, а возможно и не только мальчишек. То, что у Рут нет друзей, также говорит о многом. И у неё просто нет тормозов, она позволяет своим мальчикам, как иногда она нарочито подчеркивает, делать всё, что им захочется, и явно в процессе всего этого садизма получает удовольствие. С ней всё понятно уже в первой половине романа, это клиника, а заметить это и что-то предпринять могут только её дети. Но она для них авторитет, в то время считалось что взрослые всемогущие и мудрые, надо их слушаться беспрекословно, они знают, как надо и что надо делать. И всё же в первую очередь её сыновья могли всё это прекратить, сказав: мам, это уже зашло далеко, довольно, давай её уже отпустим. Но тут в них взыграл повелитель мух, и нездоровое любопытство: а что будет, если вот так, а сколько выдержит Мэг, будет ли она кричать, будет ли плакать, и т.п. Плюс играло свою роль воспитание Рут, всё же она растила явно не джентльменов. Поэтому рассчитывать на благоразумие от них было наивно.

Зато главный герой романа, рассказчик, Дэвид, мог запросто спасти Мэг. Нужно было просто во всём признаться родителям. Его попытка выглядела очень странно, как-будто он не особо этого хотел. После этого, скорее всего, девчонок бы забрали, Рут полечили, все были бы живы-здоровы. Это был самый легкий способ остановить расширяющееся инквизиционное сумасшествие.

Или тот момент, когда в дом пришёл полицейский. Дэвид запросто мог выйти и просто сказать: офицер, загляните в подвал. Угрозы Рут были пустыми, ничего бы она не сделала, а всё бы прекратилось. Но он подросток, ему было страшно, он видел, что делали с Мэг и боялся безумной Рут. Но этот страх нужно было преодолеть

Но при этом, знали о пленнице в подвале и другие подростки городка, но и они считали это нормальным, хотя любой из них мог подговорить остальных сходить всем вместе (чтобы не было так страшно) к шерифу и выложить так, как есть.

И был ещё один герой, халатность которого, как я считаю, также стоила Мэг очень дорого. Первый звоночек, ясное дело, полицейский не воспринял всерьез, но этот его визит домой к Рут показал абсолютную профнепригодность.

Он увидел сестру, которая была запугана, но не увидел саму Мэг, которая к нему лично обращалась за помощью. Поверил лапше, которую ему навесила Рут и не стал ждать, требовать личной встречи с Мэг, что он и должен был сделать. На этом бы всё закончилось, Рут была бы прижата к стенке, и выкрутиться никак бы не удалось, потому что Мэг, даже если бы её развязали, запугали, не стала бы юлить и просто сдала всех с потрохами. Рут бы все отрицала, начала бы валить на детей и их игру (это 100%, потому что понимала, что им ничего не будет), а всё остальное вранье и фантазии девочки, невзлюбившей Рут. При этом все были бы живы и здоровы, и точка была поставлена вовремя, никаких трагедий и поломанных судеб.

И конечно, пусть и малая, но степень вины лежит на сестре, Сьюзан. Но слишком малая, учитывая её возраст. Её запугать как раз проще простого. Но именно она могла реально изменить всё, если бы в том разговоре призналась полицейскому. Мы то понимаем, что угрозы Рут это защитная мера, но маленькая девочка нет.

Итого, «молчание ягнят» привело к закономерному концу, это было неизбежно, так как мучители не собирались останавливаться.

И ладно бы это был вымысел, но самое страшное. что этот роман основан на реальной истории, что просто не укладывается в голове.

И в этой реальной истории также были те, кто мог повлиять на судьбу несчастной девушки, но либо струсил, либо не хотел, либо проявил халатность (участковая медсестра), либо было лень и прочее.

И этот роман просто кричит нам об этом, мы ответственны за судьбы других, и нужно всегда и везде проявлять человечность, а смелый поступок может спасти жизни.

Отдельно стоит отметить слово автора, он сказал свое мнение об этой ситуации и своё отношение к подобным людям. Это монстры среди нас, и им на самом деле не место в нашем обществе. И наша задача обнаруживать этих монстров и изолировать от людей. Девушка по соседству должна напоминать нам, что нужно оставаться человеком и не переступать черту, за которой ты начнёшь трансформироваться как раз в этого монстра-нелюдя.

Как сказал знаменитый Стивен Кинг об этом романе менее известного (по крайней мере в России) Джека Кетчама:

- Эта книга как оголённый провод....

И это действительно так. Книга безжалостно бьёт читателя, засасывает, вбирает в себя и выплёвывает опустошённым и раздавленным. Давненько мне не попадалась столь же сильная вещь, по эмоциональному воздействию и атмосферности, как будто я не читал эту историю, а жил в ней, широко раскрытыми от ужаса и изумления глазами наблюдал за происходящим через дырку в заборе. Дышал этим воздухом, видел этот безумный блеск глаз и слышал эти крики боли.... Крики, которые услышали другие лишь тогда, когда стало слишком поздно. Не буду пересказывать сюжет, он основан на реальных событиях. Информацию про убийство Сильвии Лайкинс можно легко найти в интернете. В романе нет ничего сверхъестественного и тем не менее Джек Кетчам показал нам ад и показал нам демонов. Ад, в который как по щелчку может превратиться наша жизнь. И демонов, которые могут внезапно выглянуть из казалось бы хорошо знакомых нам людей.....и даже из нас самих. Максимальная оценка.

Говорят: даже палка стреляет раз в год

Мы без интелектуалов, грязные животные

В выходные пахнем, в будние дни потные

Орем громче всех, если девочки симпотные

© Адиль

***

«Девушка по соседству» — фильм, который громыхнул в свое время. Очень сильно громыхнул. Благодаря ему многие узнали о реальной основе событий. Книга Кетчема «Девушка напротив» — роман, на котором и основан вышеназванный фильм. Соответственно, «Девушка напротив» основана на трагедии Сильвии Лайкенс.

Роман повествует об обычном лете американских подростков середины ХХ века. Вот только дела у них совсем необычные. Дэйву 12 лет, он водит дружбу с семьей Чендлеров, которая представлена Рут (мать-одиночка), Донни (лучший друг Дэйва), Уиллом и Рупором (последний – самый младший). Одним летним днем Дэйв знакомиться с девушкой по имени Мэг. Мэг старше Дэйва, но это небольшая разница. Куда интереснее другое. Мэг с сестрой Сьюзен (она намного младше Мэг, так же у Сьюзен проблемы с ОДА) в семье Чендлеров! Дэйв очень доволен таким положением дел, ведь Мэг ему приглянулась.

Но…

…дальше все пошло не по плану. От слова «совсем». Мэг становится объектом совершенно животного поведения семьи Чендлеров и не только. Подобное поведение можно сравнить по уровню асоциальности, например, со Стэнфордским экспериментом. Но эксперимент Зимбардо не имел таких последствий.

Описывать сюжет нет смысла. Многим он знаком по фильму \ реальной истории. Эта книга создана определенно не для сюжета. И здесь даже нет как такового резонанса, на что часто делают акцент. Эта книга о нижайших потребностях человека. Настолько низких, что даже животные вряд ли поступают подобным образом. Для животных нормально проявлять агрессию по отношению к себе подобным, например, в силу борьбы за территорию, самку, пропитание. А что стало основой для действий Чендлеров? Однозначно ответить сложно. Здесь огромный пласт психологии, ведь по Рут плачет МКБ 10. Увы. И выводы каждому делать свои.

Немного общих моментов. Книга очень короткая, читается легко, интересно. Присутствует обсценная лексика. Поправка – читается легко не в силу содержания, а в силу стиля написания. Сам по себе текст поднимает очень мрачные вопросы, что может вогнать сенситивного человека в дисфорию. А то и в депрессию. Поэтому сенситивным людям лучше протий мимо «Девушки напротив».

Заключение: феноменальный роман. Тяжелый, мрачный. Если вы ищете что-то жуткое и реалистичное – вам сюда. Не ждите ни хэппи энда, ни добрых персонажей. Если вы хотите прочитать что-то отличное от «ура-оптимизма», если вы хотите выйти за рамки обыденного – вам сюда. Сложно остаться равнодушным.

Сильвии Лайкенс посвящается.

10 жестокостей из 10…

Очень серьезное произведение. Прочитал такое впервые и впечатлен жестокостью изложенных событий. И это, как я понял, отредактированный текст. Могу порекомендовать только тем читателям, кто готов не просто к хоррору, а к описанию крайне жестоких сцен, к тому же описывающих как бы реальные события, без всяких демонов и чертей..., что еще больше впечатляет. По поводу того, что книга написана неровно. Ну так мы ведь читаем версию переводчика, а не оригинал. Это же не технический текст, а художественный, здесь важна каждая запятая. В общем читаем пересказ, а как уж он удался — это конечно вопрос. Джеку Кетчаму однозначно большой «плюс».

Одна из тяжелейших прочитанных книг. Кетчам просто рвет струны души. Читая роман, действительно СОПЕРЕЖИВАЕШЬ Мэг и Сьюзен, чувствуешь их боль и страдания. Честно, иногда просто был вынужден оторваться от этих жестоких строк, потому как глаза, не побоюсь сказать, застилали слёзы. Автор создал просто поразительный эффект присутствия.

Вместе с тем легко понимаешь мотивы психически неуравновешенной «старой девы» Рут, особенно когда к ней на попечение попадает молодая девушка, дышащая юностью и красотой и у которой всё еще впереди – настоящая Леди…

Линия подростков – как ответ автора родителям. Ведь дети всегда проецируют поведение взрослых на свои поступки. Кто-то безразличен, кто-то жесток, а кто-то просто труслив. Всё это есть в романе. И от этого не убежать, не спрятаться, как бы не хотелось. Жестокая книга, но написанная вовсе не ради жестокости. Скорее, ради памяти Сильвии Лайкенс. Дабы подобное не повторилось.

Ух! смог оторваться от книги, только дочитав до конца в 3 ночи.

В произведении понравилось все: и выписанные характеры 3-х основных героев (Дэвида, Мэг и Рут), и талант Автора, которому не понадобилось раздувать роман, чтобы показать деградацию компании отроков под руководством взрослой женщины и даже те волны ненависти в отношении участников, которые накатывали на меня в ходе прочтения. Чтение романа вообще вызывает очень конкретные и яркие эмоции — ненависть, сочувствие. В книге совсем нет места полутонам и половинчатым оценкам. Отрицательных героев нельзя назвать такими прилагательными как «плохой», «нехороший», оставляющими некие надежды на исправление ситуации — только «выродки». Отдельного упоминания заслуживает Рут — еще довольно молодая женщина, многодетная мать, «разведенка» с психопатией и паранойей в анамнезе. Автор не пишет об этом прямо, но из повествования становится понятно, что у Рут нет приятельниц и друзей среди ровесников — взрослых людей. Она вызывает неприязнь даже у мамы Дэвида, несмотря на дружбу между детьми в этих семьях. Для ровесников Рут просто неинтересна, а ее саму вполне устраивает роль эдакой бандерши среди группы подростков 10-14 лет. Только с ними она может реализовать свои ранее неудовлетворенные амбиции, почувствовать себя хозяйкой ситуации, хозяйкой в доме. И когда в их компании появляется симпатичная девушка 15-ти лет (немножко старше всех мальчишек), Рут воспринимает ее как угрозу своей «руководящей и направляющей» роли. И вся никчемность Рут, ее ненависть к окружающему миру, вся ущербность и внутренние комплексы выливаются на несчастную Мэг.

Хотел написать, что на развитие ситуации оказывает влияние провинциальность городка, где происходят события книги, деревенская скука, изолированность, несовременность провинции, но уже в ходе написания отзыва понял, что тут это совсем ни при чем. Происходили бы события в крупном городе, Рут реализовывала свою власть на членах семьи, была бы т.н. «родитель-тиран», а сами подростки отрывались бы не на Мэг, а на животных, например, имея по достижении среднего возраста по парочке судимостей каждый. Повторись история в городе, Рут бы выбрала Сьюзен, физически ограниченную в возможностях и передвижении, и ситуация бы повторилась, возможно в несколько другой форме и виде.

Жанр и характеристики в тегах прописан абсолютно верно — «хоррор» совсем не подходит. Произведение я бы отнес к жанру психологической драмы.

9/10. Будущий Читатель, ты не пожалеешь!

Чуть не забыл, произведение является вольной интерпретацией известного в криминалистике не только США реального случая — убийства Сильвии Лайкенс

Жутко трогательный рассказ. Вряд ли понравится брутальным мачо и тем, у кого никогда не было домашних животных. Остальные — запасайтесь носовыми платками. Персонажи вызывают сопереживание (особенно пушистый). Показывая привязанность хозяина к кошке, автор как бы невзначай поднимает другой грустный вопрос:

Однако рассказ закончился на незамысловатой ноте. Подведя итог: перед нами сентиментальный рассказ с мистической составляющей, живыми героями и простым, но интересным сюжетом.

Как гласит английская пословица, праздный мозг — мастерская дьявола.

Данное выражение вполне подошло бы в качестве эпиграфа к роману Джека Кетчама «Прятки».

Повествование в нем ведется от лица парня по имени Дэн Томас, проживающего в маленьком городке Мертвая речка в штате Мэн скучную однообразную жизнь.

Но однажды провинциальному спокойствию приходит конец с появлением троицы студентов, приехавших на летние каникулы.

У Кейси, Кимберли и Стивена обеспеченные родители, поэтому они привыкли веселиться на полную катушку.

Свобода и безбашенность ребят привлекают Дэна и очень скоро он становится их другом.

Молодые люди начинают проводить время вместе, но поскольку Мертвая речка не может похвастаться большим разнообразием развлечений, довольно быстро впадают в уныние.

До тех пор пока Дэн не рассказывает им о Бене и Мэри Крауч, загадочно исчезнувших из своего ветхого двухэтажного дома, расположенного на городской окраине.

Впечатленные историей сумасшедших брата и сестры, оставивших после себя лишь гору консервных банок и свору голодных собак, ребята решают пощекотать себе нервы и под покровом ночи отправиться в опустевшее жилище Краучей, дабы поиграть там в прятки, даже не догадываясь о том, к каким ужасным последствиям это приведет.

Правда, хоррор в романе появится ближе к финалу, а до этого нас будут долго знакомить с действующими лицами и показывать их взаимоотношения друг с другом.

И это правильно, ведь чтобы сопереживать персонажам, попавшим в неприятности, читатели перед этим должны поближе с ними познакомиться.

Однако продолжительный «аперитив» перед «основном блюдом» никак не помогает проникнуться симпатией к героям, а только утомляет.

Характеры парней и девушек вышли у автора не слишком-то приятными, поэтому их злоключения в доме Краучей лично меня оставили равнодушным.

Но это еще полбеды.

Больше всего меня расстроило, что сами прятки получились на редкость пресными (без ожидаемых рек крови и разудалого насилия) и скоротечными (развязка в книге наступает преступно быстро).

Я уверен, что если бы на месте Джека Кетчама был тот же Ричард Лаймон, то сюжет о юнцах, нашедших приключения на свою голову, заиграл бы совсем по-другому.

Более ярко и драйвово.

И без скучных прелюдий на десятки страниц.

Представление о том, как протекала жизнь в США в 1958-м году, многие поклонники хоррора получили благодаря роману «Оно» Стивена Кинга.

В данном произведении Король Ужасов очень точно передал дух того времени, смешав реальность с фантастикой.

В свою очередь, писатель Джек Кетчам пошел по иному пути, отбросив все откровенно сверхъестественное и нарисовав собственную пугающую картину 1958-го под названием «Девушка напротив».

В основу книги легла история шестнадцатилетней Сильвии Лайкенс, которая была замучена до смерти обычной с виду домохозяйкой Гертрудой Банишевски, ее детьми и их друзьями.

Этот шокирующий случай произошел в Индианаполисе в 1965-м году и был назван «самым страшным преступлением, когда-либо совершенным в штате Индиана».

У меня нет желания пересказывать подробности гибели девушки (если вам все же любопытно, можете заглянуть в статью на Википедии, озаглавленную «Убийство Сильвии Лайкенс»), потому что они действительно потрясают.

Очередной раз убеждаешься, что человеческая жестокость не имеет границ.

Особенно к себе подобным.

И Джек Кетчам отлично показал это в своем романе.

Изменив многие детали той давней трагедии, писатель создал крайне тяжелую, но очень важную, книгу.

Тяжелую, потому что в ней полно насилия, которое просто невозможно безболезненно пропустить через себя.

А важную, потому что она заставляет задуматься о природе зла.

О том, что непротивление ему делает тебя его соучастником.

И только спасая другого, ты сможешь спасти и себя.

«Девушка напротив» — очень сильный роман, который воспринимается скорее как документальный, нежели художественный, несмотря на то, что все его герои и события были вымышлены.

Именно поэтому мне трудно объективно оценить творение Джека Кетчама.

Книга уделяет слишком много внимания тем ужасам, которые обрушились на главную героиню, забывая при этом делать паузы, во время которых читатели могли бы отдышаться и прийти в себя.

Иными словами, «Девушка напротив» показалась мне слегка однобокой, хотя я и понимаю, что без концентрации на пытках роман возможно не произвел бы своего ошеломляющего эффекта.

Эффекта, который был почти полностью потерян в экранизации романа, выпущенной в 2007-м году.

И если на скомканный сюжет, убивший всю психологическую достоверность произведения Кетчама, еще можно закрыть глаза, то измененный финал книги попросту испортил всю историю.

Хотя картина у Грегори Уилсона вышла не такая уж и плохая.

Она вполне может служить хорошей альтернативой для тех, кто боится брать в руки оригинальную книгу, но все же хочет узнать о непростой судьбе девушки напротив.

В духе Кетчама…

И снова противоречивые впечатления…

С одной стороны, как продолжение «Девушки», только главный герой из Дэвида стал Дэном Томасом, юношей 20 лет, работающим на складе пиломатериалов… По времени действия… А вообще 80-е годы 20 века… Роман написан, как воспоминания Дэна…

У Дэна, как впрочем у всех жителей Мертвой речки, нелегкая жизнь…»Легчайшая рябь в экономике отражалась для нас приливной волной… Стоило цене на рыбу в Бостоне пошатнуться, и весь наш город выстроился бы у берега с протянутой рукой».

Насмотревшись на отца, возвращавшегося с очередного рыболовного сезона …без гроша и опустошенного, и на разваливающееся хозяйство матери, Дэн съехал от родителей, пошел на работу и снял 2-комнатную квартирку…

Кейси и Кимберли, «скороспелые» студентки колледжа свободных искусств Пайн Мэнор из пригорода Бостона (Массачусетс), Стивен, студент Гарварда, из состоятельных семей, приехавшие в Мертвую речку (Мэн)… Дэн, познакомился с ними (Кейси) на пляже…

Не помню, говорилось ли в романе о возрасте «троицы», но Кейси была несовершеннолетняя.

Безрассудство… Развлечения: купание в холодной воде, купание голыми, воровство в продуктовых супермаркетах, катание на … украденных машинах… Как говорится «с жиру бесятся». После знакомства с Дэном они уже ездили вместе… Кроме вышеуказанного сидение за столиками, стойками баров, пабов с разными напитками и … занятие сексом… на капоте машины…да хоть на кладбищенской могиле…

«Духа больше, чем мозгов» — сказал на это приятель Дэна Рафферти..

Верховодит Кейси… Вследствие врожденного лидерства, взбалмошного характера, чудовищного эгоизма, красоты…

Дом Краучей… Бен и Мэри пропали за стенами этого дома задолго до …Дэна…Ветхий двухэтажный домишко у леса на обрыве над океаном…

Среди детских слухов распространенными были, что они ели детей, спали в коконах, сплетенных из кожи младенцев и были на самом деле зомби, вампиры или ведьмы… Привидения, призраки…

На самом деле на протяжении многих лет после исчезновения Краучей туда лазили мальчишки, ходили полицейские, обнаружившие толпу голодных одичавших собак, в том числе трупы съеденных, селились какие-то люди …ненадолго… Сейчас дом пустовал, однако кто-то нет-нет да видел огни на третьем (?) этаже…

Ну вот и все… Кейси предложила …сыграть в доме Краучей в прятки … без света…

«Люди – идиоты, на самом деле. Особенно молодежь».

В умеренном количестве чрезвычайно грубая нецензурная брань, очень откровенные сцены (меня старого уже не тронули)

За отсутствие чудовищного описания чудовищного детского насилия – 7. Правда и художественная сила, на мой взгляд, поменьше… Но все равно читать легко и интересно. Есть мораль, драма. Не нужно искушать судьбу! Ну разве что порой почти лавкрафтианский ужас… Вот вы спросите, а таким уж откровением или художественной силой обладает этот роман? Больше не хочу Кетчама… Хватит… Молодежь возможно будет от романа без ума…

Итого, 7,5.

О, Господи! Ну и талантливая, замечательная мерзость!!!

Я почему-то почувствовал, догадался (может по предисловию Стивена Кинга, может быть, по обложке), о чем-то подобном…

Роман 30+, для женатых, надлежащим образом воспитанных, культурных, здоровых психически, людей… Только сейчас заметил соответствующее объявление перед началом романа…

Роман построен, как тяжелые воспоминания, укоры в свой адрес главного героя Дэвида.

Лето 1958-го года (как «Холодное лето 53-го»), маленький городок, поселок в США. Мне почему-то кажется, что Стивен Кинг неправ, говоря, что «это творилось повсюду – не только в доме Рут»…. Да, наверное, те времена, то развитие общества в США способствовало таким событиям… Но не думаю, что все кардинально изменилось после принятия «Декларация прав ребёнка» (1959)… Случается не только в США (где сейчас, по информации из ТВ в частности, власти весьма пристальны к семьям с малолетними, приемными детьми, вообще с детьми, суровы наказания за …), не только в маленьких городах, деревеньках, но и в больших городах, и в России, и в больших городах, и в школе…. Со съемками издевательств и размещением в соцсетях фотографий и видео…

Да, невнимание органов социального обеспечения, опеки и попечительства, правоохранительных органов, наверное, в маленьких городках, деревнях, особенно тогда, имело место… Но, наверное, такие случаи вечны, во всяком случае, до тех пор, пока всех людей не переделают с детства на генетическом уровне…

Подростки и дети доподросткового возраста в городке, где жители знают друг-друга, общаются, ходят в гости, живут обычной жизнью: речка, озеро, рыбалка, лягушки, кораблики, воздушные змеи, березовый сок, прятки, догонялки, прочие игры на воздухе, рыбалка, раки… кино, мороженое, дети без присмотра – сигареты, папиросы и даже алкоголь…. Нецензурная брань… Все, как обычно… Может быть, сегодня у сегодняшних детей уже меньше остается «свободного» времени с айфонами, смартфонами, чатами, досками, джамперами, роллерсёрфами, снейкбордами… и введены запреты на продажу табачных и алкогольных изделий… Материальное благополучие и рыночное общество привело к доступности художественной литературы, спорта… Какой? Это уже второе… Но я уже писал, что в школах (ну может быть в последний год пошло на убыль…) в России… подобное случалось нередко, писали и говорили по ТВ об избиениях подростков подростками, глумлениях и прочем…

А здесь…

Вконец замотанная, неработающая, живущая на пособия, мать-одиночка с тремя мальчиками и двумя приемными дочерями погибшей сестры, явно умирающая, может вследствие курения, может еще по какой причине, Рут… «Слетает с катушек»… Что ей могло прийти в голову? Наверное, и зависть к молодой, хорошей, талантливой, красивой девушке-подростку Мэг, у которой еще может быть счастье… А, может, проснулись еще какие «звериные» инстинкты…ведь она оказывается ..и сестру-инвалида Сьюзен. А что вы хотели? Когда мать в присутствии детей постоянно курит, пьет пиво, грубо и нецензурно выражается, постоянно рефлексирует на тему интимных отношений…даже позволяет детям употреблять пиво…

Один сынок – маленький мучитель червей, муравьев, будущий маньяк или убийца Рупор…

Недалеко от него Уилл. Только Донни поначалу внушает хоть какую-то симпатию..

Да еще соседские дети: жестокий психопат Эдди, избиваемый регулярно отцом, и его сестра Дениз 12 лет, которая уже не отказывается раздеться перед мальчиками в Игре…

И поведение Дэйва тоже понятно и предсказуемо… Не все супермены, герои, да еще в таком возрасте и воспитании… Хорошо хоть некоторые в жизни воспитаны, генетически понимают «хорошо» и «плохо», границы… И тоже манит «темная сторона»… Разве мы прививаем детям правило … «жаловаться» (рассказывать) взрослым на чьи-либо действия, явно не гуманные, тем более знакомых сверстников, приятелей?… Или каждый день, каждый случай говорим «это нехорошо»?

Ох уж это проклятое детское ранее сексуальное любопытство и безграмотность… Не без этого…

Я уверен лишь в одном – чем меньше культуры, тем …вероятность становления уродов выше. Ну разве что кроме психически больных…

И явно недоработка органов по делам семьи, детства, правоохранительных (Дженнингс)…

Просто ужасный роман…. Чудовищный…

Двоякое чувство по части советов читать и иметь в библиотеке… Я не жалею, что прочитал, оставляю – у меня мальчики уже большие и женатые… Но фабула, тема, да и натурализм меня просто шокировали!

За фабулу, сюжет 2! За авторское мастерство, правдивость и социальную значимость 10! Итого, 7,8 – ну не могу больше… Нельзя не учитывать омерзение от сюжета, увы…

Прекрасный рассказ. Бог вернул призрак героя рассказа, чтобы он мог... Прочтите, узнаете. Рекомендуется всем, кто любит кошек, Джека Кетчама (таких, надеюсь, будет

все больше) и кто не любит алкоголиков... Таких точно должно быть много!

Прочел оба романа Кетчама, «Девушка напротив» и «Прятки». Джек Кетчам — не самый великий придумщик в жанре «хоррор», но точно — хороший писатель. Да, шокирующе реалистичный, и хэппи-энд у него весьма относителен, но его книги производят впечатление и вряд ли скоро выветрятся из памяти. Сравнение его с Лаймоном как писателя точно не в пользу Лаймона. «Хоррор» для него скорее прием, позволяющий ярче обрисовать интересующие его проблемы. А сам он — писатель-моралист, близкий этим к Стивену нашему Кингу.

Для победы зла достаточно только одного — чтобы хорошие люди ничего не делали.

— Эдмунд Берк

Тяжелая, очень тяжелая книга, и пропустить ее через себя – опыт незабываемый и незавидный. Не раз по ходу дела я чувствовал себя таким опустошенным, что едва находил силы снова вернуться к ней.

Нет, это не «роман ужасов» и не книга о насилии; если вы пришли сюда из вуайеристического любопытства или за сублимацией своих желаний, то вы не по адресу. Кетчам не пугает – для него это скучно; у него в запасе есть нечто похуже – он хватает тебя за горло и долго, бесконечно долго бьет по лицу за все, о чем ты подумал, за все, что ты когда-либо натворил, за всех, кому ты причинил боль. Это не «шоковая терапия» из «Заводного апельсина», это – проводник в самые темные закоулки твоей собственной души. Да, здесь есть сцены жестокости, изнасилования, унижения, и все же, это – книга нужная, правильная и светлая; пожалуй, лучший роман о морали и совести конца прошлого века. Надеюсь, эта книга сделает каждого хоть чуть-чуть лучше. Читайте. После никто не останется прежним.

Данный роман сравнивают с «Лесами...» Лаймона. Признаюсь что и сам купился на данное сравнение, будучи поклонником Мастера (Р. Лаймона). Да, сюжетно книги похожи. Но не более. Эти романы — небо и земля. Если Мастер пишет действительно великолепный сплаттерпанк, то Кетчам...

И стиль у него не тот, и повествование корявое. Да и сами дикари не дикарей напоминают вовсе, а каких-то сбежавших из дурочки, обкурившихся и окончательно сбрендивших психопатов. И с чего это издатели отдали предпочтение сему опусу, а не роману Лаймона? Денег на права зажлобились, не иначе.

Может продолжение порадует? Хотя и не надеюсь особо. Как и на фильм, вроде бы снятый по третьему роману.

Грустный рассказ о несчастной семье, темном прошлом, которое продолжает отбрасывать тень на жизнь в дальнейшем.

На отдаленной ферме жил злобный придурок, он портил жизнь своей семье, и однажды произошла трагедия.

Через много лет в произошедшем пытаются разобраться.

Рассказ неплохой и без крайностей, так любимых писателем. Он жестокий, но с психологической точки зрения, а не визуально, как это зачастую бывает у Кетчема

Номинировался на премию Black Quill Award в 2011.

Мотивами несколько схож с «Долорес Клейборн»

А здесь наоборот: грязь, отвращение, чернуха-порнуха. Гротескная пародия на чистую и светлую любовь, поэтому (ахтунг!) слабонервным и беременным лучше не читать. Будет вам здесь и инцест, описанный и просмакованный Джеком в подробностях, и некрофилия. Как повествователь — автор по-прежнему на высоте, беда в том, что сам сюжет очень сильно прихрамывает.

Грустная, трогательная история о дружбе и привязанности к братьям нашим меньшим. Кетчам умеет не только пугать, но и заставлять сочувствовать, переживать. Хорошая работа на контрастах: добрая, солнечная, воскресная атмосфера сменяется горьким поворотом событий и трагичной развязкой. Приятно, что сборник такой разноплановый.

Пока что самый неудачный рассказ в сборнике. Жутко нудный, скучный, излишне напичкан моралью. Никакой ударной концовки, никаких неожиданных поворотов нет, ощущение будто отправляешься из пункта А в пункт Б на паравозике из Ромашково. Также история необычно добрая для Джека (если подобное вообще применимо к его рассказам). Тем не менее, стиль выдержан, характеры раскрыты и раздражения не вызывают.

Отличный рассказ-перевертыш, забавно выписана героиня, интересное место действия, сногсшибательная концовка. Кстати, смотрю в малой форме Кетчаму они очень даже удаются. Под конец истории создается впечатление, что все происходящее какой-то жуткий сюрреалистичный ночной кошмар, что только в плюс автору. Хотелось бы, чтобы подобные произведения чаще экранизировали.

Не секрет, что значительная часть произведений Джека Кетчама есть не что иное, как художественное переосмысление настоящих преступлений, тот самый fictionalized true crime. Так, в «Девушке напротив» он рассказал, наверное, самую убедительную из имеющихся версий убийства Сильвии Лайкенс. Мытарства Чарли «Смитти» Шмидта нашли отражение в «Заблудшем», а история семьи садистов Хукеров — в «Праве на жизнь». Даже племя мэнских каннибалов — прекрасный сплаттерпанк-роман «Стая», с которым Кетчам дебютировал в далеком 1980-м, — в своей основе имело полумифическую историю о шотландском людоеде Соуни Бине.

«Жизнь сама по себе страшная штука, — любит повторять на этот счет Кетчам, — и порой мне не требуется ничего выдумывать».

В основе «Поездки» тоже реальное преступление. Случилось оно 6 сентября 1949 года в Камдене, штат Нью-Джерси. Тогда 28-летний Говард Бартон Унру вышел днем прогуляться по кварталу и в процессе убил 13 человек, в том числе трех детей. После он заблокировался в собственном доме и стал ждать штурма полицейских. Во время осады ему позвонил журналист камденского «Вечернего Курьера» и спросил его: «Почему ты убивал людей?». Говард ответил: «Я не знаю. Я пока не могу ответить. Я очень занят. Я поговорю с вами позже». Эти же слова, один в один, повторит и кетчамовская версия Унру — Уэйн Локк.

Впрочем, в романе все начинается не с него, а с женщины по имени Кэрол, которую преследует богатый и влиятельный (и потому неуязвимый для закона) экс-супруг, садист и насильник. После очередного раунда глумления и угроз любовник Кэрол предлагает того убить — «в противном случае он будет преследовать нас всю оставшуюся жизнь». План избавления простой: сымитировать несчастный случай, столкнув садиста с горки. Не без колебаний, но Кэрол соглашается на преступление, и вскоре озвученный план ими реализуются. Случайным свидетелем этого убийства и становится Уэйн Локк. Пару дней спустя, вооруженный револьвером и ножом, он звонит в дверь заговорщиков, и предлагает им прокатиться по окрестностям. «Нам есть что обсудить».

Надо сказать, что в переводе с английского joyride не просто увеселительная поездка, «покатушки», но еще и «поездка без разрешения владельца транспорта». Именно этим и занимается Уэйн Локк, взявший в заложники Кэрол и ее любовника, — катает парочку без их на то разрешение. Иногда он останавливается и убивает прохожих: беспричинно, спонтанно, демонстративно. Вот и весь сюжет.

В свое время камденская полиция назвала убийства Унру «кутежными», совершенными чуть ли не от скуки, — так и у Кетчама: никакой мотивации у Локка не наблюдается. И, к сожалению, именно её отсутствие делает роман довольно схематичным (едем — убиваем — снова едем) и не слишком интересным. Персонажи плосковатые, в том числе и сам «серийник»: пара штрихов к портрету, пара строчек о легких садистских наклонностях в прошлом — и все. На фоне предыдущих работ Кетчама «Поездка» в этом плане смотрится особенно бледно.

Увы, по-настоящему интересен роман будет лишь поклонникам автора. Остальным же лучше выбрать на тему что-нибудь другое — например, Silent Terror Джеймса Эллроя.

Жестокий рассказ. Не трупами, расчлененкой и физическими уродствами, а правдой. Начинается очень слабо, убаюкивает пьяными мыслями главного героя, но это лишь уловка, так как раскачавшись, сюжет просто сбивает с ног поворотом событий, словно хороший удар левой. К сожалению, немного подкачала реализация. Не очень хорошо для подобной истории выписаны персонажи — статично, шаблонно, не добита эмоционально концовка, чуть беднее язык. И вообще, кажется, что повествованию тесно в малом жанре.

Перелистываю страницу и... снова неожиданно, живо, интересно! Короткий рассказ-зарисовка о жизни стариков и некоторых неудачных событиях. От ситуации, представленной в этой истории, действительно не по себе. Структура повествования построена таким образом, что никаких ударных и неожиданных концовок не ждешь, весь интерес в развитии событий, каждую минуту задаешься вопросом, как же поведет себя главный герой? И Кетчам показывает и расписывает ожидаемое — достоверно и подробно. Понравилась любовь к деталям: мне, например, запомнился момент, где

Вот и еще один замечательный рассказ! Безумная, больная фантасмагория с неожиданной, странной концовкой, живо напоминающей Кинговского «Бугимена». Мерзко, жутко, увлекательно. Да и сама задумка непредсказуема, интересна и свежа

Серенько, скучненько... Хорошо показан дикий Запад, атмосфера передана замечательно, ладный образ суровых ковбоев, попивающих виски у костра и травящих байки, но сам сюжет посредственный и заштампованный. Хотя, пришла мысль, что эта история прекрасно смотрелась бы в «Сумеречной зоне.»

Замечательный рассказ. Простенько и со вкусом. Здесь Кетчам отлично владеет и словом, и сюжетом. Все эти контрастные штришки о замечательном летнем вечерочке и педофиле соседе. Просто прелесть. Особую пикантность добавляют отрывки

Кетчам радует все больше. Уже третий рассказ подряд сборник идет хорошо и гладко. Как и было обещано автором в предисловии, сборник очень разнообразный, всегда непонятно в чьей шкуре окажешься на этот раз. Комфортная такая чернуха, хорошо написанная и грамотно исполненная. Автор и с читателем позаигрывает, и пару сюжетных твистов подаст, и закончит правильно, закономерно. Кое-какие огрехи есть, например, во второй условной части истории действие чуть провисает, да и концовка сразу угадывается, но тем не менее приятное времяпрепровождение забавный эпизод из жизни

Какое замечательное начало и какая безликая концовка! Необычная подача, действительно жуткое развитие событий и... пшик. Интрига рассказа до противного легко слита. Сколько Джек подогревал интерес, о чем же он думал? В остальном претензий нет, рассказ читается на одном дыхании.

Очень неплохая открывашка. Казалось бы, сюжет банален, действие развивается слишком быстро, атмосфера прихрамывает, а ведь зацепил рассказ. Наверное, душевная работа над немногочисленными персонажами, умелое разворачивание полотна рассказа и замечательная по накалу кульминация с отточенным, жестким, небрежным финалом этому поспособствовали. Почувствовал живость, поверил в произошедшую ситуацию. Был бы сюжет оригинальнее — не миновать рассказу добротной семерки, а то и хлюпенькой восьмерки.

Мда... А рассказец получился презабавным и с весьма неожиданной изюминкой. Перед нами казалось бы обычная жизненная ситуация — три друга выпивают вечером в баре и обсуждают проводящих мимо девушек, с той лишь разницей, что в этом мире наравне с обычными людьми «живут» зомби, не только живут, но еще и имеют ряд гражданских прав. И подошедшая к приятелям красотка может круто изменить жизнь двух из друзей.

Авторы показывают нелицеприятную сторону подобного времяпрепровождения, собрав своеобразную консистенцию стандартного разговора подвыпивших мужчин нам дают понять насколько это пошло и противно выглядит со стороны. А ведь самое ужасное состоит в том, что каждый нормальный мужчина неоднократно принимал участие в подобных ситуациях, где разговор строится примерно так — «Смотри, смотри, какая телка, чикса и т.д. Смотри какая у нее грудь, попка и т.д. Я б ей вдул. — Да, да я тоже». Обалдеть можно, не правда ли. Страшно от того, как не далеко мы ушли от животного мира и под воздействием алкоголя становимся похожими на павианов в период брачного гона, но еще страшнее то, что ничего и не изменится, по крайней мере до старости, такова уж человеческая натура.

Кроме того, Джек Кетчам и Эдвард Ли предлагают задуматься еще над одним вопросом — на что готов пойти человек ради сохранения своей жизни при наличии пусть даже иллюзорной надежды на спасение, в рассказе главному герою приходиться заниматься тем о чем в приличном обществе не то, что говорить вслух, да и просто подумать-то страшно, некрофилия вперемешку с гомосексуализмом, это чересчур круто даже при современных взглядах на сексуальные отношения. Мне кажется, что чем терпеть подобные унижения герою стоит выбрать смерть и многие российские читатели со мной согласятся, но для американского общества жизнь стоит выше душевного состояния, его ведь всегда можно будет поправить у психоаналитика.

Продолжаю щупать Кетчама за крупную форму. :) Позади отличный «Мертвый сезон» (по мне так — идеальный образчик экстремального хоррора), очень хорошая «Стая», мощнейшая «Девушка напротив» -- словом, от чтения пока одни только восторги, восторги, восторги!

Роман «Заблудший» — это неспешная провинциальная история с десятком действующих лиц, главное из которых, безусловно, Рэй Пье. Парень этот очередной трукраймовский персонаж-двойник Кетчама, в данном случае олицетворяющий собой образ Чарли «Смитти» Шмитда, более известного, как «харизматичный убийца». Тот еще душегубец, надо сказать.

Роман начинается с того, что подросток Рэй с двумя своими друзьями — Томом и Джениффер, натыкаются в лесу на пару молодых студенток. Позже, наверное, никто кроме Рэя так и не понял, как и почему все это случилось. Однако, Пье тогда достал винтовку и под беспомощное «они же грязные лесбиянки» застрелил обеих девушек. Так получилось, что это двойное убийство сошло ему с рук. Для всех, кроме местного шерифа, который даже спустя четыре года считает Рэя главным подозреваемым и не оставляет надежды упрятать его за решетку.

Впрочем, роман вовсе не об их противостоянии. Скорее, он о противостоянии Рэя Пье с окружающим его миром.

Тяжелый и жизненный роман о преступлении и наказании, о том, как паршивая овца все стадо портит.

Это преступление до сих пор считается в Индиане одним из самых тяжких за всю уголовную историю штата. Случилось оно в пригороде Индианаполиса, в далеком уже 1965-м. Тогда Гертруда Банишевски, ничем в общем-то не примечательная домохозяйка, с помощью своих и соседских детей замучила до смерти Сильвию Лайкенс, девочку-подростка, которую незадолго до этого сама же взяла под опеку. Насилие над ней растянулось на долгие недели: началось все с оскорблений и оплеух, а закончилось средневековыми пытками в подвале.

После был громкий судебный процесс, броские заголовки в газетах, прошения о помиловании и – в пику им, требования смертной казни, словом, все то, что традиционно подобные дела окружает. В конце концов все виновные понесли наказание; некоторые из них, ввиду своего юного возраста, весьма символическое.

«Девушка напротив» Джека Кетчама была опубликована в 1989 году и, по большому счету, роман этот есть художественный пересказ тех трагических событий. Тот самый случай, когда все имена и фамилии вымышлены, но совпадения НЕслучайны. Банишевски превратились в Чэндлеров, Сильвия Лайкенс – в Мэг Луэлин, всё остальное – подвал, дети, исключительная жестокость – осталось на месте.

Главный герой романа – двенадцатилетний Дэвид Моран. Он живет в соседнем с Чэндлерами доме и крепко дружит с сыновьями Рут. Последнюю, в силу своей юности, он считает по-настоящему классной и клевой, что в общем-то неудивительно. Побитая жизнью, с вечной сигаретой в зубах, Рут Чэндлер позволяет соседской ребятне если не все, то многое. Хочешь пива – бери в холодильнике. Сигареты? На книжной полке. И никаких «мисс Чэндлер», зови меня просто Рут. Очевидное её безразличие принимается детьми за прогрессивные взгляды, отсутствие контроля и каких-либо запретов – за добродетель. Хей, остальным до Рут как до луны!

Привычный ход вещей в доме Чэндлеров нарушает появление Мэг Луэлин и её младшей сестры-инвалида Сюзан. Родители девочек погибли в аварии и опека перешла к их тете, Рут, как к ближайшему родственнику.

Довольно скоро в доме Чэндлеров, один за другим, начинают вспыхивать конфликты. Действия Мэг, даже самые безобидные, житейские, из раза в раз натыкаются на яростные истерики. Рут то и дело попрекает сирот куском хлеба, бездельничаньем, высокомерием. Инстинктивная пощечина, которая Мэг дает одному из её сыновей – тот схватил её за грудь, – приводит к первому избиению девушки. После следует второе, третье. Вскоре Мэг отказывают в еде. Когда она начинает искать помощи на стороне, демонстративной порке подвергается уже Сюзан – так Рут лишает Мэг воли, бьет в её слабое место. В конце концов, Чэндлеры бросают её в подвал, из которого Мэг живой уже не выйти.

Дэвид – свидетель всего этого кошмара, до самого его конца. В самих истязаниях он не участвует, однако пользуется его плодами: спускается в подвал, чтобы посмотреть на обнаженное тело девушки, присутствует на экзекуциях; как и все остальные, он охвачен зыбким и нечистым чувством бесконечной власти над Мэг. Вообще его персонаж большая и, пожалуй, главная удача Кетчама. Дэвид не плохой, вовсе нет. Он понимает, что происходит что-то неправильное, жуткое, но побороть стереотипы – «взрослые лучше знают, что делают», «все воспитывают детей розгами», «это же наша Рут!» – у него получается не сразу, а когда это ему наконец удается, уже слишком поздно.

«Девушка напротив», безусловно, роман взросления. «Мальчишечьи ужасы». Однако, в отличие от большинства своих коллег, Кетчам пишет об обратной стороне детства, о его слабости, уязвимости, порочности, в конце концов. При этом автор никого не оправдывает и не осуждает – просто пишет: она подошла, она сказала, он подумал и сделал, добиваясь этой своей отстраненностью по-настоящему жуткой реалистичности происходящего на страницах. Такой, что от книги порой хочется просто отмахнуться, забыть о ней, сказать «так не бывает». Но ведь бывает же... Бывает, черт возьми! Воистину, детство это время, когда дружба – крепче, клятвы – тверже, а жестокость – немотивированней.

Итог: очень тяжелый, трудный роман, затрагивающий такую непростую тему, как детская жестокость. Программное произведение Джека Кетчама, яркое и как никогда злободневное.

Жуткое, кровавое чтиво с кусками людской плоти. Класический сплаттерпанк! Детям нельзя!

«мертвецы ни хрена не хуже живых» (с)

[p]Обычная ситуация: мужчины, вечер после работы, кафе, выпивка. Хм, чего-то не хватает. Точно — женщин! Хотя нет, вот и они. Бегут по своим делам, спешат куда-то, даже не подозревая, что являются объектом наблюдения. Этим друзья и занимались почти каждый вечер: «поддерживали материально алкогольную промышленность, шутили и брюзжали о жизни, слушали слащавые блюзы и наблюдали за женщинами». Единственная разница — теперь некоторые из этих женщин мертвые. Да, мертвые тоже люди и также имеют право идти куда-то по своим делам. Обычно мертвую женщину от живой легко отличить, тем более это не проблема для таких спецов как наши герои. Но однажды они крупно прокололись...

[p]Иногда мне нравится читать такие истории, где нет никаких тайных смыслов, философских рассуждений о проблемах мироздания и неразрешимых моральных дилемм. Но зато есть нечто другое, то, что вызывает необъяснимый, всепоглощающий страх и ощущение опасности, то, чего человек, наверное, боится больше всего — ожившие мертвецы. Олицетворение конца, наглядное пособие того, во что человек рано или поздно превратится. Но здесь это не просто тупые, бессмысленно бродящие зомби, издающие ужасные стоны и ищущие, кого бы сожрать. Не-е-ет. Все гораздо хуже и страшнее. Мертвые, но разумные, На смену homo sapiens пришел новый вид: demortuos sapiens. Они не признают власть, их не интересует карьера, им не нужна любовь. Им нужны деньги, секс и ... еда.

Значительная часть кетчамовских вещей является художественным переосмыслением настоящих преступлений, тот самый fictionalized true crime. Убийство Сильвии Лайкенс — роман «Девушка напротив». The Lost — авторская версия истории Чарли «Смитти» Шмитта. Red, OffSeason и OffSpring — все они, так или иначе, основаны на реальных событиях.

Повесть (а это именно повесть, всего сто с небольшим страниц) Right to Life не исключение. Это история Сары Фостер, которая была похищена семейной парой (их прототипы Кэмерон и Дженис Хукеры — гуглится), и долгое время содержалась в подвале, где подвергалась самому разнообразному насилию. Похитили её перед посещением абортария и понятно, что двигало похитителями (во всяком случае, по началу), и в чем суть названия произведения.

Если коротко, то это средней руки повесть, бледная тень «Девушки напротив». Ничего особенного, ничего выдающегося. Два рассказа, которыми подбили небольшой объем повести, понравились. «Смелая девочка», правда, чуть меньше, чем «Возвращение», которое, к слову, есть на русском.

Отличный рассказ, даже не ожидал от Кетчама такого.

Интересная постановка вопроса, загадочное явление. Если задуматься, история очень жуткая. Тем не менее, автор обошелся без своих фишек — здесь нет километров кишок, ведер крови, людоедов с маяка и прочего.

НО от этого еще страшнее — вдруг тип с коробкой и вам покажет ее содержимое

Нездоровое любопытство и подсматривание за проходящими женщинами (а также желание очень уж экспиремантального секса) не довело героя до добра.

Оценку поставил не за литературные достоинства, а за содержимое.

Текст написан неплохо.

Но некрофилию, даже сильно оттененную черным юмором, я решительно не одобряю