Лукьяненко


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kkk72» > Лукьяненко. Непоседа
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Лукьяненко. Непоседа

Статья написана 29 декабря 2010 г. 08:25

http://www.fantlab.ru/images/editions/big/53793" align=right style='margin-left:10px; max-width:600px'>

Непоседа

МАЛЬЧИК, С КОТОРЫМ НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ

Жил-был славный джедай Люк Сержуокер. Странствовал он по всей Галактике и сражался со Злом со всем рвением, нес Свет тем, кто прозябает во Тьме. И не только световой меч блистал в его руках, но и обычный стальной, и даже совсем безобидный с виду деревянный, а клавиатура была не менее грозным оружием для него, чем бластер. Но прошли годы, укатали силикоида кислородные планеты и славный Люк Сержуокер не то чтобы состарился, но остепенился, выстроил себе башню из слоновой кости, развесил верные мечи да бластеры по стенам, а сам рассказывает байки ребятишкам, своим да соседским. Байки получаются занимательные, но какие-то слишком уж детские.

Долгое время я не мог понять, почему новый роман Лукьяненко не произвел на меня особого впечатления. Может быть, сюжет слабоват? Да нет, сюжет как сюжет. Для приключенческой истории вполне нормальный и увлекательный. Присутствует достаточная толика оригинальности. Есть удачные находки, есть неожиданные повороты. Словом, читай — не хочу.

Может со стилем что-то не то? Нет, как раз наоборот. Непоседа, как и его предшественник Недотепа читаются исключительно легко и приятно. По тексту просто-таки скользишь как на водных лыжах по глади озера. Никаких корявых фраз и неудачных оборотов, все вычищено и приглажено..

Может быть, текст слишком примитивен и  рассчитан на поверхностного читателя? Тоже нет. Щедрой рукой автор рассыпал по всему тексту аллюзии и намеки на самые разные художественные произведения и реалии нашей жизни. Досталось всем — от Гарри Поттера до Сталина и Горбачева. Где-то эти намеки вполне очевидны, а в других эпизодах только внимательный читатель распознает иронию автора. Порой автор явно перебарщивает с насыщенностью своего текста отсылками к другим произведениям, но есть и очень удачные моменты, например, забег верблюдов, воспетый в подражание Гоголю. Думаю, каждый читатель найдет для себя что-то забавное и интересное в этом тексте. Вообще, романы из цикла о Триксе своей стилистикой все больше напоминают мне книги Успенского о Жихаре.

К тому же, время от времени автор очень аккуратно демонстрирует нам свои взгляды на политику, ставит довольно серьезные вопросы и при этом весьма умело вплетает это в ткань своего текста. Порой с автором хотелось поспорить, но назвать роман поверхностным я категорически не могу.

Может быть, что-то не то с героями? Да вроде бы все в порядке. Не только Трикс, но и второстепенные персонажи вроде султана и визиря, гномов и актеров, драконов и ассасинов, торговцев и воинов, джиннов и русалок  колоритны, обаятельны, симпатичны и обладают определенной индивидуальностью. Даже живой мертвец витамант Гавар или кровный враг Трикса Дэрик, или главный злодей романа Прозрачный Бог оказываются, в сущности, вполне неплохими ребятами, с которыми вполне можно иметь дело.

И вот именно эта особенность романа и играет, на мой взгляд, роковую для него роль. В романе совершенно нет конфликта. Нет принципиального столкновения двух разных позиций, двух несовместимых характеров или идей. Все мелкие противоречия успешно решаются и выясняется, что все дело не стоило и выеденого яйца. К тому же у романа есть второй серьезнейший недостаток. В хорошем приключенческом произведении читатель должен отождествить себя с героев, испугаться за судьбу героя, хоть раз, но по-настоящему. В «Непоседе» этого нет и в помине. Автор настолько сглаживает острые углы, что даже для неискушенного читателя становится ясно: с героем ничего плохого не может случиться. Он легко выйдет сухим из воды. В крайнем случае, автор придет ему на помощь со всеми возможностями всемогущего Бога из Машины и легко решит все проблемы, с которыми герой справиться самостоятельно не может. В паре эпизодов это вмешательство столь очевидно, что начисто отбивает всякую возможность сопереживать Триксу и его друзьям. И если Недотепа, при всей легковесности происходящих приключений, все-таки начинался с трагического эпизода, что придавало ему определенную глубину, то в Непоседе боль, страх, усталость старательно обходят героя десятой дорогой. В конце романа автор намекает читателям, что Трикс стал взрослее и мудрее после своих приключений, а этому уже не слишком веришь, потому что слишком уж в тепличных условиях автор растит своего героя.

Вывод. Если вы хотите прочитать легкую приятную приключенческую книжку и насладиться загадками и аллюзиями на литературные темы, Непоседа доставит вам немало приятных минут. Особенно рекомендую книгу для детей лет 10-12. Если вы хотите прочесть что-то серьезное и запоминающееся, роман, который заставит вас серьезно думать и сопереживать героям, то лучше возьмите что-то другое.

P.S. А я все же надеюсь, что славный джедай Люк Сержуокер снимет свой верный световой меч с полки, пока он там вовсе не заржавел, и наконец отправится в очередной поход, только не такой мультяшный, как приключения Трикса, а настоящий, требующий от автора и читателя серьезных усилий.





586
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 10:04
Браво, хороший отзыв. Когда только читать успеваешь?:-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 10:17
Вот сейчас у меня начинаются новогодние каникулы и появится время на чтение. А то мусолил по книге в две недели


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 10:28
А в наш город не привезли пока.

цитата kkk72

Особенно рекомендую книгу для детей лет 10-12.
Ну надеюсь эротических сцен и намеков нет,а то Дивов и Доктороу не показались особо подростковыми.Молодежными да,но не подростковыми.
Это я так иронизирую.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 11:22

цитата alexsei111

Ну надеюсь эротических сцен и намеков нет

У Лукьяненко растут маленькие сыновья. И четко видно, что автор писал так, чтоб могли прочесть его дети. Поэтому никаких сомнительных намеков нет
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 16:05
а ничего что в каком-то моменте мужики мерились причиндалами и еще чтото было.. забыл уже. Да и всех этих намеков «рассыпанных по книге» ребенку не понять.
для детей надо книгу писать с любовью к детям, а не с любовью к себе великому.


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 13:34

цитата kkk72

Вот сейчас у меня начинаются новогодние каникулы и появится время на чтение. А то мусолил по книге в две недели

Солидарен с этой позицией :beer:

Спасибо за рецензию, мне тут, будто по случаю, подарили «Недотепу», надо будет обязательно оценить. За «Непоседу» браться в таком случае, подозреваю, вряд ли буду.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 13:42
Они очень похожи, так что прочитав одну книгу, составишь довольно полное впечатление о второй
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 13:54
Да ? Ну ладно, попробуем. Может Лукьяненко в новом «Дозоре» реабилитируется.


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 15:51
Чего-то подобного я и ожидал.
Интересно, что сам автор позиционирует свою работу как русский аналог плоскомирских книг Пратчетта. ИМХО, это сильное преувеличение.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 20:15
В Триксе много забавных моментов, но все-таки он слишком легковесен, на мой взгляд


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 16:03
Честно говоря, браться за чтение Лукьяненко как-то не очень хочется. Отвратная серия Работа над ошибками отбила всяческое желание. Коммерческий проект, целью которого было заработать деньги с рекламы — неприятно мне это.
Теперь Лукьяненко опробовал себя в подростковой литературе. Ох, не знаю, что у него из этого получилось, интересное посмотреть, но как-то страшновато...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 16:07

цитата pkkp

Теперь Лукьяненко опробовал себя в подростковой литературе.

Вроде он с неё начинал...
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 19:53
Рыцари сорока островов и Недотепа — это совершенно разные вещи. Вторая — прочитал и забыл.
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 20:27
Меня в свое время Рыцари не впечатлили — я не дочитал их 8-)
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 21:36
А у меня до сих пор — один из любимейших романов Лукьяненко
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 20:16
По сравнению с Черновиком/Чистовиком получше, но до тех же Рыцарей 40 островов сильно не дотягивает


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 16:55
Что-то мне сдаётся, что «Новый дозор» требованиям такого похода отвечает не вполне. А хочется чего-то концептуально нового... Но «Ловец снов» заглох едва родившись, да и не стал бы он явлением, особенно после всем известного фильма...
Ладно, будем подождать.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 20:16
Посмотрим. Пока Лукьяненко стремительно теряет титул русскоязычного фантаста №1
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 20:57
А кто, по твоему мнению, его приобретает?
Думаю, про Олди или там Дяченко речи тут вести нельзя — это чтиво не для каждого.
Интересно.
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 21:41
Хороший вопрос. Пока явного претендента не видно. Были шансы у Панова или Пехова, но пока они не дотягивают.
Можно посмотреть по нашему рейтингу и обратить внимание не на баллы, а на количество прочитавших. Вот как только у некоего автора регулярно пойдет свыше 1000 оценок за несколько романов подряд, так новый король и будет найден
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 22:01
Заинтересовалась. Как ни смотрела, он лидер. Отрыв весьма серьезный, и по рейтингу авторов, и по рейтингу романов.

Спасибо за отзыв. Очень исчерпывающе, я бы сказала. ))
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 22:33

цитата kira raiven

Как ни смотрела, он лидер. Отрыв весьма серьезный, и по рейтингу авторов, и по рейтингу романов.

Да, но большинство романов Лукьяненко из юзеров сайта оценило от 1500 до 2500 читателей, с пиком в 3700 на Ночном дозоре, а дальше пошло резкое падение и Конкурентов и Недотепу прочло 800 с чем-то юзеров, что сравнимо с показателями Пехова, Дяченко, Олди
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 07:34
С какой радости? У кого-то тиражи больше?
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 08:00
У самого Лукьяненко тиражи заметно падают, а его книги стали периодически появляться в стоках. Разрыв в тиражах между Лукьяненко и другими авторами постепенно сокращается
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 08:25
В сливах книги Лукьяненко лежат с самого появления системы сливов. Его суммарные тиражи остаются максимальными среди отечественных фантастов. Так что не стоит за него особо переживать, там все ОК. Фантаст №1, как есть.
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 08:35
Тиражи — штука сложная. Насколько заявленный тираж соответствует реальному — сказать сложно. Продался ли этот тираж или валяется пять лет по складам и стокам — тоже вопрос. Были ли допы и в каком количестве — не всегда известно. Например, официальный тираж Виты Ностры — 8100 в стреле + 5000 в русской фантастике, а реально, я уверен, раз в пять больше.
Можно посмотреть на сайте количество оценок тем или иным произведениям. В первой половине 2000-х преимущество Лукьяненко по этому показателю было разительным, вторым четко шел Перумов, а остальные уступали в 2-3 раза. И можно посмотреть эти же цифры за 2009 год. Лукьяненко остался первым, но с минимальным перевесом.
Знаю, сейчас вы скажете, что Фантлаб — не показатель. В таком случае, Пехов, Глуховский и Зыков, уступившие Лукьяненко по количеству оценок на Фантлабе совсем немного, видимо уже опередили его по числу читателей
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 09:42

цитата kkk72

Например, официальный тираж Виты Ностры — 8100 в стреле + 5000 в русской фантастике, а реально, я уверен, раз в пять больше.


«Я уверен» -- аргумент неотразимый. Как-то даже неловко спрашивать, на чем сия уверенность основывается. «Дрожание его левой икры есть великий признак».
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 10:59
                                  Официальный суммарный тираж Оценок на сайте
Лукьяненко Недотепа                  170 тыс.                             815
Пехов Пересмешник                    61 тыс                                 828
Зыков. Владыка Сардуора           55 тыс.                               726
Дяченко Вита ностра                     13 тыс.                              1414

Можно, конечно, сделать вывод, что читатели Дяченко валом валят на Фантлаб, а читатели Лукьяненко обходят его десятой дорогой.
Но я сделал другой вывод. В Стреле времени идут постоянные допечатки, которые не отражены на сайте, а половина тиража Недотепы до сих пор нераспродана
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 12:29
О, статистика «ФантЛаба» как источник достоверной информации... Сильный ход, тоже неоспоримый.
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 12:43
И вообще объективной реальности, как известно, не существует:-)))
 


Ссылка на сообщение7 января 2011 г. 21:21

цитата kkk72

Можно, конечно, сделать вывод, что читатели Дяченко валом валят на Фантлаб, а читатели Лукьяненко обходят его десятой дорогой.
Читатели Лукьяненко это преимущественно не любители фантастики,а читатели бестселлеров.Хотя по оценкам «Vita nostra» действительно какая то оказия.???
 


Ссылка на сообщение7 января 2011 г. 21:50

цитата alexsei111

Хотя по оценкам «Vita nostra» действительно какая то оказия.

Думаю, реальный тираж не менее 50 тысяч
 


Ссылка на сообщение8 января 2011 г. 22:59

цитата kkk72

Думаю, реальный тираж не менее 50 тысяч


А я думаю, пятьсот мильонов. :-)))

По открытым источникам первый тираж 8100, второй -- 5000. Не вижу повода не верить. Чай, не «сталкер с точками».
 


Ссылка на сообщение8 января 2011 г. 23:08

цитата vvladimirsky

По открытым источникам первый тираж 8100, второй -- 5000. Не вижу повода не верить.

То есть Вита ностра в Стреле больше не допечатывалась? И до сих пор повсюду можно купить остатки того самого тиража в 8100 экз.?;-)
 


Ссылка на сообщение8 января 2011 г. 23:11
Посмотрите «повсюду» тираж и номер заказа, сверим. А вообще серия «Стрела времени» давным-давно закрыта, допечаток книг из закрытых серий не делают, так что ответ на ваш вопрос скорее всего положительный.
 


Ссылка на сообщение8 января 2011 г. 23:16
Как Стрела закрыта? А в чем вышли сейчас Мигрант и второй том Городу и миру?o_O
 


Ссылка на сообщение8 января 2011 г. 23:18
А, путаю с предыдущей околоодевской серией. Очень уж они похожи... Тогда смотрим тираж и номер заказа.
 


Ссылка на сообщение9 января 2011 г. 19:32
Заглянул сегодня в один магазинчик. Стоит Вита Ностра тиража от 14.05.09. Кол-во — 3000 экз. Таким образом, эмпирическим путем удалось сразу же обнаружить как минимум один доптираж, наличие которых вы отрицали;-) Уверен, что в промежутке между 2007 и 2009 годами удастся найти не один доп:-)))
 


Ссылка на сообщение9 января 2011 г. 19:35
Итого имеем уже 16000 экземпляров. Ищем дальше?
 


Ссылка на сообщение9 января 2011 г. 19:45
Почему бы и нет. Через недельку зайду на книжный рынок, заодно и полюбопытствую. Вы тоже, если будете в питерских книжных, загляните. У вас скорее останутся книги старых тиражей
 


Ссылка на сообщение9 января 2011 г. 20:11
Я в книжных магазинах лет восемь не бывал. Только от дождя иногда прячусь.


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 21:08
И вот что любопытно: сходу пришли в голову как минимум еще два автора, которые любят «добрых» злодеев — Садов и Булычев, каким бы странным не казалось это соседство. Но Рыцарь Ордена садовский, где нашлась отмазка даже злому-презлому некроманту, пытавшему сотни (или тысячи?) людей, проглотился не в пример быстрее Недотепы. А уж про Булычева что и говорить... Вроде все добрые и хорошие, и с Алисой, между прочим, тоже явно ничего не случится, :-))) так же как с Удаловым или с Павлышем, а напряжение присутствует, пока не дочитаешь — нет тебе покоя. %-\
Это я к чему? Я Непоседу пока не успела, но к Недотепе Ваше описание тоже вполне себе подходит. Озвучили мои мысли.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 21:39
Непоседа по стилю очень похож на Недотепу


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 23:11
Спасибо за отзыв. Прочитал с огромным интересом. Подозреваю, что с гораздо болшим, нежели саму книгу...
Такие дела.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2010 г. 23:24

цитата Сказочник

Подозреваю, что с гораздо болшим, нежели саму книгу...

Лучше было бы наоборот;-)


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 00:06

цитата

все же надеюсь, что славный джедай Люк Сержуокер снимет свой верный световой меч.. и наконец отправится в очередной поход...настоящий, требующий от автора и читателя серьезных усилий.

Ты и вправду всё еще надеешься?
Я-то люблю попытаться поиграть в «безбашенную оптимистку» ;-), но в этом случае — даже моего обычного «стомегаваттного оптимизма» уже не хватает, увы. После Черновиков-Чистовиков-Трикса -- ну вообще не верю ни в какую «светлую сторону силы» когда-то милейшего автора..
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 05:56
Скажем так. Писать Лукьяненко все еще может и даже по Триксу это видно. Но проблема в том, что ему писать не о чем. Зацепит его что-то — и он вполне может выдать шедевр. А пока у него жизнь слишком благостная


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 01:23

цитата kkk72

По сравнению с Черновиком/Чистовиком получше

Странно, «Чистовик» был объективно слабее, но вот «Черновик», помню, весьма понравился.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 02:34
В «Черновике», автор расставлял декорации для грядущего спектакля. Декорации получились хорошие, как для «Властелина колец», а потом, он запустил в них актеров, и они сыграли там «Мою прекрасную няню».
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2010 г. 06:07
А мне и Черновик показался где-то на семерочку. Хотя задумка хорошая
Страницы: 12

⇑ Наверх