Каменный мост Терехова


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Veronika» > "Каменный мост" Терехова, дискуссия
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Каменный мост» Терехова, дискуссия

Статья написана 12 марта 2011 г. 01:12

Есть у меня «тухлое предчувствие»(с),  что добрый модератор «Другой литературы» может счесть оффтопом дискуссию о романе А.Терехова «Каменный мост», и принять меры. Поэтому дискуссия продолжится здесь.

цитата борхус120

Veronika, что ж вы так на Терехова. «Каменный мост» — сильная книга. Определяю по воздействую на себя — я с месяц после прочтения книги ходил полный тяжёлых дум о старости и умирании. Пробрало.  

За что я на Терехова — за главного героя, конечно.

1. Не знаю, ханжа я или нет, но я не вуайеристка. Мне совершенно неитересно читать  

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

о поебеньках ГГ в таких неаппетитных подробностях, где там что хлюпнуло, чавкнуло, вошло и вышло.  

В районе 100-й или 110-й странице я наткнулась на 5-тую сцену, и  не выдержала подобного чтива.

2. ГГ — та ещё гадина. Какой-то дурачок разыграл перед ним «крутого», но ничего плохого не сделал, а просто предложил заняться расследованием убийства 60-летней давности (этим расследованием ГГ всю книгу  будет заниматься, и ему будет даже любопытна эта история). Что в ответ делает ГГ? С помощью своих связей в силовых структурах губит бизнес этого несчастного (бизнес — туристический, ничего плохого) и ломает его жизнь «через колено». Блин, да ЗАЧЕМ?????

Это были главные минусы.

Теперь — просто отсутствие достоинств.

3. История этого убийсва меня не «зацепила» абсолютно. Мне очень жаль, что эти подростки (дети сталинской элиты) были убиты, но в то время на фронте и в концлагерях миллионы людей умирали ещё более страшно, и часто — нелепо.   А КТО именно убили этих мальчика и девочку, и почему — мне не очень интересно.

4. О старости и смерти. Господа атеисты, вы не нуждаетесь в гипотезе Бога? Не нуждайтесь и далее, но все эти «переживания» —  это ваш свободный выбор, вы на это подписались, будете умирать с весьма мрачными мыслями.  Или научитесь радоваться тому, что после смерти для вас не будет ничего. (Я так не смогла).

(Верующим умирать тоже не сильно в кайф, но хоть надежда есть.)

Я же надеюсь, что после смерти вас ждёт сюрприз, и если будет на то Воля Божия — приятный сюрприз. (Или не очень — это зависит от вашей жизни на этом свете.)

Вот поэтому мне так сильно не понравился «Каменный  мост» Терехова.

Мне был ответ:

цитата борхус120

Veronika, вы будете смеяться, но я тоже не вуайерист. Скажу больше, я верующий, о чём не раз упоминал, так что весь этот ваш яд могли бы и при себе оставить. Я говорил о страхе физической немощи, ненужности и забытости. Вот роман как раз про это — про преодоление смерти, про восстановление памяти о всех стёртых из истории. И все похождения ГГ нужны ему исключительно для преодоления страха. Но да, он, несомненно, сволочь. Хотя, заметьте, о своём старом товарище заботился, когда тот с раком в больницу слёг. Ваша неприязнь к роману вызвана, во-первых, отвращением к натурализму (а вот это уже исключительно ваши головные боли, эскапируйте себе на здоровье),а, во-вторых, тем что история не «зацепила». Такое тоже бывает. Спорить с вами, как было установлено до этого много раз, бесполезно.

цитата борхус120

говорил о страхе физической немощи, ненужности и забытости.

цитата борхус120

И все похождения ГГ нужны ему исключительно для преодоления страха.
Неужели  эти  «похождения» могут вылечить «страх физической немощи, ненужности и забытости»????? Я думала, этот страх лечится наличием любящих и близких тебе людей (муж или жена, дети-внуки, друзья-единомышленники). Наверно, опять от ханжества и мракобесия у меня такие вот глупые мысли.

Возвращаясь к тому эпизоду, когда ГГ ломает жизнь «якобы крутому»: перед этим он видит, как его жертва идёт рядом со своей любимой женщиной, беременной. Злобно завидует. А после разгрома  офиса своей жертвы злорадствует, что теперь этот дурачок не будет иметь покоя, семейного уюта и т.д.

цитата борхус120

про восстановление памяти о всех стёртых из истории
А почему он выбрал именнно этих «элитарных деток»? А не судьбу раскулаченной и сосланной крестьянской семьи, или не кого-то из сосланных и расстреляных священиков, учёных и т.д.? Не кого-то из блокадников Ленинграда, месяцами умиравших от голода и мороза? Почему меня должны интересовать именно эти благополучненькие детки сталинской «элитушки»?

цитата

Скажу больше, я верующий, о чём не раз упоминал, так что весь этот ваш яд могли бы и при себе оставить.
Яд был не Вам, а предназначался ГГ романа.





366
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение12 марта 2011 г. 13:53
Ну давайте здесь, а не в форуме.
«Похождения» дают ощущение силы и жизни на невероятно короткий срок, а порой, нет и такого эффекта. Конечно, любовь может дать значительно больше. Но что делать, если её нет? Была, да прошла. Дети есть, но ведь ГГ в ужасе от того, что настанет день, когда и они умрут. И что все умрут рано или поздно. Не смогут говорить, дышать, смеяться.

В Бога он не верит неосознанно. Это не тот атеизм, который так распространён на фантлабе — логичный, строгий, доказательный (хотя это, согласитесь, вообще странно — пытаться нам, мракобесам, доказывать отсутствие Бога). Просто человек не верит на сто процентов. Ну не его же это вина, в конце концов. Там ведь есть пассаж, что религия — не самый худший вариант, но уверенности абсолютной у него нет.

Я вот весь роман пытался понять, зачем он этого «крутого» потом на работу взял. И как тот ГГ не узнал. А заодно и его друга-опера. И ГГ ведь потом скостил «крутом» деньги. На которые «крутой» из-за ГГ влетел. Не всё так просто. Герой — скотина, но ведь и не абсолютная.

А почему он должен был выбрать НЕ их? Это просто попытка подобрать ключ к эпохе. Показать Империю, точнее, элиту. В этом вся суть романа — разобраться во взаимоотношениях в верхушке. Посмотреть на тех, кому казалось, что они бессмертны. Прикосновение к Абсолютной Силе, ощущение собственной причастности к величию страны и прочее. А в итоге и они, и их дети канули в Лету. Эта тема не хуже других. С такого ракурса на сталинское время никто пока не смотрел в худлите.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 марта 2011 г. 11:48

цитата борхус120

Я вот весь роман пытался понять, зачем он этого «крутого» потом на работу взял. И как тот ГГ не узнал. А заодно и его друга-опера. И ГГ ведь потом скостил «крутом» деньги. На которые «крутой» из-за ГГ влетел. Не всё так просто. Герой — скотина, но ведь и не абсолютная.
До этого светлого момента я не дочитала.
Но я думаю, что проще сразу не делать гадостей, чем делать, а потом «хероически» (это не опечатка!) их исправлять.

цитата борхус120

Там ведь есть пассаж, что религия — не самый худший вариант, но уверенности абсолютной у него нет.
Так у меня тоже нет АБСОЛЮТНОЙ уверенности. Но я очень НАДЕЮСЬ, что не ошибаюсь. ГГ сильно много хочет от жизни;-).

цитата борхус120

В этом вся суть романа — разобраться во взаимоотношениях в верхушке.
Разбираться в разных сортах дерьма и их взаимодействии — не моё8-].
 


Ссылка на сообщение13 марта 2011 г. 15:26
Да ведь это вроде не середина романа даже. Я не склонен к рассуждениям типа «не читал полностью — не имеешь права осуждать», но под конец в книге действительно меньше всякой пакости становится. Последние страниц 200 — вообще чистая рефлексия героя. Который, как я уже понял, вам не интересен и отвратителен.
ГГ просто хочет иметь гарантию. Желание и вправду глупое, но это не повод его осуждать. Он не виноват ни в чём.
И я не так выразился. В целом, книга именно что о смерти и бессмертии. Эти люди, как и любые строители любой Империи, были преисполнены дикой верой в собственную нужность, важность. Они были готовы умереть — даже репрессированный нарком авиации о Сталине слова плохого никому не сказал. Я сейчас не даю оценок тому, плохо это, хорошо ли. Это просто наиболее показательный срез.
То, что это вас не тронуло, не проняло — не значит, что книга ужасна. Вам помимо главного героя ещё что-то не понравилось в «Каменном мосте»?


⇑ Наверх