С какого произведения лучше

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Nexus» > С какого произведения лучше не начинать читать Короля Ужасов?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

С какого произведения лучше не начинать читать Короля Ужасов?

Статья написана 20 августа 2011 г. 18:08

Результаты голосования

На сайте stephenking.com был проведен опрос «Худший роман С. Кинга для начала знакомства с его творчеством».

Победителем в столь негативной номинации был признан роман «Игра Джералда» (Gerald's Game, 1992), имеющий на данный момент рейтинг на fantlab.ru 7.40 и занимающий 8-е место в рейтинге «Худшее произведение Стивена Кинга крупной и средней формы» по версии сайта stephenking.ru.

Лично меня победа этой книги ничуть не удивила. Удивило другое: как в такой обидный список попали «Томминокеры» (The Tommyknockers, 1987) — абсолютно классическое произведение Стивена Кинга?...

Вообщем, сколько людей — столько мнений. Поэтому хочу поинтересоваться у вас: с какого произведения лучше не начинать читать Короля Ужасов? (если есть желание, можно назвать несколько вариантов).

Мой список таков (на основе прочитанного, естественно): «Мобильник», «Регуляторы» (хотя роман мне понравился), «Игра Джералда», «Глаза дракона», «Долгая прогулка» (роман написан отлично, но скорее для фанатов, чем для новичков).





347
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 18:17
ИГРА ДЖЕРАЛЬДА, ИСТОРИЯ ЛИЗИ. Кстати, есть действительно хорошие романы, но не для новичков. И ТОММИННОКЕРЫ — один из них. Кстати, а начинать, наверное, лучше с ЧЕТЫРЕ ПОСЛЕ ПОЛУНОЧИ.


Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 18:22
[q=Karnosaur123]Кстати, а начинать, наверное, лучше с ЧЕТЫРЕ ПОСЛЕ ПОЛУНОЧИ.[/q]
Да, неплохой выбор.
Хотя я бы предложил начать так же как я в свое время — с повести «Туман». И объем небольшой и все фирменные «фишки» автора присутствуют. 8-)

Кстати, Karnosaur123, получается что ты — один из моих постоянных читателей, а на колонку не подписан! Как так?! :-)))


Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 18:31
С «Болельщика» нельзя, ясен пень:-))). А если серьезно — «Регуляторы». Я их что-то бросил, так и не дочитав:-(. Да и оценка у них меньше 7 смотрю. А «Игра Джеральда» мне вполне понравилась. Прочитал, помню залпом за один присест.


Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 18:37
[q=Андрэ]С «Болельщика» нельзя, ясен пень[/q]
Ну и с «Как писать книги» я думаю не стоит. :-)))

А «Регуляторы» вполне интересны. Главное помнить 2 правила:
1. Не читать сразу после «Безнадеги».
2. Не зацикливаться на присутствии в тексте космофургонов, а воспринимать их просто как вездесущее зло.

И тогда все будет в порядке! 8-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение23 августа 2011 г. 23:25

цитата Nexus

А «Регуляторы» вполне интересны. Главное помнить 2 правила:
1. Не читать сразу после «Безнадеги».

Вот! Вот! Вот!
У нас в стране сии два «замечательных» произведения изданы вод одной обложкой и в хорошем качестве (серия с черными обложками). Я когда с Кингом хотел познакомиться — купил этот том и прочитал. На середине Регуляторов бросил. Мне кинговский стиль по Безнадеге понравился, но так как Безнадега оказалась какой-то безвкусицей и середнячком, а регуляторы каким-то сливом для меня — на захотелось следом еще опять Кинга читать, а потом и руки недоходили 8:-0 Хотя в планах уже давно Зеленая миля маячит 8-)
Мой итог — ни за что не брать Безнадегу и Регуляторов :-[


Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 18:48
Подписался. ТУМАН — классный выбор, хотя не дает полного представления об авторе, очень похоже на Уэллса и Уиндема. Я начинал с ЛАНГОЛЬЕРОВ, потом ТАЛИСМАН, затем КУДЖО, КДЖ, БЕЗНАДЕГА, ЖРЕБИЙ... Обратите внимание на списочек — почти во всех мочат детишек. Так что читая СИЯНИЕ, был удивлен, когда погиб Джек, а не Дэнни. Любителям детей мой список лучше проигнорировать!:-)))


Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 18:48
Первое правило я знал. И тем не менее его нарушил, т.к. эти две вещи в одном томе у меня...


Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 18:52
МИЗЕРИ, думаю, будет лучшим выбором — увидев, как Кинг может создавать динамику в замкнутом пространстве, читатель наверняка проникнется Кингом.


Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 18:55

цитата Nexus

Хотя я бы предложил начать так же как я в свое время — с повести «Туман»

:beer:

цитата Nexus

Ну и с «Как писать книги» я думаю не стоит

Пляска смерти тоже вряд ли подойдёт )


Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 19:03
А вот сборники, думаю, надо начинать с НОЧНОЙ СМЕНЫ, и не надо с ПОСЛЕ ЗАКАТА, до него надо дорасти. Также и ДЬЮМА-КИ — для тех, кто прошел с автором долгий путь. Еще о сборниках: думаю, не стоит пояснять, что начинать со сборника ЛЮДИ, МЕСТА И ВЕЩИ — большая ошибка!:-)))


Ссылка на сообщение20 августа 2011 г. 19:30
«Девочка, которая...», «Куджо».

Ну, «Болельщик» -- это просто контрольный выстрел в голову.
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх