Друзья, в этом посте будут аккумулироваться отзывы на Синюю группу (№2). Больше полусуток отставания быть не должно, если будет — заранее извиняюсь.
Оглавление. При нажатии на ссылку произойдет переход к соответствующей части поста.
Отзывы на рассказ №02: Мотыльков надо кормить
Отзывы на рассказ №03: Почти друзья
Отзывы на рассказ №04: Покер с двух рук
Отзывы на рассказ №06: Метод амёбы
Отзывы на рассказ №07: Психодесантник
Отзывы на рассказ №08: Новый сосед Января Фёдоровича
Отзывы на рассказ №09: Больше не будет идей
Отзывы на рассказ №10: Инквизитор
Отзывы на рассказ №11: Не написанный роман //снят с конкурса
Отзывы на рассказ №12: Бабочка
Отзывы на рассказ №13: Расколотый луч
Отзывы на рассказ №14: Квартирный вопрос
Отзывы на рассказ №16: Вареники
Отзывы на рассказ №17: Люди и нелюди
****
*********************
-----
Второй рассказ, начинающийся с дворника. А что? философично, одобряю. И в первом же абзаце — ух!, какое погружение в эмоции перса. С эмоциями на протяжении всего текста очень хорошо. С перевёртышем — хорошо. С чем плохо? Мне не хватило морального выбора, этического конфликта, изменения персонажа — словом, любой серьёзной темы для разговора. Впрочем, это вкусовщина, а удовольствие от рассказа я получила, и стиль мне ваш понравился.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Долго пытался выговорить слово «@нубис». Чагой-то не получалось. Как человек, живший в Приморском крае, да и вообще неплохо представляющий, что и где расположено на земном шарике, завис над размышлением, действительно ли Сирия недалеко от Уссурийска. Короче, как-то спотыкался. Доги-годы. Рахасы-сахары... Кстати, в Уссурийске родился Логинов, которые «играет» со словами гораздо интересней (да-да, я понимаю, что не та весовая категория). Короче, как-то не пошел рассказ, а невпечатлившие игры со словами — лишь одна из причин.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
От большей части этого рассказа меня улыбало (такие славные ошибки и нестыкухи!). Потом перевертыш заставил меня отнестись серьезнее к повествованию. Сам этот ход понравился. Органично обыгран, интересно. Этот виток оставил приятные впечатления. Есть претензии, касающиеся содержания и смысла (на мой взгляд, автор, переборщили вы с очеловечиванием в начале). Если бы не начало с середкой, которые грешат разного рода огрехами, то восприятие было бы получше. Более «+«, чем «-«.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«спасённые особи девушек» ХD
Ну вот, начал за здравие… Хорошо же начиналось, собак, думающий, что он человек и знающий слово «виктимология», Собака-noob-is (то есть, наоборот=)) в костюме насекомого… Что стоило автору написать еще пару страниц и закончить так чудно начавшуюся историю? Его бы в топ взяли. А так…:(.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«…медленно мёл мельтешащие» — чертили черными чернилами?
«Я @нубис, именно так, — сказала голова» — как можно сказать @? Т.е. понятно почему (а вернее для чего :) ) именно так, но вот КАК это возможно?
Занятно тем не менее.
По теме – а где враги? Кто? Эти, с которыми Рахас якобы во сне бьется? Но ведь ему дается объяснение этих снов.
По тексту – нормально, читать ничего не мешает.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Этот рассказ даже разбирать не хочется. Прочитан на одном дыхании. И похож на странный калейдоскоп: немного грустный, немного философский, немного ироничный. Захотелось отложить этот файл в свою библиотеку и еще раз, когда утихнут конкурсные страсти, перечитать.
Автор, спасибо, я получила удовольствие.)
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Есть моменты в вашем рассказе, которые не соответствуют превращению — нигде неработающий безденежный герой, например. Надо было обойти эти упоминания.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Изначально я был настроен ругать рассказ. Хотя бы за такие фразы, как «мясо всегда привлекало своей естественностью, но в данный момент оно могло послужить ещё и прагматической цели утоления голода». Страшно представить, чем оно могло привлекать помимо утоления голода, честно говоря.
Но в целом приятно. Да и фишка с этим Dog-God уже сто лет, как обмусолена, и Анубис в виде @нубиса в данном конкретном виде тексту как собаке пятая нога.
Но с главным героем автор меня обманул, и на этом спасибо. Пустячок, а приятственно.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
Техника: отличная. Впрочем, рассказе есть пару приёмов, о которых хотелось бы спорить. На превосходном уровне эмпатия и умение работать с деталями.
Содержание: бог вам судья. Наверняка, вы и сами знаете, что любая жестокость по отношению к детям вызывает в читателях бурную реакцию и наверняка, когда писали, решали для себя вопрос о сопоставимости цели и средств. Как по мне, так здесь есть перекос в сторону желания портясти читателя, но это личное мнение, не претендующее на истину.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Вот тут сейчас пойдут эмоции. Или более эмоции, чем что-то еще. Классный рассказ! Хлесткий и в то же время достаточно тонкий, холодный по антуражу, но проникнутый живым и настоящим. Красивый язык, красивые обороты и образы. И ничего лишнего. Читал, полностью погрузившись в кружева мыслей, метафор и картин. Рассказ с пронзительной тональностью, которая остроты своей достигает именно в финале. Пока от этой работы впечатления самые сильные. Автор, благодарен вам за эту работу!
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Полагаю, меня хотели разжалобить и потрясти до глубины души. Однако ни жалости. ни потрясения от прочитанного не ощутила. Это всё слишком театрально, слишком бьёт на внешний эффект. Сопереживания не возникло. Да и тема пришита белыми нитками. Не топ.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Хорошо написанный монолог меча. Но монолог – это еще не рассказ.
Меч, отражающий мысли. Похоже, он все-таки пытается плакать чужой кровью.
Слабое соответствие теме.
А кусок за дворника, похоже, был написан чтобы дать рассказу красивое название.
Может, и в топ.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Я чуть-чуть не угадал с героем. Думал, это устройство, вроде вошедшего в моду в конце 18в. во Франции. Оказалось, проще. Вообще это очень простая сказка. Простые слова, простой сюжет. Так писали сказки раньше, когда сам мир был простым. Гриммы, Андерсен. Хотя нет, вру. Когда и те, и другой придумывали свои истории, устройство уже успело собрать свой урожай, и в сказочный мир пришли плохие концы, как у «Стойкого оловянного солдатика». Но от этого сказки не стали хуже, просто повзрослели вместе с миром. Автору респект. Ему удалось главное: создать атмосферу той самой взрослой сказки. И заставить читателя почувствовать себя, пусть на мгновение, ребенком. Со мной, по крайней мере, ему это удалось. Потом, правда, было немного больно, но я и это простил. Время простоты ушло, и мотыльков надо кормить. Я все понимаю. Один из кандидатов в личный топ на этом конкурсе.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Путаница со знаками прямой речи... Ну и бог с ними. Главное — чувства, героя, почти оборотня, как зеркало,отразившего общество, в котором ему приходится находиться. Главное. Образы людей из этого общества: отрывочные, как отражения в разбитом зеркале на многолюдном базаре.
А тема — есть. Но и это уже не кажется главным.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Написано неплохо, идея меча, как ГГ – хорошо (в тему попадание, в тему), дальше мое имхо: первая часть и вторая часть – словно разные рассказы, название — ??? к чему? Думаю – первый кусочек + название – чтобы отвлечь внимание читателя, переключить его мысли от собственно истории (второй части) в некое другое (псевдофилософское) русло… Не мой рассказ совершенно.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Я вообще любитель того, чтобы последние абзацы переворачивали всё вверх ногами. Да и написано на ура. Топ вероятен.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
ТОП, и ТОП однозначный.
Автор, моё почтение.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
Насколько я могу судить, первый рассказ в моей группе, автор которого задумался над формулой «Я не друг...» как на морально-этической категорией. Горячая вам, автор, за это признательность. Я уж была близка к скоропалительным выводам. А вы мне вернули веру в человечество.
Сказанное — мнение личное.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
А вот этот рассказ зацепил. Вроде, и язык изложения вполне обычный. Всё гладко, но не без огрехов (их мало), и чем дальше читаешь, тем меньше о них думаешь. Автор сумел погрузить в историю. Смог затронуть, по-настоящему заинтересовал идей, решением ее. Отмечу тональность (особенно в финале) – она очень соответствует тому, как идея рассказа раскрывается. Финал считаю удачным и точным. Автор, мои вам добрые слова! И, думаю, высокое место в топе.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Идея хорошая. Написано не идеально, но приемлемо.
Топ.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
рассказ хорошо написан, но практически нет концовки. Всё повисает в воздухе. Мотивация поступков тоже не совсем убедительна. Но образы героев яркие, мир выписан. Подумаю.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Грустный рассказа, интересные мысли...
Но прочитала — и остался вопрос: и чего?Финал то ли открытый, то ли рассказ не закончен. Выводов нет и сделать их очень трудно — данных не хватает. Враги — кто? И враги врагов — кто?
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«Копал и копал почти час, пока не получилась аккуратная яма два на полтора и в глубину еще на метр» — заледенелую (кстати, а не Оледенелую) землю? И всего за час. Не верю! Тем более – к такой работе непривычный (там дальше есть по тексту). Фантастика!!!
«бомбили лениво крохотный поселок на краю реки» — потому и крохотный, видать, что там лениво :))))
«На глазах проступили слезы, от ветра, а не от жалости» — мощное уточнение.
Тема – а, несмотря на кажущуюся явность, нету темы. Нету врагов врагов, не друзья людям есть – да и то… добровольные рабы.
Много нелогичных неточностей – люди перекинули портал на Венагу. Успели там обосноваться (по тексту это так), и только после этого ВОИНСТВУЮЩАЯ раса ВЕНАГЦЕВ начала их выгонять? Ха!
По «жанру» – «слезодавилка», на конкурсах — модно.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
*вздыхает* Автор, вы извините, но это не столько рассказ, сколько хроника событий. Причем читать не интересно. Язык ровный, правильный, но ощущения художественности нет. Такое впечатление, что читал, действительно, какую-то хронику. Есть стойкое убеждение, что рассказ сделан исключительно ради соответствия теме конкурса. И всё. Тут «галочку» можно поставить. Но истории, которая бы погрузила в себя, событий, вызывающих интерес и развивающих его, тут нет. Схематичность и безынтересность. Автор, вы владеете словом. Ну так и делайте историю, героев, ситуации живыми (как будто вы сами были ее очевидцем). А здесь – мое «не верю!» (да верить и не хотелось, не постарались увлечь и «приблизить»).
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Хороший и простенький, хоть и недоправленный.
От игры Сунн-Ннус все-таки ожидалось нечто большее. Что они тоже какими-нибудь близнецами окажутся. Или отражениями. Жаль.
Может и топ.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
цитата
Это условие дает нам отсрочку для создания более продвинутых научно-технических инноваций. Какие у нас шансы?
Никаких.
цитата
Необычную стратегию разыграли на Земле.
Разыграли уже? Так молодцы...
цитата
Путеводителя по этому архипелагу у Дмитрия не было, да и откуда? Если до этого момента ни один из людей не ступал на землю этой планеты? Как будут выглядеть эти существа его не сильно пугало.
Кроме непонятной любви к слову «этот», еще и последнее предложение в выделенном фрагменте...
цитата
еще один корабль, визуально весьма потрепанный с виду.
Или вот
цитата
Или сюда гости из других миров не часто прилетали, или эта рухлядь — единственное, что отделает местных аборигенов от космоса
так что же отделает местных аборигенов?!
цитата
не моргнув глазом, соврал Денис. Это была не совсем неправда
А я не совсем поняла
цитата
Их подводные препараты
Подводные, простите, что?
И это я еще претензии по смыслу при себе оставила
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
цитата
И кто же возьмется за эту роботу? – наконец сдался министр.
на этом можно было и закончить: такая раса непобедима. непокобелима... ой, простите, непоколебима. С таким министром — какие враги, у них будет вынос мозга.
Хотя попрошу у автора прощения за столь явное ехидство — видно. что опечатка. Просто изумительно получилось: министр глупее картежников Егоровых, которые слово «работа» произносят как положено.
цитата
Его никто не вышел встретить, не слишком цивилизованно как для высокоразвитой планеты.
— это предложение тоже не слишком цивилизовано звучит.
Дальше начинается детский сад. Представьте нашего, например, Лаврова, который вышел утречком на улицу, а тут мужик странного вида, зелененкий подходит и говорит «не хотите с энской страной за место в, скажем, Евросоюзе, повоевать. А мы вашими союзниками будем?» А Лавров сразу так обрадовался: «Ой, конечно хотим.» И ничего, что зеленый, что первый раз видит. Вот мне инопланетный герцог в набедренной повязке такого анекдотичного и нереального Лаврова напомнил. И принц инопланетный тоже.
А идея все пришибить,оружие отобрать и самые теплые места себе забрать — типично человеческая. И рассказ можно было сделать очень даже интересный, если бы партнеры по космическому покеру не выглядели бы полными идиотами.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«Если раньше на Земле приходилось вести внутреннюю военную политику, то теперь она далеко шагнула за ее пределы» — а-а-а-а, где мой моск?!
«…особенно когда твоя планета кандидат» и далее «…на членство в федерацию претендуют две планеты, а кандидатов три…» — а-а-а-а!!!
«Дмитрий послал запрос на снижение через спутниковый ретранслятор» — чудесссссно :( в виде радиОвОлны снижается кОсмонаут.
«где его встретил коротышка…» — из страны Жевунов.
Ладно, бросаю язвить. По делу: наивно-детский, беспомощно-нелогичный рассказ. Три стороны, три цивилизации достигшие момента, когда они могут вступить в межгалактическую военную конфедерацию. НО – у одних корабли, у других оружие, у третьих – защита. Почему???? Имхо, их бы всех послали в этой конфедерации и всех дел. Россия в ВТО вступала 20 лет, потому что бумажек не было :(((
Тема – прослеживается (правда опять – хитросбоку, но есть). По тексту см.выше.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
Написано гладко и чисто, читается легко. Но много лишнего (содержательно) – прежде всего, описаний, не играющих на сюжет, и не работающих на атмосферу; они, скорее, технические. Градуса передачи состояний ГГ мне не хватило. Автор близко подошел к тому, чтобы сделать героя более живым и объемным, но недотянул. Есть драма, но подана она как-то глуховато. А при той идее, которую автор захотел раскрыть, преподносить надо «на разрыв», ведь у ГГ происходит реальная ломка мировоззрения, рушится привычный ему мир. Тем более автор показал приверженность героя всему тому, что знал как истину. Автор, в остроте вы недобрали, лишним перегрузили, но рассказ более симпатичен, чем нет.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
всё уже сказано до меня. Очень хорошо написано, плохо привязано к теме. Внутренний конфликт ГГ показан замечательно. Мотивация убедительна. Талантливый рассказ, но немножко не о том...
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«Прочие гуманоидные расы, которые лишь прикидываются людьми, не могут претендовать на звание полноценных, а потому, по законам природы, должны уступить свое место!..»
Вот после этих слов рассказ предсказуем до банальности.
А написан очень хорошо.
Ну и тема, кажется, отсутствует напрочь.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
О, а вот это уже хорошо!
Хорошо даже несмотря на то, что все сюжетные повороты читаются заранее. Но написано толково, достоверно, описания боев достойные.
В целом — доволен, что прочитал. Надеюсь увидеть этот простой, но хороший рассказ дальше.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
1. Тема. Будем считать, что герой – враг врагов человечества. Но почему он ему не друг? ½.
2. Язык.
Хороший. Чёткий, выверенный, правильный. Никаких ляпов не искалось, взор не цеплялся за них. Зачёт.
3. Увлекательность.
Написано хорошо, динамично. Зачёт.
4. Идея.
Избитая и истасканная донельзя. Солдат неожиданно обнаруживает, что враги – не исчадия ада, а обычные люди, такие же, как он сам. Чтобы зачесть её, должно быть в тексте нечто очень неожиданное. Но такового нет.
5. Личные впечатления.
«Когда все награды были срезаны, зал снова умолк, и поднялся государственный обвинитель. Поправив воротничок кителя, он стал излагать суду обстоятельства зловещего преступления подсудимого»
Не понял. Почему награды надо срезать до обвинения? После куда как логичнее, и, наверное, симпатичнее с точки зрения драматургии.
Резюме. Отложим в сторону назойливые намёки, нет, фактически прямым текстом оформленные отсылки на гитлеровскую Германию. Они не нужны, бессмысленны, но пусть. Хотя и слишком это лёгкий метод дать читателю почувствовать, что на самом деле Империя глубоко не права.
Самого главного в тексте нет. Почему герой изменился? Почему вдруг, только лишь увидя врага – такого же человека – он перековался? Резко и необратимо. Настолько, что расстрелял командира и предал боевых товарищей. Мне кажется, что рассказ очень сильно урезался, чтобы попасть в размер. Лучше было вообще не калечить текст и не посылать. Нет?
И еще маленькое недоумение.
Для какой цели путаница с хронологией?
Второй (после суда) эпизод – ноябрь 99 года, третий – сентябрь 99 года. Никакой цели эта путаница не служит, а только, прошу прощения, путает.
Итого: 5/10.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Рассказ очень понравился. И если бы это был другой конкурс, другая тема — в топ и десятку.
Но тема не та. Это не про врагов и друзей, это гораздо глубже и сложнее. Это переосмысление жизненных и моральных ценностей. Можно, конечно, перевернуть все вверх ногами, за уши притянуть. А можно было всунуть в текст лишние, но в тему, фразочки. Но, спасибо автору — не всунул, оставил как есть и не испортил хороший рассказ.
И хоть рассказ не попадает в мой конкурсный топ, но в топ личный — без вопросов.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Написано хорошо, особенно для боевика. А вот дальше. Сюжет – забит, аки даже не знаю что. Поминая хоть «Аватара» (как, увы, самого известного «представителя»). Тема – ни в одном глазу, чес-слово.
Ну и задаваясь вечным вопросом – а для чего это написано, вновь не получаем ответа…
А для чего эпиграф?
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
Текст вызывает мало контролируемое желание долго и с укоризной смотреть автору в глаза. Автор, когда человек не может писать, но старается — это достойно уважения. А когда может, но не старается — это достойно порки. В тексте есть целые абзацы, которые автор слил, взяв из эфира первые попавшиеся штампы и не потрудившись внести в них хоть подобие авторской мысли. Не верите мне? вот:
Счастье – это здорово. Человек же создан для счастья, как птица для полета. Работать не надо – коммунизм.
Ещё в тексте перебор с неопределенными местоимениями и ничего не значащими предложениями. Пример:
Должна быть причина, и должно быть следствие: они есть всегда.
Вердикт: над текстом нужно работать.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
1. Тема.
Объявлена прямым текстом. За максиму — враги их врагов тоже их враги — 1/2
2. Язык.
«Понимаете, он раздвоился абсолютно: в той же рубашке, в тех же шортах и кроссовках, с той же грустной улыбкой в креслах покоились два Айвона.»
Почему покоились? Такая ситуация — раздвоение — вовсе не до спокойствия быть должно!
«Инженер, ты отправил на Землю шифровку?
— Обычным текстом.
— Айвон шифра не знал. Поэтому следующие сообщения щифруй.»
Ерунда какая-то. А почему по дефолту не шифровалось? Сообщение о таком важном событии?
Потом я понял, что это стёб и приколы. Но даже приколы должны быть написаны логично. И прикольного не должно быть слишком много. 1/2.
3. Увлекательность.
Чёрт её знает. Прочел без отвращения. С мыслями — чего он ещё решил учудить, этот автор? 1/2.
4. Идея.
Нет. Не считать же за идею интерес — а ну-ка раздвою персонажа — что получится?
5. Личные впечатления.
Бред. Но забавный. Хотя шлифовать и добавлять серьёзу стоит. 1/2.
Итого: 4/10.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Сейчас тот случай, когда претензий выдвигать вроде бы не за что. За исключением слишком уж нарочитого обыгрывания соответствия теме конкурса. И есть для меня определенная натянутость в аргументации пришельцев. Вердикт мой определяется исключительно степенью близости сюжета, собственно истории. «Как» здесь реализовано вполне хорошо, а вот «что» — чисто субъективно – воспринимаю не выше уровня нейтрально-положительного.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Звездолет «Стив Джобс»… Вот и доверяй после такого яблочным технологиям! ;-)
Как-то быстро агенты Смиты, то есть Айвоны, сдались. Ну да ладно. На фоне прочего рассказ весьма неплох. =) Топ, возможно.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
интересна завязка, способ, который автор выбрал для появления «амёб». Эффектный выход на сцену Дальше — чуть слабее, чем больше амёбы говорят о своих намерениях, тем более узнаваем сюжет и интерес, соответственно, падает. В конце, правда, моё внимание несколько оживили фразой «женщина — не человек» Откуда бы у амёб гендерные предрассудки???? Написано хорошим языком, но идея неоригинальна... Отложу, подумаю.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«Звездолет «Стив Джобс» тряхнуло, и на мгновение показалось, что все бортовые компьютеры вырубились, но это мгновение было… столь мгновенным, что каждый из членов экипажа решил, что ему показалось» — высокий штиль? Ню-ню.
«-…Инженер, ты отправил на Землю шифровку?
— Обычным текстом»
Последний абзац – лишний, т.к. все сказано до.
Соответствие теме – номинальное. Врагов врагов, как таковых не показали, друзей приравняли к врагам.
Не понравилось :(((
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
цитата
В центре управления повисло молчание – тяжелое, словно к потолку привешен был раскаленный огромный утюг на тонкой нити, и утюг этот висел так ненадежно, что грозил упасть и придавить всех адской подошвой – каждую секунду грозил. Командор уставился в стол, чтоб не смотреть на воображаемый утюг, остальные члены экипажа – трое, а не четверо – уставились на него.
— в итоге получается, что утюг-таки висел, и все кроме командира на него уставились.
цитата
ступайте за оружием: одна минута. Никаких туалетов.
—
-Марь Иванна, можно выйти?
-Потерпишь!
Другого сравнения в голову не приходит. Там ведь все-таки взрослые подготовленные люди, вроде как экстремальная ситуация. И всем в туалет захотелось. Со страху?
цитата
Да и у меня лазерок-то под подушечкой в спаленке.
— если у них такой весь из себя непробиваемый и непроникаемый корабль, чего тогда лазерки под подушкой, как в классическом голливудском боевике? Или они друг другу тоже не доверяют.
Вообще, странная команда: друг друга по специальностям называют, и только биолога — по имени. такое ощущение, что сами они амебы, а амеба как раз человек.
Но вторая часть и финал оригинальны — этакая игра слов по теме. Причем неплохо логически построенная. Зато благодаря этой игре слов рассказ стопроцентно в тему вписался — не придерешься.
И совсем вынесло мозг отношение амеб: «женщина — не человек». Спасибо, что мы- женщины, такого рая не достойны оказались)))
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
Тот редкий случай, когда названием сказано больше, чем текстом. Не могу назвать рассказом.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Симпатичная зарисовка. Жаль, не рассказ. Контуры идеи обозначены – так, что соответствие теме – формально – можно констатировать, но рассказа нет, есть его краткий пересказ. Вот ведь, два предыдущих читанных мной синих рассказа грешили наличием лишнего, а тут – совершенно обратная ситуация. Ну, прям из крайности в крайность...
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«вытянулся во фрунт Михайлов» — куда вытянулся?
Нет сюжета – нет рассказа. Следующий!
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Спасибо, что коротко. Зарисовка, грамотная и неплохая. Чтобы тема была, ее конкретно обозначили прямым текстом. Все.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Зарисовка на тему...Не более... Словно вырвали кусок из чего-то более масштабного...
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Грамотно написанное сочинение, четко по теме, без претензий. Но это сочинение, из которого, правда, можно сделать небольшой добротный рассказ.
Кстати, динамичную картинку автору создать удалось. А вот сам конфликт получился просто озвученным, как бы сухо пересказанным. Отсюда и ощущение «сочинения».
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
У меня сначала даже сложилось впечатление, что писал многоуважаемый (некогда) Василий Головачев.
Товарищи майоры, которые друзья солдатам и презирают субординацию, грозные фразы вроде «— Прорыв второго, в перспективе третьего уровня, тип «космос», время невозврата два – два с половиной часа, эквивалент двадцать мегатонн.» и неизбывный пафос от осознания того, что мы спасаем человечество, но это наша работа, сынок.
Не топ.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
Крайне неоднозначный рассказ. Классическая «школа Кинга». Повествование строится на интрижном вопросе(вой). Автор тащит читателя за собой весь сюжет, держа за любопытство и размахивая перед носом ответом на вопрос, как морковкой. С одной стороны, хорошо, что автор умеет создать интригу. С другой стороны, на такие штуки, как сопереживание и вживаемость читателя в гг автор не обращает внимания, а надо бы.
Автору нужно работать над структурой рассказа (сейчас есть дисбаланс между частями), над эмоциями персонажей, неплохо бы попытаться устранить «эффект стробоскопа» (разорванность текста). Со стилем и языком у автора всё хорошо (да, это комплимент).
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Рассказ стал радовать с самого начала. Легким, живым языком, юмором, вкраплениями каких-то житейских наблюдений. Нравилась ненавязчивая атмосфера повествования. Сюжетные ходы казались правильными и интересными. Самые позитивные впечатления были ровно до тех пор, пока Июнь не стал объясняться. То, что он говорил, отдает банальностью и недостоверностью. Тут недоработка. Потом ситуация выправилась. Случилось это в самом финале, когда автор показал, что всё могло быть совершенно иначе, и никакого инопланетянина, прилетевшего с Миссией на Землю, нет. Вот тут всё хорошо. И было бы просто здорово, если б не делаемое в конце героем допущение (в продолжение рассказа Июня). Автор, чуть бы раньше остановились, или – лучше – чуть бы по-другому изложили финал (всего-то парой-тройкой предложений), и было бы просто сильно (на мой взгляд, разумеется). Но всё равно работа интересная и достойная, в топ, думаю, войти должна (на текущий момент рассказ занимает второе-третье место топа).
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Еще одна история с водкой, на этот раз без хэппиэнда.
«Вдруг сосед перед разоблачением согласится выпить?». Круто, особенно нож будет способствовать совместному алкоголизму.
Наш защитник животных довольно долго лакает водку, якобы чтобы не пугать жену. У него там мачете, что ли, а не нож, что он его спрятать не может перед выходом из дома?
Разведчик, конечно, тоже гений: держать двери открытыми, пускать к себе соседей с ножами и не уметь от них защищаться.
Короче, где логика, где смысл?
Пришельца было бы жалко, не будь он недальновидным пацифистом. А таких вот сующих нос не в свое дело «январей» полно в каждом доме. В конце все умерли? Как же славно.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
до середины читается хорошо, дальше лично мне стало неинтересно, потому что уже всё было ясно. Хотя, нет. Концовка не совсем такая, как ожидалось. Весь рассказ думалось, что самый страшный враг человечества — зелёный человечек, а в финале оказалось — зелёный змий... Но это тоже не новая и даже не свежая мысль... Не топ.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
до этого момента рассказ даже захватил. Но тут возникло ощущение, что не только Январь Федорович бутылку водки выпил.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Надо, — лицо Января покрылось пятнами. С седин падали редкие капли пота. – Ты не можешь существовать.
а в этом месте прямо-таки перед глазами стоял эпизод «Надо, Федя, надо». И ведь снова алкогольная тематика.
Кроме этого, повис в моем мозгу вопрос: зачем Январь вниз головой свесился? Суицид в состоянии белой горячки? И очень захотелось в качестве вывода этакий совдеповский плакат о вреде пьянства нарисовать. А ведь так все хорошо начиналось.
Действительно хорошо. И стиль выдержан, и язык выразителен, и герои написаны, как живые. И котенок, в общем-то, к месту. И тема четко обозначена. Рассказ-то понравился очень. Вот только грызет червяк сомнения: а были ли враги? Ну, не могу отделаться от ощущения, что это сатира про пьянство, а не фантастический рассказ на тему конкурса.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
До странности глупый рассказ. Жил человек, тут сосед поселился рядом. Странный. Оказалось – инопланетянин. Враг врагов, но какбэ и не друг людей. Человек взял его и зарезал по пьяни. Все.
Причем написано нормальным языком – читаешь, не мучаясь. Обидно даже :(
Тема решена конкретно в лоб, открытым текстом. Котенок приплетен для жалости. Точка.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
Излишняя крайность взглядов Тома, на мой взгляд, портит рассказ. Получился перехлест, и я не поверил. На мой вкус, чуть быть потише и потоньше, и было интересней и правдоподобней. Персонаж Тома вышел отлично, его словно видишь. Доктор попроще, но у него и роль не столь ярка и интересна. Хороший рассказ, но в плане завершения идейной составляющей перебор.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Автор умеет писать рассказы и держать внимание читателя. Образ психа написан замечательно. Основная мысль интересная, хотя неоригинальная. Вольное изложение постулата «не человек владеет своим талантом, а талант (гений) — человеком». Финал — никакой. Привязка к теме довольно условная. Если враги — идеи, то кто враг идей? В топ всё равно возьму, наверное...
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«И это печально», — хочется добавить мне при открытии файла.
Хотя на самом деле улыбнуло. Очень забавная концепция, что идея хранит носителя, пока он ее не воплотит.) И написано неплохо, хоть и не без недостатков, возможно, просто сроки поджимали. =)
Но потом все становится как-то запутанно. Пророчества майя? Сегодня это уже звучит как «Британские ученые обнаружили…» Выдумывайте свои концы света, это ведь интереснее, чем пользоваться чужими. ;)
План спасения… Сделать людей лучше, авось, небеса смилуются?) Ну нет, так хоть перед концом света развлечемся. Миленько.
В общем, наверное, топ.
Да, кстати, кто там враг врагов человечества?
«Пропустив очередную машину, Том рукой поднял подбородок доктора и пристально посмотрел в глаза». Блин, кто-нибудь видел, как взрослые не влюбленные друг в друга люди делают это в реальности?! Хоть раз? Один чертов раз, и я возьму свои слова обратно.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
1. Тема. Враги человечества — идеи? Или идеи — враги идей-врагов? Смутно. Не понял. Пусть будет 1/2.
2. Язык. Средний, нормальный, ничего особенного. 1/2.
3. Увлекательность. Я не сказал бы, что меня зацепило, но и особого неприятия не заметно было. 1/2.
4. Идея. Идеи рвутся в мир. Гм. 1/2.
5. Личные впечатления.
Ладно, всё это хорошо. А в чём суть то? В чём конфликт? Попался дохтуру сумасшедший гипнотизёр, раскрутил на убийство пациента (или кого там?) и собственное освобождение. И всё?
Итого: 4/10.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Вопрос поименивания персонажей поднимать не буду. Эдуардо, Даниэла – звучит как песня, но во мне вызывает устойчивую ассоциацию с бразильскими сериалами. Может быть, только во мне.
Чтобы не ругаться умным словом «ритмика», скажу по-другому: рассказ легко и плавно читается, паузы предусмотрены в нужных местах. Я быстро ухватила интонацию, полетела по строчкам с комфортной мне скоростью, редко спотыкаясь. Это плюс. Ещё один очевидный плюс: замануха. Автор умело забросил крючок в нужном месте, плавно подсёк читателя, и вполне неплохо вёл его за собой по сюжету.
Персонажи. Образ злодея Тома автору дался отлично. Немного омрачает тот факт, что «обаятельный мерзавец» — это самый распространённый образ злодея, из всех, что я встречала. Кстати, через весь рассказ идёт лёгкий аромат романтичности. Самой лирики как бы нет, но ею неуловимо пахнет. Например, образ Даниэлы – на сюжет не играет, да и услужливо исчезает после первого же абзаца, но в рассказе есть и к Эдуардо явно дышит неровно: «с тревогой сказала Даниэла, придерживая мужчину за локоть». У неё, как и у Эдуардо индивидуальных черт нет. Даже неуклюжий ассистент – и тот после прочтения вспоминается более живым.
Мастерство:
1. Автору можно обратить внимание на использование штампов:
мягко, но настойчиво убрал руку Даниэлы
непроизвольно поежился, хотя в комнате было довольно тепло
2. Есть неудачные обороты:
За столом, уронив голову на грудь, дремал человек: высокий смазливый брюнет с каким-то не по годам детским личиком, худощавый, стройный, в грязной клетчатой рубашке намертво заправленной в джинсы
Эдуардо вдруг понял, что не дышит, и с облегчением выдохнул.
Умилило словосочетание «свежая падаль» .
Вместе с тем, были в тексте авторские обороты, которые показались интересными и вкусными.
«Как смешно, обаятельно и мерзко одновременно!»
Композиция: в целом неплохо, но нужно поработать над вступлением. В этом варианте кажется, что вы вводите читателя не в этот рассказ, а какой-то другой: про Даниэлу, Эдуарда и их нежные взаимоотношения.
Идея: Мысль «Жизнь как последовательная цепь озарений» мне нравится, люблю наблюдать за попытками её воплощения. Вот и первый повод сказать автору «спасибо»: идея была, и она была не в кровищи. Но и претензии есть, в первую очередь к логике изложения концепции.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
противоречит примеру с Гитлером, как по мне.
Здесь противоречие мотивации:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Возникает резонный вопрос: если Идеи – это наносное, то смысл человеку париться?
Вы педалируете мысль «Успех идеи – результат жёсткой конкуренции», а потом сразу же:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мысль ясна, но со стороны смотрится как:
«Могут... ничего они не могут. Им же в зоопарке крылья подрезают!» (с) «День Радио»
Личная просьба: автор, завязывали бы вы с курсивом. Вот вас не раздражает, когда вы фильм смотрите, а вас под рёбра локтем пихают и говорят: «Позырь, што ща будет!»?
Вердикт: а вы знаете, мне понравилось. Не без ошибок, но понаблюдать за исполнением идеи этим автором было интересно. В рассказе проскальзывает индивидуальность, а кое-где – лёгкость и игривость. ТОП будет зависеть от качества конкурентов.
Автору искренне желаю успеха.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Написано гладко, идея притянута за уши, и, собственно все. О чем и зачем – фик его знает. Идей там, ко всему, валом и живых. Чего их не будет-то?
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
цитата
съязвил загорелый красавец-ассистент, надкусил эклер и через мгновение оттирал крем
— криво звучит из-за собранного в кучу совершенного и несовершенного вида. Хотя бы «уже оттирал».
в грязной клетчатой рубашке намертво заправленной в джинсы. — зацементированной.))
Стены комнаты, выкрашенные в грязно-серый цвет, — специально цвета смешивали? «Выкрашенные» значит такой цвет был изначально. Можно было просто «стены грязно-серого цвета»
Том растянулся в счастливой улыбке — чеширский Том, ага. Вот если бы сравнение было в начале — смешно бы не было. А так пока до Кота добралась, посмеяться успела.
Это часть послания майя, которое удалось спасти. — если часть, то она. Если спасти удалось послание, тогда что же взорвалось?
Однако, в целом текст произвел хорошее впечатление. За исключением сути. О чем Идея-то была? Нет, в общих чертах понятно. Но так живо эту самую живую Идею расписать, чтобы отделаться одними намеками на пророчество майя, вроде про конец света, а может и не про конец... Автор показал конфетку — и сам съел.
Тема вроде присутствует, хотя я таки немного запуталась, кто кому не друг, а враг. Речь как бы не о человечестве, а о Идеях. Разобраться можно, но не сразу. И не все разбираться будут.А вот название озадачило. «Идей не будет», а в конце они живут, здравствуют и воплощаются. Это как?
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
Всё просто. Во всех компонентах. И не интересно. Хорошо лишь как попытка. Автор, удачи вам, развивайтесь, работайте, растите! Композицию даете нормально, идею показываете рельефно и раскрываете ее. Базис есть. Практикуйте и совершенствуйтесь!
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
1. Тема.
Какое счастье — в тексте нет кодовой фразы, но вполне явный посыл. Оригинальности, хотя бы тени её — нет тоже. 1/2.
2. Язык.
Запятые.
Запятые?
Ну запятые же!
«в глазах появился стальной оттенок, кожа приобрела сероватый оттенок.» Почему не написать бы: кожа посерела ?
Язык не очень, с запятыми проблема, да и образности особой нет. Описание смертных грехов проверять не стал, наверное, оно так и есть...
3. Увлекательность.
Как ни странно, но прочиталось хорошо. Если бы я не спотыкался постоянно на запятых, совсем было бы неплохо. 1/2.
4. Идея.
Пороки неотделимы от человека. Человек без пороков — слепоглухонемой урод. Забавно. Зачёт.
5. Личные впечатления.
Первая страница, кроме ремарок Инквизитора, нужна только, чтобы Йорк вошёл в город. Ну и надо было написать: Заплатив три медяка, Йорк вошёл в... И тут же курсивом «Будет пожива» — или что там должен говорить инквизитор. Вообще же идей смертных грехов мне не близка, кажется надуманной и опасной.
Итого: 4/10.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Убийственная пунктуация.
Не только семь смертных грехов, но и люди не выдерживают обряда экзорцизма.
А автор приложил все усилия, чтобы изгнать из своего рассказа читателя.
Может, идея, в общем-то, не новая, была и неплоха, но… ааааа, уберите крест, все, все, возвращаюсь в Ад!
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Простенько, конечно. Пришел Босс и настрелял всем по ушам.
Но атмосферу автору удалось создать даже несмотря на прорву грамматических и синтаксических ошибок.
Так что слегка подтянуть правописание и, глядишь, поприветствуем нового Пехова когда-нибудь))
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Первые две страницы, и была уверена, что буду на автора ужасно ругаться. Буду. Но не ужасно.
Автору нужно нарабатывать мастерство. Причём начинать с простого: обращать внимание на орфографию, пунктуацию, на описание персонажей, на описание мимики персонажей, ограничивать использование безличных предложений, отслеживать логику высказываний и логику повествования.
Текст просто рекордсмен по количеству лиц вытянувшихся, светлеющих, мрачнеющих и выражающих.
Есть корявости:
где подозрительный человек протирал кружки
Очень много логических дыр в повествовании: как передаётся зараза, почему разумная, откуда у неё мотив – спасать души, почему она убивает своих переносчиков, почему у второго стражника есть шанс, спас ли он, совсем никто в городе не достоин пощады, даже дети?
Умилила сцена избиения пришлым не-пойми-кем местного сутенёра.
Но вместе с тем, есть у автора и плюсы. Пресловутая ритмика правильная, сюжетные ходы, может быть, не слишком оригинальные, но почти везде своевременные. Автору хорошо удаётся держать внимание читателя. С композицией заигрывания приятные. То, о чём автор пишет – он видит, и видит иногда небанально. На мотивацию обращает внимание, характеры персонажей пытается дать, философская мысль есть в тексте, что тоже плюс немаленький.
Вердикт: в тексте много ошибок, но все они из тех, что легко устраняются практикой. Уверена, что совсем немного потренировавших, автор начнёт писать вещи, которые весьма приятно почитать. А пока, наверное, не очень хорошо вышло. По поводу ТОПа не готова ответить.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«Йорк, вздохнул с облегчением.» — вот такие фразы всегда заставляют улыбаться, зло, но улыбаться.
«Йорк охотно кивнул. Стражник вышел полностью, поправил потертый кожаный доспех заляпанный грязью, на животе расплывалось большое жирное пятно.» — написано очень «грязно», целиком примеры приводить – запихивать сюда весь текст. :(
«– А я дубал, что де придешь. Видимо, та история да сабоб деле тебя идтересует» — о, золотые 90-е, ВМ-12…
Тема присутствует, и идея – неплоха. Реализация – в плане ошибок, корявостей и грамматики – никудышная.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Поначалу сбивал с толку курсив — стиль повествования и смысл слишком различны. Даже возникало ощущение какой-то раздвоенности. Но, как оказалось, это сюжетно оправдано. И еще сначала возник диссонанс: Инквизиция на севере. А реальном мире — инквизиция была на юге. Но опять же — диссонанс оправданный. С одной стороны, возникает ощущение параллельности написанного мира. С другой стороны: ощущение исторической альтернативности — все примерно так могло быть, да по сути и было в настоящем мире и в настоящей истории. Только мелочи фантастические.
И атмосфера. Сначала просто окошко в другой мир. Потом затягивает. Под конец начинаешь ощущать себя там, на площади, вместе с Инквизитором. Даже мелькает мысль: а что если на самом деле мое место — среди безногих, безруких. И под конец — мотивы Инквизитора становятся понятны, а сам он оказывается обычным человеком, с сожалением «что приходится использовать средства, которые оправдывает цель». И его жаль.
Тема на месте.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
и сделал последний глоток теплого пива. Поднял, больную от хмеля, голову к свету
У вас тут логический провис: если банку пива усосамши, то по-любому голова должна пройти.
И ещё: автор, поставить в предложении из трёх слов две запятые — это респект. Месье знает толк в извращениях.
А теперь серьёзно. Хорошо. Бодро вы меня заманили сюжетом, и за повествованием я шла охотно и с интересом. По дороге особо грубых спотыкачей не обнаружила, обошлось без синяков. Немного царапнуло то, что идею вашу видела совсем недавно в другом исполнении и, уж простите автор, в лучшем. Но это скорее моя проблема, чем ваша. Что касается вашего рассказа, то сам факт сканирования бутылки выглядит притянутым за уши. И лично мне не хватило мотивов персонажа (который агент). Я сама их додумала, но хотелось бы в вашем исполнении посмотреть. Диалог ваш нехорош тем, что реплики гг и реплики перса — реплики людей с одинаковым характером и одинаковыми привычками в построении фраз. Есть ощущение, что гг сам с собой разговаривает.
Но в целом, лихо и жизнеутверждающе. Мне понравилось.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Одна из моралей сего рассказа – недописанное надо дописывать. Это, если хотите, призыв к нам / вам, дамы и господа графоманы. Конечно, данная мораль более шутошная, чем всамделишная, ведь автор через эту мысль попытался провести и раскрыть идею личностного развития, этакий мировоззренческий вектор, которому стоит следовать, а не прозябать на остановке, мимо которой проносится автобус под названием «жизнь». Середина рассказа провисает, непроработана так, как хотелось бы. А вот завязка и развязка вполне хороши. Однако в плане раскрытия идеи (пресловутое «как») ощущается недотянутость, чуть глуховато вышло, впрочем, всё равно рассказу «+».
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
А вы знаете, мне понравилось. Пусть не совсем вычитан, но написано достаточно живо, а главное — не совсем обычное решение темы. Меня этот рассказ позабавил, хотя концовка угадывалась почти с самого начала.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«Не до-жизнь, не до-смерть, не до-судьба!» — в мемориз =__='
Рассказ вторичен почти полностью. Встреча автора с обиженным на него персонажем, преобразователи непонятно чего, рьяно воскресший в герое писатель. Слишком все предсказуемо.
Ну и над грамотностью надо поработать.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
цитата
Мне кажется, это мое жизненное кредо — «не попал». В армию, институт с первого раза. К друзьям на дни рождения, затем на похороны, к себе на свадьбу.
— я так и не поняла: попал или не попал? Как-то не точно все это высказано.
цитата
Вопрошающий стеклотару
— глюконавт,беседующий со стеклотарой?)))
цитата
Глаза гражданина приблизились к моему лицу и буравили меня насквозь.
— вот так сами по себе вылезли из орбит и приблизились. И буравчиком заработали. Ничего себе глазки!
Ну, и запятые тоже как глазки — сами по себе.
А вот сюжет, если от шелухи очистить, интересный, хотя уже рассмотренный в фантастической литературе с разных сторон. Но всегда можно найти что-то новенькое. Правда, не поняла, кто там враг человечеству. Но тема все-таки как-то да высвечивается. Хотя для второго тура рассказ, как мне кажется, еще не готов.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«Второй рукой достал из рюкзака сканер и несколько раз провел над бутылкой» — ну да, часто же со всеми такое? И сразу понятно – сканер достал!
«Идея сюжета поглощала меня полностью» — к сожалению она была совершенно не в тему ФЛР4 :)
Ну очень забитый сюжет «пра афтара и его ажившее праизведение» :( Логика – провальная. Да ГГ по полициям\милициям затаскали бы: он минуту назад с террористом общался, а им даже не поинтересовались! Да и похищение «прорыва научной мысли» из института мало вяжется с «Его берегли, как «зеницу ока».».
Как то так :(
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Логические пустоты в содержании. Стандартные, неразвитые персонажи.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Вот знаете, если бы я не смотрел ранее довольно забавный фильм «Персонаж», я бы, наверное, оценил рассказ чуть повыше. Но там примерно та же самая идея, только решена она со значительно большим изяществом.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
И вновь неплохой рассказ. Но могли бы, автор, не разжевывать многое. Оно и так понятно (и из виденного / читанного ранее, и из контекста). Слишком большая объясняющая часть, некоторые реакции героя показались недостоверными. В каком-то месте, ближе к финалу, проблему вы обострили, но далее развивать не стали. И финал, на мой взгляд, не получился. Хотелось или другого, или убедительного и интересного обоснования имеющейся развязки.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
А что, чем не сценарий? Правда вторичный.
Я, конечно, не понимаю, как сценарии можно читать как худлитру, однако если представить, что это действительно «прото»-сценарий, не надо париться над литературной составляющей 
Главное — кинематографичность повествования!
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Обычный японский школьник\скучающий бездельник получает необычное наследство. Казалось бы, при чем здесь Икс-мены?
Фирма «Бэйлис»? Звучит аппетитно. Или намекает нам о сотрудниках.
Он наделен суперсилой? Поразительно! Чтобы ее использовать, надо убивать людей, ай-ай, какое же решение примет наш герой? Все замерли в ожидании.
Внезапно. Аншлаг, аншлаг!
Герой выпил водки, приехал и сказал «ДА». Ну разве не поразительно?
Ах, да, рассказ называется «Бабочка». Догадывался ли Брэдбери, сколько творческих вихрей и потоков вызовет это его насекомое?
В данном случае название просто не отражает сути рассказа и выглядит случайным словом, вырванным из текста и поставленным в заголовок.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
1. Тема. Можно и так трактовать тему. Зачёт.
2. Язык. Стерильный, ничем не задевший, но и ничем не возмутивший. 1/2.
3. Увлекательность. С этим проблемы. Фактически, рассказа нет. Есть только лишь чрезвычайно затянутая экспозиция.
4. Идея. Полностью вытекающая из названия и соответствующих аллюзий. 1/2.
5. Личные впечатления.
Первые полторы страницы не нужны совершенно.
«Как и думал Корт, это был лифт. Рэм прижал руку к панели, слева от дверей и через секунду они открылись. Мужчина вошел внутрь, приглашая за собой Корта. Парень насторожено огляделся и не найдя ничего подозрительного шагнул в кабину. Лифт поехал вниз. Спускались недолго, но, как заметил Корт, с большой скоростью.»
Я бы написал: Скоростной лифт перенёс их глубоко вниз. Зачем все эти подробности?
«Немного в стороне от них, в кресле сидел, прикрыв глаза, еще один человек. Все они были в белых комбинезонах, или в чем-то очень их напоминающем. Вообще здесь все было белым : стены, полы, потолки, одежда, мебель, корпуса машин. Создавалось ощущение полной стерильности.
— Это предсказатели. — Сообщил голос Рэма из-за плеча. — Они постоянно находятся в трансе. Выходят раз в сутки, чтобы поесть, сходить по нужде и поспать несколько часов, да и то по очереди.»
Ридеры, чёрт побери!
Три страницы — введение в курс. Ох.
«- Но… Подожди, я ничего не понимаю.» — Я ему совершенно не верю.
Что хочется сказать... На этом поле ленивый только не наследил. В рассказе нет ничего нового, большую часть текста происходит объяснение очевидного. Кто все эти люди, которые сидят подвале, зачем они нужны, зачем нам нужны их имена? Зачем нужны эти обильные и неторопливо раскрываемые подробности?
Единственное, ради чего следовало писать этот текст — решение главного героя присоединиться. Доводы за и доводы против, высказанные не посторонним человеком — мистическим гуру/мудрецом, а собственные мысли героя.
Вот если написать про это, ужав раза в два — тогда это будет рассказ, который можно читать. Сейчас он пуст и не представляет из себя ничего, кроме пары очевидных истин, высказанных менторским тоном.
Итого: 4/10. Но могло быть много, много больше.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Рассказ, по сути, ни о чем. Человек узнает, что он один из «людей икс» (как есть и почти по названию :) ). Ему дают возможность выбирать – «за» он или «против». Тут все, конечно, очень свежо и все такое… Наутро человек приходит и говорит – «Я – за, давайте кого тут убивать».
Логический провал (главный) – вчера он ничего не умел, сегодня уже все, «Суперхироу».
По тексту – много лишних слов.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Начало рассказа показалось слишком затянутым: такое ощущение, что просматриваешь замедленную съемку, да еще герой умудряется на каждом шагу останавливаться и детали рассматривать. При этом интриги еще нет. Желание бросить читать было невероятное.
цитата
Вопреки ожиданиям захолустья и бардака, в комнате было убрано
«Вопреки ожиданиям захолустья и бардака в комнате не было.» По крайней мере, так прозвучало у меня в голове.
цитата
Тот человек следит за их состоянием в трансе и чтобы они не забывали выходить, когда нужно.
— кажется, тут не хватает описания действия говорящего. Он ведь по логике должен еще и указать или хотя бы кивнуть в сторону «того человека»
Еще есть необъяснимое противоречие: Алекс говорит, что Рэм ему башку снесет за разглашение, Рэм, оказывается, прекрасно знает, что Алекс рассказал. Либо Алекс лжет, но зачем? Герою, кажется, пофиг, снесут башку новому знакомому или нет. А если не лжет, то должен понимать, что начальник мысли читать умеет.
И самое главное, что не понравилось — конфликта нет. Вообще, такое ощущение, что это только первая глава романа. Просто констатация факта. Можно конечно, выпивание бутылки водки посчитать за душевные метания и раздумья героя. Но это уже смешно. А больше ничто не говорит о каком-то душевном конфликте. Если добавить, что рассказ абсолютно не динамичный, только «замедленная съемка» в начале — то получается один треп. Правда, точно попадающий в тему конкурса.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Вы о каком рассказе вспомнили первую очередь? И вы не поверите...
Автор рассказ читал, а ещё смотрел фильм «Люди Х». Что старательно изложил в тексте. На тот случай, если читатель не поймёт, какой фильм излагается, автор так и сказал:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мастерство:
1. Очень много лишних слов. Пример:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
8 страниц текста безболезненно ужимаются до десяти предложений. А ещё лучше до фразы: «Это наша работа, сынок».
2. Пятый абзац текста — первый, который не начинается с имени персонажа. Раздражать начало на четвёртом. Автор, вы вовремя сменили, если бы и пятый — я бы бросила читать, чесслово.
3. Встречаются штампы, необоснованные драматические эффекты, перебор с неопределёнными местоимениями.
Умиляет член секретной группы, который заявляет первому встречному «Начальник велел тебе не говорить, но я считаю, что ты должен знать...»
Соответствие теме: при оочень большом желании, можно найти взаимосвязь. Наверное.
Про ТОП говорить пока не буду, но не хотелось бы.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
Что же вы, автор, так со стилизацией неаккуратненько-то? Стилизация — дело сложное не только для автора, но и для читателя. Вот и вводили бы читателя в неё плавненько. Первый абзац — построением предложений, потом уже лексикой. А у вас первый абзац — самый перегруженный непривычными терминами. Я пока вашу интонацию уловила — умаялась.
А сам рассказ — хороший. Качественный, а местами — душевный.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Отличный рассказ. Ценен, прежде всего, стилем. Автором проделана серьезная работа. Стиль сохраняется на протяжении всего рассказа, держит читателя, не выпуская из облака атмосферы «тех времени и места». За счет стиля картинка вышла яркая, звонкая, живая. Рассказ сделан профессионально. Такие крепко радуют. Что касается содержания, идеи и соответствия теме, то всё перечисленное есть и характеризуется достойно. Не могу сказать, что сюжет зацепил (увлеченность историей уровня среднего, чуть выше), но было интересно. Мастерская работа. В топ, безусловно. И больше бы сказал, но не хочу прогнозировать.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Стилизация... =( От этого сказка интереснее не стала.
Простите, автор, не все любят лингвистические извращения.
Как-то ни саспенса, ни юмора, ни чего-то оригинального.
А ведь автор явно может писать хорошо.
Привязка к теме сомнительна.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Стилизация под сказы Бажова. А к стилизациям всегда претензий много, так что перечислять все тонкости не буду, много их. Но одно, главное — это перебор с конфликтами. Сказы все-таки писались с фольклорных источников, а там все как на войне — «там друг есть и враг», и конфликт четко полярный — добро против зла всегда с победой. А в этом рассказе наверчено столько, что за таким сюжетным экшном потерялась тема. Найти можно. Но лень и, думаю, многим лень будет искать.
А в качестве ложки меда в бочку добавлю — язык хорош. Да и сама сказка неплохая, хоть и наивная немного. Только не на этот конкурс.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«Учителка схему в тетрадке нарисовала» — вот раньше были люди. Матерые, учителя так уж всЁ чтоб знали.
Странное отношение к рассказу. Необычный – да, интересный – скорее нет.
Тема не прослеживается. По тесту – стилизация под сказки и народную речь. Получилось, но, к сожалению, рассказ лучше от этого не стал, имхо, конечно.
Все нелепости и нелогичности списываю просто так – сказка все же.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
А и славный же рассказ вышел! Теплый такой. И стиль выдержан. Не включить в топ рука не поднимется.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Ох ты ж батюшки-светы, рассказ про домового, превращающегося в кота? Изгоняем злодеев, сводим принца с принцессой, хэппи энд. Мило. =) Возможно, даже в топ, за неимением лучшего.
Если домовой живет в современном панельном доме, он давно мог избавиться от раздражающего деревенского говорка. За что лишать мифическую сущность права на прогресс?
Хотя «елевизор» хорош =).
Не ясно, зачем названия частям текста при таком объеме.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Тоже не самый лёгкий текст для восприятия.
котейко.....мурчалку
они животинки
мурлыка
дзынь-ля-ля, дзынь-ля-ля
— Ух-ух-ух-ух, — подпевает сосед, — а-а-а-а-а! – и ногами бум-бум-бум-бум
Автор, ну чесслово.... Хочется как-то ближе к великому и могучему.
Вам надо аккуратнее с авторскими эмоциями в тексте. Умиление — несомненно, эмоция положительная, но испытывать её читатель должен самостоятельно. А ваша задача, как автора произведения (не меньше!) читателя на эту эмоцию спровоцировать. И ни в коем случае, не пихать его в спину — будет обратный эффект.
Избегайте категоричности суждений. Читатель — существо строптивое и эгоистичное, ему непременно нужно свои выводы сделать. Ему, заразе такой, мало авторских. Он начинает ныть, что ему не интересно.
И избегайте текстов про бытовые дрязги — чесслово, я сама знаю, что шуметь по ночам плохо. А вы на эту идею убили такое непростительное количество знаков. И не говорите, что в первой части другая идея. Весь эмоциональный посыл ушёл на эту. И на умиление пушистиком ещё немного.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Мило написано, но... Во-первых, не вполне понятно, кого автор посчитал врагом — асоциальных соседей или шумные бытовые приборы? Если соседей, то они как бы тоже люди, как быть с темой? Во-вторых, тут уже было в отзывах, ГГ всё время видится кем-то вроде домового, а потом почему-то оказывается котом... Ну, возможно, он домовой, умеющий принимать разные обличья, хотя из рассказа этого нигде не видно... Буду думать, сам рассказ мне понравился, но всё-таки привязка к теме очень слабая.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Очень мягкое решение темы. Приятное и домашнее. Есть несколько корявостей, только ругать из-за них рассказ неохота.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Единственный минус, даже не минус, а так — недочетик — вид героя-существа так и остался слегка под вопросом. В конце прямо назван кот, но кот-то волшебный. Получается,то ли домовой, то ли оборотень какой. Самой надо додумывать. Но это не особенно важно. По ходу рассказа вырисовывается довольно характерный психологический портрет некоего мистического существа, домового. Просто именно это слово в рассказе не прозвучало.
Но главное — атмосфера. Уютный уголок в доме глухой ночью, аппетитные завтраки, обеды и ужины героя. И в этот теплый быт врываются всякие... Вот и получили, так им и надо... Финал вообще порадовал. В такой теме хэппиэнд как-то сложно представить, в крайнем случае относительный такой, с кучей жертв. И тут есть жертвы, куда ж без них-то. Но хэппиэндное тихое настроение получилось.
Спасибо, автор, за вашего серого героя.)
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
Рассказ понравился. Исполнение достойное. Выискивать огрехи не хочется, а сами они в глаза не бросились. Хорошая работа.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
1. Тема.б/о
2. Язык.
«Хануман моргнул и вернулся в реальный мир.» Неудачно. Он его и не покидал. Задумался просто.
«- Покончим с церемониями, старый друг. Отдыхай и веселись, но с утра жду»
Нравы, однако. Третий Бастион пал, 5000 воинов погибли (видимо), Хануман же предлагает веселиться...
«Впереди, захватив узкую полоску горизонта, тлел закат.»
Впереди, узкой полоской тлел над горизонтом закат?
«Царские палаты производили впечатление массивного и в тоже время воздушного строения.»
Это даже не оксюморон. Не могу такого представить.
«В пышной бороде по пояс уже не осталось темных волос.»
Его борода была совсем седа. Так написать противу красивостей будет.
«- Царь посмотрел на Ханумана. — Пурушоттама — дикари, не ведавшие чести. В наш мир их дэвы привели, им и в ответе быть.
— Не верю я, что дэвы отступили. Другая причина должна быть у падения барьеров.»
Магистров Йодов развелось, что мух...
3. Увлекательность. Б/о
4. Идея.б/о
5. Личные впечатления.
«Не желая тратить время на церемонии и препирательства с камергером, Хануман сунул ему под нос знак девяти приближенных.»
Смысл не желать время на церемонии и препирательства? У тебя пайцза есть, зачем мысли об этом вообще? А в обычное время, удовольствия для, попрепирался бы?!
«Поднимаясь к портику Хануман изрядно запыхался. Триста пятьдесят четыре ступени почти вертикальной лестницы взлетали к широкой, в сто двадцать шагов, и короткой площадке перед колоннадой. Пройдя под архитравом, он остро ощутил свою ничтожность — архитектор Нала не просто так считался величайшим из строителей.»
Зачем мне знать это вообще? Сколько ступеней, какой ширины, кто строил? Все эти имена, мелькающие персонажи — зачем это нужно, как оно играет на разрешение конфликта?
«Гуру всю жизнь обучались технике произношения мантр. Хануману хватило года, но в том не было его заслуги — Рама раскрыл ему саму основу языка дэвов. Хануман запел. Это была безумная смесь гласных и согласных, щелчков и звуков, больше походивших на звучание музыкальных инструментов, чем на членораздельную речь. Самым сложным было поддерживать дыхание — большая часть мантры произносилась на выдохе и лишь немногие фрагменты на вдохе. Непрерывность звучания — залог успеха.»
На этом я иссяк, извините. Половина рассказа позади, а мы фактически знаем только, что Третий Бастион пал, и что-то там про дэвов, пурушоттама и ещё кого-то, кого я не запомнил. К чему мне это обилие деталей, которые не говорят ни о чём? Придерживание дыхания при произношении мантр — что за радость в этом факте? Конечно, если мы читали бы роман, на такие детали мира стоило бы обратить внимание. Но тратить безумно дорогое пространство рассказа столь расточительно? Увольте.
Тем более я крайне далёк от проблем ракшасов, дэвов и обезьяньего бога. Таким и остался, автор не смог разбудить мой интерес.
Итого: Без оценки тоже. Соответственно.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
«Проседины»? Кто такие «проседины»?
Запятых надо больше.
Газового освещения — меньше.=)
Интересно будет почитать отзывы людей, незнакомых с индийским эпосом.
Харе Рама, я дочитала. Потенциал у автора есть, теперь не стесняйтесь им воспользоваться.
Индийский эпос ведь довольно увлекательный, а получилось скучно.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Автор, я честно не смогла. Я, конечно, почитаю до конца, чтобы определиться с ТОПом, но не сегодня.
Очень тяжеловесно, затянуто. Много не то, чтобы лишних слов — много лишних абзацев. Не то, чтобы лишних подробностей — тонны какой-то совершенно непонятной информации, объясняющей то, что меня ещё не заинтересовало.
С эмоциями проблемы: то мы третий бастион хоронили, то пойдёмте спляшем, а завтра — на доклад. Ну, ИМХО, военное ж время, чё до завтра-то тянуть. Да и дядьке с дороги, наверное, бы мыцца и пожрать. Ну, уж точно, не в пляс. Ну да, это ладно, может, я придираюсь.
Вам обязательно нужно отслеживать баланс действия и описаний. Сейчас на каждое предложение действия приходится абзац описаний. Сложно держать внимание.
И вам нужно работать над ритмом. Восемь слов между двумя знаками препинания — это жесть. Много таких предложений подряд — и читатель просто устаёт быть сосредоточенным. А это не в ваших интересах.
На штампики бы обратить внимание:
в сердцах стукнул кулаком о ладонь
Словом, дочитать вас я обещаю, а вот ТОП — не уверена.
Да, и по теме пока не скажу — не откопала её.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
«Ладонь руки замерла» — а чего еще бывает ладонь? Ноги?
М-м-м-м, а где тут, э-э-э, ну эта, тема которая? Рассказ ни очем. Жил человек, дрался с кем-то за что-то. Потом почему-то решил поговорить с кем-то. Прыгнул через что-то (почти как Индиана-нашевсе-Джонс разгадав чью-то загадку), попал к кому-то. Тот отправил его назад, сказав, что там катастрофа и все умерли. Классссс.
По тексту есть корявости (см.выше), все герои – проходные получились :(((
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Очень много запятых отсутствует. По крайней мере это бросается, особенно ближе к концу.
цитата
сбрасывая памятное наваждение,
— я полагаю,автор имел в виду «наваждение памяти», а не самое запомнившееся наваждение. Небольшая, но разница все же есть.
цитата
с еще большим остервенением зашагал к входной арке.
— с остервенением, значит яростно, свирепо. Имхо, к походке это не очень подходит: свирепая походка... ну, в качестве новой метафоры, может быть. Только стиль рассказа не тот, чтобы новшества добавлять.
Присутствие камергера в рассказе, которые явно и неявно закидывает читателя в Древнюю Индию — просто странно. Хануман и камергер в одном рассказе сбивали меня с толку. Воевода, типично славянское слово, тоже не вписывается в стилистику рассказа, но не так явно.
цитата
Хануман изрядно запыхался. Триста пятьдесят четыре ступени почти вертикальной лестницы
это отличный воин? Хм, в лестнице Исаакиевского собора примерно столько же, точную цифру не помню. Правда, лестница не вертикальная, но довольно крутая. Я поднималась пару раз довольно быстро — не сильно запыхалась. А у меня не воинская физическая подготовка.
В целом, если про синтаксис забыть или списать его на плохую вычитку, получилась неплохая стилизация под космогонический миф. Даже заметна попытка писать в определенном ритме. Однако, этот несколько поэтический ритм появляется в тексте резко и так же неожиданно обрывается.
Имхо, в качестве заготовки рассказа неплохо, но его еще шлифовать и шлифовать.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
ЗдОрово, автор! Порадовали. Пишете умело и легко. Идею раскрыли отлично. А она, чего уж тут говорить, актуальная нынче очень.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
1. Тема.
Враг человечества — корпорации, изготавливающие искусственную пищу. Главный герой выводит совместно с тайным обществом их на чистую воду. Неубедительно. Синтезированная пища, наверное, тоже имеет право на существование. 1/2.
2. Язык.
Интересно, как можно атрофировать — принудительно? Удалить только если, или заблокировать. Атрофироваться может только само... Присутствуют иногда странные конструкции, заставляющие перечитать их дважды, чтобы понять смысл. Ясности не хватает.
Правда, достаточно грамотно. 1/2.
3. Увлекательность.
Концовка показалась мне подзатянутой. Эпизоды с мальчиком-футболистом — какова их роль? Только чтобы сообщить, что спортсмены едят в основном натуральное?1/2.
4. Идея.
Сомневаюсь, что при должном развитии биотехнологий возможно обнаружить хоть какую-то разницу во вкусе и других характеристиках натуральной и синтетической пищи. Всё из одних веществ состоит, особенно, если основное сырьё — древесина.
5. Личные впечатления.
Не понял, в чём смысл безглюкозного сахара? Сахарная свёкла — чем хуже тех же деревьев?
Зато финал порадовал. Как это называется, перевёртыш? Сделать бы его только короче!1/2.
Итого: 4/10.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
С первых слов сразу вспомнился тред о козьем сыре и еще каких-то деликатесах в ветке конкурса. =)
Реклама в наушниках. Ужасный, ужасный мир будущего.
Легко читается, что хорошо.
Отличный рассказ!, топ.
Писать положительные отзывы так просто. Надеюсь, хотя бы автор порадуется).
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
язык бойкий, до середины читается даже с интересом, в середине внимание уже начинает расплываться от чересчур большого количества авторских недомолвок. Я понимаю, что все эти недосказанности имели целью меня заинтриговать, но получилось, что автор меня просто почти потерял. Потом, правда, опять стало более-менее связно, в финале даже эмоционально цепляет. Тем не менее — основная идея показалась и заезженной и плохо привязанной к теме. Не топ.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Я в большом восторге.
Отличная техника, яркие детали, умение одним штрихом дать характер персонажа — всё это удаётся автору. Что гораздо более ценно и встречается редко. автор знаком с принципом «Сказано больше, чем написано» и умело воплощает его.
Намёки в тексте изящные, я прям залюбовалась. Признаюсь честно: про проводника трагедий не поняла. Расскажите потом, интересно.
Понравилось, как вы на серьёзный тон перешли: аккуратно и вовремя.
Чтобы вас не захвалить, выкачу две претензии: таинственные «они» — ну, это уж совсем как-то несерьёзно. «Они такие профессионалы, что про них никто прям ничего не знает». И туго мне пошли ваши манипуляции с дверью и девушкой — излишне громоздко и неубедительно.
Идею увидела, была довольна. Не сказать, чтобы сразила оригинальностью, но автор её на лбу не татуировал, за что и спасибо.
Вердикт. Вы мне удовольствие от прочтения, я вас — в ТОП. По-моему, честная сделка.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Бессмысленный рассказ, зато с двумя «перевертами». ГГ – двойной агент, который сначала хороший, потом плохой. Потом опять хороший. Все. Врагов и друзей человечества не замечено, темы соответственно.
«Вроде и простой путь до цели, но уже вспотели не только ладони» — загадочно, непонятно, таинственно.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Суть понятна сразу: мир, в котором здравствует синтетический фастфуд — кошмарен. Но дальше автор явно переборщил с попытками передать ход событий намеками. Образная система — нету ее, только иногда. А в остальное время возникают вопросы, на которые в тексте можно найти ответ, но сложно и лень искать. например, кто такая/такой Муха? И как это под ним быть? И каков смысл теракта? Если я правильно поняла,кульминация — это теракт с целью доказать, что жрать синтетику плохо. Только вот кому, как и доказали ли — надо еще разобраться в тексте. Помилуйте, я же рассказ прочитать собиралась, а не разгадывать.
Ну, а тема... есть тема, ибо все во благо человечества за его же счет. Правда, кто враг — определить можно с трудом. Видимо, тоже человечество.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
-----
О, а вот это круто.
Понравилось то, как написано, очень образно, очень насыщено, плотно так.
Хороший мир, интересный сюжет. Рассказ, который хочется перечитывать. Один из лучших. что я читал на этом конкурсе.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page2...
-----
Впечатления от рассказа холодные. Как и в предыдущем рассказе, здесь много лишнего, через которое приходилось продираться. Самое главное – зачем это лишнее. Всё равно нужного эффекта это не принесет, ведь пишем в малой форме, здесь нужно максимально объемно / хлестко / цельно передать идею. Автор писать умеет, но тут как-то или не захотел стараться, или стремился, прежде всего, добиться соответствия теме (на мой взгляд, в ущерб самому рассказу). Образы сами по себе яркие, но холодные и далекие. Рассказ отклика не вызывает (и это при том, что скандинавскую тематику я люблю). Рассказ более не понравился, чем наоборот.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
понравился больше всех. И написан хорошим языком, и теме соответствует, и идея интересная — земляне-мутанты мне ещё в роли врага врагов не попадались... Плюс юмор и позитивный финал. Браво, автор!
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Продравшись сквозь откровенно скучное начало, я дочитала рассказ. Но что это? Рассказ? Или не рассказ?
Подснежник =). Смешно.
Забавно, что автор так и не смог определиться с полом Измененного\ной.
Рассказ с миром, но ни о чем.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Тут уже упоминали, что начало перегружено длинными предложениями, я полностью согласна. Это точно не для чтения в рабочее время. Хотя и в нерабочее тоже слишком сложно: мало того, что предложения длиной в абзац, но еще и с непонятными, незнакомыми словами, местными топонимами и прочим. Честно скажу, дальше певрой части прочитать себя заставила с трудом. зато потом — сплошное удовольствие. Тема, идея, всё на месте, язык хорош. И главное, образ уютной доброй великанши очень по душе пришелся. Я даже огорчилась, когда рассказ закончился. Я бы с удовольствием почитала бы про них еще и еще.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Главная проблема текста, на мой взгляд, – длинные предложения:
«Потом мимо промелькнул необъятный, болезненно-серый бок небесного левиафана, весь в изморози и сплетениях аэролиан, по которым сновали туда-сюда мохнатые многоногие и многоглазые зверики, латая пробитую во многих местах шкуру газовых полостей, сквозь прорехи в которой клубами рвался наружу кишечный газ, превращаясь на морозе в грязно-зеленый иней».
Одно – пусть, но там такое встречается чаще :) , читать сложновато.
Кто тут не друг человечеству? Люди с людьми дерутся, пока не появляются ИНО, тогда они бьют ИНО. Все это вроде как логично поясняется по ходу рассказа. Так какого … они стали биться, когда у них перед глазами висели эти самые ИНО, которые «хитроумные» и «столкнули носами». Где логика, где смысл? (с)
В принципе, был такой фильм – «Враг мой», имхо – идея оттуда.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
Рассказ красного цвета. Не знаю, хорошо это или плохо, но поскольку, читая, вижу картинку — то меня начало трясти к концу. Слишком много красного и холодного. Хотя непосредственно красный упоминается только в начале — ощущение остается до конца.
И рассказ понравился, несмотря на некоторые шероховатости. Понравился открытый финал с четким предположением — в какую сторону читателю додумывать. Ведь первый шаг героями сделан, считай — уже договорились.
http://fantlab.ru/forum/forum13page1/topic7349page1...
-----
*********************
[name]Служебный блок