Безделушка. Неплохая безделушка, но и сказать хорошего особо нечего. Даже не особо — а просто нечего. Ну, не стошнило. Ну, Петра оказалась собакой. Ну и ладно.

Сейчас просмотрел кандидатов в топ и понял, что она, возможно, попадёт на шестое место. Или останется на седьмом.

На этом группа прочтена. Топ сейчас отпралю и побуду немного зрителем.

1.2. Yazewa

Может быть, вредно читать рассказы, после полусуточного сидения в аэропорту, но соответствия теме я не увидела.

Язык хорош, способ подачи мне импонирует. Но вот содержание — никак. Может быть, потом перечитаю в другой атмосфере и определюсь с топовостью...

1.3. Roland23

Чё-то я с похмелья туго соображаю. Ни фига не понял. Вначале долго-долго перечисляются языки, потом тема с клонированием (?), потом — вообще Хранитель... Люди эти дурнопахнущие... Короче, не понравилось, да и бог с ним.

1.4. Nesya

Пожалуй, философские рассуждения. Слишком рваные и недообъяснённые, хотя, думаю, при желании можно было бы покопаться-поразбариться. У меня желания не возникло. Основной вопрос: кто кому враг? Кто враг человечества и кто враг врагов человечества? Нашла только Хранителя.

1.5. kxmep

Собака друг человека.

И?

Сильно зашифровано. Тупой читатель не просек фишку.

1.6. Mierin

Я его прочитала. Два раза. И все равно все впечатления укладываются лишь в три слова: что это было?

1.7. J.Dignus

...что? Имена, имена, острый авторский язык, похожий на слегка нетрезвые, лукавые вечерние беседы. Снова имена. И все впустую. Неразмножившаяся бабочка-однодневка.

1.8. Джакарта

Много смеялсо. Автор молодец, набросал, ухмыляясь, намеков и загадок, а потом унес ноги. И что?

Текста так мало, что оценить стиль и язык невозможно. Вместо сюжета — анекдотичная история. Зачем это было?

Вам просто хотелось поучаствовать? Это понятный мотив, но жаль. Ведь идею, которая лежит в основе Вашего анекдота, можно было расписать всерьез и получить очень интересное произведение, настоящую НФ с примесью мистики. А так: Вы просто сказали, что вот, есть такая идейка... Через год-два кто-то напечатается и скажет Вам «спасибо»... Да, и кто чей враг в рассказе — тоже непонятно По-моему, у них там мирдружбажвачка...

1.9. kim the alien

Опять же, стиль хорош, а вот что к чему, плохо понятно.

1.10. Zlololo

Эээ. Я узнала пару знакомых имен, но все равно ничего не поняла.

1.11. Фаэро

Людям многое можно простить, но не такие рассказы. Худший рассказ в группе.

1.12. Hermit

Негодяй автор — прекрасным языком завернул интересную интригу, а потом взял все и оборвал на самом интересном месте, оставив читателя с одними смутными догадками.

[name] 2. ПУСТЬ КОЛОКОЛЬЧИКИ ЗВЕНЯТ

2.1. MikeGel

Первая главка — провальная. Просто отчаянно хотелось бросить всех этих гномов, эльфов и героиню по имени Нибеана. Кстати, вы бы поосторожнее называли героев, автор. У вас ведь не юмореска, чтобы вызывать подобные ассоциации. Дальше неожиданно стало лучше. Не то, что намного, но, по крайней мере, удобоваримо. В результате получилась попытка написать 'добрый рассказ', на очень очень избитую тему «моё персональное существо». Не могу сказать, что проникся, да и язык заштампован изрядно. Но что плохо, тоже не скажу. Да, кстати — к теме привязан весьма белыми нитками.

В топ навряд ли — разве что от безрыбья.

2.2. Roland23

Написать добрый рассказ на самом деле гораздо труднее, чем кажется. Идея хорошая, стремление похвальное — но автор попросту не потянул. А жаль.

И опять этот чёртов курсив!

2.3. kxmep

Фентези.

Конец рецензии.

цитата
Мой народ принял решение бороться за выживание

Мама дорогая!..

2.4. Yazewa

Да простит меня автор (снова дама, я права?), дочитать я не смогла. Скучно, вторично, длинно. Неинтересно. Стиль невыразительный. Ну, не мое категорически. Подозреваю, что вообще не для этого конкурса.

2.5. kim the alien

а вот эта сказка интересная и хорошая)))

2.6. Nesya

Сразу же веет Толкиеном. Идея, может, и та, над которой не мешало бы подумать – но она так часто перемалывается, да ещё и преподнесена прямо в лоб. С первых же страниц не захватывает, а наоборот, заставляет вздохнуть: «Неужели снова?»

Очень много имён, сразу же путающих читателя.

Тут же видим нестыковку. Гном обещает быть с мальчиком, пока тот его помнит. Тот помнит всю жизнь. Куда делся гном?

Ага, типа объсняет. Но как, пардон, топорно!

Бездушевность? Странное слово. Или всё-таки бездушность?

Вывод: если браться за такую, всем известную и много раз переписанную тему, нужно преподнести её так, чтобы – ух! Хотя, как детская сказка – вполне возможно. Не совсем ясно, кто враг врага, хотя привязка к теме есть. Только вот борьба «эльфов» с людьми не слишком видна.

2.7. bbg

1. Тема. Нет темы, как ни старайся её найти. Нет доказательств, что отказ от общения, дружбы, как угодно, со всеми феями, гномами, домовыми и орками вместе взятыми ухудшил человеческую жизнь. Душа же понятие расплывчатое, неопределенное и недоказанное.

2. Язык.

«Когда собравшиеся начали расходиться, тысячелетний дуб, под сенью которого совсем недавно кричали и спорили, протяжно вздохнул. Беграш, отлучавшийся на какое-то время, но успевший таки вернуться к окончанию заседания, не преминул отметить, что это дурной знак, и, мудрое дерево, как и он, видит тщетность их плана. Но старого гнома никто не поддержал, – непростым было решение, но твердым, и слишком многое зависело от него. А Дольгифен лишь усмехнулся в бороду, домовой знал, что дуб вздохнул с облегчением – дерево так не любило, когда шумели под ним.»

Практически полный абзац истрачен впустую. Шум под дубом и его неудовольствие сыграют в дальнейшем?

А какими словами изъясняется гном? Канцелярит, реально! И как он соотносится со сказкой? ½.

3. Увлекательность.

Было неплохо бы сильно ужать. Разговоры персонажей сделать живыми, курсивные заседания – лаконичнее. ½.

4. Идея.

Взрослея, следует не забыть про детство и про сказку. Согласен.

5. Личные впечатления.

Очень длинное и трудное вступление…

«Не будучи столь чуток, чтобы правильно оценить ситуацию,»

Чуткость, кажется, тут не причём. Памяти нет, знаний. Как он может оценить ситуацию правильно? Для него же гномов нет?

Вообще же, концовка текст спасает. Пусть выглядит она слащаво и прянично, но это действует.

Итого: 6/10.

2.8. Джакарта

Есть приятные фрагменты, те, которые про общение гнома и человека. Но вот то, что происходит в волшебном царстве — без комментариев. Да и принцесса, прости господи, Ни*бана... хотя это меня порадовало, конечно

2.9. Mierin

Честно – современное переложение толкиновского «Кузнеца из Большого Вуттона». Только у Толкина есть сказка, есть очарование, некая недосказанность и легкая грусть. Здесь этого нет. Здесь есть попытка изобразить все это, но без души. А хотелось бы.

Язык хорош, но все в целом не трогает. Как-то механически все. Ну и нет темы, совершенно нет. Рассказ однозначно будет во втором туре, в топ возьму. Но очень захотелось перечитать толкиновскую сказку.

2.10. Zlololo

Хороший рассказ, в нем есть настроение. Про детскую веру в чудо.

Может, я мало читала таких вот сказок, но мне развязка показалась неожиданной (когда гном «растворяется» в игрушках, а не когда герой перерождается в гнома), это хорошо.

Написано, хоть и не без недостатков, но интересно. (А уж на фоне прочего можно громко скандировать «Топ! Топ ему»=)))

Соответствие теме есть, тонкое и удивительно миролюбивое. Чудесные существа хотят бороться с засильем прагматизма и материализма.

2.11. Фаэро

Несколько неровно написано, некоторые предложения длинные, но порядок слов в них откровенно странный. Где-то даже сложно понять, что хотел сказать уважаемый автор. Есть небольшие ошибки.

Сказка неплохая …но чего же добился гном, я не поняла. И не поняла, при чем тут тема конкурса.

2.12. Hermit

На мой вкус неплохая, хоть и «боянистая» история, которая совсем не на мой вкус.

[name] 3. СЛИШКОМ ЧЕЛОВЕК

3.1. MikeGel

Язык не без корявостей. Вот, например.

цитата
Переступая тела, он подошел к двери, поднял воротник пальто и вышел под дождь.

Но в общем и целом, сносный и читабельный.

Композиция — вот беда. Это плохой приём усиленно скрывать от читателя очевидные вещи. Ведь с первых строк ясно, что герой — один из тех, о ком он рассказывает.

А автор по инерции пытается это скрыть . Далее, для подачи неожиданных ходов длиннющий диалог, где герои называют то, что произойдёт «это дело» — приём скверный.

Самое простое — описать то, что произошло, ретроспективой, в авторской речи, и сказать почему да как.

Вот весь вот этот тень на плетень — весь лишний:

цитата
Донни нажал на кнопку звонка, и не отпускал, пока заспанный Тэдди не открыл дверь.
– Ты? Какого черта ты тут делаешь?
– Мне срочно нужно с тобой поговорить. Поехали в бар.
– Ты с ума сошел, сейчас пол-четвертого утра.
– Это очень важно. В моей жизни никогда не было ничего, более важного.
– Как ты меня нашел вообще?
– Я следил за тобой. Извини, но это правда очень важно. Поверь мне, пожалуйста.
– Чертов псих… Сейчас я выйду, – Тэдди раздраженно хлопнул дверью перед носом у Донни. Не прошло и пяти минут, как они ехали к бару.
– Что там у тебя? – спросил Тэдди.
– Не сейчас.
Пустой бар производил странное впечатление, словно его тоже только что разбуди-ли, и он спросонья смотрит на свет и пытается понять, что вообще происходит.
Внутри Донни протянул Тэдди конверт.
– Опять? Ты бы разговаривать научился для разнообразия…
Сев за столик, бармен прочитал записку. Отложив ее, пошел за стойку, налил себе виски и залпом выпил. Повернулся к Донни, словно собираясь сказать что-то, потом мах-нул рукой, налил и выпил еще немного. И только после этого сказал:
– Нет. Это исключено.
– Послушай меня. Если то, что я говорю, неправда, то я просто попаду в полицию, или в психушку, или куда там еще ты хотел меня сдать. Справедливость восторжествует. Но если правда, то это именно то, что я должен сделать, и ты знаешь, что это так и есть.
– Я в жизни не слышал большего бреда.
– Тогда в больничке меня подлечат. Ты ведь этого хотел?
– Дурак ты.
– Дурак, – согласился Донни. – Поможешь? Мне больше некого просить.
– И слава Богу. Еще не хватает, чтобы таким, как ты, помогали.
– Я не могу по-другому. И если ты откажешься, могут пострадать люди.
– О Господи, Донни. Зачем тебе вообще это надо?
– Это надо не мне.
– Ладно, помогу, – сказал Тэдди. – Надо же что-то со всем этим делать. Я тебя потом навещать буду в больнице. Если меня пустят, конечно.

Весь фрагмент передаётся одним абзацем в авторской речи — ретроспективным — лаконичным пересказом, как герой уговорил друга помочь.

А диалог, в котором двое обсуждают 'то не знаю что' — некоторый, я бы сказал, моветон. Или даже не некоторый.

В топ, возможно, впишется. И возможно, что нет.

3.2. Roland23

О, вот это прямо-таки хорошо. Очаровательно прямо. Даже по-детски нелепый стиль повествования придаёт какого-то шарму рассказу. Хорошо, действительно хорошо.

З.Ы. Краааааб Пипл!

3.3. kxmep

цитата
Донни почесал дулом пистолета висок

Он, этот Денни — идиот?

Ну пусть чешет. Дулом пистолета. Свои мозги не вставишь

Всегда умиляли гуманитарные представления об оружии и методах обращения с ним.

цитата
Подземные твари выбираются наружу, одевая человеческое тело на себя

После «одевания тела на себя» продолжил чтение лишь неимоверным усилием воли. Есть речевые ошибки, которые вызывают у меня неконтролируемую ненависть. Не уровне рефлексов.

В общем, история про морлока-ренегата.

О том, почему он пошел по пути Блейда говорится крайне мутно, зато истребление «жутких тварей» в человеческих телах расписано со всей тщательностью.

Темы нет. В принципе.

Потому что одним из мотивов ренегатства — как раз заявлена дружба с человеком-барменом.

3.4. Yazewa

Перевертыш понравился — то, что ГГ сам оказался «с той стороны». А все остальное — как-то скучновато. И его психологические выверты показались неубедительными. Тема дана буквально в лоб.

Про топ подумаю.

3.5. kim the alien

местами вещь яркая, местами очень пафосная.

3.6. Nesya

Рассказ, начинающийся банальным «шёл дождь» сразу повергает в уныние. Даже если он потом окажется супер-пупер-гениальным, но планка-то изначально занижена!

Достаточно цельно, хорошо написано. Можно поспорить с философией: если люди достойны жизни потому что у них есть Тедди, то разве подземные не достойны того же, потому что у них есть Донни? Точно так же как не ясно, почему он не мог поменять тело, когда оно начало отказывать? Найдя и выследив какого-нибудь маньяка, например. Ну и тд. А в остальном – просто, крепко, без особенной искры, немного стандартно – но в тему попадает и исполнено нормально.

3.7. bbg

1. Тема.

Подземные вампиры(?), надевающие людей как костюмы. Зачёт.

2. Язык.

«Донни почесал дулом пистолета висок. По эту сторону стекла едко пахло порохом, стены были заляпаны кровью, а на полу лежало три мертвых тела. Пули практически изрешетили их»

Три тела практически изрешетил из пистолета… Сколько же там было патронов? Был бы автомат – метафору возможно было принять.

«Тяжело, когда застреваешь между двумя состояниями. Когда ты оказываешься получеловеком.» Второе предложение: Оказываешься получеловеком. Было бы лучше? Ещё одно «когда» мешает. ½.

3. Увлекательность.

Серединка на половинку, если честно. Рассказ ничем меня не зацепил. ½.

4. Идея.

Несуразно как-то.

5. Личные впечатления.

Интересно, каков мотив Донни? Почему он вдруг пошёл против соплеменников? Какое-то объяснение должно быть, ведь люди – просто корм для их собак… Откуда в нём эти мысли, эти рассуждения, умение складывать слова в предложения? Умение говорить не приходит с телом, его нельзя надеть, как костюм. Ведь у них (подземных) и языка-то нет.

Почему ему расхотелось веселиться? Почему он стал ренегатом? Нет ответов.

Итого: 4/10.

3.8. Mierin

Идея понравилась. Положим, немного недоработана. Положим, есть огрехи. Но все равно очень неплохо. Вторая половина рассказов мне нравится определенно больше.

3.9. Джакарта

А что, понравилось. И претензий никаких к тексту нет. Идея про подземных жителей и тела-костюмы — вообще очень хорошо; я не копенгаген, но это что-то новенькое. Ну, не совсем-совсем, в Визитерах тоже есть костюмы, но там это именно одежда, а не «растворение». Короче, хорошо!

Минус один: написано холодновато. Как будто безразлично. Донни, конечно, не человек, но любому существу свойственен инстинкт самосохранения; по тексту не видно, что Донни страдает или сомневается в своем решении. То есть, слова-то есть, но ощущения надрыва нет.

3.10. Фаэро

А вот тут коротко

На одном дыхании, спасибо автору! Стильная получилась вещь. Один юморок чего стоит

Покритикую только два предложения:

«Донни почесал дулом пистолета висок.» – он вроде не дурак, а?

«Я не друг вам, люди самоуверенны, глупы и жестоки»- откровенно коряво.

Но сам рассказ – отличный! Это ж надо было довольно избитую идею так подать!

3.11. Zlololo

Да, и это тоже в топ. История рассказана, рассказана неплохо, опять про самопожертвование, но тема располагает. Коротенький такой боевичок с элементами обнаженки.)

Людей как костюмы уже кто-то носил, ну и черт с ними. Все уже придумано до нас. ;)

3.12. Hermit

Собственно единственное достоинство в том что у автора, хотел он того или нет, получился нуар. Причем такое настоящее pulp-fiction, одновременно и мрачное и наивное.

[name] 4. ПОСМЕРТНАЯ МИССИЯ СПАСИТЕЛЯ

4.1. MikeGel

Забавный рассказец. Не могу сказать, что не читал подобных перевёртышей. Были и с котами, и с теми же Чужими, о которых в рассказе речь. Тем не менее, прочитал без труда, поулыбался.

Нормально.

Топ вероятен

4.2. Roland23

цитата
Глупая женщина, не способная к анализу.

Хе-хе. Уже нравится.

Рассказ — практически конфетка. Чёрный юмор, правильный слог, мужик с винтовкой отстреливающий собак, а потом и людей... Весело, грамотно, зачётно.

4.3. kxmep

Собака враг человека.

Фишка расписана тщательно и смачно. Но чуть (чуть!) затянуто.

Вызывает некоторые сомнения сам этот посмертный трикс. Мне он кажется избыточным, текст и без него весьма приятен глазу и читабелен. Хотя редакторская правка ему б не помешала.

Оригинальность раскрытия темы — несомненный плюс.

4.4. Nesya

Первое впечатление... Не знаю, слишком уж я люблю своего кота. Как и всех предыдущих животных, даже хомячка, над смертью которых всегда рыдала и клялась себе никогда больше не заводить, и всё равно... всё равно в какой-то момент не могла удержаться. Я из тех ненормальных, кто, видя кисок-собачек, идёт в магазин и покупает им поесть. Мне ближе «мы в ответе за тех, кого приручили.»

В середине рассказа осознаёшь, что акценты сдвинуты. Понимаешь безумие героя и – да, аплодируешь автору. Хорошо преподнесено. Мрачно, жутковато. Но за нестандартность обыгрывания темы – зачёт.

цитата
«Финал так близок. Жаль, что я этого не вижу:»

думаю, тут опечатка: не Увижу (это для сведения автора, в остальном написано достаточно чисто, хотя пара ошибок-описок мелькнула)

В общем, герой до конца остался верен себе, тупо прёт напролом, в абсолютной уверенности в своей правоте, образ довольно-таки сбитый и не слишком стандартный. Автор сумел показать, не разжёвывая, за это ему респект. И хотя от темы меня слегка передёрнуло, но вероятный кандидат в топ.

4.5. J.Dignus

автор побаловал любителей наблюдать за чужим безумием. Что ж поделать, никто не признает, но подглядеть чужие грязные мыслишки за попкорном любят многие. Я не люблю. Но автор постарался.

4.6. Yazewa

И еще раз здравствуй, безумие! Но здесь уже все гораздо проще.

Пожалуй, тема раскрыта. Не скажу, что это интересное решение, но вариант вполне допустимый. Написано неплохо, но как-то слишком... ровно, что ли, учитывая особенности ГГ-маньяка.

Возникла мысль: и чего это, если уж так запросто ставят чипы (людям в том числе), не зачипировали отсидевшего преступника, чтобы контролировать, к примеру, его местонахождение? Полиция, видите ли, его семью от него, выпущенного на волю, спасает... И, условно говоря, Кащенко с ним не общался? Странно как-то.

Написано относительно неплохо. Может, и попадет в топ.

4.7. kim the alien

хм, а Чужие они кто? Собаки что ли? То-то я их не люблю так главый герой это вообще отдельная статья, добро с кулаками, картина маслом. Понравилось

4.8. Mierin

Исповедь сумасшедшего. Действия минимум, и большая его часть происходит в голове главного героя. Поскольку герой не в своем уме (кстати, неплохо подан внутренний монолог – неровная речь, резкие переходы с одного на другое), сложно понять – что было, а что придумалось-привиделось. Фантастический элемент достаточно условен. По форме – хорошо. Но вот содержание не тронуло нисколько. В топ возьму, только если больше ничего не будет.

4.9. Джакарта

А что — понравилось. Цельный и логичный рассказ, небольшой, но насыщенный и событиями, и размышлениями. Тема — я враг врагов человечества, почему же люди не понимают, что я их лучший друг?

Впрочем, когда читаешь хороший расказ, уже и неважно, есть ли там тема. Ведь автор мог оталкиваться от неё, но потом уйти куда-то в сторону в своих рассуждениях

4.10. armitura

Вполне себе история из жизни одного маньяка.

Причем там даже можно обойтись без этого минимального фантастического элемента, какая разница в конце концов, Чужие это или котята. Тем более не факт, что в рассказе не котята фигурируют.

Написано крепенько, эдакий минимальный набор маньяка. Никаких особенных добавок, деталей и изюминок, коротко, четко, по делу.

4.11. Zlololo

Чужой? Песики? Ну-ну.

Ага, рассказ про кинофоба-параноика. И садиста к тому же. Смешно, но как-то не очень.

«Оптимальным вариантом мне показалась снайперская винтовка» —

«Хитрыми скрытыми способами и рекламой всего-то за год я добился того, что не смогли сделать распространители БОС» — и это сделал человек, объявленный в розыск, возможно даже всемирный. Обалдеть хитрые и скрытые способы!)

Соответствие теме +.

Написано плохо -.

Выложите рассказ на форум собаколюбов (или как их там, собачники?) и стригите лулзы.

4.12. Фаэро

В восторге и от идеи, и от того, как она подана. Побывать в голове у больного человека! А болен ли он? А вдруг… )))

Здорово, прямо здорово. Немного непонятно, как и чего добился главный герой, но так волшебно все повернуто, что это и неважно – что с него взять, он псих.

Есть два предложения, где дважды рядом встречаются слова: «лишь» и «Чужой», но в остальном – очень понравилось!

4.13. Hermit

Еще одна история о том, как в светлом будущем все станут полными идиотами. Но реализация идеи здесь получше.

[name] 5. КАНАТ

5.1. MikeGel

Кроме финала всё замечательно. Интересно в меру загадочно, динамичсно, увлекательно. Есть огрехи с повторами и неправильным использованием местоимений, но вскоре я внимание на них обращать перестал. Финал как бы э-э... не состоялся, что ли. Авантюра вдруг стала притчей, и, как по мне, много от этого потеряла. Осталось впечатление, что автор попросту не нашёл, как выпутаться из смоделированной ситуации.

Тем не менее, топ весьма вероятен.

5.2. Yazewa

«Он расстегнул до середины молнию на куртке, и его взгляд упал на ярко-зеленую нить. Нить была толстая, походила на шерстяную. Она выходила из него в районе пупка и тянулась перпендикулярно телу насколько хватало глаз, а потом терялась где то в часах (минутах? секундах?).» То есть. видна эта штука при расстегнутой одежде? Или ГГ такую малость просто до сей поры не замечал?

Впрочем, ладно. Не будем разбираться с этим. Предположим, что именно в этот момент у него специальное вИдение открылось...

Прочитанное показалось сумбурным, несколько затянутым и со «слитой» концовкой. Перечитывать же, чтобы разобраться, не хочется совершенно.

Не знаю насчет топа, пока очень сомневаюсь. Но вдруг остальное хуже?

5.3. Mierin

И вроде бы ладно написано, даже захватывает малость, но по ходу текста в голове остается много маленьких «но», мелких вопросов, которые к концу текста сплетаются в почти такой же клубок, как тот, что плетут из пупка ГГ бесенята.

Тема сильно притянута. Пока отложим, но не впечатлило.

5.4. gaid

Даже убив себя он не спас людей. Одной его жертвы мало. Правда думал он, в первую очередь о себе, а потом уже о жертвах и возможных последствиях.

5.5. Nesya

Начало... стандартный вопрос, сменившийся непонятной ругнёй. Уже зеваю.

Убил фрагмент:

цитата
« Он расстегнул до середины молнию на куртке, и его взгляд упал на ярко-зеленую нить. Нить была толстая, походила на шерстяную. Она выходила из него в районе пупка и тянулась перпендикулярно телу насколько хватало глаз, а потом терялась где то в часах (минутах? секундах?).»

(Учтите, что у ГГ нет часов, из-за чего начался весь сыр-бор!)

Пыталась себе представить. Не смогла. Где же всё-таки терялась выходящая из пупка шерстяная нить?

Возможно, имелась в виду бесконечность впереди, но учитывая предыдущую сцену с часами, которых у ГГ нет, мысли читателя направлены на часы наручные.

Читаем дальше:

цитата
«По нити бегали мохнатые существа размером с кулак, того же цвета, что и нить, с огромными глазами в полморды, широкой пастью, усеянной мелкими квадратными зубками, и длинными лапами с ловкими цепкими пальцами. Они походили бы на обезьянок, если бы не пугающая инородность, как будто они попали туда, где находились, по ошибке. Существа бегали по нити и, казалось, что-то искали.»

И это он заметил, лишь расстегнувшись! То бишь существа размером с кулак, бегавшие под курткой, его вовсе не беспокоили?

Дальше – лучше.

цитата
«Появились еще две нити: одна потолще, гладкая, лимонно-желтого цвета, другая совсем тонкая, белесая. Они тянулась над нитью Влада, не соприкасаясь с ней, через всю аллею. На этих нитях никаких тварей не было.»

Момент появления нитей можно было бы и описать. Оказывается, они ещё и тянутся через всю аллею (откуда аллея взялась, осталось для меня загадкой).

Дальше появление девушки с коляской, от которой тоже тянутся нити, и от ребёнка, и я уже вообще не могу понять, как всё это выглядит: когда девушка появилась, нити тоже появились? Или там была масса нитей от всех, кто бродит по огруге?

При необычности идеи, описание отвратительное!

Ох. Оказывается, эти разноцветные нити и были «не его» нити. Автор, поработайте над описанием происходящего! Ведь не видно читателю, что происходит!

Концовка интересная, но немного недотянутая. Почему он там оказался, да и что вообще нужно этим «обезьянам» — не объяснено.

Общее впечатление: за идею зачёт, достаточно нестандартно. А вот над исполнением – работать и работать, задавать себе вопросы и отвечать на них, видеть, о чём пишешь.

5.6. Roland23

Хорошо. Умело составленные предложения не могут не радовать такого фанатика, как я. Недобор присутствует, но всё равно — сочно, свежо, образно.

Зачёт.

5.7. kim the alien

существа размером с кулаки здорово все портят. без них было бы лучше

5.8. J.Dignus

неплохо хотя бы потому, что захватывает. Автор сумел зажечь хотя бы небольшую интригу, и, несмотря на банальность идеи «инородного существа-антагониста», любопытно ее извернуть. Итог — рассказ хочется прочесть до конца. Эффект фильма-катастрофы в действии: добежит ли ГГ? Кто его антагонист? Справится ли он с обстоятельствами? Неплохо.

5.9. kxmep

Вот сразу же, в самом начале!

Нет, я, пожалуй, уделю пару ласковых.

Вот — фраза. Смотрите:

цитата
Влад обернулся. На него с вызовом смотрела молодая женщина: подбородок вздернут вверх, как будто она пыталась тем самым компенсировать недостаток роста, глаза блестят под стеклами очков, ноздри раздуваются.

Что в ней не так? Какие претензии?

Да все так, кроме одной маленькой засады: автор не смотрит собственную картинку. Как там Штирлиц говорил? запоминается последнее. А тут в конце — ноздри. И получается так, что весь абзац, все описалово, вся женщина — сводится к двум раздутым ноздрям, которые глядят в читателя, не моргая.

Хотя сам текст очень даже. Концентрация экшна впечатляет. Грамотно прописанный сюр и эдакие мини-мойры.

Понравилось.

5.10. bbg

1. Тема. А? Вообще не понял, есть ли тут враги, враги врагов или друзья друзей врагов.

2. Язык. Немного рваный. Но очень качественный.

3. Увлекательность. Несмотря на крайнее недоумение, мне хотелось дочитать это до конца. Чтобы понять, чем кончится.

4. Идея.

Твари сплетают судьбы. Сплетают с судьбой героя. Зачем? Почему? Нет ответа...

5. Личные впечатления.

Чёрт знает что, а не рассказ. Не люблю таких. Но он сделан так, что зацепил меня.

Итого: 8/10.

Послесловие.

Мне очень не хотелось бы видеть рассказ во втором туре. Но он там будет. А также в финале

цитата
на каких предприятиях?

Всё Вы прекрасно поняли.

5.11. Джакарта

Очень понравилось.

С темой проблема. Враги человечества, может, есть, — но врагов врагов не детектед.

Хотя не факт, ведь мы не понимаем, что именно делают цветные обезьянки. Может, это Парки, которые сплетают человеческие судьбы? А может, кукловоды-манипуляторы? Почему они ополчились на героя? Зачем провоцировали столкновения и катастрофы? Идея требует дальнейшего развития.

Проголосую, конечно. Но автор должен понимать, что это аванс

5.12. Vladvik

Как-то не совсем понравился финал. Красиво, но не совсем понятно. И еще ничего не могу сказать насчет соответствия теме. Тут тоже не очень понятно. Много непонятного, да. Зато слог уверенный, хоть и не без огрехов. А кроме того, это самый увлекательный и динамичный рассказ в группе! Это, пожалуй, самый жирный из плюсов.

5.13. armitura

Круто! По первой немножко отдает знатным таким стебом, но потом это впечатление рассеивается.

Симпатичная идея, достойное воплощение, читать было интересно. Понравилось.

5.14. Zlololo

И снова хороший. Люди описаны так раздражающе, что хочется сразу пойти и набить кому-нибудь морду ;)

Недостатки:

Почему именно гг начал видеть связующих тварей, непонятно.

Кто враг врагов человечества? Гг? Не так уж много он придавил. Я считаю, тема не раскрыта.

5.15. Кар Карыч

Красная. «Канат». Хороший текст. Но при чем здесь наш конкурс? Как в песенке: «А на кладбище все спокойненько, ни друзей, ни врагов не видать». То есть автор вовсе не в теме: видимо, решил просто похвастаться удачной фантазией. Молодец — тогда сразу в журнал или еще куда, а здесь же труженики — выполняют лабораторную работу по строгому заданию. В сжатое время — ночь, две. Получили тему, сели — сделали. А паучки с обезьяньими лицами — никому не друзья и не враги. И так часто: текст хороший, однако сочинен, скорее всего, не по воле организаторов, а по велению души. Но отличных текстов тысячи, а здесь не библиотека всемирной фантастики. В общем, даешь во второй тур только тексты строго по заданной теме. Все другие — по назначению, в зависимости от качества. Иначе погибнет сама идея нашего конкурса.

5.16. Aklenord

Противоречивые чувства вызвал рассказ. С одной стороны, хорошее динамичное повествование. С другой — сомнительное соответствие теме (а есть ли она вообще?). Докрутить бы, дошлифовать. Но рак не рыба все-таки. Хотя посмотрим, как проголосуют серенькие.

5.17. Gorhla

Жутенько вышло, неплохо. Весьма атмосферное произведение. такие штуки я читал в детстве во всяческого рода второсортных жлётых газетёнках, где сидели воспитанные ещё Совком редакторы с хорошим вкусом, соскучившиеся по чернухе. они выбирали крепкие вещи, и ваш рассказ — из таких же.

Что в плюс? Динамика. Начав читать раз, уже не оторваться, сюжет споро шагает, а то и бежит вперёд. Автору удалось добиться нагнетания атмосферы, постоянного роста напряжения.

Герой. Обычный человек, столкнувшийся со сверхъестественным. Очень легко поставить себя на его место.

Главный недостаток, помимо сомнительного отношения к теме конкурса — это концовка. Смотрите. В предисловии к «ночным кошмарам» С.Кинг говорил, что есть у него любимый тип рассказа, который называется «происходит потому, что происходит». Типичные рассказы такого плана — это «Щелкун», «Движущийся палец» или «Поле боя». Автор не объясняет нам предпосылок, он просто ставит героя в абсурдную ситуацию и смотрит, что тот будет делать, а также не отвечает на появившиеся вопросы в конце, зачастую даже оставляя открытый финал.

Ваш финал неубедителен потому, что к хорошему, даже отличному экшн-рассказу вы попробовали прикрутить глубокую мысль. а она там ни к чёрту не сдалась.

но всё равно зачёт. Я давно не читал такого добротного хоррора. Прочитайте «Движущийся палец» Кинга, вам понравится.

ЧТО НАПОМНИЛО: «Глипотех» со слитой коцовкой

5.18. Фаэро

Очень понравилось. Абсолютно не по теме, но хорошо.

Если позволите:

— Нить «выходила из него …а потом терялась где то в часах (минутах? секундах?)» — должно быть, хотелось достичь какого-то эффекта, но не вышло.

— «Твареньки» – ну нет такого слова

5.19. Hermit

Весьма оригинально, но лично меня не впечатлило.

[name] 6. СВОЕЙ ДОРОГОЙ

6.1. MikeGel

Бывают рассказы одноходовки. А бывают — полуходовки. Вот это — полуходовка. Свалили идола, подрались, дальше пошли. Я всё ждал хоть какого-то авторского хода, не дождался. Прямой как бамбуковый ствол полуход.

Должен сказать, что несмотря на безграмотность и засилие ошибок, стилизация на очень приличном уровне. Но больше достоинств в рассказе не нашёл — только её.

Не в топ.

6.2. Roland23

Ох и не люблю я славянское фентези со всякими бросившими ратное дело кузнецами, Перуновскими столбами и хазарами.

Смысл рассказа — Как мужики с упырями на болотах воевали. Написано бодро, экшен неплох. Но вот персонажи все на одно лицо, и говорят по одинаковому, и вообще и вообще.

Может, и в топ, если ничего больше не порадует.

6.3. kxmep

цитата
Росший по краям гати рогоз шелестел на ветру

Нельзя монтировать в одной фразе два спецэффекта — встык.

цитата
— Н-но, пошла, — лошадка вздрогнула и зашагала чуть быстрей

цитата
Румата стянул перчатку и с размаху треснул ею жеребца между ушами.
— Ну, мертвая! — сказал он по-русски.

Православный антураж.

Но Точинов это умеет не в пример лучше и интересней.

Отторжения не вызвало, но не впечатлило.

6.4. Yazewa

Да, мы пойдем другим путем. И со спасителями своими разойдемся.

Неплохая стилизация, динамика... тема наличествует... А вот не захватило нисколько. Даже сочувствия к людям в трясине среди нечисти жуткой — не возникло.

Почему — да не знаю. Неинтересно было, наверное. Сразу понятно, что за идола будет расплата...

Не знаю, может, и в топ.

6.5. kim the alien

все на месте, но читать трудновато.

6.6. Джакарта

Понравилось. Рассказ интересный и атмосферный, тема дана не в лоб, но, в то же время, совершенно очевидна. Написано хорошо.

Тем не менее, осталось ощущение, что героям не хватает эмоциональности. Точнее, эмоции-то есть, но... и всё. События страшные, смертельно опасные, неожиданно раскрывающие суть языческих верований, никак — никак! — не влияют на героев. Выжили, и слава Богу. Идем дальше — так же крушить идолов, проповедовать веру, которая — как показано в рассказе — не помогла в беде. Герои не меняются впреки ожиданиям читателя, а ведь перемены так и напрашиваются! У Ивана погибли друзья, он был на волосок от смерти — и не возникло сомнения в правильности выбранной веры? Я понимаю, что Василий слишком пассионарен, чтобы изменить своим убеждениям (да и не так прост, похоже), но Иван? Не хватает, не хватает какого-то ответного шага от людей, благодарности или признания заслуг... Опять же — не вернулись восстановить гать, то есть те, кто пойдут следом, погибнут... Считаю, что концовка почти слита

6.7. Nesya

Выдержан язык, что не может не радовать. Хотя и снова боги.

«Патаропись» порадовало. Ещё «вызнавали друг и друга», это уж от спешки.

В общем... неплохо. Но концовки я ждала более яркой. Хочется спросить: «И всё? И что хотел сказать автор? Что древние боги сильнее нашего, но маленькая и гордая птичка всё равно полетит на север?» Но по исполнению, повторюсь, выдержано. О топе буду думать.

6.8. bbg

1. Тема.

Враг человечества – нечисть. Враг нечисти – старые боги. Вопрос только, почему они человеку не друзья? Спасли же? ½.

2. Язык.

«- Послушай брат, — нерешительно начал он»

Запятую, вроде, надо…

«- Да тут такое дело, — замялся тот, — не знаю как сказать.»

Тут, похоже, тоже.

«божье теперь место, Не даст Он нас в обиду, не трусь.»

А здесь точка, наверное.

«, а Василию нетерпелось за сегодня пройти гатью»

Пробельчика бы, а?

Ну и в дальнейшем с запятыми непорядок.

«Среди кинувшихся на завал, святой отец выдернул Бориса и Фрола младшего:»

Тоже, переформулировать бы.

«Видно большая сила шла на подмогу, чуяли упыри свой последний шанс.»

Анахронизм детектед.

Трудно оценивать. Есть попытка, и достаточно успешная, написать образно. Но как много ошибок!.

3. Увлекательность.

Длинновато, но читается.

4. Идея.

Как идею можно предложить следующий тезис: двигаясь вперёд, не забывай, что позади много чего верного осталось. Наверное. Зачёт.

5. Личные впечатления.

«проплешина в камыше, где сквозь болотную почву проступила спина древней скалы, да еще студеный родник, бьющий с краю, из под камня – можно ли придумать место лучше?»

Могу ошибиться, но студёный родник, бьющий в болоте из спины древней скалы – перебор.

Неплохой текст. Главный герой подкачал, уж больно он робкий. Зато иерей сделан на славу, очень сильно похож на живого человека.

Итого: 7/10. Странно, но так получается…

6.9. Mierin

Ну почто сразу ошибки? Ну чесо ради такие вот точности:

цитата
— Сжечь, — указал рукой на капище иерей Василий.
Святого отца чтили, а сказать по правде, то и побаивались. Роста он, даром что монах с постригом

Ежели не знаете, что иерей – белый священник, а старец-иерей редкость, поелику до седых волос дожить иереем, не заслужив протоиерея, но став старцем – можно, но не обычно. А монах рукоположенный суть иеромонах. Вот иеромонахом старец мог быть. Серафим Саровский, к слову, был всего лишь иеромонахом. Уточнить можно было. Легко.

Ну да ладно. Едем дальше.

А дальше – непонятки сызнова. Как его так без жены в дьяконы рукоположили? И без пострига. Институт целибатства в православии не прижился. До сих пор целибаты — редкость. И, как правило, это разведеные, кому не повезло с женой. Более того, в раннем христианстве женаты были и епископы, то есть архиереи. Но потом положили, что им быть лучше неженатыми – семья отвлекает от управления епархией и служения. Придирчива я в таких деталях, придирчива. Но фактическая точность в таких известных вещах таки быть должна.

цитата
— Держи, — подал конец тяжелого бревна Иван стоявшему рядом Стасу

Батюшки святы! Али поляки на земле русской среди монахов объявились? Да так, что и имя при постриге не поменяли? Или попаданец он?

цитата
— Кто кричал? – раздалось недалече. Иерей! Святой отец!

Никто никогда так батюшку на Руси не называл. Святой отец – это западная традиция. Иерей – византийская, к русскому языку не привычная. Отец, батюшка, поп – куда более понятные именования. Слово «поп» оскорбительным стало лишь в советские времена.

В целом вроде бы неплохо написано. И тема есть, и решение, и завершенность. Но чуть больше внимания деталям, чтобы не выглядели комично. А остальное – хорошо.

6.10. Zlololo

Читать было интересно, это несомненный +. Текст сыроват, ну да ладно. История есть.

Тема? Ну да, получается, данным конкретным людям спасшие их силы — не друзья. =)+

Вполне можно и в топ.

6.11. Фаэро

Немного царапает «росший-едущий» и другите «…шие- щие». И:

— Патаропись братья, … -потОропсиь.

Еще – не всегда правильно и к месту употреблялись красивые старинные слова.

Теме соответствует, но усилить бы автору это соответствие пояснением каким…

Но рассказ понравился очень, красиво и ярко написано. Образы сочные. Здорово!

6.12. Hermit

До неприличия простой и банальный сюжет. И при этом, как мне кажется, перебор со стилизацией. Хотя это конечно гораздо лучше лучше, чем ее отсутствие.

[name] 7. ПЛАТЯНОЙ ВЗГЛЯД НА ЖИЗНЬ

7.1. MikeGel

Текст — одна сплошная грамматическая ошибка. Дочитал до этой фразы:

Осматривая комнату от него постоянно убегала какая-то деталь.

Подъезжая к сией станции, у меня слетела шляпа (с)

А ведь у Антон Палыча грамотнее — у него запятая стоит. Н-да.

О топе речи нет.

7.2. Yazewa

Можно, я ничего писать не буду? По-моему, это очень слабо во всех отношениях.

7.3. Roland23

Только начал читать, а уже хочу похвалить автора.

цитата
Опять черно-белый! Надо сказать мамке, что уже у всех есть цветные телевизоры

Вот до этой фразы автор ни разу не говорит о времени, в котором всё происходит, но я, почему-то с самого начала знал, какая это эпоха. Грамотно подобран стиль, вплоть до имён. Эт молодца.

цитата
но раздался голос миссис Митчелл

цитата
Для мисс Митчелл, естественно.

Надо бы определиться.

Разведёнка, вроде бы, всё равно называется миссис, нет? Я, возможно, путаю.

цитата
лучшими характеристиками, чем, например, пол на кухни

Не первая опечатка, поэтому, я полагаю, автор ограничился единственной вычиткой. Не успел что ли?

Чуть позже: восклицательные знаки! Используйте их! но в крайне редких случаях!

цитата
Шкаф, выбивая из щели в замочной скважине струйку пыли и легонько раскачива-ясь, тяжело скрипнул и нелепо в последний раз покачнувшись, вдавился своими четырьмя ножками-коротышами в пол. Словно сытый человек откинулся на спинку дивана.

Мо-ло-дец!

Вообще, напоминает раннего Кинга. Добротный, хороший хоррор. Автор талантлив, рассказу зачёт. Только вот с названием, конечно... ну да ладно. оставляю на совести автора.

7.4. Nesya

Платяной, вообще-то, шкаф, но, может, в этом и есть фишка? Или то взягляд самих платьев? Читаем дальше.

В первой же фразе куча грамматических ошибок. Печаль.

И потом, «мисс» — это незамужнаяя девушка, а при сыне она, если ничего не путаю, должна быть уже «миссис». На счёт разведённой точно не помню, врать не буду.

цитата
«ради желудка любимого сына, Барни. Она его ужасно любила и воспитывала одна вот уже целых 12 лет. С мужем как-то не заладилось, да и не особо хотелось. Она была человеком маленького сердца, где места находилось исключительно для одного мужчины, кем и стал ее сын. Но то количество любви, которое она к нему испытывала, было настолько сильным,»

Резать, не жалея! + испытывала всё-таки любовь или её количество?

цитата
«Резко вздёрнув на неё голову

» — ой, как страшно выглядит, если представить! Почему же мама не отреагировала?

(сори, тут кусок убрала, ибо перечитав поняла, что прочла невнимательно. Но можно ещё много к чсему придираться)

Ругать особо не буду, ибо видно, что работа ученическая. Успехов автору и творческого роста! Скажу только, что темы, врага врагов человечества, я не заметила – даже если обжорливый шкаф брать как «не друг». Если шкаф враг, то кто его враг? Человеческая невоспитанность и неидеальность? В общем, с темой туманно.

7.5. Mierin

Меня начали убивать орфографические, стилистические и пунктуационные ошибки с первых строк. Чуточку внимательнее к тексту, пожалуйста. Посмотрим, как пойдет сам текст. Может, ему просто не хватает хорошего корректора – а там на самом деле россыпь жемчужин.

Добавлю конструктивизма. Использование цифр в художественном тексте неоправданно. Это не дата и не порядковый номер. Это всего лишь двенадцать лет. Не тот способ, чтобы сокращать лишние знаки.

Несмотря на то, что филолог внутри меня уже начал кричать и биться головой о стену, я продолжу чтение.

Поймала себя на мысли, что начинаю морщиться и стонать уже наяву. Смогу ли дочитать? Вроде бы все нормально, но не по-русски. Господи, еще пять страниц.

цитата
И Барни, одолеваемый злостью и холодными блинами, терзающими его изнеженный желудок, решил поколотить футбольный мячик прямо дома.

Все, увы мне. Я не могу этого представить, просто не могу. А главное – за что он избил бедный мячик, да еще прямо дома?

цитата
В результате нелепой случайности мячик отлетел в стену и отрикошетил в открытую дверь зала.

Мальчик играет в футбол дома, но именно в результате нелепой случайности мячик угодил в другую комнату, где дверь была открыта.

Хочу краткое содержание в трех словах.

цитата
Барни заерзал руками, пытаясь с помощью них оттащить свое обессилевшее тело подальше из этой комнаты, но лишь смог до крови разодрать ладони так некстати подвернувшимися бусинками.

Мое воображение бессильно. Домашние думают, что я схожу с ума. Даже кот смотрит с беспокойством.

цитата
Стукнула со скрипом входная дверь. Связка ключей, насчитывающая экземпляры чуть-ли не по десять сантиметров с глухим звуком упали на тумбочку. С противоположной осторожностью пара старых, но чистых сапог, прижались к стене у порога, и мисс Митчелл вышла из прихожей на кухню.

Это сюрреализм за гранью добра и зла.

То, что написано дальше, все больше напоминает плохой перевод. Совсем как «Лесной болван» (Forest Gamp), который я вчера посмотрела на ю-тубе. «Ты здесь сядешь или не являешься?»

Я честно пыталась что-то отыскать в тексте, но не могла даже предположить… Нет, все слова будут излишни. Мне вынесло мозг. Вот кто вернет его обратно?

7.6. kxmep

Я не буду ругать этот текст.

Он написан очень наивной, но трудолюбивой и любознательной рукой.

Автор совершенно не владеет ни орфографией, ни стилистикой. Но он наблюдательный и тщательный в деталях — это радует.

Автор хочет рассказывать истории. Пока у него это получается очень коряво, на само желание — редкость по нынешним временам.

Удачи, автор.

Все у вас получится. Пусть не сегодня, не здесь и сейчас — но получится.

7.7. J.Dignus

афтар, ашипке! Это не дислексия конечно, но предложения построены нечитаемо. Читала лишь в той мере, в которой это необходимо, чтобы понять сюжет. Поняла. Толку ноль.

7.8. kim the alien

тоже милейшая история во всех отношениях. Только я один момент не поняла:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

если людей шкаф перевоспитал, то почему он котов съел?..

7.9. Джакарта

Неплохая страшилка — по смыслу, — но как же ужасно написана! У меня было ощущение, что читаю плохой перевод. И рада бы проголосовать, но замечаний столько... что это невозможно... Начиная с «мисс» — разведенная женщина с ребенком всё-таки миссис. И так далее.

7.10. Zlololo

Граммар-наци негодует с первых строк, что странно при таком оригинальном названии.

«Осматривая комнату от него постоянно убегала какая-то деталь» – рубин в коллекции перлов.

Почему мне кажется, что я читаю фанфик по Гарри Поттеру, где у его тети не было мужа и Гарри?..

«поворотливые птицы» (!!!)

«Барни в испуге отшатнулся, но, быстро успокоившись, засмеялся!» Автор, видимо, сам в восторге от этого факта.

Кроссовер с «Хрониками Нарнии»? А, нет, всего лишь шкаф-садист. Вы уверены, что это по теме, а не по Теме?

7.11. Фаэро

Кажется, некоторые предложения переводили с английского языка, так странно звучали некоторые предложения. Причем переводили плохо. И ведь при этом другие предложения – просто находка, вот как так вышло? Обидно за автора.

Интересно, можно ли выиграть по лотерее дом, обставленный старой мебелью? Ну да ладно.

Начала выбирать ошибки, но бросила – их слишком много. А, дойдя до фразы «Это добавляло некую пикантность к взаимоотношениям в их пищевой цепи», я вообще растеряла весь энтузиазм.

Итого: попытка автора создать что-то интересное из подобия детской страшилки не удалась. Строго говоря, ни развития сюжета, ни финала у рассказа нет. К теме конкурса он также не имеет никакого отношения, по-моему, в этом плане его вообще не следовало оставлять среди конкурсных работ.

7.12. Hermit

Забавная история. Больше и сказать-то нечего.

[name] 8. НАШЕСТВИЕ

8.1. MikeGel

Жаль всё-таки, что на фантлабе нет анонимных ответов автора. Спрошу риторически. Автор, вы читали Джеймса Герберта «Крысы»? Трилогию, одна из частей которой называется так же, как ваш рассказ — «Нашествие». Идея-то один в один, и чёрная крыса один в один, и массовые крысиные атаки. Только Герберт объясняет, откуда чёрная крыса взялась, а вы — нет. Возможно, не читай я Герберта, рассказ попал бы в низ топа. Но, увы.Мимо

8.2. Yazewa

Грешным делом, у меня самой было нечто подобное в мыслях: сюжет с крысами, спасающими человечество, дабы спасти самих себя. Так сказать, способ жизни паразита.

Не понравилось исполнение. Сюжетно — слишком прямолинейно, бесхитростно. Неинтересно.

Атмосферы не получилось вовсе. Хотя, казалось бы, благодать: живописуй ужасы умирающего в отходах мира... не получилось. Диалоги героев тоже не получились. В общем, все как-то уж очень нехудожественно. В топ не возьму.

8.3. Roland23

Курсив в самом начале пугает.

цитата
Серые массы с гниющими глазницами ползут, втискивая потные лапы прямо в квартиры, пачкая полы, стены, потолки.

Ощетинилась стоглавая вошь)))

цитата
угольные бусины глаз блестели

хммм....

цитата
Зверек взмахнул когтистой лапкой и юркнул в темную дыру канализации, напоследок взметнув хвостом сухие листья, пытаясь заколдовать, заморозить мир, превратившийся в разъеденный короедами дуб.

Мммм, какие мы красивые!

цитата
В тот день все изменилось. Из самых тайных уголков и подворотен разросшихся грибами городов полезли они.

Почему-то вдруг показалось, что я не рассказ с конкурса читаю, а слушаю русский рэп. Перекрестился — вроде бы пропало.

цитата
Исследователь крикнул, подавая тревогу.

Сычём крикнул, я полагаю?

цитата
Смешалось все: выстрелы, ругань, писк, комбинезоны.

аххахаха!

Комбенизоны, господи, они-то тут причём)))

цитата
— Срочно покинуть помещение, – крикнул сержант. – Пускаем газ.

Эмм, это солдатский жаргонизм для отступления?))

цитата
— Из той трубы льется керосин, спасайся!

Специалисты не были к такому готовы. Как загорелся керосин? И как распылять газ?

Как играет аккордеон? Отчего трава зелёная?

Я к такому вот тоже готов не был.

И, кстати, Бонни — это ведь женское имя, нет?

Короче, глупость какая-то. Написано штампованно, но это ладно. Сама идея, сам сюжет настолько слаб, что его никакими красивостями не выправишь.

8.4. Nesya

цитата
«Серые массы с гниющими глазницами ползут, втискивая потные лапы прямо в квартиры, пачкая полы, стены, потолки. Трава давно пожухла, сделалась безжизненной.»

Ух. Это уже нашествие, или только прелюдия?

Мульт был такой, «Валли» кажется. О том же (судя по началу).

цитата
«Зверек взмахнул когтистой лапкой и юркнул в темную дыру канализации, напоследок взметнув хвостом сухие листья, пытаясь заколдовать, заморозить мир, превратившийся в разъеденный короедами дуб. Его уродливые кривые ветки раскачиваются, скрипят и рассыпаются, превращаясь в труху.»

Уродливые ветки дуба или зверька? Вычитывайте лучше, уважаемые!

цитата
«Со стороны мусорной урны раздался чавкающий звук. Друзья переглянулись, но оба подумали, что почудилось.»

ну если обоим чудится, и они ещё и переглядываются – то уж наверняка попытаются выяснить друг у друга, не почудилось ли... Впрочем, блох вылавливать прекращаю, пишу общее впечатление.

Нет, я не могу. Они обсуждают сумасшедшие, спланированные нашествия крыс, но, выкидывая в урну недоеденные бутерброды (что за свини, чесслово, недоеденное в урне оставлять, чтобы гнило! Лучше уж киске-собачке-птичке вынести, что ли?) Так вот услышав довольное урчание над отходами, ГГ с непроходимой тупостью решает, что это собаки на улице. Ужасть.

цитата
«Оказавшись на улице, Аркадий стряхнул с себя крысу, и она попала под выстрел спецназовца.»

Меткий, однако, спецназовец...

Один из тех рассказов, которые с трудом дочитав, хочется спросить: «И что?»

8.5. kxmep

Крыса враг человека.

Попытка гаммельнского перифраза. Крайне неудачная, надо заметить.

Стиль

цитата
Ее розовые ушки смешно топорщились, угольные бусины глаз блестели

Няшная крыска, чо.

цитата
Зверек взмахнул когтистой лапкой и юркнул в темную дыру канализации

Хорошо хоть не всплеснул.

цитата
хищные брюхи отходов

И железные яйцы разрухи.

цитата
Смешалось все: выстрелы, ругань, писк, комбинезоны

А также: кони, люди.

цитата
Скоро вся планета будет принадлежать Царству отходов

Текст написан по заказу Гринписа.

В процессе написания ни одна крыса не пострадала.

8.6. Mierin

Создалось ощущение, что текст или не дописан, или серьезно урезан. Где обострение конфликта и развязка? Понимаю, что не имею морального права на такие претензии, поелику оба моих опуса хромают на обе ноги, но что есть, то есть.

8.7. J.Dignus

и мудрая крыса будет рассказывать своим внукам, морща горестно бровки за бокалом кьянти, как слепы люди. Могло быть лучше, автор, реально могло. Не увлекли.

8.8. kim the alien

короткий, но милый рассказ. К тому же я люблю крыс)))

8.9. Джакарта

Ну почему-то очень скучно. Живой мусор — это достойная идея, в стиле Кинга, но это и всё, чего я нашла в рассказе достойного. Война с крысами описана очень беспомощно и неправдоподобно, особенно стрельба снайперов по крысам . Да и конец рассказа... разве это можно назвать концом?

8.10. Zlololo

«Серые массы с гниющими глазницами ползут, втискивая потные лапы прямо в квартиры, пачкая полы, стены, потолки.» Круто).

Хороший рассказ. Крысы спасают людей – круто. Идея, исполнение – все хорошо. В топ.

8.11. Фаэро

«Серые массы с гниющими глазницами ползут, втискивая потные лапы прямо в квартиры, пачкая полы, стены, потолки.»

«пытаясь заколдовать, заморозить мир, превратившийся в разъеденный короедами дуб»

«Выползая на улицы городов, хищные брюхи отходов лопались»

«чудеса небывалой изобретательности» , и так далее…

«Смешалось все: выстрелы, ругань, писк, комбинезоны.»

Люди слепы? Увы, нет. И рассказ пришлось дочитывать. Это даже не смешно, господа((

8.12. Hermit

Автор предоставил немало веселых минут, но главным образом потому что параллельно читал книгу по Вархаммеру. Так что мое воображение мигом нарисовало стройные шеренги крыс в форме Имперской Гвардии и с лазганами наперевес, их вели в бой бесстрашные крысы-комиссары, а в финале на героев с печалю в глазах смотрела мудрая и многоопытная крыса с инквизиторской инсигнией на шее.

А так неуд.

8.13. Энкиду

Гуд коп: конкурсная тема раскрыта полностью, и притом в весьма неожиданном ключе. Общая концепция — нашествие крыс, бррр! — пробрала копа до костей. Интересно и необычно. Присутствует и так называемый «месседж» — в меру актуальный и любопытный. Стиль у автора легкий, без ляпов. Коп прочитал и не поперхнулся.

Бэд коп: таки нашел пару-тройку огрехов. Как «брюхи», например. Потом — рассказ не выдержан в единой стилистике. Эпизоды с ироничным повествованиям об антропоподобных животных с усиками и глазками чередуются с суровой офисной повседневшиной (реализм, да), окологазетного типа хроникой и блокбастерным «экшеном». И в этом главная проблема рассказа. На каждой «смене имиджа» читателя выбрасывает из текста, он теряет нить повествования и атмосферу происходящего. Из-за этого же не очень понятно, как воспринимать текст. То ли как эдакий «природный» постапокалипсис, то ли как род хохомы, то ли как аллюзию на легенду о гамельнском крысолове.

Итог: концепция хороша, но мешает отсутствие определенной стилистики.

[name] 9. ЛУННАЯ ДЕВА

9.1. Nesya

Написано неплохо, но... Слишком просто. Слишком похоже на множество фэнтэзи. Эмоции упрощены и из-за этого не вызывают погружения, ощущения, что описанная любовь реальна. И потом, существа, не способные любить, едва ли станут заботиться о своих сёстрах, спасать их и тд. В топ? Возможно, но едва ли.

9.2. MikeGel

Что же — красивая легенда, и приличным языком изложенная. Возможно, несколько слащавая для моего огрубелого вкуса, но если и да, то чуть-чуть.

Ожидал простецкого финала а-ля Иван-да-Марья, но авторесса сделала изящный ход.

Хорошо. Мне понравилось, прочитал легко и увлечённо.

Несмотря на гендерную противопоказанность — по всей вероятности в топ. Куда — посмотрим.

9.3. Yazewa

Оч-чень женская проза. Романтика, красивости. Соответствующий стиль: сказка, легенда, распевность. Но скучно. И кто бы сомневался, что именно у этого-то мальчика ВСЁ получится?

Соответствие теме очень сомнительное. Враги человечества — драконы? Ну-у... К тому же, похоже, они опасны именно-таки для этих самых лунных дев.

Грамотность — да, тут все нормально.

В топ — очень вряд ли. Совсем не для этого конкурса история.

9.4. Mierin

Неплохо, атмосферно. Но немного затянуто и хватает лишнего. Можно было бы остановиться у пещеры – и тогда рассказ приобрел бы завершенность. Можно отложить для топа на последнее место. Впрочем, посмотрим, что будет дальше.

Отзывы, какие были, в колонку собрала. Пока оставляю рассказы и тему, обещала подружке в кино с ней сходить. Вечером вернусь со свежими силами.

Интересно-то как

9.5. Roland23

Типично, стандартно, но мило, да. Если бы этот рассказ написал какая-нибудь знакомая мне девушка, то я бы, наверное, ею заинтересовался, стал бы говорить всякие приятности и т.д. Именно такие простые, но милые рассказы мы ожидаем от простых, но милых девушек.

Но, конечно, слабо.

9.6. kxmep

Красиво, волшебно, даже тактика боя с драконом есть. Автор поработала на совесть.

И хотя я не любитель такого стиля, но — отдаю должное.

Заодно буду теперь знать, почему драконы так падки на девушек :)

То что некоторые (девушки) из них — лунные, я и сам знаю.

9.7. J.Dignus

язык: если бы я хотела усыпить ребенка, то я рассказывала бы ему сказку именно так. Это не плохо и не хорошо, сказки всегда немного напыщенны и напевно-скучны. Соответствие теме есть. Цветы, дракон, любовь и драгоценные камни — есть. Ставлю галочку. Нейтрально, без эмоций, хотя подозреваю, что многим тут присутствующим такая история покажется мерисьюшной и несколько сквиканет.

9.8. kim the alien

повторюсь: очень все сопливо. Но стилистически неплохо

9.9. Джакарта

Прекрасная сказка на ночь. Почти всё понравилось. Вам, автор, про плюсы или про минусы?

А, забыла: здесь же ответить не получится. Хорошо, буду тихо сам с собою...

Язык очень красивый. У него есть одна особенность: читать надо медленно и вдумчиво, не торопясь, чтобы не запутаться в определениях и синонимах. Автор, я тоже люблю такие тексты. Мне тоже нравится вспомнить и показать, сколько я знаю изумительно образных определений, как умею последовательно, с безошибочной точностью описать действия и чувства Ну, я-то может и не умею, но Ваш текст именно такой. И вот, написав всю эту красоту, надо «поворачиваь стило» и вычеркивать часть красивых слов. Как рассаду на грядке — кое-где выдернуть. Чтобы соседние заиграли ещё ярче.

Тема зачет, сюжет — увы, средний. Почему? Он линейный, и читатель не имеет возможности его предвосхитить. До «убил дракона» всё идет ровно, как в нормальных сказках. Но мы не лыком шиты; ещё и непонятный разговор о пророчестве; мы ждем. Дева идет в пещеру — ага! берет (спойлер) — фу, она такая меркантльная? Парень хочет ещё любви — она отказывает, но как-то вяло всё, без надрыва. Он уходит, и больше мы его не видим, пока — пока! Дева идет домой, и там автор занудно рассказывает нам, что это было на самом деле!

Вау.

А как-то закрутить без финальной объяснялки... не?

А куда делась девушка -невеста, что с ней? Забыли про неё.

А в чем интрига-то?

Уже не говорю о ликбезе для любовниц и о его успешном воплощении в жизнь. «Как же мне полюбить? — А ты раздели его чувства? — Ура, получается! Полюбила!» Это вообще выглядит... немного пошловато, что ли.

И все эти претензии — из-за прекрасного языка. С более сильных и спрос больше, наверное так.

Удачи, автор! Я буду болеть за Деву — и может, даже голосовать.

9.10. Zlololo

Аниме. Здесь попытались нарисовать аниме.

Получилось красиво, романтично, но скучновато.

Соответствие теме? Сомнительно, но привязать можно.

9.11. Фаэро

Это прекрасно и нежно. И идея очень понравилась, спасибо. Единственный минус – теме соответствует с натягом.

9.12. Hermit

Хоть мне и совершенно не понравилось, рассказ, как мне кажется, сам по себе не плох. Разве что финальные разъяснения, пожалуй излишни.

[name] 10. БРОНТО

10.1. Nesya

Мимо. Неплохо написано, но идея кроме того, что не нова, ещё и не донесена, философия, мягко говоря, страдает, как на мой вкус. Можно, конечно, поспорить, кому как. Если автора интересует, потом разовью.

10.2. MikeGel

И тоже забавный приятный рассказ, написанный лёгким приятным языком.

Ну, а больше и сказать нечего. Ну, разве что, в объёме 6К построить что-то серьёзное вряд ли возможно. Однако что-то вполне элегантное и читаемое — да, построили.

Топ вероятен

10.3. Yazewa

Грамотно, неплохо стилистически. Идея — весьма вторична; впрочем, тема вполне себе раскрыта, при том даже открытым текстом (для тех, кто не понял?) в финале. Честно говоря, начало понравилось больше, — как-то показалось чем-то свеже-оригинальным... но нет, — дальше все было до боли предсказуемо. Но, во всяком случае, неплохо написано. Может, и будет в топе, почитаем дальше.

10.4 Mierin

Рассказ похож скорее на газетный фельетон, чем на художественное произведение. Нет, фельетон тоже в известной степени художественное произведение и даже иногда случается талантливо написанным. Есть настоящие мастера газетного фельетона. Однако он случился не на полосе, а на конкурсе фантрассказов.

Из положительного – грамотно написан, глаз не цепляет конструкции и обороты. Но, собственно, не цепляет ничего вообще. Не в топ однозначно.

10.5. gaid

Классно — ВВГ — враг врагов человеческих! Но создатель этого творения не повезло, врагов человечества оказался даже не дьявол, а сами создатели сего творения — человеки. Кто бы знал, что все так обернется. Но враг врагов делал все из лучших побуждений!

10.6. Roland23

Написано неплохо, иногда даже пробивается какой-никакой юмор, но финал был предсказуем в самом начале, да и отсутствие персонажей с именами (помимо самого Бронто) всё-таки утомляет. Но неплохо.

10.7. kxmep

Deus ex machina, но буквально, без метафор.

Хотя, если рассматривать текст, как некий тонкий намек на склонность графоманов к «аппаратным» развязкам... Так — внушает.

А если по теме, то не очень. То есть оно понятно, люди враги сами себе, но слишком быстро, галопом, подано.

Или автор заленился расписывать, или я не знаю.

В тексте много зацепок для развития (например, вакуум божественного присутствия), но практически ни одна из них не реализована. Тезисы склеены встык.

Язык неплох.

Еще пару слов.

Жаль идею. Рукотворный Бог, «по образу и подобию человеческому» — занятная тема.

Я бы советовал автору не бросать эту заготовку, а расписать в что-нибудь побольше.

10.8. kim the alien

Бог умер. Ницше умер. Бронто жив. Человечеству гвоздец. Это если вкратце. Концепция банальней некуда

10.9. J.Dignus

план очерка. Средняя школа. Банально, тц. Кто-то обязан был это написать, и кто-то это написал. О, диавол в сердце каждого из нас и мы есмь собственные враги. Спасибо, автор, я знаю это. Особенно, когда иду кушать в три часа ночи. Извините, особенно много не скажешь.

10.10. Джакарта

Я многое прощу автору, если он объяснит: а чо такое «Бронто» вообще, а? Допускаю, что это — пробел в моем образовании, и хочу восполнить. Ай нид хелп!

Тема раскрыта философски, причем настолько, что рассказ почти становится анекдотом. Фантдопущения полностью заменяют все аспекты реального мира, отчего читать и обсуждать расказ как пересказ событий становится бессмысленно. О чем это я? А вот: автор придумал некий мир с некими условиями существования (это не наш мир, конечно), с нами этими условиями не поделился (думаю, он их и для себя не особо сформулировал), развил в непонятных условиях некие непонятные события с непонятными и необъяснимыми реакциями окружающих, потом философски намекнул на то, что главный враг человечества — (спойлер), и усё.

ИМХО, никуда это не годится. Фантдопущений много быть не должно, и они должны вписываться в реальный мир. Иначе у читателя остается только один вопрос: что это было?

10.11. bbg

1. Тема.

Очерь выигрышный ход — объявить врагом человечества само человечество — и эффективно его уничтожить. Но как же он банален! 1/2.

2. Язык. Неплохой язык, но... Рассказик маленький, и преимуществом его должны быть либо сияющие идеи, либо безукоризненное воплощение в притчу, где каждое слово на месте. Притчи не вышло. 1/2.

3. Увлекательность. Никакой.

4. Идея. Реально тоже отсутствует. Бог умер — и ему создали замену. Это не идея, это констатация. Созданием замены человечество занимается всю свою историю. С другой стороны мораль — умрёт бог — умрёшь и ты. Не лучшая, для меня, во всяком случае. Лобовая слишком.

5. Личные впечатления.

Неинтересный рассказ, за исключением первого абзаца. Так бы продолжить, но не вышло.

Итого: 2/10.

10.12. Urania

Хочется сказать хорошее о произведении... хочется, но, к сожалению, не могу... на ум приходят только недочеты... В целом впечатление рассказ производит очень слабое. Да, идея хороша, хоть и не новая, но раскрыта как-то уж очень коряво... Да и не раскрыта по сути, а так... очерчена... кроме того качество текста, ИМХО, слишком неровное... Начало очень неплохое... но дальше, возникло ощущение, что у автора запал пропал... жаль... могло бы интересно получится

10.13. Zlololo

Ага. Худший враг человечества – само человечество. Думаю, это было одной из первых идей после объявления темы. И кто-то должен был об этом написать.

Бронто это даже не бог, а компьютер. Компьютер, решивший, что человечество представляет угрозу для самих себя – это, мягко говоря, не свежо.

Обычно про соответствие теме говоришь в последнюю очередь, тут как-то и сказать больше не о чем.

Написано неплохо, хоть и без огонька.

10.14. Фаэро

Великолепно! Профессионально!

10.15. Hermit

Буду краток:

[:||||:]

[name] 11. МИНУС НА МИНУС ДАЁТ…

11.1 MikeGel

Я невеликий знаток фэнтези. Пока читал этот рассказ, меня не оставляло ощущение, что это фанфик к чему-то, о чём я должен знать, но не знаю по невежественности.

Водопад имён собственных, кто есть кто автор не говорит — разбирайся, мол, читатель. А я не знаю, кто такие Стульф, Гундуф, Теофанос, Сера, Киррея, что за Ланселлор такой, что за Кентаррия, кто такой граф Бунадвер, Дитрик, Аммон, Турон, Цефаллос. Последнее имя вообще для меня означает, что вот он, половой член. Может, просветит кто — не хочу гуглить этих парней.

Язык грязноватый, грешит повторами и, скажем так, недоиспользованием средств языка. Вот, например, в этом абзаце три раза встречается наречие «оттуда». Оно того заслуживает?

цитата
— Я не понял. Два рыцаря вытащили оттуда какого-то старичка, потом оттуда опро-метью выскочили две женщины, и они тотчас же улепетнули оттуда.

А это вот диалог...

цитата
Все подавленно молчали.
— Хорошо. Пойдем короткими шагами. Сдаемся или боремся?
Она оглядела присутствующих.
— Боремся. Наступаем или обороняемся?
— А с кем наступать?
— Обороняемся. Активно или пассивно?
— На месте сидеть…
— Активно. Пока хватит. Карты!
По столам разложили карты.

Кто, что кому и зачем сказал — не имею ни малейшего понятия.

Идея, кстати, любопытная. Но для топа одной идеи мало. Мимо.

11.2. Yazewa

Похоже, еще один образец женской прозы.

Возникло ощущение, что вся эта история написана с единственной целью: натолкать в нее как можно больше имен собственных. Они настолько загромождают текст, что становится трудно читать. Сначала это забавляет, потом не на шутку раздражает.

Герои картонные, и разговаривают каким-то нечеловеческим языком. Где здесь тема — я и вовсе не поняла.

Мимо топа безусловно.

11.3. Nesya

Вот пугают меня фразы вроде

цитата
«Сапоги и плащ высокого рыцаря покрывали пыль и кровь.»

Сапоги покрывали? Или всё-таки пыль с кровью покрывали?

Диалоги поначалу скучные, имена и названия очень напоминающие что-то знакомое (Аммон, Ланселлор)

Дальше пошло легче. Повеселил Теофанос, который ни в чём не был силён. Хороший помощничек.

Напряг пансионат для королев с балом, на который съехались кадеты. Вываливается из повествования.

Душевные страдания «чёрного властелина» — тоже вещь редкостная. Интересно, автор по приколу, или серьёзно?

Концовку автор... я бы сказала слил. Натравил Родгара и Аммона друг на друга? Ну допустим. Но то, что барышни сделали это лишь чтобы успеть увидеть места, где погибли мужья – глупость, как по мне. Если они не знали, что те оживут, конечно. А в общем, неплохо.

11.4. Roland23

цитата
— Надежды нет, ваше величество. Битва проиграна. Ваш муж погиб.
— В это невозможно поверить! Лучшие воины восьми королевств. Клятвы и обеты

Крутые мужики. Всякое такое.

Чего-то она не особенно растроилась, нет?

цитата
Конница Лирика рассеяла ужасающих хованов, эти шестиногие порождения ужаса.

Ох уж эти шестиногие хованы!

цитата
Кантарская гвардия устояла перед натиском волков и дилли – и не просто устояла, но атаковала и разбила их.

Кантарской гвардии — троекратное УРА! УРА! УРА!

цитата
Королева оглядела присутствующих. Две трети государственного совета полегли на поле брани. Оставшиеся либо стары, либо больны. Либо женщины.

АХХХАХАХАХАХАХАХАХА! ЗАЧЁЁЁЁЁЁЁТ!

цитата
Глаза королевы были красны, но горящий в них мрачный огонь свидетельствовал, что сдаваться она не намерена.

Вот у неё зенки-то небось были.

цитата
ведущие во тьму ледяные ступени – если ты замерз, ведущие во тьму огненные коридоры – если ты сгорел, ведущий во тьму чудовищный водоворот – если утонул и так далее

хммм. а если ты погиб во время аутоэротического удушения?

В общем, очередная история про Чёрного Властелина. Единственный интересный персонаж — это туповатый помощник главзлодея, а всё остальное — это горы картона.

11.5. Mierin

Вероятно, все самое главное осталось в голове автора. Потому что если не так – увы. Написано вроде бы легко, но обилие диалогов очень напрягает. Комикс без картинок. Много лишних данных, имен и названий, которые появляются и исчезают в никуда. Но затея неплоха, ее бы развить и углубить.

11.6. J.Dignus

а вот и мои личные неприязни — типично «фэнтезийный» антураж, лексикон и Названия С Больших Букв...*прикрывает рукой глаза* Первая мысль — я в РПГ. *кривит губы* Вторая мысль — я в пародии на РПГ. Идея с появляющимся ВНЕЗАПНО Аммоном...

Единственное, что я не поняла...автор, вы что, серьезно?!

11.7. kxmep

У меня такое чувство, что автор нес стебёт.

Вывожу сей вывод из следующих фраз

цитата
Безмерна была отвага вашего мужа. И всех его Непобедимых. Но они побеждены

цитата
Две трети государственного совета полегли на поле брани. Оставшиеся либо стары, либо больны. Либо женщины.

Не сдерживая рыданий, он вышел из залы.

цитата
Больше выживших не ожидалось.

цитата
— Хорошо. Пойдем короткими шагами. Сдаемся или боремся?
Она оглядела присутствующих.
— Боремся. Наступаем или обороняемся?
— А с кем наступать?
— Обороняемся. Активно или пассивно?
— На месте сидеть…
— Активно. Пока хватит. Карты!

—

цитата
Города долины Агния он просто сровнял с землей. Причем в буквальном смысле слова – по его приказу разбивали даже фундаменты, а обломками кирпичей засыпали озе-ра.
— А плодороднейшие поля Стракки он велел перепахать и засеять солью, — мрачно сказал Гундуф. – И вырубил лес Строванн. Полностью, даже пни выкорчевал. И все сжег.
— Велика его сила, — выдохнул Стульф.

Тонкий юмор, понимаем.

На всякий случай, не буду ничего критиковать!

11.8. kim the alien

Этот рассказ, по-моему, кто только мог пнул. Хот проблески таланта у автора есть: многие моменты очень ярко выписаны. Только вот ни привета, ни ответа — а то место, которое можно было бы уделить описанию мира и, собственно, военно политическй ситуации, залито откровенной водой

11.9. Джакарта

В этом рассказе много чуднОго и ещё больше вопросов. Главный: кто враг врагов?

Лично меня ещё заинтересовали хованы и дилли.

Всё остально не вызвало эмоций. Но кажется нас — человечество — ещё раз хотели уничтожить...

11.10. Zlololo

«Зашить его шатер» =)

«После него [воскрешения] тебя долго преследуют мучительные видения: ведущие во тьму ледяные ступени – если ты замерз, ведущие во тьму огненные коридоры – если ты сгорел, ведущий во тьму чудовищный водоворот – если утонул и так далее.» А если я подавился абрикосовой косточкой, к примеру? =)

«- Кир…

— Сера…

— Турол…

— Дитрик…»

Я думала, они сейчас вызовут кого-нибудь.

Про «Черного Властелина» промолчу. Я плохой испорченный Интернетом человек.

В общем, смешной рассказ. Но такое забывается на следующий день после прочтения. И теме не соответствует.

11.11. Фаэро

Не покидало ощущение, что это- кусок чего-то бОльшего. И это большее на 99% заслуживает уважение. А в таком виде впечатления не произвело. И напрягало обилие имен и названий, можно сказать, это убило восприятие.

11.12. Hermit

Достаточно неплохо, только я так и не понял, что это, темное фэнтези, или тонкий стёб над ним?

[name] 12. ПО НИТЯМ СНА

12.1 MikeGel

Да уж. Синопсис:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

На планету садится корабль. Надо понимать, космический, а каким ему быть-то? Аварии нет. После чего на нём начинается эпидемия, гибнут и пропадают один за другим люди, следы когтей, борьбы, а остальные и в хрен не дуют.

Они что, идиоты все до единого? Нет, правда?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Кроме того, на корабле каким-то образом находится некий Ловец Снов — амулет, видимо, индейский. Ладно, пускай это необходимая принадлежность космического корабля, хотя автор на объяснение таких мелочей не отвлекается. Этот Ловец Снова гнобит экипаж, одного за другим, а остальные ждут, пока угробят и их. Замечательно. Мысль покинуть планету не приходит в голову никому. Надо же. А что они вообще делали на этой планете, вот интересно. Об этом ни слова нет. Такое впечталение, что стадо ждало, запершись в помещении, пока всех не зарежут. Это что за исследователи такие, которые мало того что тупорылые, но и наружу носа не показывают? Или показывали? Или как? Об этом тоже ни слова.

В общем и целом, инфантильно настолько, что никакой здравой логике не поддаётся. Куча героев, ненужных и лишних, и совершенно неоправданный, напрочь непродуманный сюжет.

Не в топ

12.2. Yazewa

Небезынтересно. Хотя, собственно, ничего особенного: все эти явления и общения во сне обыгрывались тыщу раз, но что-то совершенно новое придумать в рамках конкурса вряд ли реально. Здесь же удалось создать некую атмосферу, что хорошо. Пожалуй, слишком «простые» герои, в них не чувствуются личности. Тема, наверное, присутствует. Враги врагов... Да, они. Финал не понравился. Он даже не открытый, он никакой.

В топ может попасть, ибо остальное пока уж как-то совсем не очень...

12.3. Nesya

А хорошо. Очень порадовал язык. Ровный, как у давнего, «выписавшегося» (в хорошем смысле) автора. Зачёт.

Под конец начинает комкаться, герои делаются слишком расшатанными (возможно, автор не смог разойтись из-за ограничения по знакам). Ну например, Инга то с воплями возмущения вручает амулет Олегу, а то вдруг оказывается, что он успел её уговорить и она его не надевает. Когда? Неясно. И вообще, чисто с логической точки зрения, экипаж ведёт себя странно. Неужели они на прогулку собирались, не были готовы ни к чему? Ни исследований, ни попыток отлететь подальше от планеты, что ли? Впрочем, они так ведут себя в угоду автору и задуманной грустной концовке. Это не есть хорошо, ибо концовка притянута. Тема раскрыта, к этому претензий нет. Написано, повторюсь, гладко.

12.4. Mierin

Неплохо, вполне себе неплохо. Есть интрига, загадка. Тема – тоже есть. Не без шероховатостей. Но, пожалуй, в топ.

12.5. Roland23

Написано твёрдо, как у школьника на экзамене. Сюжет интересный, лично мне хотелось узнать, чем же там всё закончится. Но, видимо, рамки конкурса не дали автору развернуться — всё скомкано, сжато, обрезано. Лучше бы не обрезать, а написать полноценный рассказ — и на внеконкурс. А сюда что-нибудь поменьше.

В общем и целом — неплохо.

12.6. J.Dignus

хорошо. Напомнило чем-то советские повести о других планетах-цивилизациях-галактиках и земных исследователях. Автору удалось удачно обыграть классические элементы триллера и при этом сохранить рассказ цельным, не урезанным в рамках лимита. Интересно обыграна тема. Словом, добротно.

12.7. kxmep

Эпиграф из Шопенгауэра, но к месту. Даже удивительно.

Но Ловец Снов — это уже напрягает. Кинга мы читаем и любим. И не позволим!

Сам текст... ну такое. Вроде читабельное. Автор, не обижайтесь

Просто у нежно мной любимой Марии Галиной это все гораздо лучше.

12.8. Джакарта

А мне понравилось!

По-1х, ловца снов придумал не Кинг, а индейцы, — а то, что Кинг умеет работать с матчастью, не значит, что эту матчасть трогать больше никому нельзя. Во-2х, — и это минус для рассказа — л.с. охраняет от дурных снов, а в рассказе — (спойлер). В-3х, написано прилично, хотя в начале перебор «тени, тени, серый, серый...»

Поясню, почему п.2 — минус (имхо). Всё-таки л.с. — паутина, т.е. её плетет паук для каких-то своих целей. В легендах индейцев л.с. плели хорошие, позитивные пауки. Этот амулет должен помогать исполнению планов или желаний паука. Может, в следующей редакции стоит перевернуть хороших и плохих инопланетян, поменять их местами? Почему бы и нет? Бестелесные вампиры тоже на первый взгляд таки вампиры... и не друзья совсем.

12.9. kim the alien

жутковатый НФ рассказ, правда, не совсем ясно, что там и к чему. Он как будто незаконченный, что ли...

12.10. Zlololo

Предсказуемо в целом.

Не верю я в такую силу снов, чтобы весь здоровый экипаж космического корабля подкосила.

То есть, написано так, что я не верю, а значит – плохо.

Вместо того, чтобы вступить в контакт с обнаруженным разумным племенем (как я понимаю, это ж смахивает на открытие?), они на корабле амулеты плетут из подручных материалов. Где научно-исследовательский дух?

Соответствие теме – да, паучок враг вендиго, вендиго – враг людей. Окей.

12.11. Фаэро

Здорово, просто очень хорошо. Наверное, из всей группы самый близкий к теме конкурса рассказ. Спасибо автору за полученное удовольствие))

12.12. Hermit

Идея хороша, реализация сомнительна, но мне скорее понравилось.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мне видится весьма странным что все предпочли бороться с кошмарами именно таким образом — в одиночку, и что вообще все продолжали регулярно ложиться спать, вместо того чтобы хотя бы попытаться не спать некоторое время.

[name] 13. ПУЛЬС ЖИВОЙ ВСЕЛЕННОЙ

13.1. MikeGel

Вселенная, возможно, и живая, но рассказ — мёртвый. Скучный до безобразия, написанный небрежно, с массой канцелярских вставок и с ошибками.

цитата
Посредством данной процедуры, устанавливались моменты в памяти, вызывавшие различные психические расстройства.

Это вообще художественное произведение или бухгалтерский отчёт? В результате неплохую идею преподнесли практически нечитабельно.

Мимо топа

13.2. Roland23

цитата
Он бы так хотел остаться с ней, держать её в своих объятиях, гулять под проливным дождём

На кой чёрт гулять под проливным дождём?

цитата
Касатки, разрезающие волны, оставляют позади обледеневшие горы и тигры, резво колышущие летнюю траву.

ололо

цитата
За окном был снег, а из её глаз дождь.

От таких слов младенец Иисус плачет.

цитата
– Мама… папа… – шепчет Грей и подходит к камням, – ваше желание… – он достаёт из кармана пакетик с надписью: «Семена сурепки» и высыпает содержимое себе на ладонь.

Ну почему, почему же я заржал?! Скотина я бесчувственная, вот почему.

Написано неплохо (хотя с орфографией беда, конечно). Много ненужных подробностей, излишних красивостей. А так ничего.

И да, кто такой этот Марк Уолкотт?

13.3. kxmep

В названии — неуловимый призрак Дилэни. Ну, посмотрим.

Многозначительный эпиграф. Настроение испортилось.

Уютная фортепианная мелодия. Пытаюсь представить. Получается не очень. Ладно, метафора, понимаем.

Пациент 0975С. Внушает. Нумерология, понимаем.

Все ищут какие-то ключи, как кольцо в Средиземье. Что за ключи? счастья? разводные? от квартиры, где деньги лежат?..

Интрига, понимаем.

цитата
– Как символично, – говорит мужчина в пиджаке, – смерть даёт новую жизнь.

Мде... Символика, понимаем. Зеваем, но понимаем.

цитата
Он знал, что когда-нибудь они сольются в едином танце душ и растворяться в вечности

Тогда уж — сольються. Для вящей аутентичности.

Короче.

Все понимаю по частям. Но вот целиком — никак.

О чем, зачем, для кого?

Не дает ответа...

13.4. Yazewa

Пожалуй, еще один женский рассказ. (Интересно, угадываю, или нет? Думаю, угадываю.)

ИМХО, небезынтересная мысль насчет человечества как вакцины для вселенной. Но на этом все интересное заканчивается. Довольно слабо в смысле художественности, невыразительные образы, неживые диалоги. Старательное «выжимание слезы» про «ах, любовь», — а не верится.

Мимо топа.

13.5. kim the alien

и еще один психоделический рассказ, написанный короткими абзацами. Не понравилось

13.6. Nesya

цитата
«Её ресницы вспорхнули в последний раз, стерев отпечаток прозрачных слёз.»

Ох, автор. Я люблю, я очень люблю красивые сравнения. Но ресницы, вспорхнувшие в последний раз! А потом что? Улетели в небо? Ещё и по дороге стёрли чего-то там. В итоге не утончённо-дымчатая красавица, а монстр какой-то. Поосторожнее со словами, они все наделены смыслом...

Потом очередные творцы-конструкторы. Ладно, тема располагает. Допустим.

Дальше у нас есть врач, который, зная, что сеанс нужно остановить, из любопытства(!) решает продолжить.

цитата
«Вселенная больна, а он лечение и вакцина»

что-то не верится мне в таких незаменимых людей. Вот он один в состоянии вылечить бедняжечку Вселенную. Ну опять-таки, тема располагает.

А вот идея что мы собраны здесь в качестве подопытных микробов – понравилась. Неожиданный поворот. И объяснено, почему один-единственный им и нужен. Хотя не развито как следует (впрочем, может, в формате конкурса это и не нужно?)

цитата
«Мужчина в костюме смог привести неопровержимые доказательства этого сумасшедшего рассказа, и тогда Грей поверил.»

вот эти доказательства мне интересно было бы почитать.

цитата
«За окном был снег, а из её глаз дождь.»

эту фразу уже, по-моему, кто-то подмечал. Просто не похоже на невычитку, больше на попытку снова написать нечто этакое, вроде отлетающих ресниц. Не вышло.

цитата
«Корейская девушка, приехавшая учиться по обмену в Японию и оставшаяся здесь, пожалуй, навсегда.»

и там, в Японии, главврач – Михаил? Однако... И Минковский там же.

Они прощаются на кладбище, и через 15 мин он должен оставить тело и улететь в пространство. А где тело останется, на могиле родителей? Ух ты. Или Далия сама потом его в больницу перетащит?

Напомнило «Пирамидальный мир», концепцией «мы создали вас, но кто-то создал и нас – и так до бесконечности». В общем и целом – неплохо, хотя сыровато.

13.7. Mierin

Красиво, ладненько так. Соответствие теме весьма условно и не все ясно до конца, но так ладненько льется, что можно отложить для топа. Но в начале одна деталь напрягла так, что я ее искала весь текст, до конца. ГГ назван Грей, а героиня говорит о своей любви какому-то Джеку. Или это описка, или этот Джек кто-то другой. И да, почему-то вспомнился кибрид Джона Китса. Хотя, может, автор и не читал оба «Гипериона».

13.8. Джакарта

Смысл рассказа ускользнул от меня. Что там с сознанием у героя, почему и как оно стало антивирусным препаратом — не поняла совершенно.Про метод ключей было интересно, но тоже непонятно. Правда есть такой метод, что ли? Гугл мне в помощь, но это будет на совести автора.

Вообще вот эта вечная любовь в эпоху катаклизмов меня удручает. Неужели герою больше и подумать не о чем? Однобокий герой какой-то.

13.9. Zlololo

«Бесконечног» убил. Понимаю, опечатка, но все же.) Весь пафос сразу же слетел.

«Думаешь, если смерч случайно налетит на ангар с самолётными деталями, то из этого может получиться самолёт?» — о, еще одно про теорему о бесконечных мартышках. Волнительная тема-то какая.

Клиника «Мардук» — прикольно. =) Кто проассоциировал не с группой?))

«Когда к нему пришёл человек в костюме, Грей тоже не хотел в это верить». – В приход человека в костюме? Ну и так далее, тут полно таких фраз.

История про жертвоприношение избранного на благо всего. Как же их много.

Есть история, есть тема, а сам рассказ не зацепил совершенно. «Живости» ему не хватает, что ли…

13.10. Фаэро

Непонятно. Идея где-то рядом, как та самая истина, но в целом…. Ужасно.

Мелочи: отсутствие японцев в Японии (зачем тогда было приплетать именно эту страну?), семена сурепки, папа-и-мама – вот что это было, о чем, зачем?(( «Первородное состояние омывало его сознание»… «За окном был снег, а из её глаз дождь», чашки Петри с микробами под микроскопом — …и еще куча всего. Но главное: непонятно и невероятно скучно.

13.11. Hermit

Идея неплохая. Реализация нареканий не вызвала. Но как-то не впечатляет.

[name] 14. ГРУСТНАЯ ИСТОРИЯ МАДАМ ШТОВСКИ

14.1 Nesya

Грустная история...?

Ух ты, третий рассказ, и снова хорошо написан! Вспоминаю свою группу по прошлой ФЛ и не могу нарадоваться, хоть глаза не спотыкаются!

Напомнило: Саймак «Всё живое» (если не ошибаюсь), поначалу. Потом... концовка достаточно предугадываема. Вот чего я не поняла: кто же был не другом человечества, но врагом врагов? Анри? В принципе, может быть, но «третьей стороны, противостояния» мне немного не хватило. О топе говорить рано.

14.2 MikeGel

Такое впечатление, что этот рассказ писали человек пять. И каждый старался сделать как можно хуже, в пику четверым остальным.

Вот, например, откуда в рассказе от третьего лица взялась эта фраза?

цитата
Как я ни старался подобраться ближе, я не мог расслышать ни слова из них.

Жуткое сочетание инфантильной идеи со сверхнаивным сюжетом и множественными ляпами на фоне отдельных приличных фраз

Извините, больше сказать нечего.

Не в топ

14.3. Yazewa

Блошек ловить не стала, но они имеются. Сюжет — на мой вкус, неудачно: торопливо прописана довольно дурацкая (простите, автор!) история. Мягко говоря, преувеличенные возможности одной, пусть даже богатенькой, старухи. Зачем она вообще была нужна? Какие тут могли быть законопроекты, да и вообще — как можно было делать что бы то ни было, если любая (!) техника была враждебной?

Не получилось атмосферности, герои плоские абсолютно. Не в топ однозначно.

14.4. Mierin

С самого начала натыкаешься, во-первых, на искусственность речи персонажей, во-вторых, на стилистические если не ошибки, то вполне себе погрешности, которые заставляют останавливаться и думать – как сказать правильнее и аккуратнее. Чтобы вихры этих погрешностей не торчали со всех сторон из каждой фразы.

Но идем дальше.

цитата
гордые родители Анны-Марии отказали ему в руке своей дочери.

Честное слово, я бы хотела на это посмотреть.

А потом исчезли знаки препинания… И началась веселая история, где мысль начала играть в странную чехарду с другой. Герой мало того, что не правдоподобен, он еще и не логичен. И, похоже, вообще не думает.

цитата
Музыка перестала нестись из открытых повсюду окон.

На это я бы тоже глянуть не отказалась. Нет, вернее, на то, как она неслась до того, как перестала. Золотыми яйцами или обычными.

Внезапно повествование, шедшее от третьего лица, вдруг перешло на первое. Потом вернулось.

Остался вопрос: что это было?

Куда угодно, только не в топ.

14.5. gaid

Не совсем понятно кто «враг врагов». Есть четкий враг человечества — инопланетный разум, есть глупцы, у которых «есть деньги и нет разума». Но вот ВВ как-то не видно.

14.6. Roland23

Какие-то бредовые вещи людям в голову приходят, честное слово.

14.7. kxmep

Прогресс враг человека.

Убей компьютер, спаси мир.

Банальщина второй свежести.

14.8. kim the alien

о чем это?! И где тут именно нужно всхлипнуть об истории мадам Штовски? Нигде. А вот стилистически неплохо

14.9. J.Dignus

автор определенно умеет складывать слова в предложения. Но он же не рассчитал с размером, видимо, потому как выглядит это так, что он устал от собственного многословия, и торопился закончить историю, глотая их, как кофе с утра при опаздывании на работу. И нет, я не понимаю, как одна-единственная миллиардерша могла внушить людям идею отказа от электроприборов. Чтобы французы отказались от освещения Эйфелевой башни, их надо убить, это же символ сердца нации. А остановка заводов? Электроотопления на северных станциях? Провис. Не верю, рацио перебивает.

14.10. bbg

1. Тема. Есть! Враг человечества — прогресс, а благородные пришельцы — бескорыстные помощники и защитники.

2. Язык.

Классический.

3. Увлекательность.

Можно сколько угодно ругаться, но повествование не отпускало меня, пока не прочёл я все 6 страниц!

4. Идея.

Чего не сделаешь ради женских глаз, даже если напротив древняя старуха! Хотя и миллиардерша!

5. Личные впечатления.

Рассказ оставляет впечатление цельности. Он, конечно, бессмыслен и чудовищен, но выдержан в одном стиле от начала и до конца. Думаю, писал профессионал. Решивший посмеяться над бедными лаборантами.

Итого: 10/10. !!

14.11. Джакарта

Странное послевкусие осталось от рассказа — вроде бы он очень хорош, но при этом что-то с ним не так. Примерно в середине у меня возникло ощущение затянутости, провисания текста. Ход про инопланетянина показался не очень удачным. Может, это из-за того, что линия с Катаржиной внезапно оборвалась — и всё, как и не было дочки? Надо было хотя бы не смещать акцент повествования на неё, мне кажется.

Начало и конец написаны очень атмосферно и образно, а середина — протараторена скороговоркой с четкими объяснениями, что было, что делали, почему делали. Это портит весь рассказ. Не очень понятно, зачем так искажена внешность Дени — разве красавец не может быть подлецом? или это для того, чтобы показать, что мадам ошибалась ровно во всем? Финальный поступок Анри, кстати, не трогает совершенно .

Ну, и сперва рассказ писался от первого лица, и автор кое-что пропустил при правке: «Как я ни старался подобраться ближе, я не мог расслышать ни слова из них.»

14.12. Aklenord

Если это действительно профессионал писал, то как-то халтурненько получилось. И не поверю, что именно в показной халтурности был какой-то смысл — вроде как постебаться. Если же не профессионал, то пока можно только за неплохую стилистику похвалить. Хотелось бы более, м-м, выпуклых образов, что ли. История не впечатлила.

14.13. Zlololo

Идея хорошая. Исполнение тоже. Хороший рассказ, возьмем в топ.

14.14. armitura

Самый-самый финал этот рассказ слегка спасает. В целом он очень надуманный и простенький. Но маленький твист в конце оставляет приятное ощущение, хотя одна смерть там все-таки лишняя, это получилось уж слишком мелодраматично.

14.15. Фаэро

Хорошо. Вспомнились геоманты Панова, но все равно хорошо. Соответствия теме, правда, не обнаружила, скорее идея теме противоречит.

14.16. Hermit

Ели убрать все эти парижские и дворянские моменты, останется довольно затертый и невнятный сюжет, который, кстати, довольно слабо коррелирует с темой конкурса.

[name] 15. ПОСЛЕДНИЙ НОВЫЙ ДЕНЬ

15.1. MikeGel

Сложный рассказ. Написанный, кстати, прекрасным образным языком, фактически профессиональным.

Я не могу сказать, что меня увлекла новая интерпретеция божественных сущностей, но дань я этому рассказу отдаю.

Топ очень вероятен.

15.2. Roland23

Много пафосных разговоров и ненужного шлака, но в целом — неплохо. Разве что скучно донельзя.

15.3. Nesya

цитата
«Ask Google»

меня как читателя оскорбил. А вдруг я не знаю английского? В конце концов, победителя сетевого конкурса, где гугл под рукой, ждёт вероятность попадания на страницы журнала, не привязанного к гуглу. Может, автор прикололся, конечно...

О боги, и снова о боге! Я понимаю, формат конкурса располагает... Но тоска же, эх!

цитата
«Есть две стороны, на одной из которых теснятся Зло, Добро, Свет, Тьма и еще тьма аллегорий, каждый может выбрать на свой вкус, и, — в этом сезоне у нас проходит акция — каждому в подарок персональная смерть; вы можете заказать предварительно антураж, бесплатные боги прилагаются!»

Начало сего громоздкого прелоджения прочитала несколько рез, а две тьмы рядом вообще сбивают с толку.

А вот очень даже интересная штучка оказалась. Громоздкие фразы и частые обрывы, правда, сбивают и не дают настроиться, но видно, что автор много вложил, несколько пластов смысла. Возможно, стОит перечитать, дабы допонять. Неоднозначно. Кандидат.

Впрочем, концовка с матами и автоматами не понравилась. Спасибо всем, кто дочитал: вас ожидает бонус , над всеми гуглившими посмеёмся, ибо вот он, перевод.

15.4. kxmep

Опять эпиграф.

С предложением спросить у гугла, о чем он такой иностранный.

То есть подразумевается, что читатель должен обложиться гаджетами — для уточнения авторских реминисценций.

И хотя автор любезно дает перевод в сноске, я полез уточнять. Ибо не люблю, когда меня дурят.

Выясняется, что эпиграф — самопальный. Автор сам его придумал и сам же перевел. Гениально!

Но — зачем?

Вот перевод из сноски

цитата
Девочка, девочка, куда ты идешь?
Девочка, девочка, чего ты хочешь?
Девочка, что будет, когда ты исчезнешь?

Что тут зашифровано? какие смыслы?

Ладно, я понимаю — поздний Куприн шалил

цитата
Действующие лица:
Девочка.
Собачка.
Действие 1-е (и последнее)
Картина 1-я (и последняя)
Явление 1-е (и последнее)
Девочка. Собачка, собачка, куда ты бежишь?
Собачка. Куда я бежу — никому не скажу.
Занавес.

Но это хотя бы смешно!

А тут — ничего, кроме обозначения факта, что автор владеет английским языком на уровне сочинения стихов про исчезающих девочек.

Итак: я еще не начал читать сам текст, а уже поссорился автором.

Автор, так нельзя! Я — ваш читатель, и вы должны меня любить. Почему вы меня не любите, автор?

Мне это очень обидно!..

15.5. kxmep

Ладно, успокоился, и, насупив чело, читаю дальше.

Резкое волевое лицо. Волевое вижу, резкое — увы. Как оно резкое? в фокусе кадра?

Звук выстрела потряс кабинет. Потрясенный кабинет упал в обморок.

Ах, да — там еще кто-то снес себе полчерепа, но разве сия унылая деталь сравнится с таким мощным образом, как потрясенный кабинет?

цитата

цитата
Сон начинался в пятницу, а ненависть – в декабре

О! Круто.

А понедельник начинается в субботу.

цитата
Если начинать сейчас – будет слишком поздно; позднее – абсурдно; раньше – не интересно

Какая прелесть!

Какая незамутненная руроковщина! Такие периоды можно гнать километрами — к восторгу фанатов, мгновенно проникающих их многослойную метафоричность и эпатажную многозначительность.

Но я давно вышел из этого возраста, русский рок вызывает у меня рвотные спазмы, а стилистические понты на ровном месте — желание удалить файл, не читая.

цитата
Слишком много усталости, слишком давно, слишком долго, слишком мало.

Слишком длинно, слишком мимо, слишком много.

цитата
Кое-кто, впрочем, додумался, что находится на другой стороне той монеты, которая, очевидно, станет наградой обезьянке, когда ей все-таки удастся напечатать «Гамлета».

А вот ярчайший пример последовательного нанизывания придаточных: щелкают четки союзов, забивая смысл. Кое-кто — что — которая — когда.

Когда глаз доползает до финиша, суть уже не важна, ее просто нет. Только щелканье. Спецэффекты.

И так — весь текст.

На его основе можно сделать целую статью, как не надо писать прозу.

Коллеги, я не хочу и не буду это дальше читать. Не могу физически.

Пусть автор меня простит. Я знаю эту болезнь: не он владеет словами, они владеют им. Сам так писал в молодости.

15.6. J.Dignus

есть род общения с читателем, который я бы определила как «заигрывание». Я в роли читателя люблю, когда меня не замечает автор. Но если он ведет со мной диалог, то я принимаю его правила игры. В конце концов, характер персонажа узнается в его поступках, а когда его поступки коренятся в его речи, то что еще нужно, особенно когда речь осмысленна? Вывод: сыровато, но читается хорошо. Стильно, так скажем.

15.7. Mierin

Несмотря на то, что это практически бессюжетный поток сознания, мне понравилось. Это парадоксальное ощущение, поскольку в тексте много непонятного, запутанного, того, от чего хочется спросить — что это? зачем? почему? Но послевкусие почему-то хорошее. Герой — почти лирический. Что-то от Байрона, что-то от Врубеля, но большая часть — от самого автора. Может быть. Может быть, и нет, но ощущение таково.

15.8. Yazewa

Здравствуй, безумие. И здравствуй, хороший рассаз. Профессионально сделанная сильная атмосферная вещь.

Я совру, если скажу, что сразу поняла суть. И совру, если скажу, что разобралась во всем после второго тщательного(!) прочтения. Здесь сразу скажу, что крайне редко я вообще перечитываю вот так, разбираясь. И при перечтении история понравилась еще больше.

Лидер моего топа на данный момент.

15.9. kim the alien

Совершенно не зацепило, рассказ — рассуждение

15.10. Джакарта

Достойное завершение группы. Не знаю, что это было, но коментировать я не в силах. Слишком глупая и приземленная — я, — для такой сложной религиозной философии, увы.

Не в топ, извините.

15.11. Zlololo

Безумие покинуло мир, безумие уничтожило мир, безумие вернулось в мир, безумие, безумие, безумие. %-)

Соответствие теме? Смерть враг человечества, безумие – враг смерти. Просто, хоть и загадочно. Тем более, как я понимаю, большая часть этого человечества уничтожается в рассказе for great justice. Нелогично? Зато про безумие.

Теорема о бесконечных мартышках, монета Шредингера... Он – это Дьявол, как я понимаю? Мешать в одном рассказе физику и религию – дело безблагодатное. Наверное, автор понял, что хотел сказать. Понял ли читатель? Сомневаюсь.

15.12. Фаэро

Коротко: лучший рассказ в группе, чистый восторг! Огромное спасибо автору, очень хочу узнать, его имя.

15.13. Hermit

Вот это мне понравилась, да. Причины всеобщего конца показаны несколько схематично и потому вызывают сомнения. В смысле, мне думается что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

не только тупое быдло, но и закоренелые материалисты уцелеют.

Но может это на конкурсные ограничения сказались. В общем, и необычно и достаточно атмосферно вышло.

[name] 16. ЧЕСТЬ

16.1. MikeGel

Узнал новое для себя слово плечё. Узнал ещё немало нового в русском языке.

Но когда добрался до этой фразы, жажда знаний меня покинула:

цитата
кровь дворянина должна обитать рядом с себе подобными, элитой.

О топе речи нет

16.2. kxmep

Господа, это не поддается описанию.

Нет слов.

Стилистика текста, его орфография и пунктуация взывают к духу Розенталя!

цитата
Двадцать лет пролетели, а он её любил также, как и в первые месяцы их знакомства

Также любил. А что еще? что он с ней делал? цитата

не совести ради, а для спасения отца будущего внука…

Не корысти ради, а токмо волей — и т.д.

цитата
Она положила голову ему на плечё

Тут уже отмечали эту своеобразную часть принцева тела.

Не смог удержаться!

цитата
Зарубив последнего эоса мраки обступили корабль и принялись стрелять из луков, швырять копья и всячески проявлять своё недовольство присутствием высокоразвитой цивилизации.

Прелестно! Митинг на Болотной.

Мрак и ужас.

16.3. Roland23

Вот нахрена столько курсива, а?

цитата
Из признаков технического прогресса осталась только палатка сотканная электронной тканью.

Как я вот такое вот люблю.

Ну, в общем, я мстю — и мстя моя ужасна. Почему Земляне за столько лет не смогли выучить язык аборигенов и... а, к чёрту. Попросту скучно.

16.4. Nesya

Поначалу – мягко, немного по-детски и с ошибками. Возможно, так оно и есть. И я бы не стала ничего добавлять.

Но честь? В чём тут честь? Мужик 20 лет проучился в достаточно, если судить по действиям, гуманной цивилизации и так ничего и не понял, мало того, его жена оказалась такой же мстительной идиоткой. Запрет на сражения на вновьоткрытых планетах – шаг достаточно высокоморальный для цивилизации, а её представительница не понимает, что местные действуют в силу своего уровня развития? Кроме того, почему переговоры не записываются, почему никто не остаётся на подстраховке? По большому счёту глупая жертва ещё и напрасна, ибо земляне наверняка должны были бы разобраться в причинах случившегося и как минимум по записи сделать перевод разговора.

В общем, с «моралью сей басни» я категорически не согласна, да и соответствия теме не обнаружила. Ну очень слабое.

16.5. bbg

1. Тема. Решена, как неоднократно уже на конкурсе, в лоб. Зачёт.

2. Язык.

«Из признаков технического прогресса осталась только палатка сотканная электронной тканью.» Наверное, из электронной ткани?

Проблема с запятыми. Предложения длинные, неуклюжие. Мимо.

3. Увлекательность.

Нет. Даже попытки сделать текст живым я не увидел. Фактически, это пафосный рапорт. Прилетел, улетел, учился, женился, принял решение, умер, угробив жену и доверившихся ему землян.

4. Идея.

Такое странное самопожертвование. Провокация за счет жизни своей, любимой и дипмиссии. Незачёт.

5. Личные впечатления.

«Варер с улыбкой наблюдал за былыми врагами.»

Почему былыми? Разве, победив, они не остались его врагами, личными, кровными?

Вообще, рассказ о провокаторе и провокации. Вполне себе людоедский. Такой нужно было бы писать чеканным, выверенным языком. Иначе как посочувствовать герою? Нужно было постараться. Но не получилось.

Итого: 2/10.

16.6. Yazewa

Очень слабо. Без комментариев.

16.7. kim the alien

пафосностью он похож на предыдущий, а вот плюсов я там не нашла

16.8. Джакарта

Слишком много пафоса и объяснений для трех страниц текста. Язык крайне слабый — практически в любом предложении есть к-нить ляп, смысловая или иная ошибка. С запятыми у автора тоже сложные отношения: он их не любит. И не ставит даже там, где ворд подчеркивает зеленым, хотя, вроде бы...

Образец текста:

«Зарубив последнего эоса мраки обступили корабль и принялись стрелять из луков, швырять копья и всячески проявлять своё недовольство присутствием высокоразвитой цивилизации. Бессмысленность такого рода угроз неожиданно возымела действие: двигатели взревели, разогнав напуганное войско, звездолёт покинул Зарю, оставляя победителям ликование и уверенность в том, что они сильнее любых пришлых.»

Тема есть, хотя о чести здесь речь не идет. Кто-то считает, что заранее спланировать и стать причиной смерти ни в чем не повинных людей, а потом ещё спровоцировать войну между двумя планетами, — это стояло рядом с честью? А по-моему — подлость.

16.9. Mierin

Рано радовалась. Краткость сестра таланта, но только при условии, когда строчкам тесно, а мыслям просторно. А когда мысли не помещаются в строчках, все время хочется спросить: а что это было?

16.10. Фаэро

Шедевр, в своем роде. С одной стороны – забавная идея именно так столкнуть две цивилизации. Конечно, верить в таких землян не хочется – чтоб вот так целую расу порешить..Вопрос, конечно, стали бы земляне на таком уровне развития идти на Зарю, не зная языка населяющих ее народов.? Опустим это. Опустим и множество ошибок со знаками препинания.

Опустим ради отца-провидца («Старик рискнул не совести ради, а для спасения отца будущего внука…»), который увидев рыдающего зеленого человечка, обрадовался – вот он, наконец-то, отец моего будущего внука! Да и принц тоже сразу возжелал размножаться («Варер рыдал, пренебрегая долгом крови остаться и умереть, ради выполнение долга отца перед ещё не рождённым ребёнком»), правда тут не понятно – он рыдает ради выполнения долга или пренебрегает им?

Непонятно, как воины, ШВЫРЯЮЩИЕ копья, смогли хоть что-то захватить. Мраки они и есть мраки)) Впрочем, он настолько тупы, что могут пропустить приземляющийся космический корабль, их непременно надо подманивать дымом)

Есть претензии к палатке, «сотканной электронной тканью»

Автор разражается такими длинными предложениями, что они теряют смысл, ошибки – контрольный выстрел в голову. Да и где коротко вдруг выползает «плечЁ» , «через полчаса они приземлятЬся», «кровь должна ОБИТАТЬ» (ужас какой!), «итак»…

Совет автору: давайте текст вычитывать друзьям, глаз «замыливается», такое можно наворотить!

В общем, мой «монолитный довод» — рассказ написан по «понятию чести и сделанного выбора», но идея в нем похоронена. Да и теме конкурса не соответствует.

16.11. Aklenord

Прочитал в метро, на телефоне, так что шероховатости просто прошли мимо. Они есть, но у меня сложилось стойкое ощущение, что написан рассказ достаточно плавно. Чуть больше работы над текстом, и придраться будет не к чему. Но это касается языка. Как жаль, когда умение излагать мысли не идет рука об руку с хорошей фантазией. В этом тексте креативный компонент практически отсутствует...

16.12. Zlololo

Мрак как имя собственное? «Эос», «Заря»? Это ведь не детское фентези, а?

Привязка к теме сомнительна. Эти, кхм, мраки вроде как изначально не представляли никакой угрозы человечеству.

И заканчивается все трагическим многоточием. Пожалуй, я тоже закончу им.

16.13. Gorhla

Уважаемый Автор.

1. Учите правила русского языка.

2. Больше читайте и приглядывайтесь к мастерам, классикам.

3. Работайте над стилем.

4. Полезно прочесть что-нибудь вроде «Как писать книги» Кинга.

По рассказу никаких претензий не может быть, потому что, увы, это не рассказ, а набор слов.

16.14. Hermit

Вот мне интересно, почему столько народу считает что «гуманизм» и «идиотизм» — это синонимы? Разве что в светлом будущем из-за борьбы за всеобщее равенство в дипломаты набирают умственно отсталых. Ну и да, зверь-Обоснуй корчится в предсмертных конвулсиях, у настолько разных биологических видов не может быть детей. Во всяком случае без сильного колдунства над генами, о котором ни слова нет. И вообще вся эта любовная история непонятно для чего пришита.

Да еще есть попытки работы со стилем, но крайне неумелые.

цитата
осталась только палатка сотканная электронной тканью.

Так и представляю кусок разумной электронной ткани, который на досуге ткёт палатки.

[name] 17. ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ВЕСНА

17.1 MikeGel

Не видно связи? Точно, маловато. Как и в рассказе, который я дочитал с превеликим трудом.

Возможно, это ярый постмодернизм. Возможно, киберпанк. А возможно, гибрид от их неудачного, как по мне, брака.

Вот любопытно, зачем скрывать имена героев в первых двух главках? Чтобы из невнятицы стало ещё невнятней, вероятно.

Герои совершают малопонятные, судорожные действия. Язык довольно странный, сверхлаконичный — задаёт темп и судорожность увеличивает.

Но вот что за ней? Человеческий мозг не способен удерживать неограниченное количество информации. И когда автор вместо того, чтобы объяснить, что происходит,

накидывает ещё более непонятные лихорадочные действия — картину это не улучшает.

К концу, когда начались хоть какие-то объяснения, я уже трижды забыл что было вначале.

И не проникся. Ни роботом, ни Борисом, ни Евгением. По чести сказать, кто из них робот, а кто нет, до сих пор не уверен.

Видимо, если перечитать раза три — станет яснее. Но рассказ того не заслуживает, с моей точки зрения. Перечитывать не стану.

Не в топ.

17.2. Roland23

Девочка-робот. Множество иностранных слов и текстов из песен. Рваные абзацы. Эпитеты. Какая-то недозрелая мораль. Зря выбранный стиль. Неплохой, но сбивающийся язык. Правильно написанное имя известной русской певицы.

Не моё это, поэтому судить не буду. Но и в топ не возьму.

17.3. Джакарта

С первых же строчек возникло неприятие текста — много компьютерной лексики, непривычные короткие фразы. Читать не хотелось. Решила: ладно, всего 9 страниц, дочитаю из уважения...

Потом неожиданно понравилось.

Да, фразы короткие, но зато емкие: три слова — и поворот сюжета. То, что казалось бессмысленной ерундой, постепенно превращается в осмысленное и связное повествование с прилично оформленным сюжетом: завязка — развязка, интрига, герои. И весь рассказ оказывается необычным сплавом компьютерного детектива и романтической истории про любовь.

Конечно, автору надо всё перечитать (и друзей попросить), чтобы смягчить начало (для непривычных типа меня). А то начало получилось слишком рваным и не всегда понятным, а странице на 3-4 текст становится «мягче» и понятнее. Конечно, что-то и в середине надо отредактировать. Но при этом не хотелсь бы потерять индивидуальный нестандартный стиль автора.

Сюжет мне тоже понравился — хотя бы потому, что эльфы, драконы и звездные войны уже в зубах навязли, а здесь относительно редкий персонаж: человек — программа. Не открытие, но всё же... Понравилось смешение чувств и электронных данных.

Не знаю, буду ли голосовать за рассказ, или что его ждет в дальнейшем, но почему-то мне кажется, что обязательно будет часть аудитории, которая сочтет его почти гениальным. А если в неё попадет какой-нибудь редактор?.. Так что — дерзайте, автор, и удачи!

17.4. kxmep

Киберпанк.

Стиль — не для всех.

Я прочитал с удовльствием. Но в некоторых местах — ощутимо напрягался.

Мед — штука хорошая и вкусная, но употреблять его большими дозами...

Это как бы намек автору.

17.5. Yazewa

Начало показалось претенциозным, но дальше стало понятнее — и интереснее. Стиль вполне неплох. В общем, в целом — понравилось.

Наверное, в топ.

17.6. kim the alien

из таких рисованная анимация хорошая выходит, но как рассказ — все плохо

17.7. Vladvik

Текст хочется прочесть от корки до корки лишь для того, чтоб повеселить себя целым уймищем нелепых речевых оборотов. Увы, на пути к веселью встает ужасающая, ничем, ну абсолютно ничем не оправданная рваность фраз. Зачем, ЗАЧЕМ это делать?! Не понимаю… И самое интересное заключается в том, что фразы, явно достойные быть единым целым, разделены на мелкие предложения, а те, что очевидно нуждаются в членении, представлены единым целым. Еще не понимаю, зачем такие обилие тире. Притом, что во всем тексте ни одного явно необходимого лично я не нашел.

А вот финальные фразы весьма доставляющие, что на фоне всего прочего смотрится странно. Но читать было весело. Хоть и утомительно. Не-не-не, никакой не топ явно! Отнюдь.

Все. С топом проблемы... Никак не определюсь с пятеркой. И не от избытка. Увы...

17.8. Nesya

Интересно, что текст соответствует названию. И отличается от большинства других текстов – стиль выдержан, видно, что он именно задумывался таким, а не получился случайно по авторскому неумению.

Немного расстроили шаблоны вроде «ночи с пятницы до понедельника». Автор, ведь вы и сами можете, видно же! Выкиньте чужое, придумайте своё! Из той же оперы последняя фраза. Вот ждёшь в конце чего-то сильного – а тут... «научиться любить».

Очень порадовал «Тюрингович», замечательное отчество! Немножко не вычитано, есть оЧеПятки (к сведению автору)

Не совсем понятно, откуда в конце взялись тучи роботов, если разговор шёл о них двоих. Роботы уже были в таком количестве, или имеется в виду, что это начала работать программа? Тогда как роботы получились? Из людей? Момент немного смазан.

А в целом очень понравилось. Необычностью, выделением из общей массы не слабых, но достаточно стандартных середнячковых рассказов. Яркий пример того, что даже когда идея похожа на другие, её можно вытянуть неожиданной подачей. Пожалуй, самый стильный рассказ в группе. Поначалу даже забыла, что нужно искать соответствие теме. Нашла. В топ.

17.9. bbg

1. Тема.

Роботы хотят захватить мир. Свежо. Один из решает очеловечиться. Ещё свежее. Но зачёт.

2. Язык.

Есть мелочи:

«Но мужчина забыл пообедать, позавтракать – и подавно, и ноющий желудок не дает думать ни о чем, кроме бутерброда с сайрой.»

И подавно, и ноющий – как-то совсем не по-русски смотрится? «И подавно» вообще лишнее тут.

«Берет на прицел неприличными взглядами, добивает контрольными улыбками.» Не нравится.

А если покопать, то и ещё найдётся. Но текст сделан хорошо, поэтому копать не буду. Только не нравятся мне включение варварских иностранных песен. Однако зачёт всё равно. Опять же рефрен рано-поздно мне понравился.

3. Увлекательность.

При всех достоинствах рассказ тащил меня вперёд не слишком сильно. Связано это, скорее всего, с темой. Киберпанк (?) – не то, что слишком мне интересно. ½.

4. Идея.

Рассказ про любовь. Какая тут вообще идея может быть? Можно не любить людей всех, но обязательно среди них найдётся кто-то, ради кого простишь остальных. Наверное, так.

5. Личные впечатления.

Чтобы поставить по этому разделу полный балл, не хватило какого-то нерва. Живой какой-то эмоции. Да и не сильно верится мне в роботов, желающих по собственной инициативе завоевать мир. Зачем он им нужен? ½.

Итого: 8/10.

17.10. Mierin

Эксперимент с формой? Может быть. Что-то в нем есть, в этом рассказе. Чего-то – нет. Он похож на фильмы конца девяностых. В нем все так же несется в настоящем, здесь и сейчас. Он проносится быстро. И не оставляет следа. Так же, как бежит ток по проводам. Тук-тук, от электрона к электрону, просто и незатейливо, как попсовый мотив, бегущий ниточкой по рассказу. Черный и розовый. Пробежал и… Забыли.

17.11. Фаэро

А где, миль пардон, тут соответствие теме? Если опустить этот, основной вопрос, то: поначалу нарвятся короткие рубленые фразы – мысли-ощущения робота, правда, автор с ни периодически съезжает на более длинные. И интересно, что Главный Злодей, тоже робот, думает совсем не так. Но дальше- разочарование.

Полное непонимание с Борисом. То он внезапно впадает в непонятные и ненужные воспоминания молодости, то эти «восемнадцать» в метро! Я переживала, что я не поняла, а Борис сам не в курсе. Уверена, что и автор тоже. Откуда Борис? Куда у него упрятано zip-сердце? Где оно самораспакуется? Бррр...Вообще, зачем этот архив, где он, почему сердце, кто и куда на результатах его распаковки въедет, осталось темным лесом.

В целом: начала читать, увлеклась, потом разочаровалась, и старой, как мир техники, идеей, и тем, что из нее наверчено.

Одно радует: метро, бутерброды с колбасой, решетки на окнах и авоськи останутся при любом варианте конца света

17.12. Zlololo

Была такая песня у группы «Пилот», называлась «Девочка-весна». Это к слову о музыке; врядли автор ее слышал. Просто проассоциировалось.

Рассказ хороший. Настроение есть, что вообще редкость. Тема присутствует.

Весьма интересный стиль из коротких, как бы рубленых предложений. Или сигналов.

Последняя фраза уж очень попсовая, без нее было бы лучше, но автору видней.

Топ. Топ-топ-топ. *ушел*

17.13. Hermit

Самое лучшее в этом рассказе — это стилистика. Лично мне она совершенно не нравится, но неплохо маскирует ляпы и банальнейший сюжет о восстании калькуляторов.

Тэги: фантлабораторная работа, конкурс

спасибо!

348

просмотры

Комментарии

4 февраля 2012 г. 16:54

цитировать

Последнее обновление информации 06.02. в 17:45 ч. по мск. Добавлено 0 отзывов. Итого по группе — 222 отзыва.

Мой ответ[X]

загрузка формы...

6 февраля 2012 г. 13:33

цитировать

Большое спасибо тебе как куратору! Своевременные и полные подборки + роскошное оформление колонки!

Итак, мой рассказ «Пусть колокольчики звенят». Для меня этот рассказ — не столько «для конкурса», сколько ради желания реализовать давно задуманную идею. Вышло так, что благодаря теме конкурса ожила задумка. Вот, собственно, и весь сказ :-)

свернуть ветку

Мой ответ[X]

загрузка формы...

6 февраля 2012 г. 16:54

цитировать

Спасибо!

Замечательный рассказ!

Очень жаль, что не прошел. Желаю блестящей победы в следующем конкурсе!

Мой ответ[X]

загрузка формы...

6 февраля 2012 г. 17:29

цитировать

спасибо!

это всё взаимно!

Мой ответ[X]

загрузка формы...

7 февраля 2012 г. 17:40

цитировать

Да, Kartusha, спасибо.
Вы были одним из лучших кураторов. :-)

Большое спасибо и за оперативность, и за заботу о комфорте авторов. Очень удобно было, что вы указывали количество отзывов при обновлении. Я сколько пользовалась, столько вас добрым словом вспоминала.
Автор «Бронто»

свернуть ветку

Мой ответ[X]

загрузка формы...

7 февраля 2012 г. 22:08

цитировать

Спасибо большое. Мне очень приятно. 8:-0

Отличный рассказ! :-)

Надеюсь, что Вас еще ждет успех! :beer:

Мой ответ[X]

загрузка формы...

8 февраля 2012 г. 19:14

цитировать

Нашествие

Гуд коп: конкурсная тема раскрыта полностью, и притом в весьма неожиданном ключе. Общая концепция — нашествие крыс, бррр! — пробрала копа до костей. Интересно и необычно. Присутствует и так называемый «месседж» — в меру актуальный и любопытный. Стиль у автора легкий, без ляпов. Коп прочитал и не поперхнулся.
Бэд коп: таки нашел пару-тройку огрехов. Как «брюхи», например. Потом — рассказ не выдержан в единой стилистике. Эпизоды с ироничным повествованиям об антропоподобных животных с усиками и глазками чередуются с суровой офисной повседневшиной (реализм, да), окологазетного типа хроникой и блокбастерным «экшеном». И в этом главная проблема рассказа. На каждой «смене имиджа» читателя выбрасывает из текста, он теряет нить повествования и атмосферу происходящего. Из-за этого же не очень понятно, как воспринимать текст. То ли как эдакий «природный» постапокалипсис, то ли как род хохомы, то ли как аллюзию на легенду о гамельнском крысолове.
Итог: концепция хороша, но мешает отсутствие определенной стилистики.

свернуть ветку

Мой ответ[X]

загрузка формы...

8 февраля 2012 г. 19:33

цитировать

Спасибо большое за конструктивную критику.!

Да. Наверное, получилась некая эклектика. Но еще по отзывам заметила один момент — экологическая тема не очень задела читателей. Возможно, более выигрышным был бы вариант, когда вожак — черная крыса дралась с мусорным чудищем и все такое... 8:-0

Мой ответ[X]

загрузка формы...

8 февраля 2012 г. 19:42

цитировать

цитата Kartusha
Возможно, более выигрышным был бы вариант, когда вожак — черная крыса дралась с мусорным чудищем и все такое..

По-моему, это было бы слишком кафкиански. :-)))

Мой ответ[X]

загрузка формы...

8 февраля 2012 г. 19:49

цитировать

Может быть. :-)))

Но вот знаю точно, что на всех прошедших ФЛ экологические темы не впечатляли читателей. А вот драйв от борьбы колоритных персонажей позволил бы рассказу снискать славу. Народ здесь любит что-то жгучее и эффектное. :-)))

Я ведь сначала и хотела пойти таким путем. 8:-0

Назвать рассказ — «Черный хвост». Вокруг вожака — легенду. Правда, тогда бы крысу бэтменом, наверное, обозвали :-)))

И обвинили б рассказ в излишнем пафосе. А Мусорное чудище было бы особенным шиком.

Но вот я ушла к более спокойному повествованию, где на передний план выдвинула общую глобальную проблему, в чем, наверное, и просчиталась. 8-)

В итоге — крысы обезличились, а мусорные призраки лишь точечно шалили и баловались...
И еще — можно было бы совсем убрать людей. Оставить только крысиное полчище и мусорных чудищ. Тогда б, вообще — атас. Читатели не любят читать про серые офисные будни, у них и так их — тьма... 8:-0

Хотя это наш реальный мир. Такой был посыл — оглянитесь.

Мой ответ[X]

загрузка формы...

8 февраля 2012 г. 22:10

цитировать

Отвечу здесь, чтобы не засорять основную тему.

Прочитав отзыв MikeGel, меня стали терзать смутные сомнения, поэтому хорошо, что...

цитата
не читала я Герберта

Это действительно хорошо, что вы его не читали.
Нет, на самом деле это очень плохо, стыд и позор всем, кто его не читал. И мне в том числе, именно эту трилогию я не читала. 8:-0

И, если бы читала, наверняка пригвоздила бы ваш рассказ страшным словом «плагиат». :-)))

Я о том, что бывают именно такие совпадения: рассказ написан, но кто-то давно написал похожее и прославился. Это обидно, но не смертельно.
Смертельно, когда автор нарочно заимствует чужие произведения и выдает это за компиляцию, стилизацию или еще черт знает что. Так, к сожалению, тоже бывает.

Специально почти не писала про огрехи топовых рассказов, с этим справятся и без меня. :-)))

Так что желаю вам творческих успехов. У вас все получится.

свернуть ветку

Мой ответ[X]

загрузка формы...

8 февраля 2012 г. 22:22

цитировать

Большое спасибо!

Мне очень приятно, что мой рассказ пришелся по душе. 8:-0

Вообще,

цитата
рассказ написан, но кто-то давно написал похожее и прославился.

но это все равно так обидно! Потому что убиваешься, убиваешься, столько сил в рассказ вкладываешь, а тут уже на те — все давно написали. :-D

. А если еще и другие сочтут плагиатом.... :-(((

Вообще, когда пишешь фантастику, это ведь надо так постараться, чтобы придумать что-то эксклюзивное новое, о котором никто никогда не догадывался и не упоминал. А уж как надо знать все произведения! :-)))

Вообще, если автор вкладывает какой-то особый посыл, который глобален, который известен, всегда есть вероятность, что кто-то уже преподносил подобный сюжет в своих произведениях. Ну, и конечно, читать-читать-читать и еще раз читать! Ох, сколько еще книг не прочитано! :-)))

цитата
Так что желаю вам творческих успехов.

большое спасибо!!!!! 8:-0

И Вам!

Мой ответ[X]

загрузка формы...

9 февраля 2012 г. 12:17

цитировать

Хороший рассказ. С очевидно читаемым и хорошо прописанным посылом. Рассказ мне понравился. И написан живым языком. Только вот реализация вызвала ряд претензий. С одной стороны, вступление настраивает на серьезность, с другой – местами текст кажется имеющим элементы несерьезности; меня это выбивало из настроения рассказа. Это при том, что посыл рассказа серьезен. Теперь о собственно посыле. Хоть он и прописан, преподнесен читателю, меня посыл этот ни к чему не побудил. Т.е., на мой взгляд, тема решена больше технически, чем ощущенчески-эмоционально и побужденчески. Рассказ призывает задуматься, но меня он не «задумал». «Несвежесть» идеи для меня не является минусом. Главное, не «что», а «как». Неоспоримый плюс истории – живость ее языка, от нее веет порывом (такое не часто бывает). И, конечно, удачи тебе желаю!

свернуть ветку

Мой ответ[X]

загрузка формы...

9 февраля 2012 г. 17:14

цитировать

Спасибо за отзыв! :-)

Конструктивно и по делу. :beer:

Теперь про реализацию:
Отзыв идеально отображает и подтверждает посыл моего рассказа. 8-)

цитата
Хоть он и прописан, преподнесен читателю, меня посыл этот ни к чему не побудил. Т.е., на мой взгляд, тема решена больше технически, чем ощущенчески-эмоционально и побужденчески.

А зачем это нужно? Я ведь намеренно ушла от пафосных и острых образов персонажей, оставив только реальность.
Вот так и в рассказе: почему человека обязательно надо шокировать, травмировать или еще что-нибудь, чтоб привлечь внимание к самым очевидным фактам? Мы живем, а вокруг нас рушится мир, гибнет все живое, а мы привыкаем к этому, считаем обыденностью и банальностью. И ведь даже крысы попытались привлечь внимание к серьезной проблеме, но люди так ничего и не осознали. И восприятие рассказа на многих читателей подействовало идентично — они увидели проблему, ту, которая повсюду, ту, которая ужасна, но это их не задело. На это я и хотела обратить внимание. 8-)

Мой рассказ подтвердил реальность. Как говорится, что и требовалось доказать. :-)

Значит, я все сделала правильно.

Мой ответ[X]

загрузка формы...

9 февраля 2012 г. 17:52

цитировать

Пафосность и острота тут совершенно ни при чем. Можно написать достоверно и приближенно к читателю, избежав пафоса и остроты.
Вот если бы я почувствовал безразличное отношение, идущее от рассказа, тогда, да, это одно, а когда по-другому, то это не есть гут.
Зачем к чему-то привлекать внимание (а написание рассказа на такую тему уже само по себе есть привлечение внимания), если нет цели внимание привлечь? Это как отражение зеркалом зеркала, и если рассказ пишется именно с таким «расчетом», то смысла в посыле нет.
Не могу зачесть как «+».

цитата Kartusha
Значит, я все сделала правильно

тебе, конечно, виднее, но у меня такого ощущения нету...

Мой ответ[X]

загрузка формы...

9 февраля 2012 г. 18:11

цитировать

ну, это уже кто что ищет :-)

Мой ответ[X]

загрузка формы...

11 февраля 2012 г. 00:57

цитировать

Нашествие

цитата
Зверек взмахнул когтистой лапкой и юркнул в темную дыру канализации, напоследок взметнув хвостом сухие листья, пытаясь заколдовать, заморозить мир, превратившийся в разъеденный короедами дуб.

— светлых дыр пока не видала, а конструкция «темная дыра канализации» довольно громоздка для восприятия
Финал предложения вообще не ясен. Нет, я чувствую, что эта метафора, но трижды приходится прочитывать, прежде, чем понимаю ее смысл.
Более того, следующее предложение расширяет и углубляет метафору.
ИМХО, но здесь это лишнее. Я уже забыла о крысе и думаю о дубах.

цитата
Выползая на улицы городов, хищные брюхи отходов лопались, загаживая все вокруг

— и снова по смыслу выползают именно брюхи. При том сама метафора неудачна. Во-первых, сложно представить себе автономное брюхо, ко всему хищное. Во-вторых, оно должно быть составлено из отходов. В-третьих, оно лопается и, как понимаю, отходы разбрасывает. В общем, красиво, но лишено смысла.

цитата
Дома попали к ним в рабство.

— к брюхам, опять же.

цитата
довольные и обжорливые

— скорее прожорливые.

цитата
Их смех разносился карканьем ворон, слетевших с облезлых крыш

— вы продолжаете и усложняете метафору, которая изначально неудачна. Это как слабый фундамент, на котором пытаются построить офигенный дом. А фундамент качается и дом рушит.
Уберите хищные брюхи, проредите образный ряд (а то и плененные дома, и обжорство, и смех карканьем), оставьте только то, что действительно важно. И все заработает.

цитата
Они показали чудеса небывалой изобретательности, даже хитрости, перекусывая провода, шланги, повреждая оборудование, сырье и готовую продукцию.

— не вижу ни изобретательности, ни хитрости в перекусывании проводов.

цитата
В зале появился напарник Аркадия Бонни Дрок, держа в руках тарелку с гамбургерами.

— крайне неудачно. Уж лучше «с тарелкой в руках»

цитата
кругленький, низкого роста, серые с проседью волосы, длинный нос и маленькие глазки: определенное сходство с крысой

— в выделенном глагол потерялся.
Еще нюанс. Нет абстрактных главных специалистов. Специалист — тварь редкая, специализированная, поэтому указывают, в чем он специализирован. Отсюда и главный инженер, главный технолог и т.д.

цитата
В промышленных зонах крысоловы устраивали засады, перекрывали пути. Грызуны умудрялись просачиваться в помещения неожиданным образом, обходя ловушки, а яд не причинял им серьезного вреда. Крысы стремительно атаковали оборудование и продукцию и сразу исчезали, поэтому обычные средства борьбы оказались негодными.

— смысловой повтор.
Т.е. все то же вы рассказали раньше, но другими словами. И теперь я буксую на уже имеющейся информации.

цитата
Аркадий возвел глаза к потолку – шеф давно намеревался отправить их в самое пекло событий,

— какой он спец, если не выходил из лаборатории? В поле обязан был выглянуть.

цитата
была увешана приборами с самым сильным ультразвуком

— гм, ультразвук и в Африке ультразвук. Т.е. самый сильный — не та характеристика. Вот работающий на полную мощность прибор — куда более съедобный вариант.

цитата
Конечно, помня о хитрости грызунов, специалист и не мечтал, что ловушка сработает.

— а построил и сутки потерял, чтобы было чем себя занять.

цитата
После того, как завод оцепили, он превратился в настоящее страшилище – дикий, грозный, похожий на великана

— загадка. Чем завод похож на великана? И почему неоцепленный не похож, а оцепленный — похож?

цитата
— Из той трубы льется керосин, спасайся!
Специалисты не были к такому готовы. Как загорелся керосин? И как распылять газ?

— гм, фиговые специалисты. Очень. Ну они же не думали, что крысы зайдут и будут тихонько сидеть, пока не передохнут.
Вообще не понятно, зачем люди совались в бункер? Чтобы красиво выбежать? Это надо автору, а героям-то какая радость?

Итак, по языку — чистить и чистить. Аккуратнее со сравнениями и метафорами, это инструмент, который может сыграть против автора. То, что вы используете образный ряд — это очень хорошо, просто немного поработать над самой техникой.
Образ должен быть точен. И играть на автора.
Теперь коснемся других реалий.

Идея: Если вы сами не остановитесь, то вас остановят.
Тема: мир на грани экокатострофы, которую пытаются предотвратить крысы-камикадзе.
Конфликт: сугубо внешний, противостояние экокрыс и людей с их стремлением загадить мир.
Частные — не прорисованы, хотя место есть. Тот же Аркадий, спец по уничтожению крыс, очень однозначен к своей работе. Да, это работа, мочить крыс, но было бы куда интересней, если бы герой поддерживал крысиную позицию. Ему не нравятся заводы-фабрики и т.д., он тоже выступает против, но иными методами.
Аналогично с другой стороной: крысам ведь все дается непросто. Многие гибнут. И не за свою стаю, а за некие идеи, причем весьма отвлеченные. И вот вопрос: стоит ли благополучие мира крысиных жизней.
Получилась бы любопытная параллель между крысом и человеком.

Сюжет: довольно простой, линейный и размазанный. Во многом из-за перескоков от показа к рассказу. Начинается все именно с рассказа, где автор обрисовывает ситуацию в мире, нагнетает ужас. Не страшно, кстати. Описал бы свалку, было бы страшнее.
Потом представление героя-крыса и снова рассказ.
Представление героя-человека и опять рассказ.
Кульминация в виде столкновения людей и крыс обрисована, а развязка, весь смысл рассказа — люди возвращаются к прежним способам производства — дана очень вскользь.
Предлагаю автору подумать над сюжетом. Для начала по схемке: определить, где экспозиция, завязка, развитие действия. На чем и как можно показать позиции героев. Тяжесть крысиной войны и бедствия человека в мегаполисе.
Дайте скрытые параллели, и все станет интересней.
И еще, кульминация — это не столько драка бобра с козлом, сколько идейное противостояние. И чтобы оно случилось, надо эту идею проводить в тексте, в мыслях героев, в действиях, в словах и т.п.

Герои. Увы, совершенно не прорисованы. Дана пара-тройка черт, но при этом они абстрактны.
Крыс? Ну четыре лапы, черная шерсть и длинный хвост. А характер? Кто он? Супергерои тоже ведь разные. Дайте ему свой собственный нрав, манеру поведения. Буквально парой-тройкой штрихов, чтобы стал интересен именно этот крыс. Пока он — один из стаи.
Впрочем, люди тоже.
Аркадий, абстрактный непрофессиональный специалист, который сидит в лаборатории, смотрит в монитор и думает думы. Потом строит совершенно бессмысленную ловушку, в эффективность которой не верит сам. Но при том лезет в ловушку, чтобы потом героически спасаться... странно, да...
Вспомните Годзиллу, там профессор был, перс из Голливуда, но он хотя бы понимал, что делает. Он знал противника и использовал его слабости. А ваш герой как будто только вчера крысу увидел.
Ультразвук? А почему не феромоны самки? Или запах тревоги? Звуки, записанные с крысы, которая умирает, зовет на помощь?
Яд? А почему бы не вирус? Паразит? В шерсти мышей огромное количество экзопаразитов, у крыс не меньше. Почему не создать то, что погубит всех?
Способов можно выдумать, но они были бы конкретнее, изощренней. У Аркадия они, к сожалению, из разряда детских фантазий.
Ну и характера опять же нет, равно как и у напарника.
Совет: сесть и написать по 3 качества, определяющих характер каждого персонажа. И потом подумать, где и как эти качества можно продемонстрировать.
К примеру, Аркадий брезглив. Проявление: не дает пользоваться своей кружкой, а если напарник берет, то долго кружку отмывает. Избегает рукопожатий... и т.д. Те самые штрихи, которые дают объем.
Про Бонни и говорить не стану. Его присутствие в рассказе вообще не обязательно. Такой статистический персонаж, на котором автор вывел в текст пару диалогов. Роль его в истории? Задача? А ведь подвижки есть — идейный крысоненавистник, из тех, что будут радоваться, глядя, как крыса погибает в мучениях... ну и в сюжет бы это встроить.
Уф, кажется, все.

свернуть ветку

Мой ответ[X]

загрузка формы...