Человек в картинках 1969


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «coolwind» > "Человек в картинках" 1969 года
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Человек в картинках» 1969 года

Статья написана 3 марта 2012 г. 01:40

Фильм этот снят 40 с лишним лет назад и сейчас довольно редок: DVD на Амазоне стоит аж 50 долларов. Снимали его люди умные, но увлечь зрителя будущего им не удалось: лично я отсмотрел его в три приема. И дело не в допотопных спецэффектах. И не в том, что сама тематика, сам круг проблем устарели — они ведь из разряда вечных. Но манера подачи устарела абсолютно. Долгими минутами наблюдать, как герои купаются, лениво переговариваются, неторопливо едят... ну, очень трудно.

Что заслуживает уважительного отношения, так это попытка режиссера Джека Смайта воспроизвести структуру первоисточника — одноименного сборника рассказов Рэя Брэдбери. В сборнике заглавный рассказ обрамлял подборку фантастических историй, и точно так же сюжет с человеком в картинках обрамляет в фильме вставные новеллы, как бы рождающиеся в воображении в ходе просмотра этих самых картинок. Экранизированы, конечно, не все истории из книги, но только три из них — «Вельд», «Нескончаемый дождь», «Завтра конец света». Странно, однако, что, экранизируя последнюю из этих историй, Смайт позабыл, что чтит первоисточник, и все переиначил: у Брэдбери, узнав о том, что завтра конец света, герои просто ложатся спать, и в этом состоит их мужество. У Смайта они начинают дискутировать о том, не усыпить ли собственных детей из соображений гуманизма, и муж, коварно обманув жену, это и проделывает. И к чему подобная отсебятина? Сильно хотелось перевернуть ситуацию первой новеллы («Вельд»), где с родителями расправляются их милые детишки? Не хватало драматизма? Ну так взял бы другой рассказ... Да и обрамляющий сюжет в итоге слегка разочаровывает. У Брэдбери он просто обрывался на очередной загадочной картинке, а у Смайта все свелось к какому-то тривиальному ужастику, к драке и погоне...

Почти все роли выпали трем актерам — Роду Стайгеру, Клэр Блум и Роберту Дривасу. Получилось что-то вроде моноспектакля. Нет, играют-то хорошо, но моноспектакли — они, по большому счету, на любителя. Да и весь фильм в наши дни — тоже на большого любителя. Любителя Брэдбери, любителя древностей, любителя умного фантастического кино вне зависимости от степени его занимательности.

Сам-то я охоч до всего этого, хотя признаюсь честно: не до такой степени! Тем не менее хочу прерваться на хорошей ноте. Оказывается, рисунки на кожу Рода Стайгера директор по гриму и восемь его ассистентов наносили аж 20 часов — в течение двух дней. И этот факт попал в Книгу рекордов Гиннеса. Уже по этой причине можно фильм посмотреть. Ну или попытаться посмотреть. Ну или ждите экранизацию Зака Снайдера, которая вроде бы выйдет на экраны в 2013 году.





218
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение3 марта 2012 г. 01:49
Если моноспектакль, то можно представить что этот фильм — пропавший 7й выпуск некогда культовой передачи с перманентно смеющимся Гречко «Этот фантастический мир» и смотреть спокойно, что я пожалуй и сделаю на днях.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 марта 2012 г. 12:20
Да, стилистика близкая, хотя «Этот фантастический мир» был сильно увлекательней, ИМХО. А что, не представляя, что смотришь пропавшую передачу (читаешь небывший выпуск «ЗФ», «НФ»), уже и посмотреть (почитать) нельзя? :-)
 


Ссылка на сообщение3 марта 2012 г. 13:48
На всё нужен разный настрой.


Ссылка на сообщение3 марта 2012 г. 10:43
Рекомендую также посмотреть советский ''Вельд''. Сравнение будет как минимум интересным.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение3 марта 2012 г. 12:56
Смотрел в кинотеатре еще в конце 1980-х. Версия Смайта значительно ближе к первоисточнику :-)
 


Ссылка на сообщение3 марта 2012 г. 13:00
Это потому, что Назим Туляходжаев снял не антологию, а переплел мотивы нескольких рассказов в одном сюжете.:-)
 


Ссылка на сообщение3 марта 2012 г. 13:05
Вот-вот :-)


⇑ Наверх