Прометей


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Aleks_MacLeod» > Прометей
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Прометей

Статья написана 11 июня 2012 г. 20:20

Премия Дарвина 2090


Внимание: В тексте рецензии возможны спойлеры! Читайте на свой страх и риск.

«Прометей» Ридли Скотта, пожалуй, был одним из самых ожидаемых фильмов 2012 года. Нетерпение кинолюбителей мастерски подогревалось впечатляющими трейлерами и очень любопытными видеороликами, обещающими крайне приятное визуальное зрелище, а вот сюжет картины в основном держался в секрете, и не зря. Премьера ленты расставила все на свои места — в графическом плане «Прометей» действительно красив и безупречен, а вот все остальное оставляет желать лучшего.

Больше всего разочаровывает сюжет. Кучка идиотов, которых явно набирали из числа кандидатов на ежегодную премию Дарвина, на интересуясь целями полета и местом назначения, загружается на борт исследовательского корабля «Прометей» и отправляется куда глаза глядят на основе данных, предоставленных двумя «учеными» последователями Эриха фон Деникена. Сия парочка рассчитала координаты системы назначения на основе наскального рисунка, найденного в пещерах далекого шотландского острова. Придя к выводу, что неназванные создатели человечества приглашают своих детей в гости, герои выбивают финансирование для экспедиции и в кратчайшие сроки отправляются в путь. Найденная планета, к слову, оказывается то ли военной базой, то ли секретной лабораторией инопланетян, так что ссылки на нее в живописи древних цивилизаций обретает смысл — а вдруг пришельцы заблудятся в трех соснах и забудут адрес своей локации, которой явно не найти в гугле? Такое развитие событий вполне вероятно, герои фильма подтвердят.

На корабле, отправившимся на первый в истории контакт с представителями внеземных цивилизаций, практически отсутствует какое-либо оружие на тот случай, если инопланетяне окажутся не очень-то и дружелюбными и склонными к какому-либо общению. Единственного оказавшегося на борту сотрудника службы безопасности жизнерадостные ученые первым делом посылают куда подальше, после чего о ее наличии на «Прометее» можно и забыть. Исследование оказавшихся за первым же углом руин проводится без какой-либо предварительной подготовки, анализа, брифинга или разрешения непонятной стремной тетки, которая то ли руководит экспедицией, то ли нет. Вышеуказанные ученые, на первый взгляд отобранные для серьезного проекта профессионалы до мозга костей, на деле совершают кучу совершенно нелогичных, неадекватных, глупых и идиотских поступков и постепенно сокращают свою численность до близких к нулю чисел, доказывая, что по праву входят в список кандидатов на получение премии Дарвина. Единственным членом экипажа, показавшим хоть какое-то наличие интеллекта, оказывается капитан (все равно плохо кончил), а вообще самым разумным существом на корабле является местный андроид, по документации числящийся безэмоциональным киборгом.

Как бы не так! Не испытывающие эмоций киборги не могут так тонко и изощренно троллить всех членов экипажа, как это делает Дэвид. Точно также, как у них не может быть любимого занятия, фильма или актера, прическу которого ты наглым образом заимствуешь. С другой стороны, создается впечатление, что бесстрастным механизмом Дэвида считают только окружающие его люди (об уровне их интеллекта читайте выше), а сам киборг, чтобы не палиться, с хитрой улыбочкой соглашается со своими создателями, кивает и строит новые планы по захвату мира или о чем он там мечтает, оставаясь в одиночестве.

Говоря об актерской игре в фильме нельзя не упомянуть выражение «театр одного актера», которым является исполнивший роль Дэвида Майкл Фассбендер. Он настолько легко и непринужденно оставил позади всех остальных пассажиров «Прометея», что о них, если честно, и упоминать не хочется по указанным выше причинам. Все-таки играть роли не обремененных интеллектом картонных персонажей нелегко даже таким перспективным людям как Нуми Рапас. Разве что хочется отметить Идриса Эльбу, каждая сцена с участием которого превращается в небольшое представление.

Учитывая совершенно никакой характер сценария, даже как-то неудобно упоминать о каких-либо идеях, заложенных в фильм. Вполне возможно, что Скотт собирался поделиться с населением парой крайне умных философских мыслей о взаимоотношениях Создателя и его творений, об иронии судьбы, о вере, материнстве и сыновней любви, но на практике все это обратилось в пшик. Один только Дэвид действовал в четком соответствии с метко брошенной им же фразой о том, что все дети мечтают о смерти своих родителей. Но кто еще способен подписаться под такой фразой кроме бессердечного киборга, решившего поиграть в Создателя и лично сотворившего довольно упитанного кальмарчика?

Резюме: В графическом плане идеальный, но совершенно пустой во всех остальных сферах фильм. Следует смотреть исключительно в кинотеатре, отключив предварительно мозг и до краев загрузившись поп-корном и прохладительными напитками. Самую меткую характеристику «Прометею» подобрал Джо Аберкромби, назвавший картину такой же глупой и бессмысленной, как новая трилогия «Звездных войн» (спорно) и сравнивший Ридли Скотта с Джорджем Лукасом (а вот тут Джо истину глаголет) — оба режиссера, кажется, уже утратили хватку и самолично гробят свои же собственные вселенные. Ну Скотт хотя бы еще не докатился до многолетнего детского сериала, перечеркивающего всю серьезность и трагичность описанного в нем периода времени. Но о «Войнах клонов» мы как-нибудь в другой раз поговорим.

Все тот же Джо Аберкромби осуществил не менее значимое открытие, чем герои «Прометея» — Джо нашел сходство между расой космических жокеев и известным британским писателем Чайной Мьевилем. Кажется, Чайна что-то от нас скрывает.





465
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:26
У меня такие надежды были с этим фильмом... Но, наверное, всё равно посмотрю, чтобы лично убедиться или, наоборот, не согласиться с точкой зрения изложенной в рецензии.

За рецензию спасибо!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:31
Спасибо за комментарий!:beer:

Потом будет интересно сравнить впечатления! Если они будут схожими, значит я заранее предупредил, чего стоит ждать от фильма, если противоположными — тоже хорошо, лучше быть приятно удивленным увиденным:-)


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:32
А как тебе такое мнение: http://cavalorn.livejournal.com/58413... ?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:41
Скока букв) Осилю, выскажусь:-)

Я тоже в ответ покидаю ссылки:

http://captain-glitch.tumblr.com/...
http://eshma.livejournal.com/7026...
http://rudakov.livejournal.com/23...

Кстати, я как-то пропустил. Тебе-то понравилось?
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:47
Визуально -- да, логика и мотивация персонажей -- фу. :)

Ссылки знакомые, уже читал. :beer: Но вот та конкретная очень много интересных соображений содержит.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:49
Так, французы с англичанами пошли пиво пить, я пожалуй пока прочту как раз:-)
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:31
А, ты ж из этих, которые смотрют футбол!.. :-)))
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:40

цитата Vladimir Puziy

А как тебе такое мнение: http://cavalorn.livejournal.c... ?


Очень продуманно и интересно. Возможно, даже продуманнее чем оригинальный сценарий.

В принципе, тупой сценарий полностью оправдан если учесть, что Скотт действительно имел в виду именно то, о чем говорится в посте. Он бы просто не смог высказаться об этом открыто — его бы сожгли на костре.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:51
Вот хочу пересмотреть с учетом всего, что написано в посте (и кое-чего, что обмозговалось по ходу). Но это уже не в кино, а с файла, вдумчиво чтоб. ;)
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 06:04
В посте много интересного и наверное, правильного, но есть и натяжки. Голова самоубилась? Ну, это явный перебор. Жижа реагирует на эмоции? Сомнительно — прямых подтверждений нет, а сцена в пещере с двумя придурками так и вовсе противоречит. Кроме того, если это мы замутили ее своим распятием, все же неясно, как это перебило их всех на другой планете. Ну и сцена оживления Инженера — то, что он пишет, было бы верно, если бы Инженер понял, что там происходит и что ему говорят. А что и как он понял — это не очевидно. Тут ведь еще и Дэвид, который что-то там ему бухтел на непонятном языке. И кстати, роль Дэвида в этой трактовке несколько занижена, а он явно играет одну из центральных ролей.

Кроме того, там по-моему что-то не так с датами. Мне вот помнится, что в финальной дневниковой записи, при отлете их на поиск планеты Инженеров, упоминается первый день нового года. Вот если будете пересматривать, обратите внимание на даты, хорошо?
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 11:49
Согласен, понятно далеко не все, но чтобы разобраться и отфильтровать верные версии от натяжек, действительно нужно пересматривать. :beer: (А может, еще и режиссерки дождемся, кто знает...)
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 00:17
Увы, Ридли сказал, что никакой режиссерки не будет :-(((. И удаленных сцен никаких нет, все мол вошло. Единственное, что он вроде пообещал — некоторые сцены удлиненные.

Впрочем, всегда есть метод Лукаса. У того тоже ничего не было для какого-то фильма из второй трилогии (не помню для какого), так он специально придумал и снял сцены, якобы не вошедшие в фильм :-D.
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 00:21

цитата yyvv

Увы, Ридли сказал, что никакой режиссерки не будет


О как! Печально!

Впрочем, насчёт второй-то части Скотт очень недвузначно намекал, а? :)
 


Ссылка на сообщение14 июня 2012 г. 06:36
Намекать-то намекал, но пока что it's not up to him. В теме на форуме написал подробнее.
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 22:02
01.01.2094 — последняя дата.
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 16:05
По правде говоря, мне тоже кое-что из мыслей этого блогера приходило в голову. Просто трудновато представить себе связку Скотт-Линделофф как банду халтурщиков. И соответственно слабая мотивация поступков персонажей — тоже лишь калька на столь же немотивированные порой библейские сюжеты.
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 16:14
Да фигня фрейдистская всё это. Вот вы, ребенком, мечтали о смерти своих мамы и папы?
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 16:34
А вот это, согласен, полная чушь, о чем я прямым текстом в рецензии и написал.
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 17:47
И я не мечтал. А многие, как известно из истории, не только мечтали, но и осуществляли свои мечты. Уж сколько королей и королев лишились трона и головы по милости собственных детишек... :)
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:45

цитата

If the evidence doesn't fit your theory, you change your theory. Even if it was a cool theory, and even if it explained things in a way you liked. You shrug and you smile and you move on. Because not doing that makes you, at best, a bell end (and at worst, a fanatic).


А вот это просто шикарная фраза. Добавлю мужика в ленту, очень дельно пишет.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 23:38
«Вначале мы выдвигаем гипотезу. Затем мы рассчитываем возможные последствия реализации этой гипотезы. После этого мы сравниваем эти расчеты с данными эксперимента. Если они расходятся с экспериментальными значениями, это означает, что гипотеза ошибочна. В этой простой констатации содержится ключ к науке. Не имеет никакого значения, насколько красива ваша гипотеза. Не имеет никакого значения, насколько умен тот, кто ее выдвинул, или как его имя. Если результаты проверки гипотезы расходятся с практикой, гипотеза ошибочна».
Да, это научный подход :) Автором цитаты является Р. Фейнман — физик, лауреат Нобелевской премии и просто очень интересный человек и писатель.
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 11:30
One should always expect a thing that could make matters even worse. That way, when you see this SHIT coming, you'll probably know how to deal with it.


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:33

цитата Aleks_MacLeod

Внимание: В тексте рецензии возможны спойлеры! Читайте на свой страх и риск.
Никогда не любил ужастики, так что риск был крайне минимален. :-)))

цитата Aleks_MacLeod

Больше всего разочаровывает сюжет
Как понимаю здесь случился «эффект Кончаловского», ага?

цитата Aleks_MacLeod

(а вот тут Джо истину глаголет)
Как всегда троллит, но метко надо отметить. Да и правда это тоже, чего греха таить?
А вообще спасибо. Хорошая рецензия. :beer:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:47

цитата Мэлькор

Как понимаю здесь случился «эффект Кончаловского», ага?


Туплю, это как?:-)

цитата Мэлькор

Как всегда троллит, но метко надо отметить. Да и правда это тоже, чего греха таить?


Джо великолепен как всегда:-) Хотя лучше бы он книги в это время писал:-)))

цитата Мэлькор

А вообще спасибо. Хорошая рецензия.


:beer:
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:52

цитата Aleks_MacLeod

Туплю, это как?
Не уловил смысл сказанного. :-)
Но я имел в виду «очень удачного» Щелкунчика. :-)))

цитата Aleks_MacLeod

Хотя лучше бы он книги в это время писал
А их бы переводили.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:58

цитата Мэлькор

Но я имел в виду «очень удачного» Щелкунчика.


Слава Силе, не видел:-)

цитата Мэлькор

А их бы переводили.


В оригинале читать надо.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:19

цитата Aleks_MacLeod

В оригинале читать надо.
А вот и прочту. :-))) Но сначала кое-что дочитать надо.

цитата Aleks_MacLeod

Слава Силе, не видел
А ведь скоро это на зомбиящик будут транслировать. Что тогда будет... :-)))
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:53

цитата Aleks_MacLeod

Хотя лучше бы он книги в это время писал
Виски все время у него отнимает:-)))
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:00
И Скайрим:-)))
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:00
Тут он не один:-D
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:16
И ты играешь?
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:20
Разумеется! Как можно мимо такой красоты пройти?:-)))
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:28
Надо же мне как-то удавалось. :-)))
Но надо поиграть, дааа. :-)
Кстати, о ЗВ из новой трилогии на старичков тянет только «Месть ситхов», остальные только спецэффектами и выделяются. А ну и Ли ещё. :-)))
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 11:32

цитата Мэлькор

Надо же мне как-то удавалось.

И мне. Последняя сыгранная мной игрушка была Civilization в 1998-м.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:32
Как? Силу воли прокачать! (Писать книжки интересней, чем играть в компьютерные игры, отак-то! )
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:26
Это ж Скайрим!
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:30
О и ты объявился! :-))) Чем займёмся, Бинки? (с)

цитата geralt9999

Это ж Скайрим!
Мне надо изменить своё мнение о писателях, а то они у меня какие-то «роботные» получаются.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:32

цитата Мэлькор

О и ты объявился!
Очередную трансляцию обрубили. Но я не сдаюсь.


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:35
Мне одному фильм понравился, наверное. Нормальный блокбастер с отличным визуальным рядом, актеры отлично работают. Дыры в сюжете есть, конечно, но зная имя сценариста, просто отключил мозг и получил удовольствие.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:38
То есть сделал, как я советовал, вот и молодец:-))) Моя в принципе тоже довольна осталась, правда ночью ужастики в гости пришли)
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:52
Тут еще играет роль, что фаном Чужих я никогда не был, и связь с оригинальными фильмами меня волновала слабо.
Что меня волнует — так это продолжение «Blade Runnera».
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:58

цитата geralt9999

Тут еще играет роль, что фаном Чужих я никогда не был, и связь с оригинальными фильмами меня волновала слабо.


Так я тоже не был, я же не на связь с Чужими пеняю, а на отсутствие связи и логики в одной отдельно взятой картине.

цитата geralt9999

Что меня волнует — так это продолжение «Blade Runnera».


А это вообще не вставило =(
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:00

цитата Aleks_MacLeod

А это вообще не вставило
Зря это он делает, как мне кажется.

цитата Aleks_MacLeod

Так я тоже не был, я же не на связь с Чужими пеняю
Ты нет, я про общую реакцию. Завышенные ожидания, как они есть.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:01

цитата geralt9999

Завышенные ожидания, как они есть.


А вот это есть, меня так трейлеры впечатлили, что я ждал чего-то мега очешуенного.
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 11:33

цитата geralt9999

Что меня волнует — так это продолжение «Blade Runnera».

А меня вот несостоявшаяся экранизация Нейроманта волнует. Лучше б за нее взялись.
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 11:35

цитата FixedGrin

Лучше б за нее взялись.
Чем трогать фильм продолжения не требующий — конечно.
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 11:39

цитата geralt9999

Чем трогать фильм продолжения не требующий — конечно.

Относительно Bladerunner II уже по определению, исходя из подключаемых библиотек и экспортируемых функций, ясно, что это будет Facepalmus. А вот применительно к Нейроманту справедливость такого прогноза не вполне очевидна. Еще бы дали проект кому-то из мейнстрима — Питеру Уиру, например, который хотел снимать Распознавание образов — и вовсе чудесно.
 


Ссылка на сообщение15 июня 2012 г. 01:15

цитата FixedGrin

Питеру Уиру, например, который хотел снимать Распознавание образов — и вовсе чудесно
Вот это новость! Жаль, только, что «хотел», а не «хочет и будет».
Кстати.8-)
 


Ссылка на сообщение15 июня 2012 г. 01:16
Я читал эту заметку в момент выхода.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:46
блин, а мне уже надоело отключать мозг ходя в кино, я 320 рублей не за это платил

по сути, даже у комедийного «Люди в черном 3» сюжет более связен и логичен чем у «Прометея»
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:49

цитата heleknar

по сути, даже у комедийного «Люди в черном 3» сюжет более связен и логичен чем у «Прометея»


Кстати, да. Дыры и у них есть, но так снято, что на них совершенно не зацикливаешься. Я просмотрел ЛЧ3 на одном дыхании и вышел в состоянии чистого восторга, а в Прометее за косяки постоянно глаз цеплялся.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:50

цитата Aleks_MacLeod

Я просмотрел ЛЧ3 на одном дыхании и вышел в состоянии чистого восторга, а в Прометее за косяки постоянно глаз цеплялся.
Совершенно наоборот. Третья часть оказалась, еще хуже второй, чего достичь было трудно. Но это имхо, конечно.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:59

цитата geralt9999

Совершенно наоборот. Третья часть оказалась, еще хуже второй, чего достичь было трудно. Но это имхо, конечно.


Совершенно не согласен. Вторая часть настолько унылая, скучная и ниочемная, что ее очень сложно как-то переплюнуть в плане отстоя. А ЛЧ-3 наоборот, почти не хуже первой. Имхо, само собой
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:01
Let us agree to disagree
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:46
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 20:49

цитата heleknar

блин, а мне уже надоело отключать мозг ходя в кино, я 320 рублей не за это платил
Я понимаю подобные чувства, но от Голливуда, я кроме развлекалова ничего не жду.
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 11:34

цитата heleknar

блин, а мне уже надоело отключать мозг ходя в кино,

Сходите на Киаростами или Ханеке, когда их покажут. Я за прошлый год видел в кино только Copie conforme и не разочаровался.


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:12
Синдром «Аватаруса». Что хорошего можно было ждать от человека последние годы снимавшего «Робинов Гудов», да «Царств небесных», я честно не понимаю.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:21
На фоне Гудов с Прометеем Царство небесное еще довольно приличное кино. Впрочем, когда я его смотрел, я был молод и могу уже плохо помнить, что там было.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:27
Там все плохо.
 


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 21:46
Возможно, не буду спорить. Не хочу пересматривать:-)))
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 11:35

цитата Aleks_MacLeod

Возможно, не буду спорить. Не хочу пересматривать

В мировой фантастике есть великолепный гибрид Царства небесного и Чужих. Вот он.
http://fantlab.ru/work...
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 16:09
Ай, спасибо!
Обязательно прочту!
 


Ссылка на сообщение14 июня 2012 г. 17:08
Спасибо за наводку! Всё руки не доходили... :-( А он у меня и в Year's Best #23 есть, и Visionary in Residence я недавно купил...
Обязательно прочту!
 


Ссылка на сообщение14 июня 2012 г. 17:12
Это крайне нетипичное для Стерлинга произведение. Но если увлекаетесь историей средневекового Востока, то получите колоссальное удовольствие.

Только Купец и волшебные врата могу рядом поставить.

К сожалению, в названии допущена ошибка: должно стоять Стратагема блемия.
 


Ссылка на сообщение14 июня 2012 г. 17:41
В русском названии ошибка? А у меня русского Лучшего за год 23 нет, есть английское; купил по случаю в Киеве с переломанным корешком...
 


Ссылка на сообщение14 июня 2012 г. 17:46

цитата cat_ruadh

В русском названии ошибка?
В русском. Блемми пишут, и в среднем роде.
 


Ссылка на сообщение14 июня 2012 г. 17:43
«Купца только что прочёл». Бесподобная стилизация под «1001 ночь«!
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 11:24

цитата abstract

Синдром «Аватаруса». Что хорошего можно было ждать от человека последние годы снимавшего «Робинов Гудов», да «Царств небесных», я честно не понимаю.

Ещё одного Бегущего по лезвию бритвы или Гладиатора, например. Вообще фильм убил сиквел чужих, игра актёров и завышенные ожидания. В смысле фильм в графической его части не так уж и плох и даже местами очень красив. Но, попытка дополнить вселенную чужих за счёт него включает мозг. А как верно сказали мозгу там делать нечего.Ну и середина фильма. Актёры триллер не потянули, окромя андроида.
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 14:00

цитата SerH

Ещё одного Бегущего по лезвию бритвы или Гладиатора, например.

Это было давно. Сегодня блокбастеры другие. Ридли Скотт другой. Важно, это понимать.

цитата SerH

Вообще фильм убил сиквел чужих, игра актёров и завышенные ожидания.

Киновселенную Чужих убили три продолжения и два «ЧужеХищника» (особенно второй).

цитата SerH

Актёры триллер не потянули,  окромя андроида.

Актеры всё потянули, режиссёр не потянул.
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 16:48

цитата abstract

Актеры всё потянули, режиссёр не потянул.

Позволю с вами не согласится. Нуми Рапас сыграла шаблонную феминистическую голливудскую обезьянку. Много бегала, что то кричала. Это была определённо не Сигурни Уивер. Терон Шарлиз сыграла получше. Но у неё роль была роботоподобная, а раскрасить её нюансами как Майкл Фассбендер не смогла. Идрис Эльба, Бенедикт Вонг, Иман Эллиот по мойму шли в комплекте с кораблём. Кресло, двери, мониторы, скафандры ну и капитан с пилотами. Бодрячком смотрелся только андроид Дэвид.

цитата abstract

Киновселенную Чужих убили три продолжения и два «ЧужеХищника» (особенно второй).
к хищнику более бережное отношение. А чужие согласен угробили.

цитата abstract

Это было давно. Сегодня блокбастеры другие. Ридли Скотт другой. Важно, это понимать.

Пиар менеджеры ведь тоже не просто так свой хлеб едят. Была надежда на этот фильм, видимо попал в аудиторию в которую целили.
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 17:13
Актеры там хорошие, если им дать возможность поиграть нормальных прописанных персонажей, то они справятся, может не на Оскар, но все таки. Другое дело что в «Прометеусе» хороших персонажей просто нет. А андройд Дэвид явно любимчик режиссёра, с ним он поработал. И результат виден.
Кстати, Нуми Рапас по-моему вполне круто сыграла в сцене с абортом. Нет?
 


Ссылка на сообщение17 июня 2012 г. 10:58

цитата abstract

И результат виден.
Кстати, Нуми Рапас по-моему вполне круто сыграла в сцене с абортом. Нет?
Я резко выразился и резко получил:-D. Давайте дальше не будем.Я написал в том смысле, что ждал этого фильма и был сильно раздражён тем что в итоге получил.


Ссылка на сообщение11 июня 2012 г. 22:37
Я не понимаю логику боссов компании. Линделоф крайне посредственный сценарист, все его проекты (кроме «Лоста») провальны. Чего стоят «Ковбои против пришельцев» и «Прометей». Почему его не гонят из профессии ссаными тряпками? Это какой-то заговор мирового уровня. У чувака на лицо явные проблемы с логикой, но нет же -- он продолжает клепать сценарии.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 12:47

цитата Nepevlif

он продолжает клепать сценарии

Согласен. Сегодня утром зашел на КП а там... За что????
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 11:26

цитата Nepevlif

Чего стоят «Ковбои против пришельцев»
Зря ковбои были недурны.
 


Ссылка на сообщение17 июня 2012 г. 13:34
В Голливуде сейчас проблема с кадрами. Старые режиссеры и сценаристы поумирали или повпадали в маразм. А новые, пришедшие через постель, получают 300-милионные бюджеты, но снимать не умеют.


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 00:21
спасибо, да так все и есть. Ролик понравился больше, чем сам фильм, нелогичная пустышка, правда, красивая. Лично я понял, что все будет плохо, когда экипаж после двухгодичного сна во время полета познакомили, куда они летят и зачем.


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 00:25
Спасибо за рецензию! Со всем согласен. :beer:

Вот ещё одна любопытная ссылка – http://horrorzone.ru/page/prometej-ot...


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 00:48
Спасибо за рецензию8-)
Абер традиционно жжот:cool!: Точно подметил.
А так с рецензией полностью согласна, точно такие же впечатления. И да, только у Фассбендера адекватная роль) (из серии: «сходил на фильм ради Дэвида:-D)


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 06:17
Хм... Что-то вы как-то странно изложили сюжет. Отобранные профессионалы? Отправились на первый контакт? А как же линия Гая Пирса? Ведь по ней-то получается, что это один полоумный олигарх, наслушавшись деникенистов, затеял за свои деньги большую авантюру, надеясь на чудо. Все дело он замаскировал под научную экспедицию, для чего нанял полуслучайных людей, даже не объяснив им суть дела, а по прилету дал им заниматься всяким идиотизмом, не особо и вмешиваясь: настоящей миссией занимались андроид и дамочка от компании, присматривавшая за инвестициями. И кончилось все дело крахом — у одних, потому что не были готовы да и не желали особо участвовать в этой авантюре, а у других — потому что столкнулись совсем не с тем, чего ждали. Плюс еше непонятные действия андроида, возможного саботажника (заговор! заговор!!!).

В таком варианте, по-моему, больше смысла — они действовали по-идиотски, потому что и были идиоты. Так и было задумано...

И кстати, ведь по фильму таки оказалось, что деникенисты были правы :cool!:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 июня 2012 г. 16:15
...и с этим трудно поспорить...
Линделофф — вовсе не идиот, хотя и изрядно своё время заплутавший в «Лосте». В то же время у него там несколько совершенно гениальных и идеально закольцованных историй (вот хотя бы временная линия с Десмондом).
Никчемный экипаж — явная подстава со стороны финансиста. Вот только... у него явно была инсайдерская информация о Создателях... все действия Дэвида об этом просто кричат.
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 00:27

цитата etoneyava

явно была инсайдерская информация о Создателях... все действия Дэвида об этом просто кричат.

Какие действия? Я что-то не вижу, зато вижу планомерную работу по выполнению задачи. Ведь конечная цель была не найти живых Создателей, а продлить жизнь хозяину. Над этим он и работал — пока остальные охали над костями, он занимался найденным биоматериалом как более перспективным для его задачи. И проверил его самым надежным методом — на живом человеке. Но нужного эффекта не случилось, он продолжил поиск и нашел живого Инженера.
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 15:26

цитата yyvv

Какие действия? Я что-то не вижу, зато вижу планомерную работу по выполнению задачи.

Во-первых, трудно заподозрить прагматика Вэйланда (а другой бы и не стал мультимиллиардером) в снаряжении межзвёздной экспедиции на основе лишь — да-да, именно дэникенских — идей фикс о Создателях. Тут уж целесообразней в философский камень вкладываться или там гормоны роста принимать вагонами...
Во-вторых, чёрт, да первого-то вполне достаточно! Ладно, во-вторых. Конечно, симпатяга Дэвид изучает структуральную лингвистику (в спешке, во время полёта, времени-то у Вэйланда в обрез!), изучает, но... читать надписи на интерфейсе чужого корабля... письменность и язык всё же вещи несколько разные.
В-третьих, «здесь полно их кораблей», так, кажется, говорил наш андроид?
Он слишком много знал (с).
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 19:52
Он был не только прагматик, а еще и одержимый идеей продления своей жизни (тут явный намек на бессмертие). Поэтому легко мог проникнуться чужой идеей фикс, да еще и содержащей надежду на чудо. Блин, да я бы сам хоть завтра вылетел, чтобы узнать, как там и что! :-D

По второму пункту — я вот как раз больше верю в то, что он мог читать. Используя расшифрованные древние языки в качестве Розетского камня, вполне можно что-то понять в надписях пра-языка. А вот говорить на нем... Это уже скорее аппроксимации, и кстати, там осталось неясным, был ли он понят.

Разве «полно кораблей»? По-моему, он сказал «есть и другие корабли», что довольно очевидно — холмов-то было три, там где они сели.
 


Ссылка на сообщение13 июня 2012 г. 20:41
Да тут можно спорить до бесконечности. Просто по совокупности как-то сложилось Впечатление.
Будет ли вторая часть, Объясняющая Нам Всё?
По логике вроде бы да, но я бы не стал этого делать на месте Скотта.
Страницы: 12

⇑ Наверх