Первая книга серии

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «coolwind» > Первая книга серии фантастиковедения...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Первая книга серии фантастиковедения...

Статья написана 22 декабря 2012 г. 18:45

...отпечатана в Москве. А вот автором оказался питерец — Антон Первушин. Собственно, цикл статей «10 мифов о советской фантастике» был написан в конце 2000-х и даже получил премию «Интерпресскон-2009». ИМХО, ничего более внятного на эту тему так и не написали, а пока цикл оставался разбросанным по номерам закрытого журнала, значимость этой работы была не очень различима. Теперь же — отдельное издание, обязательные экземпляры по библиотекам. Да и выглядит вроде неплохо:

Издание вышло недешевое. Но приобрести можно. Нюансы — через личку.

Какую книгу сделать второй в серии, я еще не решил. Но это почти наверняка будет переводное издание.





486
просмотры





  Комментарии
Страницы: 123
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 18:52
Картинка хороша, но Боже мой, что за шрифты на обложке?!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:00
Шрифты как шрифты (правда, он только один — шрифт) — мне нравятся.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 20:48
Segoe UI ;-)
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 22:07
Нет, это не Segoe UI. У Segoe UI символы «1» и «у» по другому выглядят. Это возможно шрифт Corbel, кстати тоже мелкософтовский. Он тоже относится к гуманистическому гротеску, но более близок к Футуре, чем скажем Гельветике, что заметно как раз по этим самым символам. Достаточно сравнить эти символы, которые на исходной обложке встречаются в словах «10 мифов» и «Первушин»:


Выбор шрифта для обложки конечно ужасный. Если так хотелось набрать заглавие гротеском, то можно было бы выбрать более приемлемые и проверенные шрифты, хотя бы ту же Гельветику. Corbel и Segoe UI более-менее удобоваримы в латинице, но кириллица у них совершенно ублюдочная.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 22:28
Да, вы правы, не обратил внимания на цифры 8-]
Спасибо за краткий экскурс!
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 14:05

цитата Kiplas

Боже мой, что за шрифты на обложке


Да, первая мысль. Шрифт мало того что сам по себе плох, так ещё и искажён неумело.


Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 18:56
Надпись «Studia F» вообще идеально смотрится:-)))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:01
Зато не скажешь, что она незаметна.


Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:01
Выглядит просто чудовищно.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:03
У меня такого ощущения нет.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:06
Есть определенные правила и рекомендации по оформлению обложек книжных изданий и не следовать им может только истинный гений. Я вас уверяю, эта обложка:
а) нарушает все мыслимые и немыслимые правила оформления обложек;
б) создана явно начинающим и неопытным оформителем и уж конечно далеко не гением.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:08
Должна быть гармония между оформлением книги и ее предназначением. В данном случае решение было намеренно упрощено.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:10
Простота и уродство — очень даже разные вещи.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:12
Простота объективна. А уродство — лишь в глазах смотрящего.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:30
А халтура — понятие объективное?
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:36
Нет. Халтура — это когда можно сделать лучше, а не делают. А когда нельзя сделать лучше — это называется по-другому.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:48
А ведь обложка конфеткой была бы, если бы не странноватые представления дизайнера о простоте.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:12
Вообще-то коллеги пишут правду о качестве дизайна. Элементарное, навскидку: разное расстояние от картинки до текста сверху и слева.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:13
В печатных экземплярах все выравнено.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:17
И расстояние от картинки до линии обреза снизу и справа тоже выравнено? И буквы имени-фамилии не так близко подступают к краю?.. И вообще обложка «вживую» выглядит по-другому? :)))

Так выложи сразу финальную версию, зачем подставляться и показывать промежуточную? ;)
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:24
Финальная версия дорабатывалась в типографии, какой у меня файл был — тот и пришлось выложить. И я не думал, чес-гря, что кто-то будет мерить расстояния по картинке. А ну как это скан был бы — как только криво люди не сканируют...
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:48
Да все навскидку видно, я же редакционно-издательское заканчивал, а это азы. 8:-0

Имхо, для продажи (пост, как ни крути, в том числе рекламного характера) лучше бы показывать сразу товар лицом.

А начинание хорошее, поздравляю Первушина и издателя. ;-)
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 20:14
Как же Вам не стыдно, молодой человек. Учитесь:
http://fantlab.ru/blog... — со слов «Есть такое понятие — «культура издания»».
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 20:21
О! :-D
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:15
Обложка может быть крайне простой, но выглядеть очень здорово. Здесь такого нет. Определенные художественные решения могут оспариваться, но есть запреты, которые даже не обсуждаются, а подразумеваются априори. Например, сочетание такого ядовитого розового цвета с контрастным блоком иллюстрации темного оттенка — это откровенный китч. Содержание издания ведь такого не подразумевало?
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:26
На печати нет ядовитого розового, а есть светло-бордовый.


Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:16

цитата coolwind

Издание вышло недешевое


Судя по параметрам издания, должно стоить в районе 500 руб.

А какой у него формат? а то вот тут не указано:

http://www.fantlab.ru/edition98102
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:22
Стоит сильно дешевле. Формат А5. 145х205 мм.


Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:34

цитата coolwind

Стоит сильно дешевле


Отлично! в Питере будет продаваться?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:37
Можно заказать через личку с почтовой доставкой.


Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:40
Так, недовольные, в кои то веки выходит на русском языке работа по фантастиковедению, и мне вот все равно какая обложка, я куплю и читать буду а не любоваться.

P.S. Можете для сравнения посмотреть на обложку с интервью с редакторами и пиателями изданную в 2005:

свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:50
Вот черт, а мужика постремней найти не могли? :-D
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:53

цитата С.Соболев

Можете для сравнения посмотреть на обложку
— а что с ней не так? Нормальная обложка, чего не скажешь о розовеньком ужасе в верху страницы.
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 20:16
Сереж, тебе же объясняли: «Есть такое понятие — «культура издания». И за ним — нескольковековой опыт изготовления печатных книг. Когда я выбираю печатные книги для своей библиотеки, я настаиваю, чтобы они были сделаны хорошо, с соблюдением известных требований (вполне выполнимых, кстати, ничего экстравагантного). Потому что с самими текстами я могу и в электронном виде ознакомиться — с читалки. А книга — предмет материальной культуры.»
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 21:36
Вот именно, чего на обложку накинулись. Главное книга наконец-то материализовалась.

А эта книжка 2005 года внутри вполне прилична. А обложка — мда, я так и не понял при чем тут содержание самой книги.
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 14:07

цитата С.Соболев

Можете для сравнения посмотреть на обложку с интервью с редакторами и пиателями изданную в 2005


Она некрасивая, потому что мужик стрёмный. Но она сделана высокопрофессионально: вёрстка, шрифтовая работа, компоновка.

А то, что наверху — это жесткач для конкурса «самый плохой дизайн».
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 19:16
Я это поинмаю, но все эти усилия —

цитата

высокопрофессионально: вёрстка, шрифтовая работа, компоновка.


пошли прахом из-за фотографии. Книга есть в базе данных тут, можете посмотреть — содержание идет в разрез с обложкой. Конечно если цель была отпугнуть ЦА — то может и да.
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 19:58
Несмотря на страшную рожу, английскую книгу я бы в руки взял с полки, чисто посмотреть.

А эту красную — даже не бы не взял, ибо встречают-то по одёжке :)


Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:41

цитата coolwind

Можно заказать через личку с почтовой доставкой.


Нет, сначала ж надо подержать в руках, полистать... :-)

А в электронном виде не намечаются ли продажи издания?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:56
На данном этапе — не намечаются.


Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:42
Меня заинтересовало. Написал в личку.
Любопытно, что еще в планах.


Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:49
Я не люблю брюзжать и критиковать, но то, как порой относятся к оформлению, это кошмар и ужас ( Лучше заплатить хоть немного сведущему человеку, и все будет намного лучше! Вот хотя бы для примера, сборник статей Уильяма Гибсона:

Элементарно, но стильно! Даже без сюжетной картинки смотрится отлично!
Другое дело, когда денег нет, а хочется что-то напечатать. Но тут уж придется долго ждать нужного читателя, который будет знать, что за дизайнерским безобразием кроется достойный текст.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 19:56

цитата Kiplas

Другое дело, когда денег нет, а хочется что-то напечатать.

пошариться по форумам, найти студента которому нужно портфолио — чем не вариант?

в принципе по форумам, можно даже профессионала найти, который может из любви к искусству сделать. ну или за авторский экземпляр)))

но что меня больше всего поражает — ну в крайнем случае если все вышеупомянутое лень — что, хотя бы пару FAQ на тему «типичные ошибки» посмотреть религия не позволяет?
 
Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 20:04

цитата kastian

чем не вариант?
Вариант

цитата kastian

можно даже профессионала найти
Можно!

цитата kastian

религия не позволяет?
А вот это я уже просто не знаю
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 12:25

цитата Kiplas

Лучше заплатить хоть немного сведущему человеку, и все будет намного лучше!
— если издатель малотиражек не боится простоты и не имеет возможностей нанять профессионала, всегда можно прибегнуть к помощи онлайн-конструкторов обложек, которые некоторые издательства любезно предоставляют для непрофессионалов.
Например, я опробовал ради интереса один такой. Пара результатов навскидку —


Заняло это буквально пару минут.
Слепо ставить предложенный конструктором вариант, конечно же не дело (например, в качестве рыбы сохраняются выходные данные издательства, разместившего конструктор в сети), но тенденцию общую уловить можно — особенно если оформитель не справляется с расположением элементов обложки, типографикой, цветами и прочим. И подумать уже как самому сделать.
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 13:01
Да, эти варианты на порядок лучше.
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 14:26
А мне вот эта приглянулась. Напоминает неуловимо чем-то советские издания :-) —
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 15:11
Ага, точно, есть что-то похожее.
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 21:52
Это слишком хорошо, только для авторитетных авторов или переводных.
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 15:45
Мне первый варинат нравится. А ты еще и дизайнер? ;-)
 
Ссылка на сообщение24 декабря 2012 г. 15:54

цитата biart

А ты еще и дизайнер?
— нет конечно. Это все сделал онлайн-конструктор. Я только вбил название книги и автора.


Ссылка на сообщение22 декабря 2012 г. 20:53
Странные вы, люди, честное слово. На обложку чего-то набросились, как умалишённые.
Страницы: 123

⇓ ⇑ Наверх