И тут я отметилась

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Каллипсо» > И тут я отметилась, ага
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

И тут я отметилась, ага

Статья написана 28 апреля 2013 г. 17:23

С удивлением обнаружила, что книга появилась на Лабиринте (http://www.labirint.ru/books/387965/), хотя по плану должна была выйти 6 мая... раньше — не позже.

Сижу. Радуюсь.

Ем апельсинку. Хочется клубники, но дождь и идти далеко...

P.S. Коты — наше все...

P.S.S. Автор предупреждает: это действительно любовный роман!



Тэги: Книги


641
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение28 апреля 2013 г. 18:35
Не одобряю. Вот таким дурновкусием с кошечками забивают книжные полки, а потом удивляются: ого, никто не покупает фантастику! Кто ж купит эту гадость? Изольда великолепная! И сразу — намеки на эпитеты между ног. А еще с высшим образованием, поди... Каллипсо, едрена феня.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 апреля 2013 г. 18:49
Наверное, хорошо, что я одобрения не ищу. Расстроилась бы :-D
Но вы, наверное, просто кошечек не любите. И жанр любовного романа не признаете, чем и буду утешаться...
На самом же деле, здесь четкая ЦА, отличная от ЦА «серьезной фантастики», поэтому сути претензий не понимаю. Кто любит Уоттса и Симмонса на эту серию даже не глянет. И наоборот. Разные экониши.
 
Ссылка на сообщение28 апреля 2013 г. 19:12
Ошибаетесь. Пошлость — она воняет одинаково. Всюду. Понимаете — пошлость? Она пахнет, как деньги. Хоть богатые тоже плачут, хоть еще что. Жанр любовного романа для меня — это «Война и мир», это весь Чехов, а желание срубить лишний рубль — это вот этот ваш любовный роман, который таковым не является. Д аи Бог бы с вами — получайте свою денежку, но вы ведь искренне уверены, что вы ее получаете за литературу? Нет, вы ее получаете — за имитацию литературы, как если бы в пионерском лагере пересказывал кто-то «Три мушкетера». Стыдно, госпожа!
 
Ссылка на сообщение28 апреля 2013 г. 19:34
Мда... что ж вы такие нервные-то?
...сложно быть людьми. Вечно что-то покоя не дает. Пошлость. Разврат. Пионеры.
Мир ужасен.
 
Ссылка на сообщение28 апреля 2013 г. 19:46
Конечно, ужасен. Вам хорошо — вы биолог.В мире ограниченное количество биологических тварей. Вы их, если и не можете просчитать, то хотя бы представляете объем. А я работаю со словами. Буквами и звуками. Которые обозначают и тварей земных, и радугу, и дождь, и нежность, и страшную вонь от пошлости литературной — а куда деваться? И жизнь, и смерть — все в словах. И вот всякие физики-химики-биологи — вдруг! — лекго начинают использовать то, что им непонятно. Как я бы начал рассуждать о полезности дождевых червей для чернозема, Или о скорости перепрыгивания белок по веткам! Сейчас вы скажете, что Булгакови Чехов были врачами, а Пелевин вообще изобретатель троллейбуса. Тогда — уж точно бог с вами, пишите, что хотите, потому что вы не понимаете разницы — откуда растут цифры, а откуда — слова.
 
Ссылка на сообщение29 апреля 2013 г. 15:07

цитата Каллипсо

что ж вы такие нервные-то?
:-D

Каллипсо , это не нервы.

Это просто констатация факта...
 
Ссылка на сообщение29 апреля 2013 г. 15:05
Кар Карыч +100


Ссылка на сообщение28 апреля 2013 г. 19:53
А я вот поздравляю. И, кстати, книга увлекла, несмотря на всех Уоттсов и прочих Симмонсов. Что до денежки, так Набоков тоже Лолитку не погнушался черкнуть. А Бабарыкина реально великолепна и может набоковской девчонке под настроение еще фору дать.:-))) Так держать! Жду победного шествия книги на просторах.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение28 апреля 2013 г. 20:55
Спасибо )
Посмотрим, как оно пойдет... надеюсь, что пойдет.
В любом случае, я в кои-то веки написала именно то, что планировала по жанру, сюжету и героям :-D
 
Ссылка на сообщение28 апреля 2013 г. 22:07
ПС

цитата Каллипсо

P.S. Коты — наше все...
:beer::beer:
 
Ссылка на сообщение27 июля 2013 г. 08:49
Ваши герои, уважаемая Каллипсо-Карина-Екатерина, мне вчера до половины первого ночи спать не давали.:-[
 
Ссылка на сообщение29 апреля 2013 г. 08:45

цитата stogsena

Набоков тоже Лолитку не погнушался черкнуть.

Эка, вы махнули. Как ни крути, «Лолита» не фэнтези и очень сомневаюсь, что любовный роман. :-)
Так что Набоков сочинил ее осознанно, даже, по-моему, вполне намеренно.
И в хорошем любовном романе ничего ужасного нет. Скорее, наоборот.
И читательниц такая книга к хорошему чтению подтянет.


Ссылка на сообщение26 июля 2013 г. 11:03
Читаю. Нравится. Грамотная литературная речь — уже сама по себе подарок. Пока что симпатизирую больше мужским персонажам, чувствуется глубокий задел в их прошлом, до которого, похоже, героине предстоит докопаться. Плюс, несмотря на множественные мысли вслух, сюжет невозможно предсказать. Кайя Дохерти — оч необычный персонаж. Это растение в нём, рисунки на коже — находка просто! Летающие киты, опять же...
Читаю с большим удовольствием.


⇓ ⇑ Наверх