Риддик возвращается

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «КИНОновости» > Риддик возвращается!
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Риддик возвращается!

Статья написана 16 мая 2013 г. 11:59
Размещена:

Наконец-то Вин Дизель вернулся к своей самой удачной роли (на мой взгляд) и осенью ждем нового Риддика. Тем временем в сети появился новый трейлер.

В целом мне очень понравился, обязательно пойду в кинотеатр.





489
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 12:39
Больше похоже на ремейк «Pitch black», чем на самостоятельный проект.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 13:01
Ну да, нужно было написать не нового, а обновленного)


Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 12:43
Все правильно: вернулись к истокам ;)


Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 13:10
роль то хорошая, но сюжет во втором Риддике был такой бредовый
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 13:32
в каком же месте он бредовый? по сравнению с 90% современной фантастики там был просто супер сюжет
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 13:44
а вы не сравнивайте с экранизациями комиксов :)
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 15:29
Хорошо с чем сравнить? ))
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 16:19
ну, с «луной» или «исходным кодом»
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 16:34
:-)))
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 16:42
если в фильме нет супергероев в латексе, он, по-умолчанию :-)))?
ну что-же, с пониманием...
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 16:48
Ну, если вы мыслите шаблонами (Еще и о латекса. Это вам что порно? :-)))), то извините. Хотя приводить Код в пример хорошей фантастики с сюжетом это как минимум спорно, а уж сравнивать фильмы Джонса с боевиками Туи спорно вдвойне. Так что да, ваши комментарии пока вызывают лишь это :-)))
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:03
ну я не виноват, что столь любимые вами супергерои все в каких-то бдсм-порно костюмах ходят, в облипочку
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:07
Ну, это опять же у кого чего болит. Латекс... Подумать только :-)))
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:34
Да у меня-то не болит. Я же, комиксы, не смотрю.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:36
Зато смотрите кое-что другое :-)))
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:44
Вы так говорите, как будто это-то что-то плохое :-D
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:53
В таком случае, взаимно ;-)
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:56
В отличии от вас, я не проецирую свои вкусы в области порновидео на художественное кино.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:57
Эм. Не заметил ни первого, ни второго :-D
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:04
окай, озвучьте свои претензии к сюжету Исходного Кода, плииз
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:09
Они все в соответствующей теме на форуме. Вроде. Но в основном он простой и дико предсказуемый, местами нелогичный.
И опять же он сюда не в тему.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:13
Это?

цитата

Как я уже писал в другой теме, не плохо, но жутко средненько и главное очень предсказуемо

А эти ваши комиксы, дали хоть один фильм без прямого как рельса сюжета? Ну, кроме «Хранителей» и «Вендетты»?
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:21
Да (На оба вопроса). Что не отменяет всех претензий к Коду :-D Хотя разница между линейным и предсказуемым сюжетом для боевика (допустим) и «умной» НФ от вас опять же походу ускользает.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:28
Вот то-то и плохо. Среди комиксовых экранизаций, одни только рельсосюжетные боевики. Поскольку там не спецназовец с автоматом, а латексмэн с бластером, то их пишут в фантастику, а потом зрители и пишут:

цитата aleady

по сравнению с 90% современной фантастики там был просто супер сюжет
. Точка отсчета утеряна напрочь.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:34
О. Боюсь, что при этой фразе орать про кинокомиксы всегда начинаете именно вы (при чем с нужной ругулярностью) в то время, как у обычных людей вполне возможно другие ассоциации мелькают. Ну, и для галочки, я опять же нигде не говорил, что кинокомикс тождественнен супергероике, это опять ваши шаблоны из всех щелей лезут.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:49
тождественен или нет, не знаю, вам виднее
только комиксофильмы почему-то, только про супергероев снимают: АйронМэн, СпайдерМэн, Бэтмен, Халк, Капитан Америка, даже неплохие в целом Вендетта и Хранители
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:51
Вариант, что если в фильме нет супергероя, вы и в жизни не догадаетесь, что это был кинокомикс, не рассматриваются? :-)))
Впрочем вопрос скорее риторический.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:59
Ну я ходил на «Константина» , и только потом узнал что он по комиксам. Впрочем, на него я ходил со своей будущей/бывшей женой, и сюжет меня интересовал не в первую очередь.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:44

цитата iRbos

Вариант, что если в фильме нет супергероя, вы и в жизни не догадаетесь, что это был кинокомикс, не рассматриваются?


Вы бы хоть с примерами отвечали, что ли. И вообще, кинокомикс — это что: кино, снятое на основе комикса, или в стилистике комикса?

Я вот кроме «Города грехов» ничего вспомнить не могу — чтобы по комиксам и без супергероев.

Может, в какой-нибудь параллельной вселенной «Сэндмена» экранизируют? А мы-то и не в курсе.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:50
Целая тема на форуме есть. Ищите.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 21:17
Если вы про тему «кинокомиксы» — так в ней нет ничего особенного — 6 страниц про человека паука, бэтмена, риддика, хеллбоя и иже с ними. Плюс то, что уже упоминалось в этой теме. Все это укладыватся в канву супергероев.

Вам конкретные названия сложно написать? Я понимаю, что троллить интереснее, но все же.

Можно не аргументровать, просто названия.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 21:53
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 22:22
А интересный списочек. Штук пять правда конкретных ошибок и еще в десятке фильмов я не уверен, но кто-то конкретно заморочился. И мы многое упустили, когда в теме вспоминали (Да, там есть еще другая тема на форуме http://fantlab.ru/foru... и Риддик не имеет отношения к комиксам. Это не вам, просто для справки.)
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 23:20
а, а вот это ответ. ясно. спасибо.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 23:18
омг

не совсем ответ на мой вопрос, но спасибо, может что-нибудь и присмотрю

что-то смотреть нечего стало внезапно, а в онлайн-кинотеатрах мура какая-то
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:50

цитата iRbos

О. Боюсь, что при этой фразе орать про кинокомиксы всегда начинаете именно вы (при чем с нужной ругулярностью) в то время, как у обычных людей вполне возможно другие ассоциации мелькают.
ЫЫЫЫ? Вот сейчас вы с кем разговаривали? При какой фразе, я начинаю орать?
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:54
Ладно, согласен. Обычно вы ноете по этому поводу. Лучше б уж орали :-D
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:08
Может быть я Капитан Антикомикс в голубом латексе под рубашкой?
Так по поводу чего я теперь ною?
По поводу засилия кинокомиксов в ущерб нормальной НФ? Так это действительно так.
По поводу сюжетной тупости всяких «Спайдерменов»? И это горькая правда.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:13
Вы не правы по большинству пунктов, но боюсь медицина тут уже бессильна. Ведите свой ноюший поход дальше, а я уже заряд веселья на сегодня получил :-D
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:26
Медицина бессильна против правды?
Вы плохо знаете медицину :)
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:28
У каждого своя правда, вы не знали? ;-) А вот когда человек пытается навязать всем свою правду, это уже по части медицины :-)))
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:32

цитата iRbos

А вот когда человек пытается навязать всем свою правду, это уже по части медицины
Это вы о себе?
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:36
Нет. У вас странная тенденция приписывать мне свои качества. Заметьте, я ни разу за весь диалог вам ничего не доказывал и не навязывал. Кроме разве что латексной темы, но это было просто забавно :-D
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:42

цитата iRbos

я ни разу за весь диалог вам ничего не доказывал
потому что доказательств — йок
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:27
Ну и вы сохраняйте подольше свою любовь к комиксам. Вас так забавно троллить и смотреть, как вы не можете привести ни одного аргумента в свою пользу.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:30
Ну, а я троллю вас. Взаимное удовольствие :-)))
На счет аргументов. Как бы вам объяснить? Бисер, свиньи, а смысл? :-D И как я уже говорил, ваши аргументы были смешны изначально.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:35

цитата iRbos

Бисер, свиньи, а смысл?
Увы, как предсказуемо.
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:37
Ну, я вам не Кунц, чтоб проповедовать о ЧП неверным :-D
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:41
Чёрный Плащ!
Только свистни — он появится!
Чёрный Плащ!..
— Ну-ка, от винта!
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:44
Ну, да. При слове кинокомиксвы тут, как тут )))
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 18:40
Где бисер, Билли?

Нам нужен бисер!!!
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 15:46
Ну да, сравнивать с V и Хранителями точно не стоит :-)))
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 14:09
Ну на фоне текущего потока шлака, даже он смотрится в выгодном свете)


Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 14:17
Я так и думал, что комменты будут именно в подобном ключе, поэтому вчера не стал выкладывать здесь трейлер
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 14:20
А мне вчера некогда было) Интересно 3D будет нормальное или для галочки. Вроде как позиционируют Риддик 3D, по спецэффектам там есть где разгуляться, может и получится конфетка)
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 14:31
Я обычно, если есть выбор, не хожу на три дэ. А так Кэти Сакхофф, Дизель/Риддик, ближе к первой части по смыслу, но не без некроморгеров. Посмотрим вообщем. Так или иначе будет зрелищно, вопрос остается только за сценарием.


Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 14:43
Тоже считаю,что это один из лучших фантастических проектов за последние 10 лет.
Будем ждать


Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 14:53
Судя по трейлеру — Риддек вернулся с живность бороться =)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 15:25
Ну Вирма (или как его там) он четко словил )


Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 16:18
Трейлер на удивление крутой. И рейтинг R вернулся.


Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 17:03
Опять ужасы... Решили, что непаханное поле эти галактические твари, простор для студий цифровых эффектов. Сэкономили кучу бабок на этом.

Вторая часть хоть смахивала на полноценную космическую оперу.


Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 20:23
Отличный ролик. Технологии из Хронник Риддика с дикими монтсрами и ЧД. Сюжет классический , сражение , поимка, восстание ночных тварей. Твари тоже замечактельные, с фантазией. Эх... молодцы!


Ссылка на сообщение16 мая 2013 г. 23:25
ммм, все-таки мне больше с некромонгерами понравилось — есть эпик. а тут только экшн.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение21 мая 2013 г. 08:06
да,а где блин фурийцы?где то что делало хроники,фильмом который стоит посмотреть и не раз,опять взяли идею,актёра,денег,уже и делать практически ничего такого не надо.Нет,не сумели.Печально.Хотя стоит признатся хроники риддика тоже не очень в плане исполнения((((%-\
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх