Долгожданный трёхтомник


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «С.Соболев» > Долгожданный трёхтомник С.Синякина из Волгограда
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Долгожданный трёхтомник С.Синякина из Волгограда

Статья написана 12 октября 2013 г. 16:37

Синякин С.Н. Фантастическая проза в 3 т.: — Волгоград, «Издатель», 2013.

Т.1 — 704 с., Т.2 — 576 с., Т.3 — 568 с.. Тираж 1000 экз. Художник В.А.Жуков.

ISBN 978-5-9233-1000-9

Страничка серии: http://www.fantlab.ru/series3382

Далее под катом фото книжек и фото страниц с Содержанием.

Полезно, что книги не пересекаются с «Марсианской розой», предъявленной вчера.

Доставка из Волгограда, туда пишите пожалуйста, Андрею Тужилкину





254
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 16:52 цитировать
Туда -- это куда? «На деревню, дедушке» не катит.


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 16:56 цитировать

цитата

туда пишите пожалуйста

«Туда» — это ко мне. Подробности в личке.


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 16:59 цитировать
«Полезно, что книги не пересекаются с «Марсианской розой», предъявленной вчера» — кому полезно? Тем 30-ти избранным из «Царицино»? Как на мой взгляд — гораздо полезней было бы выпустить 4 тома, может быть не нумерованные, и включить в общее оформление одним из томов «Марсианскую розу». Так хоть 1000 человек получили бы возможность приобрести книгу.
Книга тиражом 30-50 экземпляров (ИМХО) не существует, как явление литературы. Так, потешить кому-то эго.
А издано, видно по фоткам, очень достойно. Хотя иллюстрации лично мне не нравятся, но главное — они есть, а на всех не угодишь.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 17:13 цитировать
Вы просто не в курсе, что вчерашнюю «Марсианскую розу» достать проще, легче и главное дешевле чем эти книги. Поэтому про полезнее издать — это сами делайте, не проблема совершенно.

цитата

Книга тиражом 30-50 экземпляров (ИМХО) не существует, как явление литературы.


Сточкер с миллионным тиражом.. явление... литерадуры.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 17:31 цитировать
«Вы просто не в курсе...» — действительно не в курсе. Для меня лично, что три десятка тиража, выпущенного в России в провинции и не попавшего в свободную продажу, что тысяча выпущенного на тех же условиях — одинаково недоступны, следовательно не существуют. Но школьные знания математики позволяют мне утверждать, что тираж в 1000 экземпляров доступней в 33,333333 (в периоде) раза для читателей, чем тираж в 30 экземпляров.
«Сами делайте...» — известная песня, «сначала добейся».

цитата С.Соболев

Сточкер с миллионным тиражом.. явление... литерадуры.
— не понял, вообще к чему? Кто такой (или такая) Сточкер понятия не имею, да и не стремлюсь.
Безотносительно к сточкерам — писатель пишет для читателей. Для тех тридцати? У вас есть возможность спросить у Сергея Синякина — устраивает его такое положение дел? «Полезней» (как вы написали) ему тираж в 30 экз. или в 1000? Буду благодарен, если вы как-нибудь приведете мне его ответ.
Как там писалось — «В мае месяце этого года Сергею Синякину исполнилось 60 лет, и к этому юбилею другое небольшое царицынское издательство подготовило расширенное переиздание редкого сборника...». Так может забабахать Писателю один экземпляр на мелованной, в переплёте из кожи жопы буйвола, страниц на 1500 и подарить? И будем считать это «полезным» подарком?
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 17:44 цитировать
Да, да, и еще сто раз да — сначала добейся. Чеканная формулировка. Отлитая в граните.

цитата

Но школьные знания математики позволяют мне утверждать,


А мне знание реалий позволяет утверждать что в жизни всё не так. И можете поспрашивать фантлабовцев (даже украинских товарищей), они подтвердят что малотиражную книгу в 30 экз достать проще и легче чем вот такие гос.бюджетные издания.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:02 цитировать
Вы смешали два понятия — доступность для читателей (потенциальных) и возможность приобрести в собственность.
В случае с «Марсианской розой» её достанут 30 человек, прочитают они и их родственники и знакомые, человек 100 (оптимистически).
В случае с трёхтомником, даже если он весь канет в библиотеки Волгограда (или куда он там канет) его будут читать, пока он в труху не развалится, а потом переплетут и ещё раз прогонят цикл. Итого сколько получится?
Если трёхтомник так уж недоступен для приобретения в личную собственность, то не монопенисуально ли владельцам «Марсианской розы» — пересекается ли он с их сборником или нет? В чём заявленая вами «полезность»?
А про возможность достать — как бы вам подоступней, без привлечения «даже украинских товарищей»... Для меня, что достать образец грунта Луны, что Плутона, хотя Плутон в 11000 (приблизительно) раз дальше.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:32 цитировать

цитата

Вы смешали два понятия — доступность для читателей (потенциальных) и возможность приобрести в собственность.


Неа, это еще один из наведенных извне стереотипов мышления. В библиотеках художку не читают, ее читают дома. А эти издания сразу получают гриф КПС и коллектор, даже в читальном зале их не будет. Это реальность, а не идеалистические представления о том как якобы где-то что-то по чьему-то мнению должно быть устроено. Поэтому не будет никакого «прочтут пока не развалится а потом переплетут» — эти книги никто в библиотеках не читает, можете посмотреть по изданиям прошлых лет по уникальным произведениям и сверить количество оценок с произведениями из коммерческих изданий.

В чем заявленная полезность? В том что не пересекается по содержанию. Я думал человеку интересующемуся книгами это априори ясно.

Про возможность достать — открою Вам жуткую тайну: почта между Украиной и Россией — работает!
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:38 цитировать

цитата С.Соболев

Я думал человеку интересующемуся книгами это априори ясно.
— так мы про то, что «априори ясно» или про реальность? В реальности, те кому доступна к приобретению «Марсианская роза», и те, кому доступен к прочтению трёхтомник не пересекутся — это следует из ваших же слов. Следовательно, никакой пользы нет. А вот в наличии в нашей реальности более полного (пусть и не полного совершенно) С/с вместо вышедшего, было бы (на сугубо мой пристрастно-необъективный взгляд) предпочтительней.

цитата С.Соболев

почта между Украиной и Россией — работает!
— так и межпланетная космонавтика существует и кстати — гораздо успешней, чем Почта России, но, надо признать, несколько дороже. Только это не отменяет моего примера из комента выше.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:59 цитировать

цитата

А вот в наличии в нашей реальности более полного (пусть и не полного совершенно) С/с вместо вышедшего, было бы (на сугубо мой пристрастно-необъективный взгляд) предпочтительней.


Так это разные издательства, одно сделало так, другое эдак. А еще пять тысяч семьсот издательств из примерно 5700 зарегистрированных в РФ, вообще ничего не сделали к этому юбилею. Пространство возможностей огромно, поэтому сентенция «сейчас эт просто» — это не лурковская издевка «сначала добейся», это реально сейчас просто.

Кстати, чем это вдруг межпланетная космонавтика успешнее почты россии? Относительные потери в космонавтике всё-таки больше, чем при пересылке корреспонденции.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 19:13 цитировать

цитата С.Соболев

Так это разные издательства, одно сделало так, другое эдак. А еще пять тысяч семьсот издательств из примерно 5700 зарегистрированных в РФ, вообще ничего не сделали к этому юбилею.
— я же не про это. За любое «сделали», так или эдак — глубокий респект и уважуха, просто за сам факт того, что сделали хоть как-то, безусловно. Я придрался (может и напрасно) к слову «полезно». Не вижу ничего полезного в указанном вами, ну вот ровным счётом ничего. И не считаю 30 экз. «Марсианской розы» подарком писателю на 60-тилетие — не смешите мои (и писательские) тапки. Подарок фанатам, плюс повод им, как выразился товарищ ниже, почесать своё ЧСВ — согласен.

цитата С.Соболев

Относительные потери в космонавтике всё-таки больше, чем при пересылке корреспонденции.
— сам я услугами Почты России не пользовался (не читал, но осуждаю:-)), но из того, что читал на разных форумах от российских пользователей — и сравнивать не стоит. Одно то, что в межпланетном пространстве не воруют из отправлений (в отличии от Почты России) — дорогого стоит.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 19:30 цитировать

цитата

Не вижу ничего полезного, ну вот ровным счётом ничего.


Кому-то стало приятнее. От того что книга вышла. Автору. Нескольким десяткам читателей. Выходит в свет книжка Донцовой — и как минимум 250 тысяч человек радуются новинке. А тут много меньше контингент, но радость-то от новинки у всех одинаковая, вне зависимости от контента и его оценки критикой или литературоведением. А стало приятнее — стало светлее на душе, в семье в частности и в мире вообще. (в случае с тем что трёхтомник не пересекается с «рамочкой» утилитарная полезность в том что можно попробовать приобрести оба издания, и не мучиться что они пересекаются — а это одно из частых мучений библиоманов, от какой книги избавиться, если есть пересечения по содержанию).



P.S. И всё-таки катастрофы на космических трассах происходят (в процентах от запуска) куда как чаще чем почтовое воровство в Украине.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 19:46 цитировать
Уважаемый, не надо передергивать, выбрасывая из моей фразы несколько слов с целью изменить смысл и дальше уже развивать в меру бойкости. Некрасиво
Я не писал, что я «не вижу ничего полезного». Я писал — «Не вижу ничего полезного в указанном вами». Разница вроде бы не велика, но очень существенна.
Заставляете меня повторяться — безусловно сам выход книжки (или книжек) в любом виде — дело очень полезное. Поэтому вся ваша лирика про «стало светлее на душе» — пар в свисток. Не надо меня убеждать в том, с чем я и так согласен и не спорил.
По поводу «можно попробовать приобрести оба издания, и не мучиться что они пересекаются» — уже писал, сами себе противоречите. Утверждали, что трёхтомник будет недоступен. Так что никому мучится не придётся.
По поводу «почтовое воровство в Украине» — это-то откуда вылезло? Каким боком УкрПочта к предмету разговора — доставке из России? Задел нежные поцреотические чувства? Так вы извините — я же написал, что сужу чисто по многочисленным отзывам многочисленных российских пользователей. Если вам будет приятней — готов обхаять Укрпочту, хотя лично мне за многие годы никогда ничего не теряли и не повреждали. Но чего не сделаешь ради оскорблённых чувств «старшего брата».
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 20:04 цитировать
Чот мне кажется сползание в политику, равно как и использование низменной лексику про буйволов, про почесать своё, и прочее коверканье слов, мало кому интересно кроме произносящего сии обсценности.

Итого:
Вышло четыре книги, содержание не пересекается — и это полезно.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 20:09 цитировать
Без обид. Ну, мы же и не на ежегодных тургеневских чтениях? Да про «почесать» (если быть макимально объективным) — не я автор, я лишь цитировал комент другого пользователя здесь же.
С другой стороны — вам же лучше знать, что лично вам полезно? Посему да будет так.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 19:40 цитировать

цитата

И не считаю 30 экз. «Марсианской розы» подарком писателю на 60-тилетие — не смешите мои (и писательские) тапки.

Вот это вы напрасно. Сергей Николаевич был очень рад.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 19:49 цитировать
А особенно был рад, что сборник «Марсианская проза» не пересекается с трёхтомником.
Верю, что Сергей Николаевич был рад — вдвойне за него обидно. Если человека на 60-тилетие радует издание его книги тиражом 30 экз. — это показательно.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:10 цитировать
А смысл? Это не полное сс, всё равно тут не всё автора. Даже если с «...розой» считать.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:11 цитировать
А заявленная польза? В том, что трёхтомник (а не четырёхтомник) и не пересекается с «Марсианской розой»? Просветите?
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:15 цитировать
Польза в витаминах. А тут ни пользы ни вреда нет никакого.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:16 цитировать
Именно, наконец-то достигли консенсуса.
Ни пользы, ни вреда, одно только несовершенство окружающего мира — почему такой писатель не имеет к своему 60-ти летию с/с, доступного для широких масс? При этом какие-то сточкеры (не к ночи будь помянуты) выходят (как утверждает ув. С.Соболев) миллионными тиражами?
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:33 цитировать
Стенку заставить однородными кирпичами можно и подешевле: ПСС Ленина доступны. А писателю оно зачем? ЧСВ чесать?
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:43 цитировать
Ключевые слова в моём коменте были — «доступного для широких масс». Если вы считаете, что факт появления его книги к его 60-тилетию тиражом 30 экз. должен обрадовать писателя, типа подарок такой, а доступное для приобретения в масштабах постСССР с/с может только почесать его ЧСВ — тогда следует признать, с нашим с вами консенсусом я погорячился.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 19:11 цитировать
Ваша тирада была о недоступности сс, а не книг. Это не одно и то же. А книга вышла — это хорошо, кому нужно добудет. Добытую с трудом книжку и почитать приятнее.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 19:29 цитировать

цитата Le Taon

Ваша тирада была о недоступности сс
— об отсутствии его как такового в природе, и, как следствие, о недоступности.

цитата Le Taon

А книга вышла — это хорошо
— а я где-то писал, что плохо?

цитата Le Taon

кому нужно добудет
— да ну? И их, этих «кому нужно», аж тридцать человек?

цитата Le Taon

Добытую с трудом книжку и почитать приятнее.
— вона как? Это из сказки про заработанный рубль и полученный задарма? А колбаса после стояния в очереди вам тоже вкуснее? Бывает же...
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 19:42 цитировать

цитата

— об отсутствии его как такового в природе, и, как следствие, о недоступности.


Книги Борхеса поначалу продавались по несколько десятков экземпляров. В год. Он любил каждого читателя, а не обезличенную массу. И вот эта обличительная тирада, что раз тираж маленький — то значит не существует в природе — эту обвинительную тираду изобретают из года в год разные люди, сначала помнится это был А.Ройфе, потом В.Пузий, теперь вот Вы. Юмор ситуации в том, что Ройфе сам начал издавать книги микроскопическими тиражами, у Пузия выходят книги в Фантаверсуме по технологии print-on-demand, и вот применительно к себе самим эти микробоскопические тиражи чего-то вдруг начали существовать в природе. Всё это позиционная проблема, не более.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 19:59 цитировать

цитата С.Соболев

Книги Борхеса поначалу продавались по несколько десятков экземпляров
— если к автору, имеющему такой «послужной список», столько премий и в 60 лет применимо понятие «поначалу», тогда конечно...
Особенно прикололо на странице автора — «ему многое позволено. Например, выпускать книги почти самиздатовским тиражом в одну тысячу экземпляров».
Надо же, оказывается это блажь такая простительная у старика — по тысяче предпочитает тиражи. А последнее время вообще закапризничал — только не более 30 экземпляров. Ну, ему-то позволительно.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 20:05 цитировать
А что, в 60 лет жизнь только начинается! До сотни еще повестей двести напишет!
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 20:11 цитировать

цитата С.Соболев

А что, в 60 лет жизнь только начинается!
— согласен без каких-либо оговорок.
И на тираж экземпляров в 70, глядишь, выйдет к ста годам.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 22:20 цитировать
Что Вы тут полемику развели. Обращайтесь с отповедями к АСТ это ведь у них автор печатался много лет, а на 60-ти летие, о нём забыли. Видно не рентабелен. А тут местное издательство решило на юбилей сделать такой 3-х томник. Кто-то думаю за свой счёт решил сделать свой сборник «Марсианская роза». Не в сговоре, не из вредности, а чисто финансово 30 экз. или побольше не знаю, но что для библиофила ПОЛЕЗНО, без пересечения. Думаю так совпало, и вместо того что бы метать молнии взяли и приобрели оба издания.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 22:43 цитировать

цитата OOOO

Что Вы тут полемику развели
— виноват, исправлюсь (вытягиваясь во фрунт и щёлкая каблуками).

цитата OOOO

и вместо того что бы метать молнии взяли и приобрели оба издания.
— да, мой господин, именно так и следовало мне поступить. Приобрести одно издание, которое со стоимостью доставки в Украину будет стоить мне, как крыло от самолёта. И второе, которое в продажу вообще не поступило — но ведь есть же и библиотечные воры, способные выручить «библиофила», не правда ли?
Есть такая известная максима — «не говорите, что мне следует делать, и я не скажу, куда вам следует пойти». Жуть, как мне нравится.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 23:09 цитировать
Что же это за самолеты такие доступные... ценою в несколько книжек всего.
Наверное и не падают никогда об землю, не то что аэрофлотовские?
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 09:18 цитировать
Опять же — виноват, решил, что если я не на Одноклассниках или Вконтакте, а на Фантлабе, то можно не тыкать смайлики через слово и ставить сноски «сарказм». Впредь буду давать расшифровку.
А что, на Аэрофлот я тоже где-то нечаянно наехал? Чувствую, оттоптал вам все любимые мозоли.
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 15:04 цитировать
О Гутенберг! Какие мозоли, забудьте всю эту пропаганду для пролетариев, про национальные распри, про комплексы развалившейся империи, про то что все русские воры, где бы они ни работали — хоть на почте, хоть в библиотеках... Вас задело, как вам показалось, неуместно использованное слово «полезно» — так это слово русского языка, у него и такой смысл есть, вас это коробит, но вы живете в другой стране с иным языком, за четверть века русский язык уже чуть-чуть изменился.

А смайлики ставить не стоит, надо пробовать писать сразу так чтоб было понято: юмор, шутка или винокур.
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 16:04 цитировать

цитата С.Соболев

все русские воры, где бы они ни работали
— я такого не говорил и даже не думал. Так вы уверены, что про комплексы надо именно мне забыть?

цитата С.Соболев

неуместно использованное слово «полезно»
— почему неуместно? Очень уместно. Единственное — неверно. Но как уже выше писал — если лично для вас это полезно, то кто я такой, чтобы утверждать (по отношению именно к вам) обратное? Лично для меня и для всех остальных, за исключением тридцати обладателей «Марсианской розы» — абсолютно бесполезно.
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 16:15 цитировать

цитата

даже не думал
— идеологический компонент проявляется сам собой, он не осознается респондентом почти никогда.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2013 г. 17:24 цитировать

цитата С.Соболев

идеологический компонент проявляется сам собой, он не осознается респондентом почти никогда.
— согласен. Это заметно, когда упоминание любого негативного (даже локального) явления в жизни современной России воспринимается как русофобия и оскорбление всего русского народа, результат «пропаганды для пролетариев», даже если упоминание этого негативного явления (например, воровства на почте) стало общим местом среди самих россиян.
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 17:27 цитировать
Magnus, я краем уха слыхал, что есть в этих ваших интернетах то ли вид спорта такой, то ли хобби, называется — «посрать в камментах». Наверно, тоже для кого-то весьма полезно. Аппетит вроде улучшается, самооценка повышается. А есть люди, которые делают полезное, вот лично для меня полезное, дело — издают хорошие книжки. За что им и решпект, и уважуха. Так что польза, она многогранная и для разных людей разная.
Зы. Так-то троллей перекармливать вредно, они с этого толстеют и мало доставляют.
Ззы. А Сергей Николаевич — замечательный писатель. Здоровья ему и долгих лет жизни. И новых интересных книжек.
 


Ссылка на сообщение18 октября 2013 г. 17:18 цитировать
Неделю был вдали от инета — и ответить такому замечательному собеседнику сразу не получилось. Но ведь лучше поздно, чем никогда?

цитата razrub

есть в этих ваших интернетах
— а в ваших?

цитата razrub

Наверно, тоже для кого-то весьма полезно
— возможно, вам виднее.

цитата razrub

А есть люди, которые делают полезное, вот лично для меня полезное, дело — издают хорошие книжки
— вы, наверное, писатель? Потому что читатель вы никакой. Значит должны быть писателем. Попробуйте, напрягитесь, и перечитайте мои слова из моего же комента выше от 12 октября 19:46. Там про полезность издания книг вообще и про полезность именно того аспекта, который мы обсуждали с ув. С. Соболевым. Если у вас не запущенная дислексия — должны понять, там не сложно.

цитата razrub

Так что польза, она многогранная и для разных людей разная.

цитата razrub

А Сергей Николаевич — замечательный писатель
— а ещё каких-нибудь банальностей подкинуть? С глубокомысленным видом? Слабо?
P.S. В качестве справки — спор был о полезности того факта, что трёхтомник и сборник (сами по себе, безусловно, полезные) не пересекаются содержанием. Вам лично этот нюанс полезен и чем именно?
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 14:16 цитировать
Зря упомянули Аэрофлот. Собственно с самолетами компании ОАО «Аэрофлот — Российские Авиалинии» никаких катастроф не было. Есть, конечно, дочки, но там и руководство свое.
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 01:23 цитировать

цитата Magnus

гораздо полезней было бы выпустить 4 тома, может быть не нумерованные, и включить в общее оформление одним из томов «Марсианскую розу».

цитата Magnus

Есть такая известная максима — «не говорите, что мне следует делать, и я не скажу, куда вам следует пойти». Жуть, как мне нравится.


Думаю, издателям такая максима тоже понравится...
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 09:13 цитировать

цитата Senna

Думаю, издателям такая максима тоже понравится...
— я вас уверяю, она (максима) пользуется громадной популярностью.
Но вы, похоже, не улавливаете разницы между рассуждениями о полезности того или иного чьего-то действия и выдачей этому кому-то в повелительном тоне указаний.
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 09:51 цитировать

цитата Magnus

повелительном тоне указаний

Вы то же не улавливаете, что это прозвучало предложение, а не повеление. И если Вы разозлились, то и замечаете только плохое.
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 10:00 цитировать

цитата OOOO

вместо того что бы метать молнии взяли и приобрели оба издания.
— это прозвучало предложение? Наверное, автор просто пропустил ещё одну частицу «бы»? Без неё я действительно не уловил, вы правы.

цитата OOOO

И если Вы разозлились
— шановный, меня разозлить — вспотеете, поверьте на слово.
И ещё — похоже половина нашего общения могла бы с успехом проходить в личке (если есть уж такое желание), не кажется вам?
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 10:05 цитировать
Проехали


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 17:34 цитировать
Красота-то какая!


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 18:13 цитировать
Книжки «Издателя» в волгоградских библиотеках-то есть?


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 20:12 цитировать
Интересный оптический эффект. Обложки, как в учебниках по экономической теории, + фантастическое, во всех смыслах этого слова, содержание + атмосферные чёрно-белые иллюстрации = не понимаю в чём тут дело, но аж сердце защемило.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 20:17 цитировать
Да, обложки реально сильные. Лаконично и в то же время информативно, и цвета подобраны очень уместно, и шрифт.
 


Ссылка на сообщение12 октября 2013 г. 20:27 цитировать
Не зря, значит,

цитата С.Соболев

гос.бюджетные

деньги потратили.


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 01:12 цитировать
классно!


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 01:34 цитировать
Комментарий специально для Magnus 8-): вот ранняя версия «Марсианской розы» http://www.fantlab.ru/edition36276 . Тоже — 1000 экз. Попробуйте достать!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 09:12 цитировать
Да-да, и тоже очень полезно именно то, как здесь все хором утверждают (и из-за чего весь сыр-бор разгорелся), что она не пересекается с трёхтомником. Особенно учитывая, что достать невозможно — ни упоминаемое вами издание, ни данный трёхтомник.


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 08:51 цитировать
я бы приобрел
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение13 октября 2013 г. 09:44 цитировать
А, если не секрет, за какую сумму максимально готовы? Интресуюсь просто из личного праздного любопытства.




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх