Изменение правил модерации


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новости ФантЛаба» > Изменение правил модерации авторских колонок и отзывов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Изменение правил модерации авторских колонок и отзывов

Статья написана 15 апреля 2014 г. 18:11
Размещена:

В связи с обострением политической обстановки в мире и на сайте коллективом модераторов было принято следующее решение: обсуждение русско-украинских отношений в авторских колонках сайта Фантлаб запрещено полностью и приведет к закрытию колонки. Размещение постов на политическую тематику также не приветствуется, и при возникновении малейшей напряженности колонка будет закрыта, а автор может понести наказание за провокацию. Для обсуждения политики остается подфорум Общественные институты, в котором действуют локальные правила, с которыми можно ознакомиться здесь.

В разделе отзывов тоже изменения в политике модерирования: с сегодняшнего дня политика в отзывах на произведения является оффтопом, за который будет выписываться предупреждение. Любое упоминание российско-украинских отношений, хамство, обсуждение политических взглядов писателей приведет автора отзыва в трехдневный бан. За порядком в отзывах внимательно следят три модератора — Gelena, badger и Календула.

Коллектив модераторов призывает всех соблюдать правила и быть взаимно вежливыми в дискуссиях. Давайте жить дружно.


UPD: началась паника и мы спешим разъяснить;-) — конечно там, где произведение затрагивает политику, автору отзыва о ней писать можно и нужно. Но аккуратно, не устраивая провокаций и без троллинга. Полный и тотальный запрет вводится на упоминание российско-украинских отношений и общественно-политической ситуации вокруг этих событий. Даже если произведение написано на эту тему. Мы, кстати, очень надеемся на то, что все эти запреты — временная мера.





1491
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12345678


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:14

цитата

политика в отзывах на произведения является оффтопом, за который будет выписываться предупреждение.


Давно пора. А то встречались отзывы, где ничего не ясно было про автора или произведение, зато кристально четко изложена позиция автора в отношении текущей политики :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:16
Ссылки на подобные отзывы можете кидать любому из модераторов отзывов. Будем разбираться.:beer:
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2014 г. 15:08
Стукачество теперь приветствуется?
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2014 г. 15:16
Стукачество? Если тебя слово из трех букв на заборе раздражает и ты зайдешь в ЖЭК , попросишь его замазать -ты стуканул?
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2014 г. 15:42
Если я правильно понял, это скорей похоже на донос на соседа, такое написавшего, с целью посадить его на трое суток в КПЗ. А он, может быть, хотел написать слово «мир», да с грамотой неважно.
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2014 г. 17:14
Тогда когда тебе по лицу ударят в подворотне-не спеши в полицию, может быть с тобой хотел человек за руку поздороваться, да коорднация у него плохая.
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2014 г. 18:58
С аналогией перегиб, чувствуется школа америкосов, да и что-то от Геббельса.
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2014 г. 19:02
Это я слышу от человека, который считает, что можно перепутать слово «мир» и еще одно, ругательное из трех букв? ) Ну-ну)
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2014 г. 21:13
Да слово «мир» — оно вовсе не ругательное. И вообще, зачем ссориться?
Ну сидит у тебя в голове другое слово, и пусть сидит, как говорится, у кого что болит...
Люблю вот сало, а осложнений в международной обстановке мне совсем не надо!
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2014 г. 21:24
Кто ж ссорится? И сало любить никто не запрещает) Хотя я женщин предпочитаю). Но вот если кто дерьмом стену, образно говоря, мажет — можно и написать ответственным товарищам. Люблю уют, знаешь ли )) И не фига это не стукачество.
 


Ссылка на сообщение17 апреля 2014 г. 21:33
Ну вот и славно. Трам-пам-пам.
 


Ссылка на сообщение19 апреля 2014 г. 08:01
Разница между стукачеством и просьбой смыть анонимную надпись всё-таки есть. В первом случае автора обещают отправить в трёхдневный бан, а во втором случае только надпись сотрут.
 


Ссылка на сообщение19 апреля 2014 г. 10:02
После бана «засранец» возможно гадить не будет, а надпись-то он сам стирать не будет-другие люди будут возиться — а он спокойненько еще нарисует. Так что бан лучше.
 


Ссылка на сообщение19 апреля 2014 г. 17:54
Осталось только определиться с чёткими критериями, кого считать «засранцем». Без этих критериев «засранцем» будет считаться любой, на кого «настучали». А любое неосторожно высказанное слово может оказаться для кого-то прекрасной возможностью свести личные счёты, используя администрацию. Не это ли называется «стукачеством»?
 


Ссылка на сообщение19 апреля 2014 г. 18:31
Для меня критерий прост-«засранец» -тот, кто систематически «срет»: на правила, на чувства и мнения других людей, для кого не зазорно матом послать оппонента и все в таком же духе)
 


Ссылка на сообщение19 апреля 2014 г. 19:09
Про мат пункт имеется. Его достаточно, т.к. матерных корней в русском языке не так много и можно легко определить, есть в сообщении мат или нет. Систематически или не систематически, целенаправленно или нет — это субъективный критерий.

На мнения и мне иногда бывает «насрать», т.к. есть объективная истина, на фоне которой различные «мнения» просто теряют смысл. Есть мнения, претендующие на знание, которые, однако, научно не подтверждены. На такие мнения, выдаваемые за знания, мне тоже «насрать». Систематически я срать не буду, т.к. ценю своё время и не стану тратить его на дураков, но вполне могу высказаться грубо и перейти на личности. Кто меня судить будет — такие же люди, для которых существуют лишь «мнения»?
 


Ссылка на сообщение19 апреля 2014 г. 22:18
Да, мнения) Мнение, например, что грубость и хамство должно пресекаться)
 


Ссылка на сообщение20 апреля 2014 г. 11:47
Так ведь у каждого своё мнение, что считается грубостью и хамством. Я не против правил, если они достаточно формализованы. Я против того, чтобы кто-то прищурив глаз выносил «авторитетное» решение — что можно и что нельзя.

В том виде, как сейчас, ограничения похожи на самодурство. Моё мнение простое: не нравится — не читай. «Анальное» огораживание (более политкорректный вариант — «прятание головы в песок») одного единственного сайта ситуацию не изменит.

Это вдвойне просчёт для литературного сайта, где часто обсуждаются и «Скотный двор», и 1984, и «451 градус по Фаренгейту» и большинство читателей хорошо понимают, к чему могут привести такие меры.
 


Ссылка на сообщение20 апреля 2014 г. 13:45

цитата morbo

большинство читателей хорошо понимают, к чему могут привести такие меры.

Большинство читателей прекрасно понимают, к чему может привести ситуация, когда каждый волен говорить всё, что пожелает.
 


Ссылка на сообщение20 апреля 2014 г. 14:36

цитата morbo

Я против того, чтобы кто-то прищурив глаз выносил «авторитетное» решение — что можно и что нельзя.

Очень хорошо, что вы это понимаете.
Вы совершенно правильно отметили, что не очень продуктивно делать так, чтобы «кто-то» выносил «авторитетные» решения о собственных действиях («да что вы так отреагировали на мою реплику, это на самом деле просто шутка»).
Собственно, именно поэтому и возникла необходимость в «уборке мусора», так как сами по себе не все люди способны к культурному и вежливому общению. Поэтому люди, ответственные за этот сайт, и вынуждены принимать решение [о том, что на сайте приветствуется, а что — нет].
 


Ссылка на сообщение28 апреля 2014 г. 09:40
Никто не доказал, что стукачество это плохо! Особенно если оно на пользу... Вот ложный донос это зло!
А так агульно утверждать, что любое информирование соответствующих органов всегда зло это зло самим себе! ???


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:16
Интересно, будет ли считаться политикой высказывание о СССР любого рода, противопоставление Союза Западу и пр.
Неужели отзывы, написанные до введения мер, тоже будут подвергаться «чистке»?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:31
Все будет зависеть от того, как написано.;-)
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:34
Очень туманно сформулировано. И как быть с известным «закон обратной силы не имеет»? Правила не закон, но зачем вновь введенные распространять на то, что было до озарения.
 


Ссылка на сообщение14 июня 2014 г. 10:10
А что, больше высказываться то неочем и оно хочется так, именно сейчас?)


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:17
Хорошая идея. Поддерживаю. Но, в принципе, правила можно сделать ещё более жёстким. Особенно в ОИ.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:29
В ОИ есть свои модераторы, которые вводят локальные правила. Можете обратиться к ним с таким предложением.:-)


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:20
Вопрос, как раз, в свете принятых модераторами решений:

Хотела в своей АК проанонсировать-прорецензировать недавно увидевшую свет в России книгу американского(!) историка об украинском нацизме...

Можно ли это будет сделать теперь? или про нацизм, но украинский теперь ни-ни?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:27
lena_m, я бы посоветовала пока воздержаться от подобных публикаций.
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:32
Ладно, подожду вступления в силу Закона РФ о попытках реабилитации нацизма...
:-)

Спасибо, Gelena, всё поняла...


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:22

цитата lena_m

американского(!)


а восклицательный знак о чем здесь говорит?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 20:10
Ну что это как бы со стороны человек. В положительном смысле или в отрицательном нам пока не узнать.


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:23

цитата

с сегодняшнего дня политика в отзывах на произведения является оффтопом

Очень странное решение. А если книга вызывает у меня именно политические ассоциации? А если книга и автором задумывалась с политическим намеком?
печально видеть, как сайт скатывается в ваниль.
Следующим этапом под запрет попадут общественные и межличностные отношения
ЗЫ: или под политикой понимается конкретно украинская тема?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:26

цитата cadawr

печально видеть, как сайт скатывается в ваниль.

Так это ж не сайта вина. А Того-о-чем-нельзя-говорить
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:26
Лучше ваниль, чем срач.
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:27
Спорное заявление ;-)
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 20:50
Ничуть не бывало. Срач (особенно по данному вопросу) еще никогда не приводил к взаимопониманию и разрешению конфликтов, только ко взаимным обидам и эскалации. Не верите — сходите хотя бы на нонейм.
Ну и надо оно литературному сайту?
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 23:59

цитата Sawwin

Лучше ваниль, чем срач.

Плюсую.


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:25
Скажите, а эти новые правила, где-то помимо авторской колонки прописаны? Не все ж на нее подписаны. Просто чтобы не было, как с правилами в ОИ, где людям выписывали преды, потому что было негласное правило. И только потом, через время, вписали запрет в правила подфорума
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:27
Бурундук, на Глас админа подписаны ВСЕ посетители сайта, так что о правилах в курсе будут все.;-)
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:28
Ок
 


Ссылка на сообщение16 апреля 2014 г. 06:54
А я уже год, как отписался от «Гласа...» ;-)


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:28
О, политическая цензура! Back in the U.S.S.R.!


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:28
Очень интересно.
Все романы Злотникова (прочитанные мною недавно) насквозь пропитаны политикой.
Романы (по крайней мере первый) Ффорде про Нонетот активно отсылают к неназываемому региону этой страны.
Как мимо этого можно пройти в отзыве?
Кажется, модераторский коллектив хочет выплеснуть всех ребёнков.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:30
bbg, модераторский коллектив — люди вменяемые, так что нужные ребенки останутся, а лишние...окажутся лишними и будут удалены.;-)
 


Ссылка на сообщение16 апреля 2014 г. 11:10

цитата Gelena

модераторский коллектив — люди вменяемые
:-)))

Весьма опрометчиво так вот за всех подписываться.
Это надо быть уверенным на 100%, вот ведь беда какая...
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:42
Специально для Вас и других сомневающих написано добавление к посту.;-)
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:42
Спасибо. Но я пока отложу Ффорде в сторонку.
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 20:29
вы знаете, это будет очень странный отзыв на Ффорде, если вы там будете рассуждать только о Крыме


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:31
Для полного счастья еще не помешало бы убрать с сайта произведения на тему украино-русских отношений или отключить возможность писать на них отзывы :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 18:45

цитата Kuntc

не помешало бы убрать с сайта произведения на тему украино-русских отношений или отключить возможность писать на них отзывы


Если есть такая возможность, то действительно есть смысл просто отключить возможность писать на них отзывы — временно...
 


Ссылка на сообщение15 апреля 2014 г. 19:07
Угу.
А еще есть смысл запретить писать отзывы на произведения с религиозной тематикой.
Или на те, где рассказывается о разного рода меньшинствах.
А то еще оскорбится кто-нибудь, фекалиями начнет кидаться, срач начнется...
Смешно
 


Ссылка на сообщение19 апреля 2014 г. 08:07
Сарказм понимаю и поддерживаю. Цензура всегда начинается с малого и вводится под благородным предлогом.
Страницы: 12345678

⇑ Наверх