Сергей Лукьяненко Алекс де


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Рубрика «Новинки и планы издательств в жанре фантастики» > Сергей Лукьяненко, Алекс де Клемешье - Участковый
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Сергей Лукьяненко, Алекс де Клемешье — Участковый

Статья написана 30 июня 2014 г. 16:58

В издательстве «АСТ» выходит новый роман Сергея Лукьяненко. Книга написана Сергеем в соавторстве с молодым писателем Алексом де Клемешье и называется «Участковый». Это третья часть проекта Сергея Лукьяненко «Дозоры».

Действие романа разворачивается в Сибири в 1972 году. Отделения Дозоров работают в крупных областных городах, но как контролировать тысячи километров безбрежной тайги? Здесь, в глухих дебрях, среди вековых кедров притаилось Зло, непонятное человеческому разуму. В этих диких краях с неведомыми силами договариваются шаманы. Таков закон, и здесь не самое лучшее место, чтобы основать отделение Ночного Дозора. Но выбирать не приходится. Деревенский участковый милиционер берется за дело…

Дозоры продолжаются!





302
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 17:01
Аминь!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 17:44
Свят-свят-свят.


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 17:11
+ Межавторский цикл
Школьный Надзор (2013) // Соавтор: Аркадий Шушпанов 5.74 (148)
Печать Сумрака (2014) // Соавтор: Иван Кузнецов 6.27 (77)
Участковый (2014) // Соавтор: Алекс де Клемешье
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 19:12

цитата heleknar

Участковый (2014) // Соавтор: Алекс де Клемешье

мой прогноз — 6.78 (30)


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 17:12
И правда совместно написанное — или просто Сергей организовал литфраншизу (с ударением на «и», как бы кому ни хотелось ударить по «у»)? 8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 17:23
а вы сами-то как думаете? зачем корифею и вообще титану в соавторы совершенно неизвестный автор?
Хотя пару абзацев небось написал. Ибо.
Дозоры — это единственное, пожалуй, что от Лукьяненко осталось. И выработают сейчас эту жилу до подстилающей породы. Я так думаю, каждый получает то, что заслуживает.
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 17:42
Лучше и не скажешь. А самое грустное, что на фоне современных тиражей неплохих произведений в 4-5 тысяч экземпляров, издание этих нетленок в 25 тысяч копий кажется насмешкой
 


Ссылка на сообщение2 июля 2014 г. 18:14
В начале 20 века дешевые брошюры о приключениях Ната Пинкертона и Ника Картера по сравнению с книгами Чехова тоже имели зашкаливающие тиражи...
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 12:28
Это, мягко говоря, не соответствует действительности. Максимальный тираж «пинкертоновщины» в России -- 200 тысяч. Так что вполне сопоставимые тиражи.

Кроме того, не забывай, что Антон Палыч был модным драматургом, а театр в начале XX века занимал примерно то же место, что позже заняло кино и телевидение.
 


Ссылка на сообщение5 июля 2014 г. 12:43
Спасибо за ссылку, очень интересно.
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 18:28

цитата angels_chinese

(с ударением на «и», как бы кому ни хотелось ударить по «у»)? 8:-0

Вы не поверите, ни разу в жизни такого хотения не возникало, ЧЯДНТ?
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 18:57
Ну ребята утверждают, что совместно ) Это его «мастер-классники», насколько я знаю.
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 20:03
В порядке презумции невиновности: возможно, он и не хотел своё имя ставить. Но в издательстве настояли. Ради увеличения тиража. Если это действительно его ученики — то, пожалуй, и не большой грех. Хотя услуга, конечно, медвежья.
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 21:41
у БНС, целый семинар с учениками был
однако, никто не ставил на обложку: Борис Стругацкий и Вася Пупкин «Кровавая оргия в Саракшианском аду»
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 22:15
Времена, однако, другие были. Другие понятия о том, что можно, а что нельзя. А теперь, после «соавторов» Гаррисона, уже на криминал не тянет.
 


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 22:59
Вот прям не ставил...

История, конечно, немного другая, но результат -- то же.
 


Ссылка на сообщение1 июля 2014 г. 14:12
Ну, Стругацкие хотели приподнять фантастику, а Лукьяненко сделать себе кормушку. А АБС не вышло, а у Лукьяненко все получится, не сомневаюсь.
 


Ссылка на сообщение1 июля 2014 г. 14:13
Целеполагание писателей, конечно, тема важная (для двух с половиной инвалидов-исследователей) , но результат, т.е. положение фантастики в иерархии жанров, говорит сам за себя.
 


Ссылка на сообщение1 июля 2014 г. 14:16
Дык я и говорю, что не вышло.
 


Ссылка на сообщение1 июля 2014 г. 14:19
Насим Николас Талеб говорит, что книга, которая произвела впечатление на сотню влиятельных людей, более мощный инструмент, чем бестселлер, раскупленный миллионом хомячков. Моя любимая цитата в последнее время. Ну и в некотором смысле -- основа жизненной стратегии.
 


Ссылка на сообщение1 июля 2014 г. 14:26
Согласен полностью. Лукьяненко здесь причём?
 


Ссылка на сообщение1 июля 2014 г. 14:26
Ни при чем. А Стругацкие -- при чем.
 


Ссылка на сообщение1 июля 2014 г. 14:32
А! Только, ИМХО, ты смешал творчество АБС, которое полностью удовлетворяет максиме Талеба, и творчество учеников, которые живы лишь благодаря подачкам проектов.
Впрочем, это тема другого разговора.
 


Ссылка на сообщение8 июля 2014 г. 03:16
ТАК ВЕДЬ НЕ НАДО ПО ПОСЛЕДНИМ « ПРОИЗВЕДЕНИЯМ» МЕРИТЬ, НАДО В ОБЩЕМ ТВОРЧЕСТВО ВСПОМНИТЬ! ЧТО , У ЛУКЬЯНЕНКО , ПО-ТВОЕМУ. СИЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ БЫЛО!??!
 


Ссылка на сообщение12 июля 2014 г. 14:22
всё познаётся в сравнении. зачем CAPS LOCKом-то? :)
 


Ссылка на сообщение12 июля 2014 г. 23:26
Чтобы ты, ничтожный, осознал все величие МАСТЕРА!
 


Ссылка на сообщение1 июля 2014 г. 14:13

цитата Megana

Это его «мастер-классники» , насколько я знаю.

А то! «Ребята, я научу вас, как быть никем». И научит!


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 18:27
Какой-то леденящий душу... позор. Можно я музыку по этому случаю поставлю?



цитата

I put my money in a suitcase
They say chances on the outside
I got a whole months wages

Stone cold sober and stone cold sweat
Stone cold crazy
Place another bet
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:26

цитата FixedGrin

Какой-то леденящий душу... позор.


А книгу Вы уже прочли?
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:34

цитата J. Kurtz

А книгу Вы уже прочли?

Нет, ты © У нас коэффициент парной корреляции по оценкам 0.02, чего же боле?

Вообще же я неплохо знаком с творчеством Сергея Васильевича и его участием в межавторских проектах. К сожалению, наиболее рейтинговый мой отзыв на его работы был отсюда вымаран модератором Gelena (однако это не значит, что его нельзя найти в кэше).
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:39
Отзыв, я полагаю, был на п р о ч и т а н н ые книги?
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:41
ладно, добавлю-ка я вас в ЧС, а то та же старая песня...
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:44
Сапиенти сат :-)
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 18:57

цитата J. Kurtz

Отзыв, я полагаю, был на п р о ч и т а н н ые книги?

Вообще-то в том вымаранном отзыве FixedGrin''''а был достаточно едкий, но весьма справедливый разбор логических нестыковок сюжета, увидев которые пресловутая женская логика© стыдливо краснеет и старательно – от непереносимого смущения и жгучей зависти – скребет носком лодочки паркет.
Вас же, насколько я понимаю, отправили в ЧС за достаточно оскорбительное предположение о написании отзыва на непрочитанную книжку. Так что таки действительно sapienti sat.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:33

цитата Nicolett

отправили в ЧС за достаточно оскорбительное предположение о написании отзыва на непрочитанную книжку


Я спросил: книгу «Участковый» прочел ли уже уважаемый рецензент, столь пафосно именующий ее позором?
Хотел внимательно выслушать ответ про степень и глубину этого позорного падения, чтобы быть готовым к душевным потрясениям при возможном попадании в мои руки данной книги.
В ответ получил: сам дурак. Чудесный, всеохватывающий ответ.
И конечно, мой следующий вопрос настолько был нелеп и коварен, что нервы рецензента не выдержали. ЧС — лучшее решение. Иначе пришлось бы описывать такую позорную книгу, что многих лаборантов пришлось бы откачивать валерьянкой, судя по всему.
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:47

цитата J. Kurtz

Я спросил: книгу «Участковый» прочел ли уже уважаемый рецензент, столь пафосно именующий ее позором?

А вы все еще надеетесь, что в теме «ПДозоров» можно откопать что-нибудь если не достойное, то хотя бы неизбитое? Блаженны оптимисты, ибо обещано им Царствие Небесное.


Ссылка на сообщение30 июня 2014 г. 21:46
Вообще-то, глухая сибирская тайга как место действия -- это весьма... колоритно.
И про шаманов я бы почитал, т.к. у меня «пунктик»: люблю все, что с этим делом связано.
Если бы не наличие в книге Дозоров\\Иных... :-D:-D


Ссылка на сообщение1 июля 2014 г. 13:01
Надо бы заценить что-нибудь из проектных Дозоров.


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:22
Мне одной кажется неудачным шрифт на обложке? Издалека буква «Д» однозначно читается как «П», при этом читабельность остальных букв не меняется от дальности.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:25

цитата practicANT

Издалека буква «Д» однозначно читается как «П»


Дизайнер выразил своё отношение к? :)))
 


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:28

цитата practicANT

Издалека буква «Д» однозначно читается как «П», при этом читабельность остальных букв не меняется от дальности.

Возможно, у оформителя недурственное чувство юмора. Если «Д» читать как «П», то обложка вполне соответствует содержимому.


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 19:42
С удовольствием читал некоторые рассказы Алекса, весьма и весьма.
С неменьшим удовольствием прочту роман. Только не сейчас, попозже и сольник.
Дело вовсе не в «ах-ах!» просто мне тупо не нравится тема «Дозоров», начиная со второго, но к авторам это отношения не имеет.
Посему за Алекса искренне рад и желаю всяческих успехов!:beer:


Ссылка на сообщение4 июля 2014 г. 23:57
Зря все так кинулись хаять книгу. На мой взгляд написано весьма неплохо и посильнее чем Новый и Последний ПДозоры.


Ссылка на сообщение9 июля 2014 г. 12:21
Ну не все. Только те, кто не ч и т а л. :-)


⇑ Наверх