Фантастика фэнтези

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Brain-o-flex» > Фантастика, фэнтези, сказка?
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Фантастика, фэнтези, сказка?

Статья написана 3 декабря 2014 г. 18:48

Есть такая тема у писателей — от имени животных повествовать.

Примеры вы сами можете привести, да я немного напишу, чтобы фарватер обозначить:

Ричард Адамс — Обитатели холмов.

Ричард Бах — Чайка по имени Джонатан Ливингстон.

Константин Сергиенко — До свидания, овраг.

Вадим Фёдоров — Путешествие вверх, Летящие к северу.

Замечательные, эпичные книги ...

Фэнтези ли это?

Фантастика ли?

Написать — сказка — рука не поднимается.

Сказки про братца Кролика и братца Лиса, здесь всё намного... жизненнее, что ли.

У кого в багаже что-то подобное прочитанное есть — делитесь.

Я не за то, чтобы по полочкам жанр разложить, ратую. Но кто-то как-то для себя такие книги определяет?

И собирает...






466
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение3 декабря 2014 г. 21:26
посмотрел сам, показал жене (в качестве независимого эксперта) — в итоге наш диагноз единогласен — первый рисунок прекрасен, второй (по сути собак справа) нет. все таки если первого собака рисовали как собака, то второго как человека, в манере предыдущих примеров.

Но это только наше сугубое имхо
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 декабря 2014 г. 09:01
В основе, как всегда, натура есть. Такова специфика данного раздела литературы — антропоморфность. Там, где звери по-людски рассуждают и ведут себя — быть посему. Эти еще ничего, полным-полно животных в одеждах, на задних лапах ходящих. Вот это уже сказки. А есть еще книги про животных, и даже мысли озвучиваются «ихние», но эти не встанут и не пойдут, как люди. Например, у Ю.Коваля «Недопёсок», «Шамайка».
Кстати, «Вы чьё, собачьё» (название этого листа) не был изначально анималистическим по сути. Не для собачьих приютов он, а социальный плакат из серии социальных плакатов. То бишь не в лоб, что это собаки. Не в лоб, что белку приманили семечками — и в клетку. Человеческие истории сплошь и рядом похожие. Так что всё правильно вы подумали.




Ссылка на сообщение4 декабря 2014 г. 08:16
Посмотрите вот эту тему. Думаю найдете для себя что-нибудь интересное.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение4 декабря 2014 г. 08:56
Из списка прочитал лишь Обитатели холмов. Анималистическим фэнтези, стало быть, назвали. Вопросик остался таков — А все ли они написаны от первого лица?
 
Ссылка на сообщение4 декабря 2014 г. 09:04
А разве книги Адамса или Федорова написаны от первого лица? Или вы имеете в виду что центральный персонаж какое-либо животное? Тогда не все, но большинство — книги Килворта, Уильямса, Ласки, Джейкса, Бэлл... А так все же та тема удобнее — тами вопрос задать можно и попытки какой-никакой классификации было и и книги новые иногда всплывают.
 
Ссылка на сообщение4 декабря 2014 г. 09:10
Наверно, это моя память и впечатления от прочтения мне подсунули «фигу в кармане». Не от первого, выходит. Но очень живо и даже животрепещуще написаны эти книги.


Ссылка на сообщение4 декабря 2014 г. 09:39
Вот парочка примеров в анималистическом жанре, но так как это Коваль с его «живым языком», то хоть это и не фэнтези, но животные «с характером». Как и в жизни, естественно. У кого дома животные — сами видят, наблюдают, знают. Милорд и рыжий пират из рассказов сборника «От красных ворот».




Анималистика, но не фэнтази. И не сказки про и о животных, где есть место иллюстрациям в духе позднего Рачёва — лисица в сарафане, кокошнике, волк в зипуне, поночка в кухлянке и торбасах,... хоть и замечательно это — книга А4 формата была, «Ворон Кутха».
А вот другой пример — сказка про волков. на иллюстрации волки убегают.



И на следующей иллюстрации тоже волки убегают.



Вот только это уже анимализм. Так как материал — художественный рассказ, в котором есть тема животных.
Художник нашел возможным по-разному показать тему бегущих волков. Как, собственно, и писатель.


⇓ ⇑ Наверх