Судья Дредд Dredd


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «imra» > Судья Дредд (Dredd), 2012
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Судья Дредд (Dredd), 2012

Статья написана 1 декабря 2015 г. 12:07

Неожиданный рейд или Сидите-сидите! Суд уже пришел

sudja_dredd

В выжженной радиацией Америке остался лишь одно место, заселенное людьми. Город, который тянется от Бостона до Вашингтона. Город, в котором живут 800 миллионов человек. Точнее как живут. Существуют.

Улицы наводнены бандитами. В минуту совершается 12 тяжких преступлений и 17 тысяч в день. Полиция ушла в прошлое. Есть лишь одна контора, пытающаяся хоть как-то приостановить разгул преступности.  Дворец Правосудия. И Судьи. Присяжные и исполнители приговора в одном лице.

Судья Дредд (Урбан) вместе со стажером Андерсон (Тирлби) принимаются за расследование тройного убийства в блоке Peach Trees. В блоке, полностью находящемся под контролем клана, во главе которого стоит безжалостная Мадлен Мадригал по прозвищу «Ма-Ма» (Хиди). Мадлен, которой абсолютно не нужно, чтобы двое Судей копались в ее делах. А значит денек у Дредда будет еще тот!

За последние пару лет появилось немало «новоделов», использующих полюбившихся нам в молодости героев.

В принципе, если не воспринимать эти фильмы не как покушение на святое, при их просмотре можно получить определенное удовольствие. Тем более, что за исключением имен главных героев, и пары-тройки сюжетных ходов, нас каждый раз ждет абсолютно новая история.

Dredd как раз из этой оперы. От картины 1995 кроме имени персонажа практически ничего не осталось, благо серия «судейских» комиксов весьма обширна, и накопать можно чего угодно. Казалось бы, бери да твори.

Вот только дежа-вю начинает преследовать примерно с 30-й минуты. «Рейд» 2011-го года с Ико Ювайсом один в один. Правда, там героям автоматы только мешали, а здесь без «пушек» никуда. И патетики индонезийцы залили на порядок меньше.

В общем, лучше бы Судья вовсе рта не раскрывал. Пару б-м приличных шуток, все остальное время возвышенный словесный понос. Кстати, а что у Урбана с лицом? Почему у него на весь хронометраж в уголках губ застыла брезгливая гримаса? (остального лица все равно мы не увидим). Как будто британская королева попала в притон курильщиков опия? И что же он такое скрывает под «гневом, контролем, подавленное волей»? Поделились бы, зрителю же интересно.

Как вы поняли, Карл в этой роли меня не впечатлил. Функция она и есть функция. Робокопа переробокопит на раз-два. Ожидалось чего-то более человечного. Ну не фанат я «безликих образов закона», неинтересно.

Кто-нибудь осознал, в чем смысл доспехов Судьи? Пулю они не держат, вес прибавляют. Это чтоб жизнь медом не казалась?

Более менее из актерских, интересна работа Лины Хиди. Ее атаманша вышла довольно нестандартной. Ледяной, выжженной изнутри, при этом спокойной внешне. Хорошая все-таки лицедейка. Спасибо «Игре престолов», иначе вряд ли я бы ее отследил.

Зато движуха вышла вполне приличной. По большей части однообразно, зато напряженно. Плюс пара интересных находок, вроде использования пулеметов, неожиданного визита «четырех мушкетеров» в конце, или оригинального воздействия нового наркотика.

И кровушки плеснули, не пожалели, опять же вспомним индонезийское мочилово.

В общем, при наличии плохого настроения, или если желается каменных лиц, потоков свинца и много живописно размазанных трупов, Dredd вас не разочарует.

Эрго. Патетичный и жесткий комикс, лишний раз подтверждающий тезис, о том что «Иногда лучше жевать, чем говорить». А вот когда они замолкают, вроде и ничего, при отключенном мозге с пивом вполне покатит.

Режиссер: Пит Трэвис

В ролях: Карл Урбан, Оливия Тирлби, Лина Хиди, Вуд Харрис, Домналл Глисон, Рэйчел Вуд, Андил Мнгади, Портес Ксандо Стинкамп, Джейсон Коуп, Эмма Бреши, Рэки Айола, Тамер Барджаг, Уоррик Грайр, Шоки Мокгапа





1431
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение1 декабря 2015 г. 12:23
на И про кто у кого слямзал уже десять раз говорили. И про покушение на «святое» тоже. Но если о таких простых вещах вы не в курсе, то зачем их упоминать?
Оценка рецензии:
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2015 г. 21:13
Нужно, наконец, ввести возможность ставить оценку «Неспасибо», либо «Ну, блин, спасибо». :-D
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2015 г. 22:00
Пока есть комменты, живем :-D


Ссылка на сообщение1 декабря 2015 г. 14:30
Мрачное будущее, мрачный Дредд, мрачная Мама... Это именно тот Дредд и того будущего. И лицо тут не главное. ИМХО, фильм атмосферный. Давит лавиной пессимизма относительно будущего людей. Думаю, это и было главной задачей у режиссера.


Ссылка на сообщение1 декабря 2015 г. 16:42

цитата

Вот только дежа-вю начинает преследовать примерно с 30-й минуты. «Рейд» 2011-го года с Ико Ювайсом один в один. Правда, там героям автоматы только

«Рейд» снимали под впечатлением именно от сценария «Дредда», который пролежал год на полке потому, что ему приделывали ненужное 3Д, и в итоге вышел позже «Рейда», хотя по справедливости именно он является первоисточником.
И да, от лица модератора рубрики: если хотите и дальше публиковать свои материалы в «Кинорецензиях» — утвердительная просьба избавить свой лексикон от выражений в духе

цитата

Зато движуха вышла вполне приличной.

8-)


Ссылка на сообщение1 декабря 2015 г. 17:39

цитата imra

От картины 1995 кроме имени персонажа практически ничего не осталось,

Это только на пользу фильму пошло, потому что те судьи в ярких пластиковых доспехах выглядели смехотворно.

цитата imra

Кто-нибудь осознал, в чем смысл доспехов Судьи? Пулю они не держат, вес прибавляют. Это чтоб жизнь медом не казалась?


Я осознал что Вы очень плохо фильм смотрели. Единственный раз когда его подстрелили, стрелявший стрелял бронебойными, о чем сам в фильме и сказал. Мне кажется что бронебойными называют те патроны которые пробивают броню, если значение слова не поменялось за последнее время. Так что придирки к броне безосновательны.

А сам фильм довольно хорош, мрачность и безнадёга как раз для мира Дредда.


Ссылка на сообщение2 декабря 2015 г. 04:58
буду краток. фильм нормальный:box:


Ссылка на сообщение2 декабря 2015 г. 09:19


хехе


Ссылка на сообщение3 декабря 2015 г. 17:59
Спасибо. :) Пусть и ремейк, но всё ж первый фильм получился хороший (ну, там СС).


Ссылка на сообщение3 декабря 2015 г. 23:33
Моя любимая идеологема этого фильма как раз и заключается в том, что для Дредда — это никакой не «жаркий денек», а рутина. Задание случайно выбрала курсант. Могло быть и другое. Простая апокалиптичная бытовуха, чего рецензент категорически не понял.
В своем репертуаре рецензент критикует именно то, чего и добивались создатели. И что у них хорошо получилось. Кроме 3Д. Оно как всегда было лишнее. Но дом пересматривать без него одно удовольствие. А тонны пафоса есть только в этой рецензии.
Вообще, как я погляжу, рецензент постоянно читает не свои книги, и смотрит не свои фильмы, а потом укоряет авторов за то, что их творчество не влезает в прокрустово ложе его восприятия.


Ссылка на сообщение8 декабря 2015 г. 14:46

цитата fox_mulder

от лица модератора рубрики: если хотите и дальше публиковать свои материалы в «Кинорецензиях» — утвердительная просьба избавить свой лексикон от выражений в духе
цитата Зато движуха вышла вполне приличной.

Такой серьёзный дядька на аватаре, аж страшно спрашивать.:-))) Но тем не менее, что такого страшного в слове «движуха». Надо вместо него «Экшен» или «динамика», да?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение8 декабря 2015 г. 16:20

цитата muravied

Но тем не менее, что такого страшного в слове «движуха». Надо вместо него «Экшен» или «динамика», да?

Рубрика называется «Кинорецензии» и все размещенные в ней материалы автоматически транслируются на главную страницу сайта. Я ответил на ваш вопрос?


⇑ Наверх