Подведены итоги конкурса


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «vvladimirsky» > Подведены итоги конкурса "Фанткритик-2016"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Подведены итоги конкурса «Фанткритик-2016»

Статья написана 9 мая 2016 г. 10:12

Вчера после [опускаю эпитеты] «Интерпресскона» немножко поработали на Петербургской книжной ярмарке ДК им. Крупской. А железная женщина, секретарь и главный мотор нашего конкурса, успела написать официальный пост-релиз:

цитата

8 мая на Книжной ярмарке ДК им. Крупской состоялось подведение итогов конкурса литературно-критических статей и рецензий на книги фантастического жанра «Фанткритик».

Премия «Фанткритик» вручается уже двенадцатый год, неизменно привлекая внимание тех, кто ценит фантастический жанр и работает в сфере литературной критики и публицистики. И профессионалы, и новички из разных городов России и ближнего зарубежья присылают свои рецензии и статьи, которые поступают на  рассмотрение весьма строгого жюри. Члены жюри — известные писатели, журналисты, критики — рассматривают тексты, не имея представления об их авторстве, поэтому итоговые оценки максимально объективны, а суждения о конкурсных работах нелицеприятны.

В 2016 году в Оргкомитет поступило 66 работ из 16 городов России, а также из Украины и Эстонии. Впервые очень хорошо был представлен Санкт-Петербург — обычно не слишком активные питерские литераторы прислали 18 текстов. 15 работ поступило от москвичей и жителей Московской области, деятельное участие приняли соискатели из Иваново, Омска, Уфы, Киева, Харькова. Географию конкурса дополнили Вологда, Нижний Новгород, Набережные Челны, Оренбург, Пермь, Феодосия, Ярославль, Днепропетровск и Таллин.

Из всех этих очень интересных и разнообразных работ Оргкомитет был вынужден отобрать десяток рецензий и шесть статей, который сформировали короткий список премии. Любопытно, что самой популярной книгой среди соискателей премии в этом году стал роман Марии Галиной «Автохтоны»: пять рецензентов решили высказаться по его поводу, и четыре из этих рецензий вошли в короткий список. Как заметил член жюри Роман Арбитман, «тот факт, что четверо финалистов выбрали не самый простой роман Марии Галиной, свидетельствует о том, что господа рецензенты не ищут легких путей, а замахиваются на большее».

В жюри в этом году, кроме уже упомянутого Романа Арбитмана, вошли: Дмитрий Вересов, Василий Владимирский, Андрей Щербак-Жуков. Председателем жюри по традиции стал  патриарх петербургской фантастики Андрей Дмитриевич Балабуха, без которого «Фанткритик» уже трудно себе представить.

Валерий Шлыков, Юлия Зартайская
Финальное мероприятие «Фанткритика» проходило на Книжной ярмарке ДК им. Крупской в гостиной Союза книжников «Слово». Для тех участников, кто не смог приехать в Петербург, была организована интернет-трансляция. Ведь центральным событием конкурса является обсуждение конкурсных работ, которое порой вызывает неоднозначную реакцию участников. Так, один из конкурсантов, известный журналист Константин Фрумкин довольно эмоционально высказался о предпочтениях жюри, более высоко оценивающего литературные достоинства статей и рецензий, а не их философское содержание.

Впрочем, у жюри «Фанткритика» свои критерии оценки, и в соответствии с ними места распределились следующим образом:

В номинации «Рецензия»:

• III место: №49. «Однова живем» (Кирилл Еськов. Америkа (Reload game). Алькор Паблишерс, 2015). Автор — Андрей Бударов, Вологда.

• II место: №27. «Лишние люди» (Питер Уоттс. Эхопраксия. М.: АСТ, 2016). Автор — Валерий Шлыков, Санкт-Петербург.

• I место: №21. «Апология фантастики» (Мария Галина. Автохтоны. М.: АСТ, 2015). Автор — Роман Демидов, Ярославль

В номинации «Литературно-критическая статья» вручается только один приз — за первое место — и лауреатом стала Александра Подопригора (Уфа) за текст «Мир, который построил Йен».

Всем победителям вручаются дипломы, памятные знаки и денежные призы:  за I место лауреаты получили 15000, за II и III — 9000 и 7000 соответственно. Все работы, вошедшие в короткий список, отмечены памятными дипломами.

Газета «ExLibris НГ», являющаяся информационным партнером конкурса, отметила три текста, которые будут опубликованы в газете. Помимо работ лауреатов Андрея Бударова и Романа Демидова, публикации признана достойной рецензия вошедшая в короткий список, но не получившая призового места: №64 «Dance, dance, dance» (Майкл Суэнвик Танцы с медведями. М.: Эксмо, 2015), автор  — Сергей Масляков, Санкт-Петербург.

Несколько позже свой приз вручит и «Книжный Клуб Фантастика» — за лучшую рецензию, на книгу, выпущенную этим издательством.

Напоминаем, что конкурс проводится попечением Книжной ярмарки ДК имени Крупской — первой в России крупной негосударственной книгораспространительской структуры. Возникнув почти сразу же со свободным книжным рынком, Ярмарка вот уже более двадцати лет остается одним из важнейших книготорговых центров Северо-Западного региона России. Фантастика всегда была отдельной, очень важной темой для Книжной ярмарки. Здесь проводились встречи с российскими писателями-фантастами, сюда приезжали именитые гости — Роберт Шекли, Гарри Гаррисон, Лоис Буджолд, Пол Андерсон. Поэтому организация и поддержание конкурса рецензий на книги, написанные в жанре фантастики, для Книжной ярмарки является одним из приоритетных направлений культуртрегерской деятельности.

Распределение баллов и мест в коротком списке см. в публикации -- >>

Ю.З.

Василий Владимирский, Дмитрий Вересов, Андрей Балабуха, Юлия Зартайская

премии

АПД: Кстати, до последнего момента был уверен, что статью-победительницу написал Коля Караев. И попал пальцем в небо, хе.





1198
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 10:32
На моей памяти, впервые такая плотность результатов в рецензиях. От 1 до 6 места 5 баллов, рецензии идут с шагом в 1 балл.

На слух записал оценки по судьям:

Статьи:
№17 — 08 — 08 — 05 — 05 — 07 — 33
№16 — 10 — 05 — 03 — 08 — 11 — 37
№14 — 11 — 11 — 07 — 07 — 09 — 45
№09 — 08 — 09 — 10 — 10 — 12 — 49
№22 — 12 — 12 — 09 — 09 — 10 — 52

Рецензии:
№12 — 08 — 07 — 04 — 04 — 07 — 30
№46 — 10 — 04 — 06 — 05 — 06 — 31
№13 — 09 — 10 — 06 — 04 — 10 — 39
№63 — 08 — 10 — 07 — 05 — 09 — 39
№64 — 07 — 12 — 10 — 04 — 09 — 42 — публикация
№18 — 07 — 11 — 09 — 09 — 08 — 44
№61 — 11 — 10 — 08 — 04 — 11 — 44
№49 — 09 — 10 — 10 — 05 — 11 — 45 — публикация
№27 — 07 — 09 — 08 — 10 — 12 — 46
№21 — 08 — 09 — 10 — 10 — 10 — 47 — публикация

1 столбец — Владимирский
2 столбец — Вересов
3 столбец — Щербак-Жуков
4 столбец — Арбитман
5 столбец — Балабуха

Грубо говоря, за счет бОльшего разброса в оценках, победителя определяют, в первую очередь, оценки Арбитмана. А победитель получил выиграл за счет высоких, но средних оценок, без 11 и 12 баллов.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 10:35
Каббалистика! :-D


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 12:36
Не, Коля Караев написал рецу, завернутую в длинном списке :-)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 13:51
Ну, никто не мешал написать два текста. Или три, как некоторые.
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 13:56
Я думаю, отягощать «Фанткритик» такой географической локацией, как Таллин(н), не стоит вовсе — люди, отбирающие короткий список, явно по-другому представляют себе, что такое рецензия, и они в своем праве :-)))
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 13:58
Зато есть полное право назвать конкурс международным ;-)
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 14:05
Ну, без Эстонии он не стал бы менее международным — Украина еще.
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 13:59
Какие вы все обидчивые... 8-)

И в Талин(н)е есть и другие потенциальные участники конкурса.
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 14:04
С каких пор объективные выводы называются «обидой»? :-)))

Потенциальные — это хорошо. Будем надеяться, что они. когда и если станут реальными, совпадут с людьми, отбирающими шорт-лист, в большей степени.


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 12:43
Автора статьи про цв. волну назови, а? Чуть не тотализатор ведь случился по поводу...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 12:56
И вообще авторов «хулиганских» статей хотелось бы видеть в коротком списке и вживую :-)))
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 13:49
Некто Владислав Филончик. Много это тебе скажет?:-D
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 19:48
Все гадавшие проиграли. Их ставки достались казино...
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 20:35
Ну это псевдоним, ясное дело. Прислано со специально созданного ящика. Сильно стесняется автор...
 


Ссылка на сообщение10 мая 2016 г. 06:18

цитата vvladimirsky

Сильно стесняется автор...


Или авторша...
 


Ссылка на сообщение10 мая 2016 г. 10:01
И я его-ее понимаю, да.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2016 г. 14:01
И ведь ни слова в статье про Владимирского... Все между строк, молочком. Точно Карина.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2016 г. 14:35
Ну так тех, кто помнит о «цветной волне» всего четыре человека. Я про рецензентов.
 


Ссылка на сообщение10 мая 2016 г. 18:02
И половина из них сомневается: а была ли волна?
 


Ссылка на сообщение10 мая 2016 г. 18:04
Ну такой же расклад и в фэндоме, как мне кажется)
 


Ссылка на сообщение10 мая 2016 г. 20:12
Да ладно. Все четверо понимают, что нет, не было — фейк, как принято выражаться.
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 21:15
А про «РП» тоже Филончик?
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 23:13
Нет. :-)
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 23:23
Кто же тогда? )


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 13:16
Статья, кстати, отличная. Иэн был бы доволен (или будет, если ему эту статью переслать).
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 13:52
Жаль, что в «МФ» эту статью уже не опубликуют. Или другой биографический очерк того же автора... :-(
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 13:53
Жаль, да.
 


Ссылка на сообщение9 мая 2016 г. 13:58
Вообще конкурс показывает, что у нас удивительно много талантливых людей, неравнодушных к фантастике, которых хотелось бы пристроить к делу...


⇑ Наверх