Обитаемый остров Москва

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «silent-gluk» > "Обитаемый остров", Москва, 2015.
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Обитаемый остров», Москва, 2015.

Статья написана 17 июля 2016 г. 11:52

И с нами отечественное издание «даже не винтаж», зато с некоторыми любопытными особенностями.

Это обложка.

Авантитул.

Титульный лист.

Оборот титульного листа.

Страница 5. Шмуцтитул.

Страница 7.

Страница 70.

Страница 153.

Страница 211.

Страница 340.

Страница 397, шмуцтитул.

Страница 399.

Содержание.

Выходные данные.

Реклама.

Итак, это:

Стругацкий А. Обитаемый остров: [Фантастический роман] / Стругацкий А., Стругацкий Б.; Серийное оформление и компьютерный дизайн В.Воронина; Художник А.Дубовик, [Я.Ашмарина]. — М.: Изд-во АСТ, 2015. — 416 с. — (Книги братьев Стругацких). — ISBN 978-5-17-093053-1. — 3.000 экз. — Подп. в печ. 25.09.2015. — Заказ 7845.

Содерж.: Обитаемый остров: С.5-396

Комментарии к пройденному /Б.Стругацкий. — С.397-411.

Текст стандартный восстановленный, обложка, как мы видим, заимствует слишком многое у «Миров братьев Стругацких» (и тогда она мне не нравилась, и теперь не начала). Как ни странно, у книги есть внутреннее оформление — буквицы, шмуцтитулы... Не всем томам этой серии так повезло, мягко говоря. Да и с «Комментариями к пройденному» — тоже, вообще-то.

P.S. Это издание на сайте, естественно, есть — https://www.fantlab.ru/­edition161549 . Естественно же, зеленое...





954
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 12:30
Оффтопиком...

Алла, добрый день!
Скажите пожалуйста, а почему ни в одно ПСС Стругацких не включаются повести написанные АНС в соавторстве?

Такие как:
Пепел Бикини // Соавтор: Лев Петров
Мир иной // Соавтор: Григорий Гребнев
В дебрях времени. Палеонтологическая фантазия // Соавтор: Герман Чижевский
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 12:37
Ну, я не Алла, но

цитата heleknar

Пепел Бикини // Соавтор: Лев Петров

Проблемы с правами

цитата heleknar

Мир иной // Соавтор: Григорий Гребнев
В дебрях времени. Палеонтологическая фантазия // Соавтор: Герман Чижевский

Формально АБС не являются авторами (и соавторами) этих произведений и юридически прав на них не имеют
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 12:42
А сценарий «Семейные дела Гаюровых», что в соавторстве с Ниязи? Единственная публикация в «Памире».
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 12:44
Вот тут с уверенностью не скажу, что-то я слышал про какие-то причины, кажется АБС не считали ЭТО достойным для публикации. Не помню
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:57
А я и про то не слышала...
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:57
Не знаю, может, уж _очень_ незначительным считается? И, опять же, права...
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 13:25

цитата Karavaev

Формально АБС не являются авторами (и соавторами) этих произведений и юридически прав на них не имеют


Добавлю -- имхо, «В дебрях времени» без иллюстраций, как «чисто текст», вообще будет сейчас мало кому интересна. (Не говорю уж о необходимости комментариев с разъяснением, что там уже не соответствует современным научным представлениям).
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 13:33
«В дебрях времени» в 95-ом переиздавалась.
http://fantlab.ru/edit...
Но картинки там не Чижевского.
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 13:46
Да, я знаю. У меня, правда, как раз то, первое издание, -- повезло купить ещё до того, как узнал, что к нему был причастен АНС.
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 13:58
Ага, у меня тоже первое издание. Читал его ещё в детстве, в библиотеке. Но приобрел уже в новейшее время на Алибе, и именно из-за того, что там в тексте поучаствовал АН.
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 14:26
А я из-за динозавров. :-) :beer:
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 15:15
Так да, рисунки Чижевского там хороши! :beer:
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:59
А я в картинках совсем не разбираюсь...
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:59
Любите про динозавров?..
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:59
Здорово!..
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:59
А у меня нету вообще никакого. Надо поискать текст, может, оно и вообще интересно?..
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:59
А чьи? Или вообще без?..
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 20:31
Картинки были. Художник — В. Ан.
http://fantlab.ru/art904

Там вся серия довольно интересная была.
http://fantlab.ru/seri...
Правда, я эти книжки только в электронке видел, живьём в руках не держал.
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 21:20
Мне тоже вот не попадались...
 
Ссылка на сообщение19 июля 2016 г. 15:27

цитата razrub

я эти книжки только в электронке видел, живьём в руках не держал.

цитата razrub

Там вся серия довольно интересная была.


Я тоже только в электронке.
Серия интересная — но картинки никакие.
 
Ссылка на сообщение19 июля 2016 г. 16:00
А так ли там нужны картинки?..
 
Ссылка на сообщение19 июля 2016 г. 16:09
Именно в таких книгах — в картинках пускай и не вся суть — но в них очень много.
Разница — примерно как Даррелл советских изданий с рисунками Ральфа Томпсона — и Даррелл 90-х...
 
Ссылка на сообщение21 июля 2016 г. 12:55
Даррелла приятно и просто читать...
 
Ссылка на сообщение21 июля 2016 г. 13:17
Эьо да.
Но картинки:
1 — добавляют удовольствия
2 — показывают зверей и пр. животных, которых ты не знаешь.
А хорошие картинки — в особенности.
 
Ссылка на сообщение23 июля 2016 г. 15:31
Но при этом иллюстрации должны нравиться... А то ведь бывает нечто психоделическое.
 
Ссылка на сообщение23 июля 2016 г. 16:28
Ну дак изначально речь шла о том, что в старых изданиях картинки лучше.
И именно в связи с серией книг доисторическо-палеонтолог ической.
Даррелла с рисунками Томпсона я добавил, как ещё один пример из того же ряда.
И старые — если смотреть на реалистичность — лучше.
 
Ссылка на сообщение23 июля 2016 г. 23:49
Но что считать хорошей картинкой?..
 
Ссылка на сообщение24 июля 2016 г. 09:45
Тут уж только смотреть: Нравится — не нравится.
Или — ежли сравнивать несколько изданий: Какие нравятся больше.
 
Ссылка на сообщение24 июля 2016 г. 11:30
Но это получается уж очень индивидуально...
 
Ссылка на сообщение24 июля 2016 г. 11:34
Ну а как ещё...
 
Ссылка на сообщение24 июля 2016 г. 13:08
Но есть же и общие представления — этот рисует хорошо, а тот — плохо...
 
Ссылка на сообщение24 июля 2016 г. 13:24
Коль уж художник оформляет книги — надо полагать, что он это делает профессионально. Значит хорошо-плохо сводится к нравится-не нравится.
 
Ссылка на сообщение28 июля 2016 г. 19:52
Так профессионализм тоже бывает разный...
 
Ссылка на сообщение28 июля 2016 г. 22:36
Тут можно перейти к разговору об иллюстрациях Мигунова к Стругацким, который в Вашей колонке уже бывал...
 
Ссылка на сообщение31 июля 2016 г. 16:06
Мигунов считается классиком и текст читал...
 
Ссылка на сообщение31 июля 2016 г. 21:28

цитата silent-gluk

считается
— не значит является — в данном конкретном случае.

Собственно, весь разговор начался с:

цитата ЯэтоЯ

Серия интересная — но картинки никакие.

цитата silent-gluk

Но что считать хорошей картинкой?.

цитата ЯэтоЯ

Тут уж только смотреть: Нравится — не нравится.
Или — ежли сравнивать несколько изданий: Какие нравятся больше.
 
Ссылка на сообщение7 августа 2016 г. 12:27
А почему не является?.. Я, скажем, не понимаю Малевича — но он великий художник.
 
Ссылка на сообщение7 августа 2016 г. 13:34
Вот как раз в теме Стругацких на последних страницах снова идёт спор о рисунках Мигунова с моим участием.
 
Ссылка на сообщение14 августа 2016 г. 12:57
Ага, я вижу...
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:58
Так с разъяснениями было бы еще интереснее...
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:57
Вот и я про то...
 
Ссылка на сообщение19 июля 2016 г. 15:34

цитата Karavaev

Формально АБС не являются авторами (и соавторами) этих произведений


Что до авторства — слышал когда-то, что Брэдбери и Каттнер дружили и однажды поменялись рассказами. Каждый написал рассказ в стиле другого. Каттнер написал, насколько я помню, Вельд. Что написал Брэдбери не помню — какой-то из рассказов, что был в сборнике Робот-зазнайка. И так и издаются эти рассказы под чужими именами.
 
Ссылка на сообщение19 июля 2016 г. 16:00
Забавно...
 
Ссылка на сообщение19 июля 2016 г. 16:05
Не знаю — насколько это правда. Я слышал это в начале 90-х от человека, который не только читал по-английски, но и переписывался с тамошними фэнами, получал от них книги.
 
Ссылка на сообщение21 июля 2016 г. 12:30
Я о таком впервые слышу...
 
Ссылка на сообщение21 июля 2016 г. 13:20
Ну я за достоверность не ручаюся — только пересказываю то, что слышал...
 
Ссылка на сообщение23 июля 2016 г. 15:30
Так легенды тоже интересны...
 
Ссылка на сообщение22 июля 2016 г. 14:49
Слухи.:-) Хотя было бы забавно, если бы было возможным. Каттнер, увы, не такой блестящий стилист.
 
Ссылка на сообщение23 июля 2016 г. 15:29
Все равно глючные...
 
Ссылка на сообщение17 июля 2016 г. 19:56
Хороший вопрос... Наверное, что-нибудь с правами. Их ведь и отдельно не переиздают... А насчет «Мир иной» и «В дебрях времени» — официально-то автор другой, это даже не соавторство...


⇓ ⇑ Наверх