Пассажиры


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «beskarss78» > "Пассажиры"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Пассажиры»

Статья написана 3 января 21:00
Размещена в рубрике «КИНОрецензии» и в авторской колонке beskarss78

сопроводительный текст

Еще одна история в духе космической фантастики 50-х, которую смогли внятно экранизировать.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Корабль с колонистами — 120 лет длится рейс к новой планете. Метеориты что-то там повреждают — и вот открыта одна капсула гибернации.

Проснувшийся техник (слесарь-инженер, но без фундаментальной подготовки) годик лазит по кораблю, заснуть не получается. Чтобы заснуть — требуются совсем другие приборы.

Будит себе барышню — вдвоём веселей. Поначалу та думает, что сбой в её камере случайный, как и у него. Но вот роман, даже обручальные кольца готовы — и он ей рассказывает.

Фрустрация, отторжение, ах ты тварь...

Постепенно количество поломок нарастает. Просыпает кто-то из экипажа — там все было плохо с камерой гибернации, он фактически умирает.

Становится ясно, что надо сбросить часть плазмы из термоядерного реактора. Инженер героически открывает клапан, а барышня-писательница его героически спасает.

Тут выясняется, что реанимационный модуль может одного человека заморозить. Но писательница и слесарь решают, что проживут жизнь вместе на пустом корабле...

Финал — проснувшийся экипаж видит сад в главном фойе.

С точки зрения футурологии — это полный и абсолютный шлак:

— конструкторы корабля не поняли, что можно делать вахты: экипаж по одному году жизни тратит на поддержание и ремонт корабля, потом уступает все смене, а сам засыпает — в фантастике прием использовал чуть не Р. Желязны. То есть на корабле (если название его не "Титаник") должны были иметься десятки установок для вхождения в гибернационный сон, постоянная вахта, которая и решит проблему аварии. Ну, проснулся нештатно человек, ну привели его в чувство, успокоили, пару дней на обследовании полежал, еще раз на корабль посмотрел, рассказали ему пару баек — и обратно;

— ИИ корабля — клинический идиот. Робот-бармен куда умнее. И, кстати, так и не показана обязательная опция побудки членов экипажа в критической ситуации. Ну не проснулся бы ни один человек — так эта будущая колония и поджарилась бы?

— телеметрия на Землю должна отсылаться в режиме реального времени, потому как подобный корабль еще покруче баллистической ракеты, и данные о любой поломке — на вес золота. Услуга по отправке голосового сообщения НИЧЕГО не должна стоить (это вам не с "Титаника" телеграммы отправлять);

— за каким рожном авария в энергоотсеке приводит к сбоям в программном обеспечении роботов? Поначалу я связи не уловил, но подсказывают, что при повреждении одного блока процессоров — система как бы распределяла нагрузку на остальные. Хотя для корабля с заявленной степенью автономности — это бред;

— конструкция корабля в чисто инженерном смысле, мягко говоря — не блещет. Как они тепло отводят — если сбросом газов, что за 120 лет у них атмосфера еще останется? К чему эти кабинки, будто в метро?

— номера высшего класса — с бассейнами и прочими изысками. Для корабля-колонии, который сам по себе баржа и транспортник, забитый под завязку грузами и роботами — это всё опасное излишество, которое намекает, что элита будет прохлаждаться в бассейнах (никуда особо не высаживаясь), а работягам придется вкалывать на поверхности планеты.

С точки зрения мелодрамы и притчи: очень достойно.

— очередная робинзонада, которая продолжает традицию Валл-И, только в этот раз без мусора. В качестве Пятницы — бармен;

— роман между представителями двух разных слоёв общества, разыгранный и показанный без всякого общества. Так себе писательница и техник средней руки находят друг друга. И его, и её держат условности, которые задают манеру поведения. Что отчасти похоже и на современное общество, где люди могут быть тотально одинокими в привокзальной толпе. Причем пространство корабля позволяет очень долго делать вид, что "их бин независимый". Собственно под декорации мелодрамы корабль и спроектирован. Никакой другой роли у него и близко не просматривается;

— как хорошо заметил Денис Прошин "Проснулся — и все, ничего другого уже не будет, сколько бы Дженнифер Лоуренс ни скручивалась эмбрионом в своей уже бесполезной колыбели. Проснулся? Будь. Живи. Лети. Жди. Или, как говаривали стоики докосмической эры: "Сел. Поплыл. Приехал. Вылезай". Или, "времена не выбирают" — приходится жить, когда родился;

— единственное, что создает неоднозначность впечатления: они так и решили без детей? Осталась книга и садик?

Итого: в качестве ремесленного отыгрыша старых сюжетов — весьма недурно. Подобные декорации очень даже подходят для экранизации Хайнлайна или Азимова сотоварищи. В качестве эмоционального фильма, особенно для чувствительной аудитории — рекомендую. Но если вы посмотрите серьезным взглядом на декорации, или начнёте приглядываться к дырам в сюжете — есть опасность тошноты и оскорбления разума :)))

Оценку поставить сложно — все восприятие зависит от аудитории.





1637
просмотры





  Комментарии
Страницы: [1] 2 
Basstardo 


Ссылка на сообщение3 января 21:15 цитировать
Спасибо за мнение.
Посмотрел фильм как мелодраму в н/ф антураже и остался более-менеее доволен. Одноразового просмотра кино вполне заслуживает.
anna2508 


Ссылка на сообщение3 января 21:20 цитировать
Согласна на все сто. Как научно-фантастический — фильм не тянет. Как неспешный рассказ с притчевым уклоном — вполне. Хотя ярость в исполнении Лоуренс могла быть ближе к «Мой парень псих», а брутальность Пратта — ближе к брутальности его класса. И,думаю, это был бы отличный сериал, а не блокбастер
свернуть ветку
 
LeMax 


Ссылка на сообщение4 января 12:34 цитировать

цитата anna2508

брутальность Пратта

Это уже оксюморон. :-D
Няшный Пратт и «брутальность»  — несовместимы.
 
NHTMN 


Ссылка на сообщение6 января 17:14 цитировать

цитата LeMax

Няшный Пратт и «брутальность»  — несовместимы.

Половину фильма не мог воспринимать его хоть с малой толикой серьезности — в амплуа комедийного актера он побольше преуспел.
intuicia 


Ссылка на сообщение3 января 21:21 цитировать

цитата beskarss78

Оценку поставить сложно — все восприятие зависит от аудитории.

если рассматривать как драму, то еще куда ни шло, а если как фантастику и приключения — фигня...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

было бы намного круче если бы первой проснулась женщина, а потом для выживания разбудила себе мужика-механика, а так сказка какая-то...
свернуть ветку
 
eos 


Ссылка на сообщение3 января 21:24 цитировать
Вы что, тамошнее феминистическое лобби ни за что бы данной ход не одобрило:-)))
 
intuicia 


Ссылка на сообщение3 января 21:36 цитировать
тогда нужно,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

чтобы он был писателем, а она инженером.
 
beskarss78 


Ссылка на сообщение3 января 22:00 цитировать
:-)))

Но тогда назвали бы это комедией
 
intuicia 


Ссылка на сообщение3 января 22:09 цитировать

цитата beskarss78

Но тогда назвали бы это комедией

наоборот,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

было бы очередное кино про нелегкую женскую судьбу с Д. Лоуренс, типа «Джой»,
она бы была насильно разбужена, спасла бы всех, пожертвовав своей жизнью...
 
maribass 


Ссылка на сообщение3 января 22:27 цитировать
Как раз этот момент обсуждали с дочерью: она спросила, разбудила ли бы я на месте ГГ и кого. Я сказала: конечно, р азбудила бы, но не самого красивого, а самого полезного для выживания )))
 
intuicia 


Ссылка на сообщение3 января 22:57 цитировать

цитата maribass

а самого полезного для выживания )))

ну логично же :beer:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а потом и красивого можно, для утех ;-)
 
maribass 


Ссылка на сообщение3 января 23:07 цитировать
Да вообще можно было бы тусу собрать, часть экипажа разбудить, пережениться, детей нарожать: и лететь веселее, и есть шанс довезти этот летающий гроб до места назначения.
 
intuicia 


Ссылка на сообщение4 января 00:00 цитировать

цитата maribass

летающий гроб

:-))) :beer:
 
монтажник 21 


Ссылка на сообщение4 января 13:01 цитировать

цитата intuicia

а потом и красивого можно, для утех

А «полезного» куда???
 
intuicia 


Ссылка на сообщение4 января 13:16 цитировать

цитата монтажник 21

А «полезного» куда???

полезный за кораблем следить будет,  

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а потом и ему красивую разбудим
;-)
так по цепочке весь корабль и проснется :-)))
 
монтажник 21 


Ссылка на сообщение4 января 15:01 цитировать
Ну, если только так...:-D:-D:-D:beer:
GomerX 


Ссылка на сообщение3 января 23:58 цитировать
Посмотрел сегодняв 3д. Что сказать, снято красиво! Но все очень скучно и абсурдно не научно. Вдумайтесь только в то, что в 2-х часовом фильме на экране 70% времени один и тот же актер. Эпизодически появлются еще 3. На этом все. Космос в фильме — только для создания романтического антуража. К научной фантастике кино не относится, грубо говоря.
А рецензия хорошая, со всем согласен и даже более того, там еще полно косяков. Которые здесь обошли стороной.
свернуть ветку
 
heleknar 


Ссылка на сообщение4 января 00:09 цитировать
Луна 2112 и Погребенный заживо. 100% времени на экране один актёр :)
 
GomerX 


Ссылка на сообщение4 января 00:56 цитировать
Ну Луна 2112 это хотя бы харбовая НФ.  И там интрига, психологизм лучше передан. В Пасажирах — обычная мыльная космоопера.
 
Fyodor 


Ссылка на сообщение4 января 16:25 цитировать
На ум еще приходит «Я — легенда»...
need1es 


Ссылка на сообщение4 января 08:51 цитировать
Картинка да, идея просматривается, но очень узко если на то пошло, спасает фильм игра актеров, и когда она из бассейна вылезла с мокрыми волосами убранными назад я сразу увидел Мистик. В общем, кроме картинки и игры актеров больше ничего интересного для себя не нашел, второй раз я его буду смотреть если только с друзьями когда выбора уже не будет.
Farit 


Ссылка на сообщение4 января 10:23 цитировать
Жена после просмотра заметила, что девочки с него выходят довольные, а их кавалеры — с надутыми губами :)
В среднем, естественно.

PS Про два мира — правда, журналистка собиралась через год с колонии сматываться, то есть девочка весьма богатая. Парень — льготник, собирался строить дом и все чинить. Я бы понял, если б она-таки уснула (парень как ни крути, а по свински с ней поступил), а проснувшись — увидела бы сад и окончательно прониклась. И сама бы начала строить дом :))))
AleaEst 


Ссылка на сообщение5 января 15:09 цитировать
А за 88 лет они там вдвоем наверное основательно припасы сократили. И тут просыпается весь остальной народ, лететь еще четыре месяца, а из еды только дерево в главном холле и останки героев. Можно было бы неплохой хоррор на эту тему снять, а-ля Пандорум:cool!:
Bychenin_AP 


Ссылка на сообщение5 января 19:06 цитировать
Смотрел, отключив инженерную часть мозга, как «Тихоокеанский рубеж» когда-то. Поэтому понравилось:)
П.С. Момент с отключением гравитации на несколько секунд почти убил наповал. Как, как они это сделали?! У них же там притяжение от центробежной силы за счет вращения корпуса корабля... Это ж надо за считанные секунды это вращение замедлить до нуля, а потом снова разогнать... Это ж какие перегрузки?.. Хотя пузырь получился шикарный:)
свернуть ветку
 
beskarss78 


Ссылка на сообщение6 января 08:38 цитировать
Насчет центробежной силы — вы верное подметили.

И ключевые слова «пузырь шикарный» — эффектность всё.

/ Аналогичную мелодраму можно снять и в декорациях 60-х. Когда на острове двое — остров необитаемый — а рукастому мужику хватает умений настроить телевизор, но вот сделать радио никак не получается :)
Миломила 


Ссылка на сообщение5 января 21:19 цитировать
Спасибо за рецензию!
Сэкономили мне деньги и время, которые я могла потратить на этот мусор
ilia-ken 


Ссылка на сообщение6 января 10:54 цитировать
Позабавила сцена с бассейном, лишившемся гравитации. Разве вращающиеся части корабля не создают эту гравитацию? Они должны были внезапно остановится. Ничего подобно не произошло, а гравитация «просто исчезла».
Страницы: [1] 2 



Внимание!Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.