Пассажиры


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «beskarss78» > "Пассажиры"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Пассажиры»

Статья написана 3 января 21:00
Размещена в рубрике «КИНОрецензии» и в авторской колонке beskarss78

сопроводительный текст

Еще одна история в духе космической фантастики 50-х, которую смогли внятно экранизировать.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Корабль с колонистами — 120 лет длится рейс к новой планете. Метеориты что-то там повреждают — и вот открыта одна капсула гибернации.

Проснувшийся техник (слесарь-инженер, но без фундаментальной подготовки) годик лазит по кораблю, заснуть не получается. Чтобы заснуть — требуются совсем другие приборы.

Будит себе барышню — вдвоём веселей. Поначалу та думает, что сбой в её камере случайный, как и у него. Но вот роман, даже обручальные кольца готовы — и он ей рассказывает.

Фрустрация, отторжение, ах ты тварь...

Постепенно количество поломок нарастает. Просыпает кто-то из экипажа — там все было плохо с камерой гибернации, он фактически умирает.

Становится ясно, что надо сбросить часть плазмы из термоядерного реактора. Инженер героически открывает клапан, а барышня-писательница его героически спасает.

Тут выясняется, что реанимационный модуль может одного человека заморозить. Но писательница и слесарь решают, что проживут жизнь вместе на пустом корабле...

Финал — проснувшийся экипаж видит сад в главном фойе.

С точки зрения футурологии — это полный и абсолютный шлак:

— конструкторы корабля не поняли, что можно делать вахты: экипаж по одному году жизни тратит на поддержание и ремонт корабля, потом уступает все смене, а сам засыпает — в фантастике прием использовал чуть не Р. Желязны. То есть на корабле (если название его не «Титаник») должны были иметься десятки установок для вхождения в гибернационный сон, постоянная вахта, которая и решит проблему аварии. Ну, проснулся нештатно человек, ну привели его в чувство, успокоили, пару дней на обследовании полежал, еще раз на корабль посмотрел, рассказали ему пару баек — и обратно;

— ИИ корабля — клинический идиот. Робот-бармен куда умнее. И, кстати, так и не показана обязательная опция побудки членов экипажа в критической ситуации. Ну не проснулся бы ни один человек — так эта будущая колония и поджарилась бы?

— телеметрия на Землю должна отсылаться в режиме реального времени, потому как подобный корабль еще покруче баллистической ракеты, и данные о любой поломке — на вес золота. Услуга по отправке голосового сообщения НИЧЕГО не должна стоить (это вам не с «Титаника» телеграммы отправлять);

— за каким рожном авария в энергоотсеке приводит к сбоям в программном обеспечении роботов? Поначалу я связи не уловил, но подсказывают, что при повреждении одного блока процессоров — система как бы распределяла нагрузку на остальные. Хотя для корабля с заявленной степенью автономности — это бред;

— конструкция корабля в чисто инженерном смысле, мягко говоря — не блещет. Как они тепло отводят — если сбросом газов, что за 120 лет у них атмосфера еще останется? К чему эти кабинки, будто в метро?

— номера высшего класса — с бассейнами и прочими изысками. Для корабля-колонии, который сам по себе баржа и транспортник, забитый под завязку грузами и роботами — это всё опасное излишество, которое намекает, что элита будет прохлаждаться в бассейнах (никуда особо не высаживаясь), а работягам придется вкалывать на поверхности планеты.

С точки зрения мелодрамы и притчи: очень достойно.

— очередная робинзонада, которая продолжает традицию Валл-И, только в этот раз без мусора. В качестве Пятницы — бармен;

— роман между представителями двух разных слоёв общества, разыгранный и показанный без всякого общества. Так себе писательница и техник средней руки находят друг друга. И его, и её держат условности, которые задают манеру поведения. Что отчасти похоже и на современное общество, где люди могут быть тотально одинокими в привокзальной толпе. Причем пространство корабля позволяет очень долго делать вид, что «их бин независимый». Собственно под декорации мелодрамы корабль и спроектирован. Никакой другой роли у него и близко не просматривается;

— как хорошо заметил Денис Прошин «Проснулся — и все, ничего другого уже не будет, сколько бы Дженнифер Лоуренс ни скручивалась эмбрионом в своей уже бесполезной колыбели. Проснулся? Будь. Живи. Лети. Жди. Или, как говаривали стоики докосмической эры: «Сел. Поплыл. Приехал. Вылезай». Или, «времена не выбирают» — приходится жить, когда родился;

— единственное, что создает неоднозначность впечатления: они так и решили без детей? Осталась книга и садик?

Итого: в качестве ремесленного отыгрыша старых сюжетов — весьма недурно. Подобные декорации очень даже подходят для экранизации Хайнлайна или Азимова сотоварищи. В качестве эмоционального фильма, особенно для чувствительной аудитории — рекомендую. Но если вы посмотрите серьезным взглядом на декорации, или начнёте приглядываться к дырам в сюжете — есть опасность тошноты и оскорбления разума :)))

Оценку поставить сложно — все восприятие зависит от аудитории.





1740
просмотры





  Комментарии
Страницы:  1 [2]
Львович 


Ссылка на сообщение11 января 12:01 цитировать

цитата Миломила

Сэкономили мне деньги и время, которые я могла потратить на этот мусор

Да ладно вам! Фильму вполне можно смотреть!
Львович 


Ссылка на сообщение11 января 12:04 цитировать

цитата AleaEst

А за 88 лет они там вдвоем наверное основательно припасы сократили. И тут просыпается весь остальной народ, лететь еще четыре месяца, а из еды только дерево в главном холле и останки героев
Ну, вряд ли они прожили так долго. Надо рассчитывать лет на 50. Надо бы подсчитать, сколько пайков съедят 2 человека за 50 лет... Только они там вроде экосистему сделали, в конце показали, как ехал робот с суши-бара с всякими там фруктами и овощами. И птички там летали. Так что, может, ресурсы и возобновлялись, и в конце, наоборот, было изобилие всего
SHWY 


Ссылка на сообщение11 января 12:41 цитировать
Хороший фильм, всем рекомендую, и технические сложный.
А что касается глупости (а также мудрости и всего прочего) — реальность любой фантазии всегда 100 очков вперёд даст по умолчанию, тут и говорить нечего.
Холодильник 


Ссылка на сообщение15 января 16:32 цитировать
Не самый плохой фильм. Можно посмотреть, плеваться скорее всего не захочется. Но лет через пять-десять никто и не вспомнит, конечно, о существовании этого фильма.
Львович 


Ссылка на сообщение1 июня 08:47 цитировать
Тут комментарии потёрли! ((((
Ещё в одном месте автора поправлю, а в другом дополню.
1) телеметрия не может в реальном времени отсылаться — из-за скорости света. даже с Марса такие данные не в реальном времени идут, а с задержкой. этот момент в фильме как раз был хорошо показан.
2) кроме внезапного отключения гравитации меня ещё поразила мгновенная остановка корабля после поломки. ведь это ж космос! корабль и без двигателей продолжил бы лететь ещё тысячи лет (привет Вояджерам!). но тогда

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

главный герой, выброшенный в космос, никак бы не мог быть спасённым, потому что мигом остался бы далеко позади
Страницы:  1 [2]



Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.