Логан


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «beskarss78» > "Логан"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

«Логан»

Статья написана 10 марта 2017 г. 17:24
Размещена в рубрике «КИНОрецензии» и в авторской колонке beskarss78

Это гидравлическая слезодавилка с остаточными следами логических решений.


История о том, как заканчивается то, первое поколение мутантов. И четверть века не рождаются новые, потому старикам приходится умирать в одиночку. Фильм отчаянно выжимает слезу, показывая бегущих детишек и дряхлых бойцов, которые отчаянно пытаются вспомнить минувшие дни. Идёт выбор между спокойной старостью (яхта, океан, безлюдье) и смертью в бою, причем бою ведь не за спасение мира, а так — в стычке на границе.

Создатели попытались показать сложность передачи эстафеты между поколениями мутантов, привязываясь к извечным проблемам «отцов и детей». Предыдущему поколению сказать надо слишком много, а времени уже не осталось, потому из всего воспитания — только совместный просмотр старенького вестерна, который профессор-телепат видел еще в детстве.

Как завершение серии — фильм гармоничен. Нельзя сказать, что совсем хорош, но оправдан. Актеры стареют, нужен новый состав. И одновременно легенда истощается до полного неправдоподобия, возвращается к своим корням — в комикс. Детишки-мутанты подхватят упавшее знамя.

Когда смотришь на него, как на «фильм, где сюжет логичен условно» — просто не хочется предъявлять претензий.

Смотришь длинную-длинную, завязку, где почти ничего не происходит, схватки, где заведомо не могут убить нужных для сюжета персонажей, слушаешь стариковское брюзжание и поучения... Это еще одна притча о старости.

Но чего недостает фильму?

Должны ведь стареть не только отдельные мутанты — должен выходить на периферию развития сам проект людей-Х.

Идеи ведь старые, затасканные. И деньги туда должны вкладываться не самые серьезные. Вроде как в химическое оружие 1970-х.

Люди-Х это ядерная бомба для бедных. Смертники для Халифата...

На это намекнули переносом части действия в Мексику. Но мы должны видеть даже не второсортную корпорацию, а убыточный мексиканский наркокартель, который в 2029-м году может существовать только на попил грантов от мексиканского правительства. Сбоку тусуется трахнутая молью якудза.

Задача — создать якобы сверхоружие, чтобы пугать сальвадорские наркокартели. Ну и показать янки, что в Мексике тоже чему-то научились...

Тогда найдет объяснение та комедия ошибок, которую продемонстрировали в фильме.

Тупой недоучка, который мечтает повторить результаты работы своего отца — в Штатах на такое деньги уже не дают.

Нанятые по случаю врачи и сиделки, причем первые воруют, что только можно, а вторые слишком много времени проводят с детьми. Потому что всем плевать на тюремный режим, все расслабились, учреждение работает «на отвяжись».

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Когда с грантом от правительства не выгорает (эксперименты нарушают права человека, могут быть осложнения с правозащитниками), и детишек приказывают пустить в расход — делается это без особой жестокости, просто для того, чтобы закрыть строчку в бюджете. За беглецами посылают две команды разжиревших мексиканских киллеров.

А рядом — вот руку протяни — идет компьютерная революция. Боевые киборги (а не тупые качки с протезами), искусственные интеллекты, базы на Луне и практически вечная жизнь для людей с нормальной биологией. да и существ и предметов с ненормальной биологией хватает: свойства мутантов давно отчуждены от них, превращены в служебные функции.

Так что девочка — она не просто так людей убивает. Ей на операцию копить, чтобы нормальный скелет поставить — адамантиевый не вырастет вместе с ней, а карлицей по жизни становиться неохота...

Но этого показать не могли.

Такой финт означал бы не просто уход поколения — но тупиковость и второсортность мечты. Полубоги прошлого века обернулись бы неудачниками...





1595
просмотры





  Комментарии
Миломила 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:17 цитировать
Ну, Вы и завернули — «трахнутая молью якудза«! Может, все-таки — траченная? :-D
свернуть ветку
 
beskarss78 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:24 цитировать
Выражение достаточно распространено http://lingvoforum.net/index.php?topic=7301...

Хотя, с другой стороны, фильм-то о мутантах. Моль может быть всякая...o_O
 
Миломила 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:27 цитировать
Мне даже страшно это представить o_O
Это даже не 18++++ ....
 
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:29 цитировать
Да нормально там все в этом плане. пошлостей нет вообще.
Этот фильм о трех старых мутантах, доживающих свои дни
 
Миломила 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:33 цитировать
Игорь, какая же Вы прелесть... 8:-0
 
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 20:34 цитировать
В каком смысле?:-)))
Demincev 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 21:56 цитировать
Вот хотел про Логана написать, а тут моль... Думаю тоже, что так не говорят (два человека с лингвофорума не в счет). У «трахнуть» же значение «ударить, стукнуть». Может, автор ошибочно заменил «битая молью» на «трахнутая молью»? но ведь моль не может бить людей, только ткани.
свернуть ветку
 
beskarss78 


Ссылка на сообщение11 марта 2017 г. 07:37 цитировать
«Трахнутый молью» означает старый, побитый жизнью, истасканный — и по отношению к людям такое выражение тоже употребляется. Наряду с «из него песок сыплется»
 
Demincev 


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 13:55 цитировать
Я первый раз встречаю такое словоупотребление — у вас. В нац. корпусе рус. языка нет ни единого подобного примера, а уж какого только там чуда не  встретишь.
 
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 13:58 цитировать
beskarss78 Устарело это уже.. В современном обиходе, если ты применишь это слово, все поймут о чем ты.. Независимо оттого, что там написано в каком-то или каких-то словарях
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 22:18 цитировать

цитата Demincev

У «трахнуть» же значение «ударить, стукнуть»
Это устаревшее уже.
свернуть ветку
 
Грант 


Ссылка на сообщение10 марта 2017 г. 22:27 цитировать
Хорошая рецензия. В принципе укладывается в одну первую строчку. Но — моё увожение.
Фильм, действительно, завершение эпохи...
По поводу «трахнуть», вспомнился анекдот, «ну, молодёжь...»
 
Demincev 


Ссылка на сообщение11 марта 2017 г. 02:42 цитировать
С чего бы вдруг? То, что у слова появилось дополнительное значение, не означает, что первоначальное устарело.
 
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение11 марта 2017 г. 09:15 цитировать
Ага. Попробуйте объяснить это людям... Есть у нас с фамилией Трахачев мужик.. Постоянно ржем, как вспоминаем..
А уж что детей ждет в школе с его фамилией, я даже представить не могу..
Лет 20-30 назад было нормальное такое значение у слова, но не сейчас..
s-nova 


Ссылка на сообщение11 марта 2017 г. 10:03 цитировать
[Сообщение изъято модератором]
Kairan 


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 00:22 цитировать
А если серьезно, то программа «Оружие Икс«должна была быть закрыта, как дико убыточная. Возились, возились с тем же Росомахой, а что на выходе?
свернуть ветку
 
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 00:40 цитировать
У Страйкера был удачный опыт уже. Та женщина-мутант, которую убил Логан в Людях Икс 2
 
Kairan 


Ссылка на сообщение13 марта 2017 г. 02:22 цитировать
Если устаревшая модель убивает новую, значит опыт неудачный.
 
Sleeper_ 


Ссылка на сообщение18 марта 2017 г. 11:52 цитировать
Скайнету это расскажи
 
Sleeper_ 


Ссылка на сообщение18 марта 2017 г. 11:52 цитировать
Дедпул еще (который неканон, с телепортом и лазерами)
Роке Алва 


Ссылка на сообщение14 марта 2017 г. 16:43 цитировать

цитата

нормальный скелет поставить — адамантиевый не вырастет вместе с ней

а ведь и правда. Еще один в копилку ляпов фильма.

Режиссёр просто хотел снять роад-муви с элементами вестерна, но лучшего способа получить over 100000000$ бюджета, как втесаться в франшизу x-men, похоже, не нашёл.

К x-men этот фильм настолько не имеет отношения, что режиссёр(и автор сценария) через уста главного героя несколько раз доносит этот месседж.
И тем умилительнее смотреть ролики фанатов, которые находят в «Логане» пасхалки и отсылки к комиксам и предыдущим частям
свернуть ветку
 
Sleeper_ 


Ссылка на сообщение18 марта 2017 г. 11:50 цитировать

цитата Роке Алва

цитата
нормальный скелет поставить — адамантиевый не вырастет вместе с ней

а ведь и правда. Еще один в копилку ляпов фильма.


У нее нет адамантьевого скелета — только когти
Сказочник 


Ссылка на сообщение17 марта 2017 г. 22:40 цитировать
Посмотрев данную картину, я был поражен. Поражен тем, как слили изначально классное кино. Не понравилось практически всё. Единственное светлое пятно — Калибан. Ну и Джонни Кэш в титрах, но это уже моя слабость. Если такая же история будет с Призраком в доспехах, Сплитом, Стражами галактики и Лекарство мот здоровья — всё, год станет сплошным разочарованием.
Farit 


Ссылка на сообщение18 марта 2017 г. 11:03 цитировать
Отличный фильм, мне тоже очень понравился. Практически без слабых мест.
Сева1977 


Ссылка на сообщение19 марта 2017 г. 17:39 цитировать
Не понимаю людей, которым этот ужАс под названием «Логан» понравился. Нет слов как я был расстроен, выходя из зала, а ведь читал похвальные рецензии...
Ну ладно. Одного только жалко, времени, кто мне вернет два потраченных в пустую часа???
свернуть ветку
 
Stafus 


Ссылка на сообщение20 марта 2017 г. 20:25 цитировать
А что вам не понравилось?
 
Сева1977 


Ссылка на сообщение20 марта 2017 г. 22:35 цитировать
В сюжете ужасные дыры, из-за чего нет цельности фильма, поведение героев и самого Хью Джекмена не логично, а порой совсем противоречиво.
Мне чем-то «Логан» напомнил «Безумный Макс 3», где дети в серьезном фильме кажутся просто не в тему и откровенно раздражают. Понятно, что фантастика, но девочка 8-9 лет нападающая и убивающая пачками профессиональных военных, это слишком. Кстати, с девочкой тоже не угадали, сопереживать ни ей, ни Логану с его непонятным поведением не хотелось.
Это фильм только и исключительно для настоящих фанатов Людей Х, по моему мнению.
Bizon 


Ссылка на сообщение6 мая 2017 г. 02:09 цитировать
Извините за прямоту, но с материалом у вас явные проблемы. ЗАЧЕМ писать рецензию, если вы вообще не в теме? В основе Логана лежат классические комиксы — Смерть Логана и постапокалиптический мир Вселенной Людей-Х. О каких неувязках идет речь?
«Тогда найдет объяснение та комедия ошибок, которую продемонстрировали в фильме.» — ошибка эта ваша рецензия, которая показывает лишь вашу некомпетентность.
свернуть ветку
 
beskarss78 


Ссылка на сообщение7 мая 2017 г. 20:34 цитировать
8-)

Когда для похода в кинотеатр обязательно будет знакомство с комиксами — и без них люди не будут допускаться к просмотру — я немедленно с вами соглашусь.

Но оценивая произведение киноискусства (рецензия именно о фильме) — я оценивал произведение киноискусства. И размещаю рецензию в соответствующем разделе сайта ;-)
 
Bizon 


Ссылка на сообщение8 мая 2017 г. 21:36 цитировать
данный фильм это адаптация. Надеюсь не нужно объяснять значения слова? а в любой адаптации ВСЕГДА сравнивают с первоисточником. Не верите? попробуйте зайти в темы по лучшей экранизации Стругацких, Властелина колец  т.д., благо таковых на форумах и различных киноведческих сайтах бесчисленное множество. А проще не писать рецензии, не зная темы, чтобы не смешить народ
 
beskarss78 


Ссылка на сообщение9 мая 2017 г. 12:34 цитировать
Увы, исключительная привязка экранизации к тексту первоисточника — существует лишь в вашем воображении.
Скажу больше — чем менее известен первоисточник — тем больше зрителей приходит в кинотеатр вообще никак на соотнося фильм с картинками комикса ;)
Поэтому рассуждения в стиле «ну это же в комиксе нарисовано, там всё понятно» — признак ляпа, провала, недоработки в фильме.
 
Bizon 


Ссылка на сообщение10 мая 2017 г. 19:08 цитировать
в Логане нет ни одного ляпа, есть концепция которой придерживается режиссер и она выполнена превосходно. Но если идея в принципе непонятна, тогда можно и находить всякие причина типа
«Поэтому рассуждения в стиле «ну это же в комиксе нарисовано, там всё понятно» — признак ляпа, провала, недоработки в фильме.»

Концептуально идея сделать фильм о стареющих, вымирающих мутантах первой волны исходит из комикса, и это основа. Ваша проблема, что вы не поняли ни смысла фильма, ни его идеи. А уровень Логана очень высок, что как раз и оценено зрителями и рейтингом фильма. Они хоть и не читали комикса, зато смогли интуитивно принять идею идущую из него, — идею обновления Вселенной супергероев.
Мне Вас искренне жаль, если вы не можете распознать суть фильма за картинкой.




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх