Литературный конкурс Русская


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «volodihin» > Литературный конкурс "Русская экспансия" (набор в одноименный сборник), две недели до финиша
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Литературный конкурс «Русская экспансия» (набор в одноименный сборник), две недели до финиша

Статья написана 15 марта 12:44
Размещена в рубрике «Новинки и планы издательств» и в авторской колонке volodihin

В сборнике «Российская империя 2.0» мы говорили о том, что в конце XXI -- начале XXII столетия на месте нынешней России будет существовать могучая Российская империя. В ней быстрое инженерно-техническое развитие сочетается с традиционными ценностями: крепкая семья, прочная вера, ощущение братства в обществе, монархия. В Российской империи нет и не будет понятия «сверхчеловек», «постчеловек», «homo super»: всё делают обыкновенные люди из плоти и крови, с биологическим мозгом, а не с электронным. И эта империя ведет постоянную всестороннюю экспансию. Он основывает новые города и колонии в космосе, берет под контроль планеты в разных концах галактики, ведет разведку океанских глубин, если надо -- отстаивает свои интересы с помощью вооруженной силы. Но экспансия ведется не только в пространстве. Имперская экспансия это еще и стремительное развитие науки, которую государство щедро финансирует, создавая мощные центры-узлы научного поиска, это и постоянное обновление информационной сферы, это и творчество в искусстве, это и напряженное размышление над этикой и новыми формами образования, которое должно воспитывать человека, твердого в основах, но способного к стремительному освоению новых знаний и творческому их применению. Империя постоянно раздвигает свои пределы во всех сферах мироздания: территориально, интеллектуально, творчески. Она не знает понятия границ, ибо ее потенциал безграничен. Рубежи Империи -- «Русский фронтир» -- это то, что постоянно отодвигается дальше, дальше, дальше. Никакой статики! Экспансия -- это динамика. Границы -- это прощание с границами.

Итак, «Русская экспансия» (или «Русский фронтир») — сборник, посвященный имперской экспансии, а значит, Империи в постоянном развитии.

Что бы попасть в этот сборник, надо пройти в финал конкурса.

Вот здесь подробнее о конкурсе:

http://volodihin.livejournal.com/1280328.html

Прием текстов, напоминаю, завершится 1 апреля. Еще можно запрыгнуть в последний вагон...





1071
просмотры





  Комментарии
metalurg 


Ссылка на сообщение15 марта 13:14 цитировать
Мда, судя по заявленной тематике, организатор конкурса упоролся на отлично
свернуть ветку
 
volodihin 


Ссылка на сообщение16 марта 02:45 цитировать
Да, есть у нас с Вами что-то общее...
MikeGel 


Ссылка на сообщение15 марта 13:37 цитировать
Подарю идею, целиком продуманный сюжет и написанную первую главку.
Кто хочет — обращайтесь, меня упоминать будет не нужно. Пытался заставить себя стать имперцем, пока пишу — не вышло.
  Кто хочет — в личку, первому желающему отдам.

  Update: всё, отдал.
_Y_ 


Ссылка на сообщение15 марта 20:51 цитировать
Сборник-то, надеюсь, юмористический?;-)
свернуть ветку
 
volodihin 


Ссылка на сообщение16 марта 02:45 цитировать
Ровно, как и Ваш комментарий...
sdmbank 


Ссылка на сообщение16 марта 10:08 цитировать
Фашистский какой-то сборник
свернуть ветку
 
volodihin 


Ссылка на сообщение16 марта 16:01 цитировать
Класс! Сборника еще нет, а он уже фашистский...
порубеж_ник 


Ссылка на сообщение16 марта 16:58 цитировать
О, посыпались доносы в местком))): «готовящийся сборник фашистский, организатор конкурса упоролся»...
Господа, вам надо как-то прогрессировать. То, что в 1920-1950 могло быть эффективным сигналом в органы о неблагонадежности автора и желательности расстрелять, а в 1970-х — о его нерукопожатности и травли в прессе, в наше время и в интернет- и медиапространстве выглядит как фрик.
Если вместо логики — ярлык, а вместо аргументов — хамство, ну кого впечатлит, не говоря уже, заинтересует такое мнение? В склоке демотиваторов оно, может, и сильно. Но на книжном сайте  — как-то уж совсем с Привоза.
свернуть ветку
 
metalurg 


Ссылка на сообщение16 марта 16:59 цитировать
Ваше мнение очень важно для меня, оставайтесь на линии.
 
Green_Bear 


Ссылка на сообщение16 марта 17:52 цитировать
То, что вы откликнулись на этот комментарий в корне статьи, лучше любых слов демонстрирует, что мнение-то вам и впрямь важно. ЧСВ, гордыня, мания величия — и все такое, хи-хикс. Берегите себя!
 
metalurg 


Ссылка на сообщение16 марта 17:55 цитировать
Ничего не понял, но на всякий случай откликнулся и на этот комментарий
 
порубеж_ник 


Ссылка на сообщение16 марта 21:16 цитировать
Кхм... умненько так проявились ;)
InoIgato 


Ссылка на сообщение16 марта 17:04 цитировать
Комменты жгут! Уже сработал закон Годвина: «По мере разрастания дискуссии ... вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице».
Надо больше демократического треша и угара!
свернуть ветку
 
volodihin 


Ссылка на сообщение17 марта 02:16 цитировать
Э-э... не предположить ли, что сборник -- подлинно ленинский?
 
InoIgato 


Ссылка на сообщение17 марта 10:33 цитировать
На Ваших оппонентах сказывается узость либерального сознания. В их глазах лидер, которого невозможно сменить путём т.н. демократических выборов — обязательно фашист. Гитлер, Муссолини, Франко, 1 (одна) штука — тот, у кого не было предшественников и нет преемников. Династическая преемственность для них — корейские Кимы или никарагуанские Сомосы (и то последних вряд ли кто вспомнит), а советские или римские выборы конклавом одного из кардиналов — теперь уже экзотика, реликт, вроде рогатой ящерицы. Примерить же к России существующие христианские монархии либералы не в состоянии; сама мысль об этом вызывает у них приступ падучей с пеной изо рта и биением затылком об пол.
Поэтому обвинений в ленинизме даже не ждите. Они ленинизма не понимают, а сталинизмом от концепта сборника не пахнет. В попытке понять, что именно их бесит, они нашли дежурное понятие фашизма — и применили. Как дети — слово «бяка».
 
metalurg 


Ссылка на сообщение17 марта 10:52 цитировать
Вот и готовый первый рассказ для сборника
 
Green_Bear 


Ссылка на сообщение17 марта 11:04 цитировать
Уже третий день подряд вы объясняете окружающим, как вам безразлично их мнение. Блестяще!
Главное не останавливаться:) Через пару недель или месяцев вам наконец поверят. Правда-правда)
 
metalurg 


Ссылка на сообщение17 марта 11:39 цитировать
У меня появился свой личный комментатор на ФЛ. Это безусловный успех.
 
Green_Bear 


Ссылка на сообщение17 марта 11:50 цитировать
То есть до этого вас не замечали? Не комментировали? То есть именно внимания вы и жаждали, заседая в этой статье?
Мои поздравления — что вы хоть чего-то смогли добиться в жизни!
 
metalurg 


Ссылка на сообщение17 марта 12:08 цитировать
Я в вас и не сомневался. :-)))
Психоанализ — уровень просто богоподобный.
Р.S. И не забудьте ответить на этот комментарий.
 
Green_Bear 


Ссылка на сообщение17 марта 12:18 цитировать
Мда, чего еще ждать от «экономиста-аналити ка»?
Ладно, после обеда не подаю)
П.С. Не забывайте комментировать под этой статьей и дальше. Вас обязательно заметят и обласкают вниманием:)
П.П.С. Но не я, хи-хикс)
 
InoIgato 


Ссылка на сообщение17 марта 11:29 цитировать
Разве что представить, как будут выглядеть либералы в начале XXII века.
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение17 марта 13:26 цитировать
А узость монархического подхода не привела разве Российскую Империю к трагической первой мировой войне?
 
InoIgato 


Ссылка на сообщение17 марта 13:31 цитировать
А милую Францию какой монархизм к ней привёл?
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение17 марта 15:19 цитировать
Не считаю Францию милой — ни в один из ее исторических периодов.
 
Green_Bear 


Ссылка на сообщение17 марта 13:52 цитировать
Вы бы могли аргумент сделать еще сильнее, спросив, сколько всего империй распалось по итогам Первой мировой.
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение17 марта 15:17 цитировать
«Империя» не равно «монархизм». Мне нравится шуточная формулировка:

Монархизм — лучшая форма правления, потому что только при ней естественным путём однажды всё-таки придет к власти разумный человек.
 
volodihin 


Ссылка на сообщение17 марта 21:01 цитировать

цитата С.Соболев

А узость монархического подхода не привела разве Российскую Империю к трагической первой мировой войне?


А это точно именно она привела?
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение17 марта 21:08 цитировать
Наконец-то настоящий дипломированный историк в споре об истории, который понимает что история это не набор фактов нанизанных хронологию, а процесс. Гос.дума в какой степени виновата, союзники в какой степени виноваты, самодержец в какой степени виноват — если можно этим силам придать какой-то вес и взвесить степени влияния.
 
volodihin 


Ссылка на сообщение18 марта 23:15 цитировать
Да и сами зачинщики мятежа тоже в чем-то виноваты, как бы не в главном. Согласен, будем смотреть в совокупности.
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение19 марта 14:16 цитировать
Про какой мятеж речь, про март 1917, или что-то ранее, типа 9 января 1905?
 
volodihin 


Ссылка на сообщение19 марта 18:08 цитировать
Оба переворота 1917 года.
О бунтах 1905 года к чему говорить, ведь их же подавили.
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение19 марта 18:14 цитировать
Март 1917 — голод, хлеба нет, вот и бунт.
 
volodihin 


Ссылка на сообщение20 марта 01:07 цитировать
А где, собственно, голод? И из каких источников это известно?
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение20 марта 08:29 цитировать


 
volodihin 


Ссылка на сообщение20 марта 16:00 цитировать
Очереди у нас и в глубоком, Брежневском СССР в магазинах были, я сам в них часами стоял, причем в столичных магазинах. Но признак ли это голода? Или это признак плохих управленческих схем по распределению продуктов в розничной сети? Или это признак искусственно созданного в мегаполисах дефицита.
Теперь относительно женского митинга: я посчитал по головам, и стоит в строю около 150-160 человек. Имея опыт работы с политтехнологическими организациями, я знаю, что вывести 200 «черепов» с тремя дешевыми транспарантами на улицу недорого стоит. Старики подешевле, женщины тоже не особенно дороги, а уж если женщины в возрасте, то оплата вполовину ниже. Молодежь оплачивается несколько лучше. Люди в этнических, казачьих или иных постановочных костюмах -- уже серьезно. Но больше всего платят за барабанщиц и за обслуживание техники: грузовик, мегафон, микрофон с усилителями. Знамена стали дороги. Заказать драку с ментами -- проблемно (а раньше на это дело шли энтузиасты, и главное было приобрести их благоволение)...
Et cetera...
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение20 марта 19:08 цитировать
Есть такое слово «впроголодь», оно тут уместнее будет, и для описания позднего советского периода, и для поздней Российской Империи.
 
volodihin 


Ссылка на сообщение20 марта 23:29 цитировать
Впроголодь все терпят. Немятежная тема...
 
С.Соболев 


Ссылка на сообщение21 марта 15:25 цитировать
Новочеркасск-1962?
 
volodihin 


Ссылка на сообщение21 марта 17:26 цитировать
Там резкое снижение.
 
belash 


Ссылка на сообщение21 марта 14:09 цитировать
Иногда складывается впечатление, что революций без оргметодработы «пиченек» не бывает.
 
volodihin 


Ссылка на сообщение21 марта 14:13 цитировать
У меня это впечатление уже сложилось в полный рост.
metalurg 


Ссылка на сообщение17 марта 12:43 цитировать
Никогда модеры не обсуждали собеседников и не хамили им и вот опять.
Вот и медведь порвался.




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.