Продолжение Гладиатора


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Рубрика «КИНОновости» > Продолжение «Гладиатора»: Максимус может быть воскрешён
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Продолжение «Гладиатора»: Максимус может быть воскрешён

Статья написана 20 марта 11:55
Размещена в рубрике «КИНОновости»

В истории Голливуда было немало громких кинопроектов, которым так и не удалось уйти в производство. Одним из них, безусловно, является сиквел знаменитого исторического эпика «Гладиатор».

Лента Ридли Скотта вышла на экраны в 2000 году. «Гладиатор» заработал более $457 млн в мировом прокате и завоевал пять премий «Оскар», включая статуэтку за лучший фильм года. Картине также удалось придать второе дыхание карьере Скотта. В XXI веке именитый британец начал не только выпускать фильмы на экраны практически каждый год, но и активно продюсировать амбициозные телепроекты. Так, в настоящий момент Ридли участвует в создании популярных сериалов «Человек В Высоком Замке» и «Табу».

Хотя оригинальный фильм представлял собой вполне завершенную историю, руководство студии DreamWorks было не прочь найти способ вернуть гладиатора Максимуса на экраны. Работа над сценарием второй части была поручена Нику Кейву, который решил, что герой Рассела Кроу оживет благодаря римским богам. Кейв собирался отправить Максимуса но поля самых кровопролитных войн в истории человечества, но боссы DreamWorks не рискнули реализовать сценарий ленты с провокационным названием «Гладиатор 2: Убийца Христа».

Проект был отправлен на полку, однако в новом интервью Entertainment Weekly Ридли Скотт признался, что он всерьез рассматривает идею возрождения сиквела. «Я знаю, как вернуть Максимуса», — признался режиссер. — «Я уже обсуждал этот проект с боссами студии, которые, естественно, сказали: «Но он же умер». Однако у меня есть способ вернуть этого героя на экраны. Не знаю, удастся ли нам реализовать эту идею. «Гладиатор» вышел в прокат в 2000 году, и Рассел с той поры слегка изменился. Сейчас он занят другой работой, но я уговариваю его подумать о сиквеле».

Скотт пока не стал вдаваться в подробности проекта. Недавно 79-летний режиссер то ли в шутку, то ли всерьез заявил, что его предстоящий фильм «Чужой: Завет» откроет не трилогию, а целую гексалогию приквелов к его знаменитому научно-фантастическому триллеру «Чужой». Если Скотт действительно собрался снимать еще пять фильмов о ксеноморфах, сложно представить, когда он найдет время для работы над продолжением «Гладиатора».

На днях Ридли сорвал овации на фестивале South by Southwest, где он представил на суд публики несколько сцен из «Завета». В российский прокат новый фильм британца попадет 18 мая.





1094
просмотры





  Комментарии
Burn_1982 


Ссылка на сообщение20 марта 11:58 цитировать
Дедушке уже 79. Пусть снимает что хочет, пока не ушёл на покой окончательно.
P.S.: Ждём новостей от дяди Спилберга о шести сиквелах «Индианы» сразу.
Al_cluw 


Ссылка на сообщение20 марта 12:23 цитировать

цитата

целую гексалогию приквелов к его знаменитому научно-фантастическому триллеру «Чужой».

«Папа» еще может??? Лучше, на мой взгляд, не нужно. Могут получиться очередные недоделанные AvP. Осталось дождаться «Завета» и станет ясно.
А про гексалогию, думается, был прикол от Ридли.
т Если по теме — «Гладиатор 2: Убийца Христа» конечно, наверное будет бредово... Если не приплетать альтернативные вселенные.
Burn_1982 


Ссылка на сообщение20 марта 12:30 цитировать

цитата Al_cluw

Если по теме — «Гладиатор 2: Убийца Христа» конечно, наверное будет бредово... Если не приплетать альтернативные вселенные.

Ну, в принципе, при должном подходе, может что-то дельное и получиться. Допустим, старые боги, чтобы уничтожить чуждую им религию, используют для этого одного из лучших воинов, попавшего к ним в чертоги.
Другое дело, что и Рассел Кроу тоже довольно-таки постарел, и нужно будет другого похожего актёра искать.
Kanashimi 


Ссылка на сообщение20 марта 12:32 цитировать
Пусть снимает кино, главное чтобы в порыве творческого экстаза Скотт не скрестил Гладиатора с Чужим. :-)
свернуть ветку
 
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение20 марта 13:22 цитировать
Ну если боги воскресят Максимуса, то почему бы им и Чужого туда не пригнать:-))) Может получиться что это Чужой воскресил Максимуса:-D
 
Seidhe 


Ссылка на сообщение20 марта 15:36 цитировать
Спасибо, повеселили! :beer: :-))) :-))) :-)))
Коллеги с недоумением обернулись...
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение20 марта 13:19 цитировать
Какая ересь.. Начать хотя бы с того, что Гладиатор фильм исторический а не мистический..
Этим вот он и хорош.. Не надо его трогать.. Сэр Ридли еще должен довести до ума идею с Прометеем.. Если новый Чужой будет в духе — «ААаа... Мы все умрем.. Трррртттаааа, бах-бум-ой» я ему этого не прощу. Понятно что там это будет, но главное чтобы ,сюжетная линия начатая  в Прометее была продолжена
свернуть ветку
 
Seidhe 


Ссылка на сообщение20 марта 15:38 цитировать
Я бы так сказал — условно-исторический... 8:-0
Ляпов там столько, что люди в своё время обзоры замучились писать. И я далеко не про цвет плащей римских легионеров, а про чисто сюжетные и логические ляпы.
 
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение1 апреля 12:24 цитировать

цитата Seidhe

Я бы так сказал — условно-исторический...
Ой да ладно. Исторический-исторический.
А какой еще?
 
Seidhe 


Ссылка на сообщение1 апреля 12:53 цитировать
Я вот по образованию — историк. Поэтому «историческим» назвать этот фильм лично у меня язык не повернётся. Это ни в коем случае не значит, что он плох. Ситуация, как с советским «Александром Невским»: хороший фильм? Безусловно? Но историчности в нём — кот наплакал. Можете поимскать в сети детальный разбор, но для простого примера — ТАКИХ шлемов члены монашеско-рыцарских орденов того времени НИКОГДА не носили. И, как говорится — и т.д. и т.п.
 
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение1 апреля 12:59 цитировать
Тогда у меня вопрос? Все исторические фильмы они в той или иной степени отступают от официальной истории. Как их тогда называть?Мистические что ли?:-D
Ведь если вашей логике следовать, исторических фильмов кот наплакал
 
Seidhe 


Ссылка на сообщение1 апреля 13:57 цитировать
А так и есть: по-настоящему точных с исторической точки зрения фильмов — кот наплакал.
Я поэтому сразу и написал — ПСЕВДОИСТОРИЧЕСКИЙ ;-)
 
igor_pantyuhov 


Ссылка на сообщение1 апреля 14:02 цитировать

цитата Seidhe

А так и есть: по-настоящему точных с исторической точки зрения фильмов — кот наплакал.
Ну это уже вы предираетесь8:-0
 
Anasurimbor 


Ссылка на сообщение20 марта 17:35 цитировать

цитата

Какая ересь.. Начать хотя бы с того, что Гладиатор фильм исторический а не мистический..

По всей видимости, пошла такая мода: лепить мистику, где, блин, видеть ее нежелательно. Я так, например, со «Сплитом» попал.%-\
Zотов 


Ссылка на сообщение1 апреля 05:12 цитировать
Это просто прекрасно.

Учитывая, что показано правление императора Коммода, то есть 192 год нашей эры, ожидаем путешествия Максимуса по времени в 33 год от Р.Х.:)). В принципе, для подобного фильма это ок, учитывая полный бред в отношении исторических событий в сюжете первой части.

Коммод в реальности правил единолично 12 лет, а не месяца три, как по фильму:). И убили его в результате заговора, а не на арене, где он одержал множество побед. Ну и Марк Аврелий умер от чумы, а не от руки Коммода, но в свете дикого винегрета в фильме, право, это мелочь, недостойная упоминания:). Seidhe полностью прав, сильно условно исторический:)

Так что пущай Максимус отправляется хоть на 150 лет назад, хоть в космос — вполне в стиле Голливуда:))


⇑ Наверх