Дженифер Фэнер Уэллс


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Green_Bear» > Дженифер Фэнер Уэллс «Цель»
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Дженифер Фэнер Уэллс «Цель»

Статья написана 22 мая 2017 г. 14:39

Аннотация:

В 60-х годах ХХ века НАСА обнаружило внеземной космический корабль, скрывающийся в поясе астероидов. Они наблюдали «Цель» в течение нескольких десятилетий, лихорадочно совершенствуя технологии, чтобы добраться до корабля и изучить его. Корабль же все это время беззвучно дрейфовал в космосе. Доктор Джейн Холлоуэй — лингвист, специализирующийся на вымирающих языках. Она и не думала становиться астронавтом. Но когда НАСА предлагает ей присоединиться к экспедиции на «Цель», Джейн не может отказаться. Это решение полностью изменит ее жизнь, ведь как только она приблизится к внеземному объекту, в ее голове раздастся тихий голос: «Ты дома».




Сбылась давняя мечта человечества! Не только найдено доказательство существования "братьев по разуму", но также обнаружен звездолет, дрейфующий в поясе астероидов, то есть в радиусе досягаемости для земного космического корабля. Остаются сущие пустяки — снарядить команду специалистов, которые высадятся на его борт и попытаются вступить в контакт с пришельцами. По возможности, также попробуют разобраться в инопланетных технологиях. Для этого НАСА собирает лучших профессионалов, а именно: лингвиста Джейн Холлоуэй, пилота Тома Комптона, медика Аджайи Варма, инженеров Рональда Гиббса и Алана Бергена, а также командира Марка Уолша. Однако любой, даже детально проработанный план имеет скверное свойство оказываться абсолютно бесполезным в самый неподходящий момент. Например, когда выясняется, что управляющий разум корабля жив, но звездолет находится отнюдь не в идеальном состоянии, а внутри команды назревает раскол.

"Цель" — уже не первый дебютный роман, вышедший в серии "Sci-Fi Universe" издательства Fanzon. Перед ним был авантюрно-приключенческий "Адмирал" Дэнкера, получивший противоречивые отклики, но тем не менее нашедший своего читателя. А вот книга Дженифер Фэнер Уэллс вызвала преимущественно негативную реакцию у любителей фантастики. Самое досадное, что у "Цели" были все шансы, пусть не стать шедевром, но тем не менее, удержаться на уровне крепкого середнячка.

Первые главы обрисовывают ситуацию и погружают читателя в атмосферу неизвестности. Тесный челнок, возрастающее напряжение, бытовые трудности и стыковка с загадочным звездолетом. Многообещающий зачин, поскольку его можно развернуть в разнообразных направлениях. От гнетущего триллера до благообразной футурологии. Однако Уэллс попыталась охватить широкий спектр тональностей, увы, с предсказуемым результатом.

Во-первых, главная героиня — Холлоуэй — представлена, как гениальный лингвист с поразительными способностями к изучению новых языков. Но никакой научной работы в ее исполнении мы так и не увидими, поскольку в роли "волшебной палочки" выступит телепатическая связь с корабельным разумом, Эй’Брай-ем. Очень обидно, когда обещанная фишка оказывается обманкой. Во-вторых, замахиваясь на мультирасовую вселенную, автор ограничивается по сути всего одной высокоразвитой цивилизацией, дополняя картину архетипичными инсектоидами-Сворой и предтечами-Кунабулами. На фоне классического "Возвышения" Брина такое построение выглядит бедно и бледно. В-третьих, даже атмосфера космического хоррора так и не возникла. Длинные коридоры, загадочные залы и устройства так и остались невыразительными декорациями. Хотя в том же дебютном "Адмирале" Дэнкер создал достаточно интригующую и напряженную атмосферу затерянного корабля. В-четвертых, чтобы гармонично соединить хоррор, космооперу, твердую НФ, приключения и романтику — да, линия, посвященная отношениям Холлоуэй и Бергена, занимает важное место в сюжете! — нужно обладать незаурядным талантом. Увы, "Цель" больше смахивает на универсальный фаст-фуд, всего понемногу, но ничего в полной мере.

Впрочем, есть и положительные моменты. Например, когда автор сама же высмеяла в любовной линии расхожий штамп об идеальности, одновременно четко обозначив различия в мышлении людей и корабельного разума. Или же завязка самого цикла, где героине вновь предстоит совершить путешествие в неизвестность, чтобы выяснить, что произошло с цивилизацией Сектилиев. Или же подлинная цель корабельного разума, Эй-Брай, ждавшего десятки лет момента, когда... В целом с романом сыграло злую шутку перемножение завышенных ожиданий и заурядного материала. Если в фэнтези какие-то логические нестыковки или вторичность мироконструкции еще можно замаскировать пышными фразами, то с научной фантастикой и даже подражанием под нее такой трюк не прошел.

Итог: типичная средненькая космоопера с элементами романтики.

Моя оценка: 6/10





2313
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение22 мая 2017 г. 14:42
Вместо постскриптума.
Это моя первая рецензия после гибели Андрея Зильберштейна. Так совпало, что в последний раз перед автокатастрофой я читал его мнение именно об этом романе. Так же оценив низко первую часть цикла, он писал, что вторая — уже заметно лучше, хотя и не дотягивает до высот жанра.

Сомневаюсь, что критическая рецензия заслуживает посвящения... Но в любом случае, при ее написании я постоянно вспоминал Андрея. Вечная память, Тигр!


Ссылка на сообщение22 мая 2017 г. 18:08
Почитав отзывы и рецензии, я пришла к выводу, что не стоит тратить время на эту книгу, мало того что цена довольно высокая, так и к тому же не шедевр далеко. Звучит в описании всё очень вкусно и так подмывает нажать в лабиринте на кнопочку «В корзину», но вспоминаю отзывы о любовных рефлексиях главгероини, которые мало того что не идут фоном, а выходят на первый план, то инстинктивно отвожу мышку и закрываю страничку с книгой. Подожду когда цену снизят + акции, тогда возможно возьму. Женщин писателей-фантастов крайне мало (которые представлены на русском яз.), но почему же блин, их так тянет на «мыло» и «платочки» /вопрос риторический/.
Спасибо за отзыв.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение22 мая 2017 г. 18:37
Пожалуйста)

Влюбленность главной героини, конечно, играет значимую роль, но в любовную историю не превращается. Ромфант — это соседняя полка. Тем не менее, это не шедевр, а средняя и типичная история с оставшимся потенциальным заделом. Вопрос — смогла ли автор реализовать его во втором романе.
Дождаться скидки — и уже тогда решать — стоит ли экспериментировать, насколько интересна космоопера с приключениями и контактом, ну и т.д. 8-)


Ссылка на сообщение22 мая 2017 г. 20:34

цитата Green_Bear

насколько интересна космоопера с приключениями и контактом
Ну конечно же интересно! Моя любимая тема. 8-) В том то и дело, что как это всё подано, и судя по Вашему отзыву намешано всего, в итоге не развито до конца ничего. Конечно я куплю всё-таки книгу, но подожду когда цена станет человеческой.))
А Вы будите читать 2-ую, она вроде как вышла. И вообще как я поняла будет и финальная 3-тья.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 мая 2017 г. 05:03
Лучше почитайте «Ложную слепоту».
 


Ссылка на сообщение23 мая 2017 г. 05:15
Читала, не оценила, слишком заумно. Нет, книга прекрасна сама по себе, просто я туповата для такой экзистенциальной фантастики, я её два раза перечитывала, но так и не поняла, что хотел автор для меня донести, «Эхопраксия» так стоит не читанная. Мне что по-проще, типа Рейнольдса или Макдевитта.
 


Ссылка на сообщение23 мая 2017 г. 05:23
Тогда не очень понимаю, чем привлекает этот роман? Обложкой красивой? Судя по отзывам, это типичная гендерная фантастика про Мэри Сью. Таких сейчас в России много издают, только обложки с плохим фотошопом и авторы русские. Достаточно вспомнить кто у нас фантаст года по тиражам. Я даже сам немного такое читал.
 


Ссылка на сообщение24 мая 2017 г. 17:24

цитата Зинаида

Ну конечно же интересно! Моя любимая тема.

Да, тогда когда-то придется прочитать и «Цель», если конечно, не произойдет бума по теме Контакта)

цитата Зинаида

А Вы будите читать 2-ую, она вроде как вышла. И вообще как я поняла будет и финальная 3-тья.

Не в приоритетном порядке точно. Но у меня есть скверная с точки зрения некоторых черта — дочитывать циклы, по возможности.


Ссылка на сообщение22 мая 2017 г. 21:35
я бы поставил оценку два этому произведению.
одноразовое и низкого качества.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 мая 2017 г. 09:23
Оценка два зарезервирована у меня для нечитаемых опусов, вроде Асачева или Стрельниковой. Когда грамотность отсутствует в принципе, порнография или экстремизм торчат из всех щелей.

«Цель» читабельна, получше иных отечественных дебютов от МТА. Но перечитывать не буду, угу.


Ссылка на сообщение22 мая 2017 г. 22:25
Придется читать, два тома куплены. Но следующую дебютантку серии, Уэджер, кажется, пропущу скорее всего.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение23 мая 2017 г. 09:24
По словам Андрея, второй том становился получше, получала развитие космооперная линия.


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 14:02
Не соглашусь с автором рецензии.
К тому же, если сравниваете с Брином «Возвышение», то сравнивайте с отдельной книгой, а не всей серией.
А про фаст фуд, то лучше такой, чем ничего.. за последние 20 лет Вы только и вспоминаете Брина, Гамильтона, Симмонса и еще пару писателей.. Уныло.
Моя оценка 8/10
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 16:35
Соглашаться или нет — воля ваша:)
Про «только и вспоминаете», здесь вы промахнулись. Или не очень внимательно читали рецензию;) Дэнкер «Адмирал» — свежайший дебют, того же FanZon и той же серии.
Что касается недавней космооперы и космо-НФ — Уоттс, Рейнольдс, Макдевит, Леки, Флинн, Райаниеми, Бир — зарубежное. Катлас и Ибатуллин — отечественное. Больше двадцати романов точно наберется.
Уныло? Но если книга не может соперничать даже с конкурентами двадцатилетней давности, то это уже проблема книги, а не критика)
 


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 22:57
Моя, не спорю!
Я не читал Адмирала, ничего не могу сказать, хотя, отзывы так же, не блещут радужными эпитетами.. Так же, не читал Уотса и Леки(лежат 2/3 на полке) . А вот, что касается остальных, то романы Макдевида достаточно слабы и пустоваты, Флин, серия не законченна. Райаниеми с вором, опять же 2/3 издано. Бир вообще пару романов всего издавалось, ни одна из его серий не закончена, или Вы опять про старье?)..Рейнольдс издается у нас с 2000 года и только пару лет назад, доиздали, 15 лет переводили!!!)))
Больше 20 романов точно наберется, это за какое время, лет за 20-30?)))
FanZon уже осенью обещает 3-й том, причем ,почти в одно и тоже время ,что и в Америке.. Короче, не понимаю Вашей радости.. За бугром, таких как «Цель» и «Адмирал» печатают тоннами, а у нас 5-6 книг в год и конечно же, мы напишем «плохой» отзыв и навезем эту книгу фаст фудом.. Ну да ладно.
 


Ссылка на сообщение28 мая 2017 г. 05:36

цитата RomanSP

Я не читал Адмирала, ничего не могу сказать, хотя, отзывы так же, не блещут радужными эпитетами..

Смотрите еще и на среднюю оценку. У «Адмирала» выше на полтора балла. Намек;) И отзывов с 7-8 баллами на него хватает. В отличие от.
Причем — sic! — у «Адмирала» сделали доптираж.

цитата RomanSP

Так же, не читал Уотса и Леки(лежат 2/3 на полке)

То есть запас чтения у вас есть.

цитата RomanSP

Больше 20 романов точно наберется, это за какое время, лет за 20-30?)))

Скорее лет за пять-семь, если учесть, когда их переводили и издавали. А прежде были другие имена, менее удачливые — ну или вроде Брина. Да, лаг в переводе-издании есть, куда без него.

И заметьте, мы еще не знаем, сколько частей будет в цикле у Уэллс, будет ли Fanzon с ней работать так долго.

«Таких космоопер», как Уэллс хватает и в отечественной литературе, только посвящены они обычно не первому контакту. А уровень примерно тот же — развлекательно-средний.

К слову, я напрочь забыл про тот же цикл Кори «Пространство». А он перекрывает «Цель» на голову по всем параметрам, причем соревнуется почти на том же поле. Контакт, триллер, инопланетная цивилизация и т.д.


Ссылка на сообщение29 мая 2017 г. 21:10
- Ну, так себе, — сказал мне двенадцатилетний соседский мальчик, когда я спросил его мнение по поводу «Адмирала». Я отдал ему книгу гдет полтора месяца назад. Насовсем. В памяти, кроме дешевенькой беготни от пауков и сравнений гг всяких панелей и прочего атрибута кораблей двух народов (названия тоже выветрились) ничего не осталось. Если эта книга еще хуже, то...

Спасибо за отзыв!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 мая 2017 г. 08:34
В двенадцать лет книги часто оцениваются по объему пиф-пафа, хи-хикс)

Еще ГГ весело получал по морде, тщетно пытаясь объяснить, что он разведчик, пусть и беглый, а не шпион))

Пожалуйста)
 


Ссылка на сообщение30 мая 2017 г. 15:45
Ну, мальчик и Уоттса, к примеру, почитывает.
А вообще, я и подумал, что книги с такого рода наполнением могли бы сгодится для людей его возраста, ну и если понравится, может оставить книгу себе (или отдать приятелям), потому как возвращаться я к ней точно не собирался. Но, похоже, я ошибся :-) Пиф-пафа оказалось маловато, хе-хе, наверное (хотя побегали и по-давили паучков герои изрядно, вроде).

Да, было что-то такое про разведчиков и шпионов, но, как по мне, сюжет это, как и никаких персонажей — не выносит.
 


Ссылка на сообщение30 мая 2017 г. 19:10

цитата Mister Dobriy

Пиф-пафа оказалось маловато, хе-хе, наверное (хотя побегали и по-давили паучков герои изрядно, вроде).

Ну это уже в финальных главах.
Как по мне, там весь сок в блужданиях, неизвестности и постоянных подозрениях. Монстры даже немного разочаровали, хотя автор старался не совсем уж клишировать.
 


Ссылка на сообщение30 мая 2017 г. 17:59
Автор Адмирала вообще зря решил писать очередной ремейк Чужого вместо раскрытия сущности этого самого адмирала и его деятельности до начала романа. По крайней мере, финал оказался интереснее всего произведения, где, как уже писали, кроме беготни и постоянных споров солдат ничего больше и нет.
 


Ссылка на сообщение30 мая 2017 г. 18:22

цитата

очередной ремейк Чужого

Во-во! Помню, проскальзывали такие мысли. Причем эта «беготня от пауков-чужих» описана крайне заурядно.


⇑ Наверх