Судейские отзывы на


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «MikeGel» > Судейские отзывы на финалистов ФЛР-13
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Судейские отзывы на финалистов ФЛР-13

Статья написана 27 мая 2017 г. 19:21

Финал.

Предисловие

1. Я редко (почти никогда не) подхожу к оцениванию формально. Но в этом случае решил отойти от собственных правил. Причина — решение, которое предстоит принять по каждому тексту, и я не хочу, чтобы ‘понравилось – не понравилось’ подсознательно превалировало над прочими компонентами. Ну и, в конечном итоге, не хочу слышать “фигня” от читателей будущего сборника.

2. Места, на которые я поставил рассказы, не соотсветствуют моему желанию или нежеланию видеть их в сборнике.  Ну или соответствуют лишь частично.

3. Прошу авторов обратить особое внимание на замечания по сюжету, фабуле и стилю, если таковые есть и если они исправимы. Тех авторов, кто будет приглашен в сборник, мы попросим претензии по возможности устранить.

4. Есть несколько текстов, которые в финал не прошли, но которые, возможно, получат приглашение в сборник или пойдут в резерв. Всё, к этому относящееся, будет объявлено организаторами в день окончания конкурса.

Поехали.

1. Адаптация

Написано: неплохо, природа хорошо, остальное пристойно

Идея: отличная – биологическая связь цивилизаций, сближение через иррациональность. Свежо, остроумно, красиво.

Сюжет, фабула: первая половина – немного затянуто, скучновато, лишние реплики в диалогах. Вторая – гораздо лучше, хотя динамика оставляет желать лучшего и здесь.

Тема: соответствие полное.

Герои: здесь откровенно слабо. Герои-функции, сопереживание близко к нулю. Образов нет как таковых. Главный герой безлик, бездуховен, остальные чуть живее, но лишь чуть.

Мера приятия: оценил интеллектуально. Как литературу – не слишком.

Хочу ли видеть в сборнике: ????

2. Девочка и выцветший мир

Написано: для выбранного жанра неплохо, с опечатками

Идея: вычленить не удалось, скорее всего — полиидейно.

Сюжет, фабула: городская сказка. Основная проблема — узость целевой аудитории, вычурность. Основное достоинство – для определённой ца подходит идеально, в той же вычурности плюс.

Тема: соответствие условное и слабое.

Герои: Героиня неплохая, сопереживание сомнительное. Мне сопереживать не удалось, но я не в ца.

Мера приятия: прошло мимо меня.

Хочу ли видеть в сборнике: ????

3. Земля 2229.0901

Написано: весьма посредственно, грамотность аховая

Идея: отличная. Расстройство идентичности как позитивный фактор

Сюжет, фабула: крайне, крайне скучно и монотонно. Читается тяжко, видимо, самый трудночитаемый текст в финале. Композиционно плохо – завязка длится большую часть текста. Дальше скомкано.

Тема: соответствие полное.

Герои: могли бы быть отличными. Но с выбранной композицией не сыграли.

Мера приятия: не понравилось.

Хочу ли видеть в сборнике: ????

4. Имя твоё

Написано: прекрасно, образно, профессионально. Выше крыши.

Идея: не новая и не избитая. Человек при желании может всё. Даже то, чего не может.

Сюжет, фабула: не слишком оригинальны, не слишком затёрты, норма. Претензия – в середине “плывёт” картинка, где происходит действие, не очевидно.

Тема: соответствие неполное, колония появилась почти в самом финале, сюжетообразующая нагрузка – малая.

Герои: отлично, сопереживание – полное, образы – отлично.

Мера приятия: понравилось

Хочу ли видеть в сборнике: ????

5. Ктомыдети

Написано: нестандартно. В авторской речи – стильно, крепко. В диалогах – стильно и плохо. Ненужные реплики, отсутствие ремарок там, где необходимо, невнятность сказанного.

Идея: любовь в одном из своих проявлений и осознание себя во Вселенной.

Сюжет, фабула: оригинальный перепев “Соляриса”. Основной недостаток – пан Лем застолбил тему напрочь. Вместе с тем, отклонение от философской подоплёки “Соляриса” достаточно знАчимое.

Тема: соответствие полное.

Герои:  посредственно. Образы слабые, герои сливаются друг с другом, есть имена и фамилии, произносящие реплики в одинаковой манере.

Мера приятия: могло бы понравиться, если бы не предыдущий пункт. В таком виде – скорее да, чем нет.

Хочу ли видеть в сборнике: ????

6. Мы — первопоселенцы

Написано: прекрасно, отличный юмор

Идея: выжить и жить, несмотря ни на что

Сюжет, фабула: абсолютно, на сто процентов недостоверно. От глобального посыла до мелких деталей. Для юмофанта было бы забавно. Но это не юмофант, и недостоверность губит рассказ. Таких первопроходцев не бывает. Тотальное раздолбайство на уровне освоения новых планет – для другого жанра.

Тема: соответствие полное.

Герои: хороши как литературные персонажи. Никуда не годятся в связи с взятой фабулой.

Мера приятия: Да – мне понравилось бы, если бы они обживали необитаемый остров. Категорически нет при освоении новой планеты.

Хочу ли видеть в сборнике: ????

7. Объект №

Написано: среднестатистически

Идея: жить можно как угодно, где угодно и ради чего угодно – это моя интерпретация того, что прочитал, у автора наверняка другая

Сюжет, фабула: идейно состоятльно, но изложено чрезвычайно скучно. Динамика аховая. Недожато по всем параметрам.

Тема: соответствие почти полное.

Герои: плохо. Нет образов. Нет характеров. И, главное – нет того, на чём упор рассказа — анамнезов.

Мера приятия: Не понравилось.

Хочу ли видеть в сборнике: ????

8. Охотник и пряности

Написано: мило, с юмором, вполне профессионально.

Идея: как отличить охотника от добычи

Сюжет, фабула: довольно оригинально, в то же время легковесно, что и в плюс, и в минус тексту. Юмор хороший, есть удачные находки.

Тема: соответствие условное – скорее, это заповедник или охотничьи угодья – о самой колонии практически нет ни слова.

Герои: неплохо в пределах жанра.    

Мера приятия:  в общем – понравилось. Без фанатизма.

Хочу ли видеть в сборнике: ????

9. Сироты Марса

Написано: скверно, с множественными ляпами, ошибками, разлапистыми корявыми фразами

Идея: вина как база для совести

Сюжет, фабула: начало проваленное, затем по восходящей, но суконный язык не позволяет проникнуться.

Тема: соответствие полное.

Герои: Недостоверно по возрасту героев — абсолютно. Сопереживания нет – попробуй сопереживать персонажу, в которого не веришь.  

Мера приятия: не понравилось.

Хочу ли видеть в сборнике: ????

10. Сказ о том, как сайбер-казаки за зипунами ходили

Написано: вполне пристойно.

Идея: взросление первопроходцев

Сюжет, фабула: три точки в развитии человека от младенчества до юношества. Первая часть – отлично. Проблемы со второй частью. Она изобилует ненужными деталями, тогда как необходимых нет. Сколько на планете детей? Сколько роботов? Какие прохожие встречались мальчишкам на пути к фронтиру? Откуда там прохожие? Что такое зипуны и архиваторы, не прорисовано. Картинка фронтира размыта. Финал чуть слашавый.

Тема: соответствие полное.

Герои: Герои недорисованы. Нет внешности, образы неполные. Характеры недораскрыты, недотянуты.  

Мера приятия: в общем и целом понравилось.

Хочу ли видеть в сборнике: ????.

11. Слёзы Ниобы

Написано: сносно, со стилистическими ошибками, нуждается в редактуре

Идея: отличная. Коллективный разум против разума человека.

Сюжет, фабула: увлекательно, не провисает, иногда переусложнено, но сюжет это не портит. Иногда немного безумно, но тексту это в плюс. Финал хороший, неожиданный.

Тема: условная – колония не несёт сюжетообразующую нагрузку.

Герои: отлично – герои, лишь отчасти являющиеся людьми. Главный герой сопереживание вызывает.

Мера приятия: понравилось.

Хочу ли видеть в сборнике: ????

12. Урановые роллы

Написано: твёрдо, но с большим количеством ошибок, включая стилистические. Нуждается в тотальной вычитке и стилистической правке.

Идея: отличная. Противостояние искусственного и человеческого интеллектов под единой черепной коробкой.

Сюжет, фабула: неплохо, но чуть затянуто. Элементы юмора хороши.  Сомнителен виртуальный тест, но спишу на вкусовщину.

Тема: соответствие почти полное, хотя формально эта колония не вполне людей.

Герои: отлично – главный герой прекрасен, сопереживание на уровне.

Мера приятия: понравилось.

Хочу ли видеть в сборнике: ????





730
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 19:35
Это как бы получается, что среди финалистов тех самых трёх «вау, вау», которые прям сразу в сборник хочется, нет вообще? o_O
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 19:42
Есть. Все три.
 


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 19:47
А знаки вопроса в графе «Хочу ли видеть в сборнике» — это чтобы не повлиять на мнения других судей?
Зачем тогда вообще эта графа? На будущее? Заготовка?
 


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 19:51
Ну давайте сойдёмся на том, что у меня есть на это причины. Ну а на второй вопрос отвечу — организаторы получат то же самое, но уже без знаков вопроса и вывесят в последний день конкурса. Ответил ли? :)
 


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 19:56
Ок, ждём последнего дня.


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 23:51
Спасибо за обзор.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение27 мая 2017 г. 23:53
Всегда пожалуйста


Ссылка на сообщение29 мая 2017 г. 22:15
спасибо!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 мая 2017 г. 22:17
Всегда пожалкйста


⇑ Наверх