Новый алгоритм вычисления


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «creator» > Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения

Статья написана 24 сентября 2017 г. 16:39

Друзья, мы перешли ко второму этапу борьбы с накруткой средних оценок и рейтингов. Четыре года назад мы разработали и внедрили более корректный алгоритм вычисления рейтинга авторов, который минимизирует влияние преднамеренных манипуляций. Сейчас мы изменили также формулу расчёта средней оценки произведений, заменив её на средневзвешенную. Весовые коэффициенты для каждой оценки складываются из ряда факторов, которые занижают влияние оценки при подозрении на попытку манипуляции над рейтингами. К примеру, если регистрируется посетитель, ставит единицы всем произведениям одного автора, и больше ничего — вес такого будет нулевым. Это классический пример, но это далеко не единственные критерии, и алгоритм гораздо сложнее.

Добавим, что при малом числе оценок у произведения средняя оценка считается по-прежнему как простое среднее, но при росте числа оценок всё большее значение имеет доверительный вес, линейно и плавно переводя алгоритм от простого среднего к средневзвешенному. На странице детализации рейтинга произведения можно увидеть старое значение средней оценки — посмотрите там абзац «Обратите внимание!».

Мы надеемся, что новый алгоритм позволит сделать рейтинги более честными, лишёнными умышленных «вбросов» со стороны.





11773
просмотры





  Комментарии
Страницы: 1234567


Ссылка на сообщение29 сентября 2017 г. 20:15

цитата Г у д в и н

Это ещё почему?


как то в них все упирается
пока была активистом, думала что ерунда, а после того как стала авторитетом, появилась возможность копировать ссылки отзывов, там всякие плюсики-минусы появились на комментах....

цитата Г у д в и н

А ещё ФЛР


удар ниже пояса
иногда под настроение только их и читаю...
муж злится неимоверно
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 сентября 2017 г. 18:20
zdraste, вы бы не могли кнопочкой «ответить» пользоваться. 8:-0
А то уже не помнишь спустя два дня про что ты писал %-\

цитата zdraste

иногда под настроение только их и читаю...

О, ещё один наш читатель! :-)))

цитата zdraste

муж злится неимоверно

Это ещё почему?


Ссылка на сообщение30 сентября 2017 г. 01:56
Если человек написал отзыв, и у него пять минусов, то отзыв удаляют, так?
а если у произведения пять единиц и больше, то произведение не удаляют, так?

где справедливость, а?
почему нельзя выразить свое мнение, даже если оно идет вразрез с десятью фанлабовцами?
это что за дискриминация и уничижения?!
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение30 сентября 2017 г. 08:33
минус отзывам ставят за малоинформативность. Направленность не важна.
Например, отзыв «Круто, понравилось!» такой же минусовый, как и «Фигня, еле дочитал».
Оба не отзывы, а мусор. Нечего сказать в отзыве — не пиши.
 


Ссылка на сообщение30 сентября 2017 г. 10:04
Потому что мы библиографизируем произведения, но не отзывы.


Ссылка на сообщение30 сентября 2017 г. 19:33

цитата Г у д в и н

Это ещё почему?


говорит, что я *ерней страдаю.
хотя, я лично, не вижу разницы между моей *ерней, и его, что он читает на ВВС и на СNN, что год назад, что два года назад, что пять лет назад, что пятнадцать лет назад. Там одно и то же, без изменения.

цитата creator

Потому что мы библиографизируем произведения, но не отзывы.


причем тут библиография до удаления отзывов? есть мнение, оно не совпадает с большей массой людей, его удаляют. Это как если косить траву, и не дай боже выбьется какая то травинка из серой массы, ей нужно сразу голову срезать.

цитата Gourmand

минус отзывам ставят за малоинформативность. Направленность не важна.
Например, отзыв «Круто, понравилось!» такой же минусовый, как и «Фигня, еле дочитал».
Оба не отзывы, а мусор. Нечего сказать в отзыве — не пиши.

не, это другой вопрос. Просто мне человек сказал, что не хочет выставлять свои отзывы к произведениям, потому что их все удаляют. Пишет их в теме. Мне нравится то, как он выражает свое видение о прочитанном, и там нет озвученного Вами. Когда начинаю искать его отзывы, то они все теряются в комментариях на форуме, соответственно и время теряется при поиске.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение1 октября 2017 г. 08:02

цитата zdraste

причем тут библиография до удаления отзывов?

Вы спросили почему тогда произведения с низкими оценками не удаляют.
Я и отвечаю. Что мы библиографизируем произведения. НЕЗАВИСИМО от того, насколько низки у них оценки. Удалять произведения — это глупо, неправильно и аморально, ведь это труд библиографов.

Если отзыв набрал -5 баллов, это значит, что админы ИМЕЮТ ПРАВО на удаление, а не удаляют сразу. И уж точно не автоматически происходит. Удаление происходит только если админы решают, что отзыв есть бред пьяного шизофреника, либо просто он глупый, безграмотный, никакой пользы не несёт и т.д. Если же в отзыве просто высказано диаметральное мнение, то удалять такой никто не будет.
 


Ссылка на сообщение1 октября 2017 г. 14:48

цитата creator

Что мы библиографизируем произведения. НЕЗАВИСИМО от того, насколько низки у них оценки. Удалять произведения — это глупо, неправильно и аморально, ведь это труд библиографов.


Отзывы — это тоже труд их составивших. Не в этом дело.

Произведения не удаляются, но некоторые произведения не помещают в библиографию по разным причинам. Например, большая трудоемкость или малоинтересность для составителя или отсутствие информации о книге. Выходит то же самое, как если бы их удалили.

Проблема в том, что библиографии премодерируются куратором, а отзывы — нет. Запрет книги цензурой против разрешения печатать с последующей конфискацией и сожжением.
 


Ссылка на сообщение1 октября 2017 г. 14:07

цитата zdraste

Просто мне человек сказал, что не хочет выставлять свои отзывы к произведениям, потому что их все удаляют.


Минусы отзыву ставят одни, а удаляют совсем другие. Всё демократично.

цитата zdraste

Мне нравится то, как он выражает свое видение о прочитанном, и там нет озвученного Вами.


Если нравится, почему тогда не ставите его отзывам плюсы? Если разность между плюсами и минусами будет больше -5, тогда отзыв точно не будет удалён.


Ссылка на сообщение1 октября 2017 г. 09:52
У меня были нормальные отзывы. С важной информацией.. Но их удалили...


Ссылка на сообщение2 октября 2017 г. 20:56
Псевдоним wl.lastleaf
ФИО Робин Штенье
Пол мужской
День рождения 5 сентября 1985 г.
Место жительства Россия, Пенза
Домашняя страница https://author.today/u/wl_lastleaf
Дата регистрации 2017-09-10 17:16:46
Последнее посещение 2017-10-02 18:47:05

Вот пример доказывающий что высокие баллы за оценки не имеют смысла ... :)) Меньше чем за месяц после регистрации человек достиг уровня «гранд-мастер» не написав не одного отзыва, аннотации и даже НИ ОДНОГО сообщения в форумах ... :))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение5 октября 2017 г. 12:56
Когда нашел этот сайт, в 11 году, перенес сюда оценки из личной базы, ведущейся с конца 2003 года. На тот момент в базе было 1298 произведений из которых на сайте было представлено 1246.
Так что срок регистрации ничего не значит.


Ссылка на сообщение25 октября 2017 г. 19:59
Есть проблема с разными оценками на одно и то же произведение в разных местах. Не знаю, связанно ли это с переходом на новую систему оценок или еще с чем-то, но факт есть факт. Решил я прочитать книжку Андрея Ливадного Роза для киборга. Смотрю рейтинг для основного романа. Страница романа, рейтинг 8.20 https://fantlab.ru/work10840. Захожу в страницу издания, которое буду читать, рейтинг, при наведении мышки 8.37 https://fantlab.ru/edition18902. Решил проверить. Второе произведение в книге повесть Свидание с богом, рейтинг повести 8.38 https://fantlab.ru/work10839, рейтинг в издании 8.53 https://fantlab.ru/edition18902. Дальше не проверял, но думаю, что вам есть что исправить.


Ссылка на сообщение12 ноября 2017 г. 19:28
Для большей объективности, нужно исключить из рейтинга 1-2-3 самые высокие и самые низкие оценки. Тем самым будет уменьшено влияние на рейтинг явных недоброжелателей и рекламщиков, оценки которых являются совершенно необъективными и вредными. Особенно это важно для малооценённых произведений.


Ссылка на сообщение2 апреля 2018 г. 20:18
Почему не использовать СКЕЙТИНГ-систему, которой пользуются для подсчета результатов в спортивном танце, вот уж более объективной системы не встречал)
Страницы: 1234567

⇑ Наверх