Бегущий по лезвию


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Pouce» > Бегущий по лезвию 2049
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Бегущий по лезвию 2049

Статья написана 14 октября 2017 г. 13:18



Сходил в кино, посмотрел «Бегущий по лезвию 2049» («Blade Runner 2049»), США+Великобритания+Канада, 2017 г.

Фильм какой-то не голливудский (в худшем смысле понятия «голливудский») — неторопливое развитие повествования, местами напоминающее о Тарковском, скрытые, не очевидные смыслы и т.д. В общем, над ним надо подумать, ощутить послевкусие. Пока же краткие впечатления и замечания:

  1. Изумительная операторская работа — можно вырезать куски фильма и смотреть отдельно, просто из-за картинки.
  2. Сравнивать с базовым фильмом не буду, поскольку смотрел его слишком давно, но в «Бегущем по лезвию 2049» явно выдержана его эстетика.
  3. Впечатляет образ слепого (?) олигарха, строящего из себя бога, и его «ангелов».
  4. Гаррисон Форд по-прежнему крут.
  5. Главный герой не похож на профессионального ликвидатора. Не покидает ощущение, что это офисный хомячок котик, которого обрастили брутальной щетиной и заставили изображать крутого самца.
  6. Вызывает сомнения лирическая линия главного героя, поскольку любовь всё-таки имеет биологическую основу, но сама линия, несомненно, красивая и может даже вызвать слезу у впечатлительных дам.
  7. Сцена с репликантами-подпольщиками раздражает избыточным пафосом.
  8. С логикой в фильме местами проблемы, но к этому я уже почти привык.
  9. Дешёвый стандартный приём с неубойным злодеем в конце смотрится в высокоуровневом фильме чужеродно.
  10. P.S. Конца у фильма практически нет, что намекает на возможные продолжения, а это, в свою очередь вызывает опасения.

Выводы и рекомендации:

  1. Перед просмотром, возможно, стоит по/пересмотреть исходный фильм.
  2. Любителям серьёзной фантастики смотреть фильм, несомненно, надо.


P.S. Любопытно, что во вселенной «Бегущего по лезвию 2049» существует СССР.



Тэги: Кино, Отзыв


201
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение17 октября 2017 г. 15:57
«Кончается ничем» и «плохо снято» -- это 2 большие разницы.
«Д'Артаньян и три мушкетера» тоже ж, по сути, кончаются ничем...
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение18 октября 2017 г. 00:26
А где я пишу про «плохо снято»?


⇑ Наверх