Знакомство и моя реакция на


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «тессилуч» > Знакомство и моя реакция на зарубежную ф-ку в 1990-х и 2000-х годах
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Знакомство и моя реакция на зарубежную ф-ку в 1990-х и 2000-х годах

Статья написана 16 октября 2017 г. 08:36

Когда в 1991 году на страну вылили море англо-американской фантастики, трудно было понять что же читать. Я правда в КЛФ уже прочитал несколько самопальных переводов зарубежной фантастики и детективов, которые меня не впечатлили. Поэтому к чтению фэнтези подошел с осторожностью и несмотря на это, уже к 94 году начало тошнить от драконов, принцесс, гномов и звездно-полосатых магов. Толкинисты утомили своими философскими разговорами, поэтому «Властелина» даже не дочитал. Да и сын его не стал читать. Прочитав с сыном довольно много Муркока и Говарда избавился от их произведений насколько удалось. А вот Желязны понравился и оставил все его книги.

Ужастики тоже не увлекли хотя прочитал только Лафкрафта, Мак-Камона и Кинга. Первых два быстро надоели и я также избавился от этих произведений.

Стивена Кинга читал до конца 20-го века, но остановился на словомешалке «Томминокеры» и больше не читал зарубежных ужастиков. Купил и прочитал только «Побег из Шоушенка», а в остальном оставил только фильмы на дисках. Их хоть можно пересмотреть-это не занимает много времени.

Научную фантастику Хайнлайна, Азимова, Шекли, Каттнера и Мур, Андерсона, Урсулы ле Гуин, Гибсона, Шеффилда, Мартина прочитал с удовольствием, а вот Гаррисона после прочтения «Стальной крысы» забросил, а почитав фантастику и фэнтези А Нортон понял, что это графоманка также перестал её читать.

Таким образом в 21 век я вступил читая англоязычных фантастов Ф Дика, Б Олдиса, М Крайтона и Р Сойера.

В настоящее время покупаю и читаю современную зарубежную фантастику и приключения только про Марс и археологию. Ну еще читаю некоторые бесселлеры типа «Кода Да Винчи» и «Облачного атласа».

Попытка читать «стимпанковские» произведения не увлекла-с интересом прочитал только рассказы. С Англо -американской фантастикой в следующем году вообще заканчиваю- больше на неё деньги тратить не буду.

В основном в данный момент покупаю коллекционные издания «рамочного направления» с произведениями зарубежных фантастов 20-го века.





323
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение16 октября 2017 г. 12:39
А на новую зарубежную НФ (Уоттс, Иган, Лю Цысинь, Тед Чан и др.) вас фантлабовские зубры не «подсадили»?

цитата тессилуч

филосовскими
Это специально8-)? Толкинисты и любители сов не сильно, вроде, пересекаются. Шоушенк тоже переименовали8:-0
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 октября 2017 г. 14:41
Зарубежную я почти перестал читать в 21 веке, поэтому новых авторов не читаю.
Дело в том, что в конце 80-х все варились в одном котле КЛФ. В нашем клубе участвовал один из ведущих Толкинистов того времени Сергей Кошелев.
 


Ссылка на сообщение16 октября 2017 г. 19:46
Кошелев — философ, а не филосов.
 


Ссылка на сообщение17 октября 2017 г. 07:38
Так бы сразу и написали. Я думал вопрос по существу.
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2017 г. 11:13
Вопрос именно по существу, поправили бы лучше, такая ошибка очень режет глаз.
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2017 г. 15:50
Не вижу существа по теме авторской колонки. Но если вас это так напрягает исправил.:-)))


Ссылка на сообщение16 октября 2017 г. 14:05

цитата тессилуч

Ну еще читаю некоторые бесселлеры типа «Кода Да Винчи» и «Облачного атласа».

И как вам «Код да Винчи»?
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение16 октября 2017 г. 14:46
Честно говоря написано потому, что смотрел только фильм, а читал «Почерк Леонардо» и читал «Облачный атлас»
 


Ссылка на сообщение16 октября 2017 г. 15:31
А «Почерк Леонардо» вам понравился?
 


Ссылка на сообщение16 октября 2017 г. 16:15
Да -хороший роман, хотя женские я редко читаю. Мне жена посоветовала.
 


Ссылка на сообщение16 октября 2017 г. 16:35
хорошо:-)


Ссылка на сообщение17 октября 2017 г. 15:12
Толкин плохой, Муркок плохой, Говард плохой... Одни Стругацкие, наверно, хорошие:-D
А потом удивляемся, чего это вдруг народ Нортон титулует «Хортоном'' и в мужском роде.


Ссылка на сообщение17 октября 2017 г. 15:14
Да, кстати. Про «гномов, драконов и принцесс» в нач. 90-х издавали, но мало. Больше было оригинальных авторских вселенных.


Ссылка на сообщение17 октября 2017 г. 15:15
Ну и правильно говорит Вероника -- « филосоФский» через Ф пишется ;-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение17 октября 2017 г. 16:35
Это называется просто пристать.:-)))
 


Ссылка на сообщение17 октября 2017 г. 16:41
Человек, претендующий на хороший вкус в литературе и не знающий, что такое банальная грамотность -- мягко говоря, не разбирается в том, о чем сам же пишет.
 


Ссылка на сообщение17 октября 2017 г. 16:42
Ещё из Израиля будут грамотности учить.
Это мое личное отношение к фэнтези и американским ужастикам


Ссылка на сообщение4 ноября 2017 г. 08:43
У меня другой подход к англо-американской фантастике, но отношение мне понятно. Разделяю в области фэнтезятины (хотя дотолкиеновское читаю с интересом). Но НФ золотого века люблю куда больше отечественных повторов. Впрочем, очень многое читаю больше из научного интереса, чем из читательского)))
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение4 ноября 2017 г. 08:58
Так я Золотой век много прочитал и кое-что перечитывал.


⇑ Наверх